|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 19 гостей.
|
|
«КРАСИВЫЕ» МУЖЧИНЫ-2 (первая часть окончания) |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 19 гостей.
|
|
Этот комментарий был
Этот комментарий был предназначен для Юрия Игнатьевича.
Ричард
Для образования кислоты нужны исходные продукты, ими были углекислый газ и вода, отъем у них кислорода - это реакция восстановления углерода и водорода..
Углерода-да, водорода-нет.
Углерода-да, водорода-нет. Именно благодаря добавки в реакцию ионов водорода посредством фосфорилированного никотинамида и энзима с названием редуктаза (восстановитель то есть) и происходит затем отрыв кислорода посредством дегидразы (отрывающая воду то есть). Вы не расстраивайтесь, такие нюансы не знают 98% врачей, хотя и проходят биохимию. В остальном правы.
Фотосинтез жирными кислотами не занимается
Это идёт совсем с другими катализаторами и в другом месте. Из глюкозы собирается всё более сложное. А про фотосинтез глюкозы выяснено, что:
Окислительно-восстановительную сущность фотосинтеза (как оксигенного, так и аноксигенного) постулировал Корнелис ван Ниль. Это означало, что кислород в фотосинтезе образуется полностью из воды, что экспериментально подтвердил в 1941 г. А. П. Виноградов в опытах с изотопной меткой.
(википедия)
Я никакой отсебятины тут не сочиняю. Спасибо за нагоняй. Освежил заваль познаний. :-)
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
Синепузову
Освежили вы очень мало. Вам, вместе с биологом ван Нилем, следовало бы понимать, что химические реакции идут в стадии - от простого к сложному. И до тех пор, пока фотосинтез не восстановит углерод из СО2 (больше углерод просто неоткуда взять), никакие жиры и даже углеводы невозможны - для них не будет исходного материала.
И нчего прятаться за ван Нила, я не ван Нилу пишу и не с ним дискутирую. Вы бы еще за придурка 777-го спрятались.
А как Вы обоснуете реакцию горения кислорода в
кислороде: 2О2 + О2 +hν = 2О3 ?
Έξηκοστοςτιων
русофил
Когда говорят о горении, то речь всегда идет о выделении тепла - энергии. Вы же привели реакцию образования озона, которая идет с поглощением тепла.
Извините; планшет на стадии освоения.
Синепузову писал. Но вот в технологии было понятие: Горит, но не поддерживает горение. Так выброс аммиака на "свечу" необходимо смешивать с метаном, чтобы пошла реакция:
4NH3 + 3O2 + Q = 2N2 + 6H2O
Έξηκοστοςτιων
русофилу
В указанной вами реакции выделяется 639 кДж энергии, а не поглощается, как у вас.
Василий Иванович Атрощенко "Технология связанного азота".
Только на платиновом катализаторе можно получить устойчивую реакцию окисления аммиака:
4NH3 + 5O2 = 4NO + 6H2O;
Вы не поверите, но несколько лекций этого мэтра законспектировал лично когда-то...
Έξηκοστοςτιων
Это не правда насчёт того,
Это не правда насчёт того, что из глюкозы собирается всё более сложное. Функция глюкозы в организме-топливо для силовых станций. Даже сложные углеводы не собираются напрямую из глюкозы. О постулате забудьте, сейчас есть в наличие нормальная теория фотосинтеза. Точнее, вспоминайте о нём как о вехе в науке, но это уже позавчерашний день.
А как Вы обоснуете
энергетический баланс голодного человека с жирком по современным понятиям ?
Έξηκοστοςτιων
Не понял вопроса,
Не понял вопроса, перефразируйте.
Что происходит
в организме голодного человека с жировыми запасами?
Έξηκοστοςτιων
Стимулируется гормонами
Стимулируется гормонами выделение и переброска к печени жирных кислот и глицерина из адипоцитов. Глицерин сразу запускается в цепочку по созданию глюкозы для всего организма. А жирные кислоты сначала проходят стадию распада, называемого бета-окисление, до комплекса ацил-коэнзим А и тот затем запускается по пути синтеза глюкозы. Таким образом печень помогает поддерживать нормальный уровень глюкозы в крови, кормя весь организм.
Жиры сгорают в пламени углеводов
Если углеводов (гликогена) в организме не осталось по причине голода, жировым запасам приходится "сгорать" другим путём. Ключевое слово "ацидоз".
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
Что-то вы путаете. Кислород
Что-то вы путаете. Кислород является одним из сильнейших окислителей в периодической системе элементов. Сильнее только фтор. В природе, в естественном состоянии атом кислорода связан с другим атомом кислорода и они находятся в восстановленном состоянии. Одиночный атом кислорода является ионом с отрицательным зарядом эквивалентным двум недостающим электронам и записывается как 2-. Но это так говорится, хотя заряд нуклона эквивалентен числу электронов и атом в реальности нейтрален с точки зрения ЭМ силы. Такие странные определения даны в связи с тем, что химические реакции, происходящие в природе зависят от количества электронов на внешней энергетической орбите атомов веществ. Так вот одиночный атом кислорода не получается из окислительно-восстановительных реакций, а является продуктом других типов реакций, например, заместительных. Вы только не расстраивайтесь по этому поводу. Такие ошибки характерны и для студентов химических отделений университетов, а для людей, которые уже давненько не имели дела с химией подзабыть такие нюансы проще пареной репы.
М-да.
Ну зачем Ю.И. начал про святых и святость? Ну не знает человек что это такое, промолчал бы и текст лучше получился. На будущее: святость - отделение от греха. И всё? Всё! Определения "благословение", "проклятие" и др. еврейские словечки оставляю как домашнее задание.
"20% всей энергии, которую мы потребляем, можно сказать, «исчезает» в районе головного мозга"
установили кто-то с верхним образованием биолога, а Ю.И. конечно же повторил (не дав даже ссылки! а зачем? всем же это известно, в школе проходят). Человечество до сих пор не научилось определять как и сколько человек потребляет энергии (кроме пищи есть еще солнце, воздух и вода
). Для Макарки и Ко не надо заводить песню про то, что на упаковке написано сколько каллорий и т.п. Это пишут для "красивых" мужчин.
"фактически идентичны друг другу по строению своего тела"
У всех одинаковое количество лап что ли? Ждем горячей поддержки про теорию подобия, моделирование и проч. от "специалистов"
"крупное сообщество без какого-либо вмешательства извне, аналогичное сообществу людей на земле"
слов нет, одни чувства.
"Животные имеют примитивный интеллект, но Природа и не ставит перед животными задачи стать Водителем Природы"
Принимаем во внимание, что Ю.И. горячий сторонник дарвинизма, есть другие ветви развития, которые хорошо описаны в литературе, например, «Война с саламандрами» Карел Чапек, "Планета обезьян" Пьер Буль.
ПЦ
«Человечество до сих пор не научилось определять как и сколько человек потребляет энергии...»
За себя говори, придурок! «Человечество то, человечество сё!»
О том, как определить расход энергии человеком, знает любой, не пинавший в школе балду.
Грешно смеяться над больными людьми!
Никому ничего не надо.
Не понял. Я задал правительству РФ вопрос по поводу объявления 14.01.15 войны России со стороны Украины-см. мои коментарии вначале. Оно что, это правительство, или не читает мои вопросы, или того хуже, не посещает сайт Юрия Игнатьевича? Чем оно там занимается? Это же официальный сайт, а не так просто. Серьёзные вопросы поднимаются. Европа загнивает, опять же. Мыши в банке передохли. Тоже ни хера никто не реагирует. Крол вернулся и сразу опохмеляться. Вчера что не всё выпили? Несерьёзно как то.
Петрухе
Имейте терпение! Быстро только кошки родят.
а черепахи как
а черепахи как ломанутся.....
...Петруха...,тут такое дело....
...
ты не обижайся на нас
Просто здесь соревнование за подбор полянки ...и оснащением ее любым комплектом за деньги заказчика
Исполнитель сего проекта наш форумчанин Вадим
Цена вопроса от него - в диапазоне от 2 лямов англицких фунтовЪ ...и выше, в зависимости от цены на brent
Тока его всякий раз опережают
И по сему у него облом с честным заработком, что обидно
Вот и намедни
Тока он подобрал полянку с амеровым кораблем дабы начать Третью Мировую
И даже китайцы в это поверили
Ан ожидаемая всеми нами фигня тут как тут
Выяснилось, что это злыдни хакеры пошутили
А Вадя опять крайний...
Хакеры же ясен пень - срубили вадькино бабло
"Hic Rhodus, hic salta"
5+
5+
Мухину
Под становлением у Маркса подразумевается диалектическое понятие СТАНОВЛЕНИЕ, а не общепринятое бытовое понятие становление, близкое по значению к слову создание, формирование, образование, установка, установление и так далее (например становление характера)
Диалектическое понятие становление близко понятию ПОНИМАНИЕ, ПОЗНАНИЕ, ПОСТИЖЕНИЕ. Когда Маркс пишет становление природы человеком, то это означает постижение или познание природы человеком
Наумычу
Не нужно придумывать глупости. Самые преданные марксисты призывали " не ждать милости о природы" и далее по тексту. Они не считали себя её частью, их ЗАДАЧА от неё БРАТЬ! При этом ничего не давая взамен. Они поставили себя вне законов природы и обрекли этим на участь мышей в контейнере. Насекомое лакомясь нектаром способствует опылению кормильца, травоядное употребляя растения разносит их семена и споры и всё это гармонично вписывается в законы природы. Да и человечество до определённого момента вполне гармонично вписывалось в эту схему. Наделив стихии образами оно хотело через это познать окружающий мир и даже пыталось им управлять, но потуг к отделению себя от природы не делало. С внедрением религий природе отведено место потребительской кладовки всесильного бога. Теперь подданные бога уверены, что природу на разграбление их бог даровал именно им. Иноверцам (гоям, нехристи, неверным и прочим бусурманам) советуют покурить в стороне. В результате опять видим ящик. В центре множатся красивые, но углам ещё плодятся но похоже итог предопределён.
"Самые преданные марксисты
"Самые преданные марксисты призывали " не ждать милости о природы" и далее по тексту. Они не считали себя её частью, их ЗАДАЧА от неё БРАТЬ! При этом ничего не давая взамен."
Про "не считали себя её частью" и "ничего не давая взамен" сами придумали?
Ну хорошо, пусть не брать, а ждать милости - что природе нужно взамен? Что человек может дать "материальному мир Вселенной", совокупности причин всех явлений? Чего ей (природе) не хватает?
nniruk Чо природе не хватает
А не хватает ей видимо то, о чём пишет Мухин. Считать наших предков простоватыми и диковатыми оснований нет. Их мозг от нашего не отличался ни формой ни объёмом. Их отличало от нас мироощущение. Перед началом любого дела, будь то землепашец или охотник обязательно проводился обряд задабривания сил природы. После охоты или сбора урожая обряд повторялся, через богов, символизирующих стихии природы приносились дары, а самое главное их благодарили и славили. Не туда ли уходила та мысленная энергия? Это делалось в определённое время и на определённых культовых местах и сооружениях строго перекликаясь с положением Земли и Солнца. И не этим ли занимаются сейчас неизвестные сущности строя мавзолеи, храмы, стадионы и собирая массу народа на них и заставляя эмоциями изливать море энергии. А вот куда она идёт, можно только догадываться. И это не энергия созидания и гармонии. Это энергия творящая хаос.
"не энергия созидания и
"не энергия созидания и гармонии. Это энергия творящая хаос."
Тверской
Может быть вы имели в виду "силы" или "начала"? Энергия, по-определению (ЗСЭ), так устроена, что "созидая гармонию" в другом месте она "творит хаос".
"не хватает ей видимо то, о чём пишет Мухин."
Скажите, откуда это известно, как Природа доводит до своих пророков свои пожелания?
Ага, ща-с!
«Самые преданные марксисты призывали " не ждать милости о природы" и далее по тексту.»
Вы не пробовали узнать, кто именно произнёс впервые эту фразу, и по какому поводу? Сильно удивитесь...
Грешно смеяться над больными людьми!
Отправить комментарий