|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 11 гостей.
|
|
«КРАСИВЫЕ» МУЖЧИНЫ-2 (первая часть окончания) |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 11 гостей.
|
|
marshrut-moskva
=Нет в статье Невзорова НИ ОДНОЙ ДУХОВНОЙ. ОШИБКИ верующего ученого
А трындеть ВААЩЕ о природе подобных ошибок духовного и научного поиска..., и то, что может быть МЕЖДУ ними...
НО вне этой статьи. - я готов
=
Из этих фраз я могу сделать вывод, что мой пост Вы читали "с пятого на десятое". У меня, кроме основного вопроса, там появились ещё и уточняющие вопросы, которые Вы пропустили - в пунктах "во-1-х" и "во-2-х". В пункте "в-3-х" вопроса нет, но приведены некоторые уточнения...
...я готов отвечать на любые пункты и уточнения...
...
только Вы начните отвечать и на мои просьбы
А моя просьба и была, абы потом ответить на все Ваши пункты
Ишо раз
Проведите мне сюда именно из стаьи, что мы обсуждаем -
КОНКРЕТНЫЕ. ПРИМЕРЫ. ДУХОВНЫХ. ОШИБОК верующих ученых
И эти примеры должны быть не примерами от Невзорова, который в вопросах чужой духовности истый коновал и шулерЪ
Мне нуна здесь примеры признания своего безбожия от самих набожных ученых
Просил ведь простого, правда просил не скрою - выделить жирьненьким
Тогда я готов на этих примерах пояснить Вам отличия между от того
И отличия между от сего
По пунктно...
А...???
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Я Вам задал уточняющие вопросы.
Вместо ответа Вы предлагаете:
=Проведите мне сюда именно из стаьи, что мы обсуждаем - КОНКРЕТНЫЕ. ПРИМЕРЫ. ДУХОВНЫХ. ОШИБОК верующих ученых
И эти примеры должны быть не примерами от Невзорова
=
Замечательно! Из статьи Невзорова привести примеры, которые должны быть не примерами от Невзорова!!
И это при всём том, что в пн, 19.01.2015 - 17:16 Вы же заявили:
=Невзоров в своей длиннющей статье именно НЕ ПРИВЕЛ ни одного факта признания духовных ошибок от лица самих этих верующих ученых
=
!!!!
Я Вам задал уточняющие вопросы, а Вы вместо ответа ставите какие-то заведомо невыполнимые условия, что некорректно.
Не хотите отвечать - так прямо и скажите.
...я не хочу...
...
месить Ваши уточнения
Ибо Вы просите уточнить Вам разницу между духовными и научными ошибками ВООБЩЕ
Вне содержания статьи Невзорова
А на кой???
Умом блистать???
Так Вы уже блеснули этой статьей Невзорова ни о чем
Ибо я подтверждаю, что Невзоров не привел ни одного случая признания верующими учеными своих ошибок от лица самих этих ученых
Значит и говорить не о о чем
Поэтому все его ужимки развенчания уже научных ошибок этих ученых - пустой звонЪ ровно для Вас
В Вас звонят как в пустую консервную банку
Хотите дальше себя здесь прилюдно тупить - тупите
Это занятно. ...и оживляет пейзаж
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Тут уже неудобно читать, а в конце темы уже никто два дня не пишет, поэтому ответ - в конце.
Ньютон
ММ.Я Нет попру -нет тяготения.
кожаный, но мне его статья понравилась
её перекопировал. Что-то не так?))
---------------------------------
Кучма, убил этой фразой! А в какой рамке обрамлен твой перекоп , и в каком интерьере сей перекоп светится иконой ?
Вот когда мои мысли ищут ответ на статью автора или коммента , то я подкрепляю логикой и фактом посты проверенные прожитым, или уважаемых людей адекватно реагирующих на события, что и подтверждалось временем , но есть другие уважаемые люди, закусив удила о своей значимости не замечают шизофрению своих доводов на публику! Ведь всё познаётся в сравнении, так разве Невзорвов не больной от гордыни - сравнивает с плюсом жида Бендеру , замаскированного под украинца нациста ( хоть понимаешь разницу нациста от националиста ?) , с Наполеонм спалившего Москву !
Тем самым обозвал украинце уровняв со швабами, пшеками ... кровными врагами русских, а не одного рода и племени, прям манкурты , а не народ
От хучь убейте, нэж тильки...
...прям-таки кошмарите Вы меня сегодня своею "могучей" оргумэнтацией.
А может быть все великие достижения верующих ученых стали возможны именно от того, что эти ученые ВЕРИЛИ ???
Для начала, пройдёмся по форме. Мне вот как-то после прочтения этого Вашего пассажа сразу вспомнилась группа Чи-Ли (это очередная модификация "поющих трусов" типа всяких "стрелок" конца 90-х) с песенкой:
А может, есть такая, ла-ла-ла,
Что любит, умирая, ла-ла-ла!...
...Ну и далее там ещё строчек несколько, и всё про "ла-ла-ла".
Теперь по содержанию.
Куда нам, совершенно убитым Вашим могучим ВопросомЪ, таперича девать учёных-атеистов? Скажем, советских физиков, при Хрущёве каждогодно отхватывавших Нобелевские премии?
...Нет, оно конечно, я понимаю: гениальнейший физик всех времён и народов Юрь Игнатьич Мухин (он же - гениальнейший биолог, гениальнейший химик, гениальнейший историк, величайший специалист по военному делу... а теперь ещё, с помощью Джона Кэлхуна, и величайший генетикЪ) ишшо когда всем доказал, что в СССРе на всё про всё имелся единственный великий учОный Трофим Денисыч Лысенко, а все остальные просто евреи, примазавшиеся к науке... но вот Трофим-то Денисыч вроде бы тоже того - не из ревностных христиан был, мягко говоря...
Да и насчёт понятия "верующий" можно бы подискутировать - кто енто таков? Ежели, например, человек не только что-то читал про загробные "мУку вечную" и "блаженство вечное", но даже при этом ещё и крестик носит, и посты соблюдает... однако ж при этом на кажном шагу врёт, лжесвидетельствует, клевещет, ворует, а порою и заказывает киллерам конкурентов... - он верующий, аль как? Или: считать ли верующим некоего Ю.И. Мухина, твёрдо исповедующего точку зрения о том, что всё, что делал Сталин, было единственно правильно? Мобуть, пора указанного Мухина в члены секты сталинофилов записывать?
...Да никуда их не девать...
...
Ученый-атеист есть ученый
Верующий ученый - тоже ученый
Что такое ученый мона спросить у Невзорова
Я соглашусь с любой его формулировкой, если она едино применяется что к атеистам, что к верующим
И дело даже не в том, кого лично я почитаю за верующего
Дело в том, что сам Невзоров в его статье признал, что верующих ученых мужей в Истории оказывается БОЛЕЕ чем не верующих
Опровергаю же я Невзорова одним
Он уверен, что ВЕРА для ученого это просто блажь
А точнее - ЗАБЛУЖДЕНИЕ
И что со временем мол все выяснится и верующим ученым в их гробах станет стыдно за свои прижизненные духовные заблуждения
Вот за это введение в заблуждение умных людей и нуна обрывать уши Богу
Мол атеисты дальновиднее
Берите пример с них
Мы даже лошадей освоили для чтения ровно без всякого шаманства
А религия - опиумЪ для народа
И вот КАКИЕ. ФАКТЫ Я. ДОЛЖЕН. ОПРОВЕРГАТЬ. у автора данной статьи???
Ибо я сейчас свел воедино всю статью Невзорова по ее Сути и все типа факты в ней
Что тут опровергать???
Кричать, что Бог есть???!!!
Блин...
Я хоть и соскучился по Вам, МясоедовЪ. - ан не настолько
.........................................................
И ниже на Ваше
Если речь не шла об Фоменко и анальных отверстиях проституток по пусть и долларовым тарифам, то давайте экономить время на чтение нас уважаемыми форумчанами
Оно и нам не лишнее...
Истерли мы в свое время все форумные подвалы этим
Нет...???
"Hic Rhodus, hic salta"
Во-первых,...
...вера для учёного - действительно блажь. Потому как учёный оперирует, прежде всего, объективными фактами. Проще говоря, если учёный ещё и верующий, то ему приходится разрываться надвое. Потому как пока он верующий, Библия, Коран, или, там, Веды для него - священное писание. А как только он становится учёным - уже не более чем исторический источник, подлежащий строгой научной критике.
Опровергнуть же я Вас сейчас попрошу ровно одно, очень конкретное обстоятельство. Великий - без сомнения - хирург и одновременно священник Лука Войно-Ясенецкий под влиянием своей веры в конце концов создал теорию кардиоцентризма, в которой провозгласил сердце "инструментом общения человека с Богом". Пожалуйста, объясните, как именно сердце выполняет данную функцию? Как кровь качает - про то знает каждый школьник, бо в учебнике биологии класс то ли за 6-й, то ли за 7-й написано, и даже с картинками. А вот с Богом как взаимодействует? Расскажите нам - а потом вместе опровергнем и посрамим Невзорова, утверждающего, что сия теория В.Ф. Войно-Ясенецкого, рождённая в его голове под влиянием веры, антинаучна и вредит его репутации как учёного.
Ну, а насчёт Фоменко... помнится, основных неразрешённых вопросов по его части у нас с Вами оставалось ровно два:
1. Пожалуйста, приведите ЧестнОму Форуму скан ЛЮБОГО древнерусского текста хотя бы строчек на 5-10, представляющего собою "сплошной поток согласных букв" ((с) А.Т. Фоменко);
2. Пожалуйста, приведите ЛЮБОЙ текст из христианского Священного Писания либо из Священного Предания, из коего ясно следовало бы, что земное Рождество Иисуса было отмечено появлением на небосводе строго ДВУХ новых светил - одного стационарного (звезда) и одного движущегося (комета).
а самым верующим наверно был
а самым верующим наверно был доктор менгеле и его не менее верующие коллеги.
....Мясоедову...
...
я позволю себе не отвечать на Ваши конкретные вопросы по Фоменко сейчас
Опыт мне говорит, что это лучше сделать позже, когда Мухин откроет новую Картину, а здесь остануться только те, кому именно вопросы по Фоменко будут интересны
Надеюсь Вы согласитесь ???
По существу Вам спрошенного о роли сердца
Ваш вопрос отменно хорош
Я позволю себе ответить именно как человек за рулем, а не как специалист-хирург
Насколько я понимаю физиологию, роль крови в нашем организме ключевая
Тот орган, которым принято думать, что мы думаем - более нескольких минут без кровоснабжения становится напрочь недееспособен
А вот при наличии циркуляции крови - он работает
Циркуляцию крови обеспечивает сердце
Из этого я делаю вывод, что сердце и кровь первичны, мозг - вторичен
Единственной субстанцией, что проникает всюду и везде в организме, вплоть до каждой клетки - это кровь со всеми ее составляющими, что она приносит клеткам
Само сердце без крови не функционально
Его даже можно заменить на искусственное
А вот кровь можно только перелить
Вероятно, что если Душа существует, то этой Душе место в нашей крови
Как можно сохранить свою душу при полном переливании крови от другого человека - вопрос сложный
Возможно допустить, что в любом случае при переливании крови ВСЯ старая кровь не сливается с организма человека
Поэтому минимальные остатки старой крови возможно восстанавливают присутствие души человека, что принял чужую кровь, ровно так же, как минимальное количество святой воды может почти мгновенно сделать структуру воды столь же освященной в огромной емкости
Поэтому строго говоря с Богом, в моем понимании, общается кровь посредством работы сердца
Ибо в крови живет душа
Смерть - это в абсолютном большинстве случаев имеет фон, напрямую связанный с кровью
Либо кровь перестает циркулировать, либо происходит фатальная потеря крови, либо структура крови перестает отвечать требованиям нормальной работы организма...
Прошу отнестись к высказанному, как к гипотезе человека за рулем
Не более...
"Hic Rhodus, hic salta"
Ваша теория умна...
...и даже остроумна (с).
Однако - куда нам в таком случае девать такую штуку, как, например, кислородный обмен? Он тоже осуществляется по всему организму. А действие самых эффективных ядов - цианидов - основано именно на том, что они нарушают кислородный обмен в организме, в результате чего смерть наступает максимум за минуту. Да, разумеется, цианиды влияют и на кровь, изменяя её состав... НО. Каким бы мощным ни было сердце у того или иного человека, перекачать ВСЮ кровь за одну минуту (достаточную для смерти от цианида... а при сильной концентрации яда и минута не потребуется, человек умрёт за несколько десятков секунд) и, таким образом, наполнить весь организм отравленной кровью, дабы окончательно и бесповоротно привести его к смерти, оно не в состоянии.
Выходит - первичен кислородный обмен, а циркуляция крови и работа мозга - вторичны?
...ну я же пояснил...
...
Смерть - это в абсолютном большинстве случаев имеет фон, напрямую связанный с кровью
Ваш пример с отравлением цианидом - абсолютное меньшинство из причин, вызвавших Смерть
...дарю...
Есть ишо ИСПУГ
Внезапный ШОК от испуга, что в народе зовут разрыв сердца
Выходит первичен ИСПУГ ?
А я уже не умен ...и не остроуменЪ ???
"Hic Rhodus, hic salta"
Ну как же не умны?!
И более чем остроумны!
Ибо в Ваших двух последних постах Вы в первом посте начали добивать, а во втором успешно доконали почтеннейшего архиепископа Луку! И подтвердили правоту Невзорова.
Потому как сами же и признали - сердце, в случ-чего, может быть и искусственным, и пересаженным от донора. А дело всё, мол, строго в крови, т.е. в жидкости, которую сердце перекачивает.
Так что нам ли тут теперь считать, от чего больше народу мрёт - от инфаркта (поражения сердца) али от инсульта (поражения мозга)?
Право же, давайте к Фоменко вернёмся...
...Фоменко вряд ли в таком случае нам будет полезен...
...
ибо я готов с Вами дискутировать о любых темах
Ан не в подобной логике
Чем может быть прав Невзоров, который отрицает Бога
Для него кровь это жидкость
Да..., важная
Суперважная для жизни человека
НО...
НЕ БОЛЕЕ
Я же Вам пояснил, что в крови живет Душа
И Душа человека общается с Богом именно всилу того, что в человеке течет кровь
Остановите этот поток...и душа покидает тело
Я просто этим возможно самонадеянно поправил уважаемого мною архиепископа Луку
В сути он правЪ
Ибо душа непременно ежесекундно пребывает и в сердце
Просто во времена арх.Луки сердце еще не пересаживали и не могли тем паче делать его искусственным
Так причем же здесь правота Невзорова
Невзоров рядом с арх.Лукой просто хороший конюхЪ
...
и если подобный Вами передерг в общении со мной пойдет и на разборе Фоменко..., нафиг...нафиг нам тратить время
...я на русалках больше заработаю...(с)
"Hic Rhodus, hic salta"
В чём же передёрг?
Могу Вам объяснить то же самое, скажем, на примере автомобиля.
Скажем, некто, условно назовём его В.Ф. Войно-Ясенецкий, пишет книгу о том, что самая важная деталь в автомобиле - это двигатель. А потом некто, условно назовём его М.-М., ничтоже сумняшеся, выдвигает свою гипотезу - мол, двигатель, конечно, енто важно, но самое главное в автомобиле - это топливо! Потому как ежели автомобиль, который по техусловиям должон работать на Аи-95, заправить соляркою пополам с ослиной мочой - то никуда такой автомобиль не поедет! А что касаемо, мол, двигателя - так вот у нас в гараже есть автомеханик от Бога Митрич, коему ежели литр денатурату выставишь - так он тебе на твой горбатый запорожецЪ двигатель вкорячит да хоша бы и от гоночного "Феррари", Митричу то как два пальца об асфальт!
А насчёт реального архиепископа Луки - как видим, жизнь всего лишь доказала несостоятельность его гипотезы, завязанной на веру. Выяснилось, что орган, "отвечающий за общение человека с Богом", оказывается, можно и пересадить... и даже сделать искусственный такой же.
Да, и насчёт крови... ОК, допустим, душа обитает строго в крови. И в силу того, что в человеке течёт кровь - человек общается с Богом. В таком разе опять незадача выходит: ежели всяк с Богом общается по-разному (верующий только и жаждет, как бы с Ним потолковать, а атеист Его в упор видеть не хочет) - значит, и кровь у верующего должна отличаться от крови у атеиста? Ну, химический состав другой должен быть... а может, и течь она у атеиста должна в обратном направлении, чем у верующего?
Есть и искусственная кровь, а
Есть и искусственная кровь, а некоторым переливают чужую и что-то никто не отметил никаких странностей в поведении этих людей. Не в пользу версии М-М всё это, не в пользу.
...всем сразу...
...
МясоедовЪ
Нешто в Вашем уме я ошибался ???
Ведь Ваш ум не уступает ричардову..., только меня отвращает от интересных споров с Вами именно не ваше желание разобраться..., а желание первенствовать в споре со мной
Это поверьте - унижает Вас
Ваше пояснение через автомобиль - прекрасно
Только я же возразил заранее и опрежЪ
Археепископ Лука приставился в 1961 году
Он не мог знать о том, что пересадка сердца возможна
Тем паче он не мог знать о том, что можно сварганить ИСКУССТВЕННОЕ сердце
Ну не дожил он до этого
Чего же теперь ерничать сидя на шконке XXI века над человеком, который родился в XIX веке...???
Нехорошо...
Знай арх.Лука о том, что знаю сейчас я - не вопрос
Он откорректировал бы жизнь Души не строго в сердце человека, а в его крови
Я в этом ни секунды не сомневаюсь!!!
Мое пояснение этого было избыточным
Ваш ум, МясоедовЪ - избыточен
Так запчем фиглярничать тута для меня ???
...
тот же упрек уму Ричарда
В моем комменте ясно сказано
Очевидно невозможно СЛИТЬ ВСЮ старую КРОВЬ с рецепиента, перед приемом новой от донора
Давно выяснена особенность действия святой воды, когда ее святость( гармоничность структуры, если говорить языком микроскопа) очень быстро распространяется на ОГРОМНЫЕ объемы не святой воды
Есть даже научно-популярный фильм ВОДА, который иллюстрирует физику процессов в воде, когда над ней читают молитву..., али скажем фигачать рок от АС/DC
Структура - координально РАЗНАЯ
Более того, она МЕНЯЕТСЯ, если поменять местами те же пробирки с той же водой
То есть сменить источники - из под молитвы отправить в рок, а из под рок музыки - отправить пробирку с водой под церковную молитву
Ричард обязан был своим развитым мозгом ущучить этот мой простой довод при переливании
Он же ведь даже моли считать умеет, что для меня полный абзацъ
Поэтому выходит простое
Повторюсь, абы вы не начали пинать меня во всезнании и самоуверенности - я просто высказываю предположение, не отрывая рук от руля:
...Вероятно, что даже капля старой крови, что осталась в теле реципиента - способна остаться пристанещем его Души
Ибо Душа - это духовная субстанция Бога
Частица его Духа, ан имеющая превращенную форму Души, ибо она живет в материальном теле человека
Как только новая кровь, да хоть атеиста, да хоть искусственная жидкость аля кровь - вливается в тело больного, весь объем влитого видимо заселяется ВСЕЙ Душой этого больного...
Что до типа атеизма крови от атеистов..., то и это НЕ ТАК
Атеисты тоже люди, как женщина - человек(с) ( копирайт оставьте за мной, ибо Кучма это возьмет за пример моего очередного гнобления святого образа здешнего форумного атеиста..., хотя я хотел подчеркнуть именно атеистову нежность души)
У атеистов тоже есмЪ Душа
Тока эта Душа гнобиться атеистовым москомЪ
МоксЪ атеиста насилует бессмертную Душу атеиста
И Кучма за это ишо ответить, как насильникЪ
По сему я бы сказал, что кровь атеиста... влитая в тело верующего - видимо облегченно вздохнет!!!
Эта кровь теперь будет носить в себе НЕ ПРЕССОВАННУЮ Душу атеиста, а Душу ВЕРУЮЩЕГО
_____________________________
...
ребята
Это же так просто
А Вы мне рожицы корчите
Нехорошо
И какой опосля этого Фоменко???
Я ж говорю - русалки ...и то сейчас мне ближе(с)
"Hic Rhodus, hic salta"
Вы знаете я повторю этот
Вы знаете я повторю этот эксперимент с водой, проведённый японцем. После этого поговорим. Ладушки?
...Ричард..., я Вам буду очень...
...
признателен за Ваш эксперимент
Действительно - искренно
Только прошу молитву читать не самому, а доверить это православному священнику
И желательно тому, которому Вы лично доверяете с вашим здравым умом и чутьем
Просто это я к тому, что и священники бывают разные
Даже православные
Вон- сейчас из Израиля одного хотят в РФ вернуть за обвинение в растлении двух несовершеннолетних девочек
Надеюсь, Вы меня правильно поняли по условиям эксперимента
А насчет рока - врубайте любую группу, что Вам нравится
Тока лучше не Пинк Флойд
Ибо она нравится мне
"Hic Rhodus, hic salta"
Да нет. Я о другом
Да нет. Я о другом эксперименте писал, где 3 банки с залитым водой рисом и японец говорил "спасибо" одной банке, "дурак"-второй и игнорировал третью. Эксперимент простой, стоит повторить. ;))
...и ваши результаты этого эксперемента...
...
будут интересны
Ибо они Ваши
А не только японца
Статистика массива данных в науке вещь базовая
Тем паче, что с разных континентов Земли
"Hic Rhodus, hic salta"
Что-то Вы, дорогой М.-М.,...
...куда-то не в ту степь ударились.
Я, вот, например, даже и помыслить не мог, что попытку разъяснить Вам что-то на более доходчивом уровне Вы воспримете как стремление считать Вас за дурака... однако ж, к Делу.
Поскольку экстрасенсорных способностей у меня нет - то спорить о том, что "непременно написал бы" В.Ф. Войно-Ясенецкий, доживи он до ХХI века, не стану, ибо сам того не ведаю. Давайте поговорим о чём попроще - и, надеюсь, Вами это не будет воспринято как личное оскорбление.
Надеюсь, Вы согласитесь с одним простым суждением: Вы всегда сможете отличить жилище чемпиона России по греко-римской борьбе от жилища алкоголика. Ну, в самом деле - вряд ли в жилище алкаша Вы обнаружите массу гирь, штанг и т.п. спортивных снарядов вкупе со стеллажом, на котором расставлены кубки победителя разных соревнований... а в доме спортсмена Вы вряд ли найдёте на кухне батарею бутылок из-под портвейна "три топора", так? То бишь, любое жилище отражает особенности своего хозяина.
Вполне логично предположить в этом случае, что и Душа, живущая в крови, как-то эту кровь под себя перестраивает и обустраивает (тем паче, Вы тут так подробно расписали влияние молитвы на структуру воды... чем кровь хуже?). И ежели душа условного глубоко верующего М.-М. всеми своими фибрами стремится постичь Бога, а душа условного твердокаменного атеиста Кучмы Его в упор видеть не желает - значит, их Души по-разному обустроили и их кровь! Вот и интересно мне - чем таким кровь верующего отличается от крови атеиста? Она течёт по организму в противоположном направлении? Вязкость у ней другая? Или красных кровяных телец в ней больше? Или ещё в чем отличие?
Ровно об том я Вас и спрашивал в своей предыдущей реплике. Строго безо всякого желания образцово-показательно окунуть котёнка мордочкой в миску с молоком.
...МясоедовЪ.... я виноват, ибо наверное не все
...
сразу понял
возможно и Вы сейчас выразились лучше
Ваша теза о вероятной разности структур моей и николаевой крови - мной принята
Только я не уверен. что я сам правильный верующий в Православии
Зверобой меня зовет просто сектантом
Но не суть...
возьмем пример истого верующего со всеми положенными причастиями и исповедями..., и пример истого атеиста, НЕ ПРИНИМАЮЩЕГО СВОЕЙ ДУШОЙ саму мысль о БОГЕ
Структура их крови с точки зрения воздействия души атеиста и души верующего вероятно будет различной
Это происходит от того, что повторюсь...
Разум атеиста прессует, насилует собственную Душу атеиста
Это выразится наверное и на структуре обиталища крови, ибо в ней обитает Душа
Только еще раз
Как только кровь атеиста зальют в обескровленное тело верующего, то кровь атеиста будет видимо очень быстро ПРЕОБРАЖЕНА наличием в теле верующего его верующей Души
Я просто не слышал, что бы в мертвое тело переливали кровь
Преображена она будет в более гармоничную структуру крови верующего
Даже если лить искуственную кровь вааще от НИКОГО, эта субстация будет преображена
Так я думаю
Что до конкретного анализа крови верующего и атеиста на разность, то это ишо один Ваш блестящий вопрос-предложение
Только если бы можно было создать подобную тест-систему крови, то ДОКАЗАТЕЛЬСТВО наличия не только Души..., но и даже степень ВЕРЫ была бы доказана эмпирически
МясоедовЪ
Вы сейчас мысленно реально поставили задачу нобелевского уровня
Только Ричард видимо может оценить масштаб Вами вопрошенного
Ричард бы даже по-пробовал и рискнуть к подобному подступиться
Ан, он как ученый запросит у меня КРИТЕРИИ ВЕРУЮЩЕЙ ДУШИ
И ДУШИ ВООБЩЕ
А вот в критериях я бессилен
Увы...
Это мистическая сфера
Она мне не по-зубам
Хотя я подумаю...
"Hic Rhodus, hic salta"
Эксперимент - это, конечно, да...
...ан опять ведь незадача!
Далеко НЕ случайно кровь разделена на группы. И перед тем, как делать человеку переливание крови, врачи обязательно выяснят, какой группы его кровь - дабы установить, какую кровь ему переливать можно, а какую категорически нельзя. Более того! - ни на одной станции переливания крови не возьмут кровь у донора, ну, скажем, диабетика - хотя окромя своего диабета он по всем прочим показаниям может быть вполне годен и здоров.
А Вы вдруг решили, что кровь атеиста отменно сочетается с кровью верующего... и даже её преображает при переливании... да и количественно, опять же, неувязочка: та кровь, которой больше, по всем признакам, должна подчинять себе ту, которой меньше. То бишь, если Невзорову, потерявшему из своих 5 литров крови 3, перельют три литра крови Всеволода Чаплина - то Невзоров как бы должен превратиться в апологета РПЦ... либо наоборот - Чаплин, которому перельют три литра крови Невзорова, просто обязан после переливания начать строчить статьи про "отрезанные уши бога"... однако ж я решительно ничего не слышал о случаях, когда, например, монах, страдающий почечной болезнью и нуждающийся в переливании крови, опосля того, как в него вольют кровь, взятую у среднестатистического донора из категории "я не христианин, я - православный!", становился бы неверующим... равно как и про атеистов, уверовавших опосля переливания им крови монаха-донора, ничего не знаю.
...неплохо...
...
только неудачно
Группы крови здесь не при делах, МясоедовЪ
И диабет - туда же
Я говорю о Духе, что преображает человечьей душой любой объем крови
Кровь верующего Чаплина , влитая в Невзорова - не даст Невзорову нихрена ВЕРЫ
Ибо душа Невзорова - командир в его теле
А душа Невзорова зачморена его атеистическим мозгом
То есть...
Приняв кровь Чаплина, прессованная конюшенным москомЪ атеиста Невзорова, душа Невзорова преобразует кровь Чаплина под свои атеистические нужды носителя латекса на попе
Вот и все дела...
Обратный пример с кровью Невзорова попавшей в тело Чаплина продумайте сами...
У меня реально жуткий траффик, и даже не клиент.., а клиентка рядом
Причем - требовательная.
Пояснить далее нуна мои вечерние возможности ???
"Hic Rhodus, hic salta"
Успехов Вам...
...с клиенткой, уважаемый М.-М.!
А в завершение данной картины нашего диалога - последний ВопросЪ.
Откуда такая уверенность, что строго у атеиста, а не у верующего "душа изнасилована мозгом"? Я наблюдал нескольких истово верующих людей - вот уж кто свою Душу во все щели своими предрассудками. По средам и пятницам мясного не есть, ибо постные дни - а чем среда и пятница хуже вторника и четверга, в которые мясом хоть обожрись? Я уж не говорю о православных жёнах, которым досталось на орехи далеко не от меня, а от самого Димитрия Смирнова! Звонит ему однажды такая и спрашивает - батюшка, вот у меня муж неверующий, требует исполнения супружеского долга, а я не даю, бо Великий Пост на дворе, так он чуть не разводиться со мной собрался. А Димитрий-то наш Николаевич возьми ей и выдай в ответ: "Так с вами не то, что разводиться, вас гнать надо!". Заметьте - это она не к Мясоедову обращалась...
ВотЪ.
А атеисты - они что? Захотел мясного борща - поел. Захотел исполнить супружеский долг - исполнил. Ровно безо всякого насилия мозга над душою...
...Так уверенность...
...
от Веры
Я верю в Бога
И мой мозг не перечит моей Душе, в наличие которой я тоже верю
Значит Она не под мозговым прессом
А вот у Невзорова его Душа с мозгом в конфликте
Мозг говорит Душе - мол дура
Чем париться
Иди ...и наслаждайся ОТ ОБЩЕНИЯ тела, где ты обитаешь, с другим молодым женским телом
Даже в Пост!!!
Бога-то все равно нет
Да и тебя тоже нет
Невзорову проще
Мухину вот реально тяжело
У него Бога нет, а вот Душа в нем точно есть
И он лично в это верит своим мозгом
Вот это точно реальный польский краковякЪ(c)
Тока не обижайтесь, Юрий Игнатьевич
Ан, таково возможно не только мое мнение здесь
"Hic Rhodus, hic salta"
Так ведь, дорогой М.-М.,...
...в том-то и прикол!
От обладания деньгами в большом количестве... или молодым женским телом... и даже от банальной тарелочки наваристого украинского борща... - опрежь всего наступает именно душевное удовольствие! Ну хотя бы от осознания того факта, что, слава Те, Творец, пока ещё могу... и даже лишнюю тысячонку девице-рукодельнице выдам в качестве премиальных - и не разорюсь, даже, вот, и на такси до гостиницы хватает... короче, я - НЕ тот старичок с нищенской пенсией, который вынужден трястись стоя в транвае! И не бомж, который вместо борща вынужден трескать отбросы, выкинутые кем-то на помойку после, скажем, хорошего пикника на обочине.
А уж вся физиология и прочая сытость - это, право же, только во вторую очередь. Уверен, что точно так же и у Невзорова: сперва глубокое душевное удовлетворение от того, какие чудесные кожаные штаны удалось купить - а уж только потом непосредственные ощущения комфорта, доставляемого этими штанами заднице.
Так что - какое же у атеиста "насилие мозга над душой"? Просто атеист, в отличие от глубоко верующего, как раз-таки НЕ заморачивается всякими религиозными предписаниями, т.е. НЕ насилует своим мозгом свою душу, коя хочет борща, а мозг ей: "Сёдни день постный! Морковку грызть будешь!".
Отправить комментарий