|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
«КРАСИВЫЕ» МУЖЧИНЫ-2 (первая часть окончания) |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
Что может быть более
Что может быть более упорядочено, чем биологическое тело и разум? Разумная жизнь - это преодоление энтропии, создание таких энергоемких и сложных структур, которые в конечном итоге сами станут источником сотворения всякого вещества, подверженного энтропии. Как писал один теоретический физик, Виленкин, если не ошибаюсь, сначала должен быть создан физический закон в идеальном математическом виде, по которому будет жить вселенная, а уже потом произойти Большой взрыв и все остальное. Да,всякое вещество, конечно, разрушится и исчезнет, но оно перейдет/если этот космический процесс назвать одним словом/в чистое сознание, которое, возможно, придумает новую схему новой вселенной. Давайте будем оптимистами.
Немного для верующих
Вы бы обратили внимание, что все, во что вы верите, во-первых, написано уже очень давно людьми очень невысокой культуры, не знавшими и сотой доли того, что сегодня знает просто любопытный человек. Мне приходилось в газете беседовать с миссионером-мусульманином, хорошо знающим Коран. Нет сомнений, что Мухаммед хотел людям лучшего - хотел сделать их лучше, человечнее, но так, как это представлялось в его время. Но что касается знаний Мухаммеда о природе и даже о строении человеческого тела - то это полный профан, что и не удивительно, если учесть вообще уровень знаний в те времена.
То же можно сказать и о Христе. Он ведь требовал от евреев установить (восстановить) законы Моисея, для того времени они были коммунистические, а реально это своеобразные законы периода рабовладения.
Во-вторых, ну хоть ты убей, но с тех пор не было ни единого проявления богов ни в каком качестве, более того, боги как бы издевались над верующими. В Великой отечественной против атеистов действал и христианский бог (Европа), и мусульманский (чечены), и еврейский (евреи Палестины были союзниками Гитлера), и боги или кто-там калмыков. А победили атеисты.
Старанно, если вы телом заболеете, вы же не пойдете к бомжу, объявившему себя пророком, вы пойдете к врачу, знающему о строении вашего тела несколько больше, нежели бомж. Но когда заходит речь о вашей жизни после смерти тела, то вы начинаете следовать дичайшей архаике.
Я уж не гворю о том, что вы даже приблизительно не представляете, как вы будете жить после смерти, вы, простите, тупо верите, что жить будете хорошо. Как хорошо? Полный покой в абсолютной беззвучной темноте - это хорошо? И так вечность, которую вы будете измерять, перебирая в памяти то, как вы жили в теле. Это замечательно?
Все это понятно, ваша вера - это психология толпы - не могут же остальные верующие ошибаться? Вот и вы нашли себе умного учителя. Он может и не дурак, этот учитель, может и искренен, но ведь он чрезвычайно низкой культуры - чрезвычайно низкого уровня знаний о природе и жизни.
Остальным
В чем разница и основа непонимания. Вы не считаете свой интеллект составной частью Природы, вы его считате лично своим и исчезающим вместе с вашей смертью. Я же вижу интеллект людей живущим и увеличивающимся, как качественно, так и количественно за счет поступления новичков, освободившихся от тела. И за счет все большего познания и обдумывания новых и новых фактов о Природе. Вот сумма интеллектов людей и есть то, что непрерыавно усложняет и усовершенствует Жизнь. Это и есть будущий Водитель Природы. Почему будущий? Потому, что этому водителю водить Природу пока не по уму, он о Природе знает пока не намного больше, нежели мы, - не вижу, как ему это узнать. А искать эти факты о Природе - наша задача. Кроме того, возможно он, пока, не умеет установить с нами связь, а, возможно, и не хочет.
Остальным
"...сумма интеллектов людей и есть то, что непрерыавно усложняет и усовершенствует Жизнь."
Если предположить, что это так, тогда входит, что Жизнь не возможно познать до конца, что процесс познания Природы бесконечен пока существует природа. Это потрясает! Это же вечный повод для оптимизма людей. Т.е. повод для вечной творческой жизни человечества.
В теории всё отлично, а что показыват практика?
Юрий Игнатьевич, Вы как-то писали по поводу эксперементальных проверок ваших идей. Есть ли какие-нибудь результаты?
Хотелось бы быть полезным, но как?
Если предположить, что это
Если предположить, что это так, тогда входит, что Жизнь не возможно познать до конца, что процесс познания Природы бесконечен пока существует природа. Это потрясает! Это же вечный повод для оптимизма людей. Т.е. повод для вечной творческой жизни человечества
Вот слава богу один допёр до сути вещей, именно это и подразумевает христианский рай, а не гурии или бочку с водой и фрукты, только это называется "вечное созерцание бога".
Если предположить, что это...
Не могу согласиться с Гостем.
Познание мира (бога, рая ...) и созерцание бога (рая, мира и т.д.) это суть разные процессы.
И христианский рай не подразумевает познание. На сколько я помню из библейских писаний Еву и Адама выгнали из рая именно за то, что они процесс вечного созерцания рая и восхваления бога заменили процессом познания окружающего мира (через фкус запретного яблока), а потом и своей человеческой сущности.
Хочу заметить, что бог не умертвил их, хотя мог это сделать запросто, а отправил их в такое место, которое посчитал для них самым подходящим, т.е. на землю. Так еще и разрешил им там плодиться.
Почему он сделал так?
Мог же стереть людям память, а яблони вырубить, что не повадно было. Ведь что получается? В его раю растет ядовитое дерево, и люди (его высшее творение) пострадали от его действия. Что мы люди, созданные по его образу и подобию, делаем в таких случаях? Правильно, раздавить гадину, выдрать с корнями и к черту. Людей выличить и жить дальше в раю. А он что? На сколько я помню, дерево не пострадало.
Почему он не сделал так?
Может быть таким образом он решил сделать людей счастливыми, поняв что в раю они несчастны, что в живут они в раю не как люди, а как растения и животные, которых и так в раю несчесть?
Так что согласно писанию получается, что познавателям мира в библейском раю не место (что не скажешь о созерцателях).
Познание - это сугубо земное занятие и сугубо человеческое.
...Сереж...
...
осталось тока добавить при этом, что Бог и есть самый главный Познаватель
"Hic Rhodus, hic salta"
Бог и есть самый главный Познаватель
При всем уважении сгласиться с этим не могу.
Зачем это Богу. Он же всевидящь, всезнающь и всемогущь. Разве у него могут быть вопросы для познания.
А вот Исключительно трудолюбив - это точно про него.
Представьте, запись в трудовой книжке работника:
"Трудолюбив, как Бог!". Впечатляет?
...Сереж...
...
Вы уже согласились здесь и ниже своей реплики ко мне
Если Он трудолюбив, значит тем более Познаватель
Нельзя создать что либо по Образу Своему и Подобию - избежав Вашей Сергей ловушки
Вы утвердили, что человек познаватель ???
ОК...
Значит Господь тем более Познаватель
Я скромно лишь добавил - ГЛАВНЫЙ
"Hic Rhodus, hic salta"
ГЛАВНЫЙ
Логично!
Но только не ГЛАВНЫЙ, а ПЕРВЫЙ (по счету)
...Сереж...
...
соглашусь...
"Hic Rhodus, hic salta"
"сумма интеллектов людей и
"сумма интеллектов людей и есть то, что непрерыавно усложняет и усовершенствует Жизнь. Это и есть будущий Водитель Природы."
Мухин Ю.И.
Нет не Жизнь и не Природы (с больших букв). Достаточно Общества (с большой буквы), если рассматривать его как разумный организм. Про общество, с этой точки зрения, мы больше знаем, знаем как в нем накапливается интеллект, как там осуществляется бессмертие, что в нем есть суммарная душа и как выглядит душа его членов.
Возможно, когда-то будет смысл поговорить о чем-то большем, чем Общество - о Природе и о Жизни, как её Водителе, но сейчас такой подход разрушает Общество, игнорируя его, вводит непроверяемые сущности, профанируя идею.
Да Вы, Юрий Игнатьич, в
Да Вы, Юрий Игнатьич, в создатели новой религии метите и на меньшее походу не согласны.? Добже, но прошу Вас как родного, не приписывайте природе какой-либо интеллект или цель, это сваливание в дремучее прошлое и будет иметь следствием стихийное размножение дебилов и мракобесов и Вы получите результат прямо противоположный желаемому. природа породила человека, человек науку, наука верёвку на шею природы, так что самоубийство цель природы? хорош интеллект. удачи Вам в ваших поисках.
Гость
"прошу Вас как родного, не приписывайте природе какой-либо интеллект "
А можно я вам откажу в интеллекте? Ведь вы и на грамм не поняли, о чем я написал.
конечно, но разум именно
конечно, но разум именно природы... если ворона нагадит вам на шляпу какой сакральный или природно-интеллектуальный смысл будет усмотрен вами в этом событии? потрудитесь ответить , пожалуйста.
Гостю
"если ворона нагадит вам на шляпу какой сакральный или природно-интеллектуальный смысл будет усмотрен вами в этом событии?"
Смысл в том, что кретины начнут искать в этом событии сакральный смысл. Ведь ни в чем ином они смысла искать не способны.
абсолютно верно, спасибо.
абсолютно верно, спасибо.
Мухину
Это и есть будущий Водитель Природы. Почему будущий? Потому, что этому водителю водить Природу пока не по уму
Юрий Игнатьевич, вот здесь уже мелькнула эта тема, а вы, видимо, как то её упустили.
Напомню: природа сотни миллиардов лет живёт, по вашей версии, без всякого водителя.
И прекрасно себя при этом чувствует.
Это ли не доказательство того, что никакой водитель природе и не нужен? Она и без него легко обойдётся.
Вот возьмите не "Белаз", а лошадь. Нужен лошади всадник? Нет конечно. Она и без него проживёт неплохо. А вот всаднику то лошадь как раз не просто нужна, а необходима.
Назарову
"Напомню: природа сотни миллиардов лет живёт, по вашей версии, без всякого водителя.
И прекрасно себя при этом чувствует."
Ну зачем так далеко? И вы живете сотни имллиардов миллисекунд и прекрасно себя чувствуете. Это ли не доказательство вечности вашей жизни!
"Вот возьмите не "Белаз", а лошадь".
Проще отвечать не вам, а полену. Вы же с поленом абсолютно одинаковы, как "Белаз" с лошадью. Не так ли?
Юрист, однако...
"И вы живете сотни имллиардов
"И вы живете сотни имллиардов миллисекунд и прекрасно себя чувствуете. Это ли не доказательство вечности вашей жизни!"
Мухин Ю.И.
Остроумный ответ! Только я, вы или Назаров это лишь ограниченный набор процессов во Вселенной, а Природа (пока вы не дали другого определения) - полный набор, все процессы, совокупность всех причин. Аналогия некорректная.
nniruk
" Аналогия некорректная."
Разберитесь с тем, что такое аналогия. Мысль Назарова - если Природа так долго живет и до сих пор не умерла, то это значит, что она никогда не умрет. Я ему дал абсолютно корректную аналогию - если Назаров до сих пор не умер, то значит ли это, что он никогда не умрет?
При чем тут ограниченный набор процессов?
"При чем тут ограниченный
"При чем тут ограниченный набор процессов?"
Мухин Ю.И.
Притом, Юрий Игнатьевич, что вы до сих пор не сказали, что по-вашему природа. Как она может умереть. Мне приходится пользоваться своим определением - полный набор всех процессов, совокупнось всех причин.
nniruk
"Притом, Юрий Игнатьевич, что вы до сих пор не сказали, что по-вашему природа".
??
Статью не читали? Мало того, что сказал, так еще и выделил:"Природа (все, что вокруг нас и мы сами) является РЕЗУЛЬТАТОМ ДЕЙСТВИЯ ПРОЦЕССОВ, ИДУЩИХ ПО ЗАКОНАМ ПРИРОДЫ".
"Природа (все, что вокруг
"Природа (все, что вокруг нас и мы сами) является РЕЗУЛЬТАТОМ ДЕЙСТВИЯ ПРОЦЕССОВ, ИДУЩИХ ПО ЗАКОНАМ ПРИРОДЫ"
Мухин Ю.И.
Спасибо. И, если можно, - как из этого следует, что она может "умереть", зачем ей водитель? Куда и на по чем ехать на этом белазе, если он и есть природа - "все, что вокруг нас и мы сами"?
"если Природе для осуществления вечного существования требуется Водитель, способный находить творческие решения по вождению Природы"
Можно, конечно, понять и так, что речь идет не о смерти природы, а о скучном её вечном существовании и водитель ей нужен для развлечения. В этом случае возникает человеческий вопрос - нужно ли ей в этом потакать?
Мухину
И вы живете сотни имллиардов миллисекунд и прекрасно себя чувствуете.
Да, но всё это время мой "водитель"-мой мозг был при мне. А, в вашей версии, у природы как не было сотни миллиардов лет "водителя" так и по сей день нет.
Вы же с поленом абсолютно одинаковы, как "Белаз" с лошадью. Не так ли?
Я с поленом, допустим, одно и то же.
Но вот за лошадь обижусь. Она не одинакова с "Белазом". Она гораздно сложнее устроена чем "Белаз".
Оттого "Белазу" требуется водитель (причём сразу, заметьте), а лошади нет. Лошадь и без водителя проживёт.
Это ли не доказательство вечности вашей жизни!
Для вечной жизни земной природы нужен человеческий разум. Я правильно вас понял?
Мухину. .... о вашей жизни после смерти тела
Неужели вам не известно о фантомах отрезанных частей тела ?
Люди реально чувствовали эти части тела !Значит есть жизнь после смерти, невидимая глазу
-----------
То же можно сказать и о Христе. Он ведь требовал от евреев установить (восстановить) законы Моисея, для того времени они были коммунистические, а реально это своеобразные законы периода рабовладения.)))
НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ ГИТЛЕРА уравнял капиталиста с рабом(чим)- социальные благо для семьи , совместные пикники ,здоровый, коллективный образ жизни для детей и юношества (один за всех , все за одного )!
Во вторых , капиталист помимо налога на прибыль отчислял государству и социальный налог, что пытались сделать и бизнесмены Белоруссии ,когда энергоресурсы были по цене для Смоленской области !
вы несколько не дочитали- в
вы несколько не дочитали- в опытах с повязкой на глазах людям внушали, что им придётся выдержать ожог после чего задевали их обычной линейкой после чего на коже появлялись следы ожога, эту же природу имеют и стигматы, так что фантомные боли это суть игры мозга. а не доказательства жизни вечной. не нагоняйте мистики на простых сомневающихся двоечников.
Значит вы не отсеяли плевела от зёрен
одно дело внушающему для опытов , другое дело бойцу на фронте , а ещё есть аура - всего сущего в человеке кирлианское свечение -
Целители и предсказатели действительно могут "увидеть" в человеке болезнь. Но как они это делают? На этот вопрос ответили шведские ученые. Их исследования будут в этом году выдвинуты на Нобелевскую премию.
Обычно экстрасенсы ссылаются на изменение ауры - ближайшего пространства рядом с телом человека.
Говорит профессор Петер Свенсон:
- Издревле люди верили, что каждого человека окружает какое-то поле, которое служит ему определенной защитой. И всегда у людей было стремление увидеть и исследовать его. ХХ век определил это поле как энергетическое. Теперь мы смогли с помощью нашей установки увидеть тело человека так, как видит его экстрасенс. А значит, изучить природу человеческих возможностей.
В шведском приборе используется эффект Кирлиана - возможность при определенных условиях сфотографировать энергетическое поле, то есть то, что мы привыкли называть аурой.
используется эффект Кирлиана
Делал в свое время эту нехитрую установку, хотел сам ауру увидеть. Ну, увидел. Но вот после облучения в высокочастотном излучении этой установки даже растения распадаются в говно. Совать в излучение свои конечности не рискнул - лягухи дохли практически мгновенно.
L;jrth
Джокер, возьми меня в соавторы , я хочу Родину продать, раз в России ты никому не нужен с "боевым излучением" !Не признанный гений однако !
Отправить комментарий