КУРИЛЬЩИКИ ВСЕЯ РУСИ – ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!

Бюджет формируется за счет взносов стран-участниц. Как-то так.

Не будем обращать внимание на то, что в 40 миллионов курящих входит 140% мужчин, женщин, юношей и девушек, все же, это пропаганда дебилов для дебилов. Зафиксируем числа ежегодного роста – 2-5%. Кстати, в помянутой «Статистике курения» даны и подробности роста курящих: «В России растет ежегодное потребление сигарет: с 201 миллиарда штук в 1985 году, 413,8 миллиарда в 2006 году, 628,2 миллиарда в 2009 году».
Но вот сообщение российских врачей-онкологов: «С 1997 по 2007 год прирост числа заболевших составил 13%. Больше всего – на 123% – увеличился прирост заболевших раком предстательной железы, на 56% – раком щитовидной железы. Зато почти на 18% снизилась заболеваемость раком желудка, на 12,6% – пищевода и на 12,9% – легкого». Как это понять? Рост продаж сигарет ежегодно растет минимум на 5%, а заболеваемость раком легкого снизилась почти на 13%!

Вот вы, т. Мухин, все норовите оппоненту под дых дать. А надо бы как-то гуманнее, человеколюбивее к людям.

Впрочем, сейчас прибегут Заботливый В. с джокером и разъяснят, что те курильщики не дожили до рака легкого только потому, что сильно бухали, ели соленую рыбу и вдыхали в себя канцерогенные азот с кислородом.

Юрий Игнатьевич, по продажам сигарет есть официальные графики Росстата.

Это я не поленился и график нарисовал.

С 2006 года идет снижение по продажам сигарет.

Для статистики по заболеваниям надо брать не грубые, а стандартизованные (это термины) показатели заболеваемости, чтобы учесть возрастную пирамиду населения (из-за демографических эхо мировых войн она имеет резкие провалы).

Заболеваемость же имеет возрастные максимумы и минимумы, что, совместно с пирамидой, накладывает свои волны на статистику.

Рисунок выше: половозрастные показатели заболеваемости населения Санкт-Петербурга раком легкого (1999 год) http://demoscope.ru/weekly/2004/0145/analit02.php

Стандартизованные показатели пытаются это учитывать, но там есть свои источники погрешности: например, 20-летний лаг между началом курения и раком легких, снижение возраста вовлечения в курение (старые поумирали, молодые только начали и еще не заболели), охват (больше молодых курильщиков) с лихвой компенсируется снижением интенсивности курения (запреты не дают интенсивно курить, а от этого напрямую зависит риск рака) и так далее.

Исследование такого рода называется дескриптивным — для алкоголя графики водки точно очерчивают кривую смертей, для курения табака мы этого (сходу) не видим. Я смотрел и так и сяк по базе ВОЗ: графики не соответствуют.

Но не выкидывать же на помойку наблюдение, что 90% заболевших раком легких курили? (кстати, заболевшие и больные — это разные показатели).

Точные соответствия дают ретроспективные (когда исследуют причины смерти или заболевания конкретных лиц) и проспективные (когортные) исследования, когда в изучение вовлечены определенные люди. Ученые, которые выявили такие зависимости (Долл и Хилл), получили научные премии и рыцарские звания. Подделали ли они свои исследования? Но их многократно повторяли и перепроверяли другие исследователи, у всех их корреспондентов (врачей) были имена и фамилии. А куда девать контингент онкологических отделений с раком легких во всех странах, которые чуть ли не поголовно курят?

Цитата (академик РАМН Углов): «Долл и Хилл определили, что среди больных раком лёгкого было только 0,3% некурящих. Они решили выяснить, как часто развивается рак лёгкого у заядлых курильщиков, и для этого разослали анкеты группе врачей с целью выяснить привычку к курению и количество выкуриваемых сигарет. Получив ответ от 40000 врачей, они выделили 24000 мужчин старше 35 лет и через 29 месяцев выяснили судьбу этих людей. Оказалось, что из этого количества 36 человек умерли от рака лёгкого. Продолжив наблюдения по март 1956 г., т. е. в течение 54 месяцев, они установили, что за указанный срок от рака умерло 84 человека, при этом число смертей среди много курящих (25 папирос в день и более) было почти в 20 раз больше, чем среди некурящих. Это относилось одинаково ко всем возрастам. Среди курящих число смертей от рака лёгкого нарастало строго параллельно количеству ежедневно выкуриваемых папирос.

Долл и Хилл приводят и такие данные. Частота рака лёгкого среди некурящих составляет 7:100000. Среди курящих женщин этот коэффициент равняется 38, среди мужчин, курящих сигареты, — 125. При этом среди курящих от 1 до 14 сигарет в день он равен 47, от 15 до 24 сигарет — 86, а среди курящих более чем 25 сигарет — 166». http://www.uglov.tvereza.info/pub/metod/kirl.html

 Уже предлагал к просмотру ролик - доказательство смертельной вражды наркокартелей: реальная казнь путём отрезания голов бандюками одного наркокартеля четырём женщинам, работавшим на другой наркокартель...

Мораль: "при возможности 300% прибыли нет такого преступления..."

Смотрящий за рашей, Г.Киссинджер, очень доволен неизменно устойчивой целеустремлённой позицией Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путины по отношению к западным ценностям...

...для и во избежание каких-либо случайностей внутри раши происходит усиление личной безопасности Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина - личный телохранитель Золотов готовится занять пост министра внутренних дел раши....

...вечная стабилизация наркотизации - её суть: один наркоман сдох - два новых заняли его место...

...И контрольный вопрос: что врачи говорят о моде в одежде у девочек в возрасте от 8-9ти и до 15-16ти лет? Разве мода быть способом влияния из вне, и отнюдь не на мировоззрение?...

Моя вина, на фоне осуждения нового закона опустил этот момент. Однако, хочу заметить, у меня в середине девяностых было пара знакомых сидящих на героине, и кстати оба курили. Зато теперь нет ни одного знакомого наркомана, использующего внутривенные наркотики. Зато почти все кого я знаю- курят, если прикинуть, то некурящих среди людей знакомых мне лично, процентов пятнадцать. Возможно это частный случай. Но выводы Мухина, не совпадают с тем, что я знаю и что я вижу своими глазами. Перечитаю все три статьи еще раз.