Здоровье граждан от воздействия наркотиков защищает Уголовный кодекс. Недостаточно, конечно, но все-таки есть такой "факт".
Кроме УК РФ, есть "Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".
Последнее, что принято по этому вопросу в РФ: "Федеральный закон Российской Федерации от 7 июня 2013 г. N 120-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам профилактики незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ"".
Конечно, многое там сейчас "через пень-колоду" (с реверансами в сторону "гуманности"). Но говорить о том, что ничего нет - неправильно. Если бы не "оборотни в погонах" и состояние по соблюдению законности в России в целом, то даже с помощью таких законов всех наркодилеров и наркобаронов местного разлива можно было очень здорово прищучить (причем, насовсем). И извести это зло практически полностью.
А вот с алкоголем да - сложнее. Учень уж сильно все запущено.
Но ведь, положа руку на сердце, если в России, учитывая ее нынешнее ужасное алкогольное бедствие, сделать по этому вопросу так, как нужно (не так идиотски, как Горбачев, а, например, как это много лет назад сделал в Ливии Каддафи), вы же, любители пьянок, сами первыми ТАКОЙ хай поднимите до небес - мама не горюй!
Закон по алкоголю гораздо раньше табачного появился:
Федеральный закон от 22 ноября 1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»
Статья 16 пункт 3. Не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором - седьмом пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, потребления (распития) пива и пивных напитков, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.
Не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции несовершеннолетними.
Статья 16 пункт 5 Не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.
Блин день сурка какой-то, речь о рекламе и курении в ОБЩЕСТВЕННЫХ МЕСТАХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!! КТО ВАМ ЗАПРЕТИЛ КУРИТЬ,? ПОКАЖИТЕ МНЕ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА!!!!!!!! Видите ли нет закона о вреде наркотиков или как его там...может покажете аптеку где героин в свободной продаже имеется? Что угодно за уши тянете лишь бы думку(да продажную и вкорень ссученую)пнуть, но пропагандировать курение и объявлять его лекарством даже назло путлерастам это власовство.
"...гигантский скачок потребления наркотиков в России произошел на фоне начавшейся после перестройки отчаянной борьбы с табакокурением..."
Маразм наркозависимых курильщиков крепчает!
Ведь неопровержимым является тот факт, что "гигантский скачок потребления наркотиков в России" идет в ногу с гигантским же ростом курения и пьянства. Только сигарет стали курить в разы больше. А уж про лавинообразное увеличение курения всяких там "кальянов" и прочей пакости (которая в СССР была мало кому известной экзотикой) и говорить нечего.
Все исследователи единодушны - 94-98 процентов наркоманов, употребляющих нелегальные наркотики, стали их употреблять ПОСЛЕ того, как начали курить. И только в среднем 1 из 20 наркоманов "подсел" на наркотики без табакокурения (и то это, в основном, дети-подростки - среди "взрослых" начинающих наркоманов некурящих практически нет).
Где тут Мухин разглядел "отчаянную борьбу"???
Пока он демонстрирует лишь отчаянную (замешанную на откровенном вранье и передергиваниях) борьбу за права курильщиков гадить вокруг себя в общественных местах и умирать на 10-20 лет раньше по сравнению с тем, сколько они могли бы прожить, если бы не курили!
Говорить о том, что борьба с курением - это борьба за наркоманию и увеличение потребления тяжелых наркотиков, могут только выжившие из ума маразматики-курильщики (в сущности - те же наркоманы).
Все исследователи единодушны - 94-98 процентов наркоманов, употребляющих нелегальные наркотики, стали их употреблять ПОСЛЕ того, как начали курить.
Подавляющее большинство людей когда-то курили или пробовали курить. Их "исследователи" занесли в группу "те, которые начали курить". А после того как некоторые из них бросили курить и начали употреблять наркотики, то "исследователи "отсюда получили "94-98 процентов наркоманов... стали их употреблять ПОСЛЕ того, как начали курить."
"После того, как начал" - это совсем не то же, что "после того, как бросил".
Наркотики начинают употреблять, не бросая курить (некоторые из них вообще сначала добавляют в табак).
Ни в какие выдуманные вами "группы" исследователи никого не заносят. Показатель только один - курит или не курит на момент начала приема наркотиков.
Результат однозначен: только 1 из 20 наркоманов на момент начала приема запрещенных наркотиков не курил (без разницы - "никогда не начинал" или "бросил").
Так что распространители наркотиков - верные союзники и помощники распространителей табака (они хоть и мерзавцы и преступники, но вовсе не дураки, чтобы, борясь с курением, подрывать свою потребительскую "базу").
...после того, как рупь стал свободно конвертируемым. И будет наркомания расти пока он будет свободно ковертирумым, хотя его курс и будет "доллар меняется на фунт рублей". Не будет меняться - не будет наркоты, торчков перебьют, или сами сдохнут - все! Минимум наркомании! Как в СССР.
Бестолку объяснять, у меня три дядьки дымили умерли от рака лёгких 51, 52, 54года, а отец их не курил и умер в 76лет от травмы, только Мухину по фиг, курить полезно и всё тут.
Вот вы, извините, рвете заднюю часть на британский флаг, по поводу того, что наркомания начинается с сигарет, так вот хочется сказать по этому поводу, что вы в корне не правы.
Ни для кого не секрет , я думаю, что Сев. Америку захлестнула волна наркомании. Пандемия. А вот с сигаретами они точно так же борются. Бескомпромиссно! Все закрыто наглухо, вживую пачку нигде не увидишь.
...Критерием истины, как известно является практика. Так вот практика говорит, что подобная борьба имеет цель увеличения сбыта тяжелых наркотиков. И ничего более.
Если вы лично занимались сбытом тяжелых наркотиков, то против такой "практики" мне, конечно, возразить нечего. А вот если взглянуть на реальную практику (т.е. сравнить времена, когда все было разрешено, с теми временами, когда понимают, до чего доводит такая "свобода", и начинают принимать соответствующие меры), то истина вместе со своими критериями начинает выглядеть по-другому.
Вот сравнение результатов по двум подходам. При этом обратите внимание, что в "Сев. Америке" ведется борьба и с курением, и с тяжелыми наркотиками (это для России они делают все, чтобы она захлебнулась во всем этом дерьме; для себя - подход совсем другой). Хотя данные немного устарели, но тенденция налицо:
----------
В Нидерландах… декриминализация сопровождалась повышением уровней преступности и употребления наркотиков. С 1984 по 1992 год здесь употребление каннабиса среди учащихся возросло на 250%. В период между 1988 и 1993 годами количество зарегистрированных лиц с наркотической зависимостью увеличилось на 22%. В ответ на декриминализацию марихуаны за сравнительно короткий срок (с 1991 по 1993 год) количество пристрастившихся к этому наркотику возросло на 30%. …Количество инцидентов, в которых кто-либо пострадал от огнестрельного ранения, возросло на 40%, число ограблений — на 69%, краж автомобилей — на 62%
---
Самый высокий уровень потребления героина и кокаина в США имел место в начале текущего века, когда наркотики были легальными. В 1970-е гг. экспериментировали в области реальной или фактической декриминализации наркотиков. В результате употребление наркотиков как взрослыми, так и детьми вдвое превысило тот уровень, который наблюдается сегодня. В 1978 г. учеников старших классов средней школы, каждый день употреблявших марихуану, было почти вдвое больше, чем ежедневно употреблявших алкоголь.
Реализуемая сегодня политика в области наркотиков снижает уровень их потребления и делает менее тяжелыми его последствия. С 1979 г. потребление наркотиков в США сократилось наполовину… В результате снизился и уровень преступности. Количество связанных с наркотиками убийств сократилось в 1996 г. более чем на 40% по сравнению с 1989 г
----------
Сейчас по тому же пути пытаются идти с алкоголем и табаком. Основная причина ясна как день:
----------
Алкоголь и табак причиняют больше вреда, чем все запрещенные наркотики вместе взятые, поскольку чрезвычайно широко употребляются, а столь широкое употребление объясняется тем, что они узаконены.
----------
Ну у вас и аргументы...то есть для вас только наркодилеры авторитет? В таком разе я пас. А насчет того, что и преступность оказывается в Америке сократилась, в аккурат сразу за снижением потребления наркоты, так тож ваще сногосшибательная новость! Вы как с другой планеты.Только ленивый не знает, что каждый четвертый зэк мира - американец. Американцы говорят прл пандемию наркомании- вы про снижение. Я лично вижу и нюхаю запах конопли из стоящих американских полицейских машин, а вы мне тут втереть пытаетесь?
Не нюхайте "запах конопли"! Даже "из стоящих американских полицейских машин". Это мешает вам трезво смотреть на очевидные вещи (растет наркомания = растет преступность; если с наркоманией бороться = она будет меньше, чем если ее "легализовать").
Самый высокий уровень потребления героина и кокаина в США имел место в начале текущего века, когда наркотики были легальными.
А вот это очевидная брехня. Свободный оборот наркотиков был в США запрещён одновременно с свободным оборотом алкоголя, одновременно со вступлением Америки в Первую Мировую, в 1918-м. Наркоманов тогда было мало, даже в самом наркотизированном Нью-Йорке около 2000 героиновых наркоманов, с другими наркотиками, очевидно, ситуация аналогичная.
Не знаю, откуда у вас эти данные, но их аффтар врёт как дышит.
"Все исследователи единодушны - 94-98 процентов наркоманов, употребляющих нелегальные наркотики, стали их употреблять ПОСЛЕ того, как начали курить."
Вы бы, что ли, курить начали, а то сильно тупите. Это я для кого написал: "Если человек родился по характеру таким, что он все принимает близко к сердцу, но воспитан так, что для него в жизни все непреодолимо, то трудности жизни его пугают. И такой слабовольный человек сначала начинает курить, чтобы снять стресс. Но ему этого мало, на курении табака он не остановится и пойдет дальше – начнет колоться, чтобы уйти из этого трудного мира в виртуальный мир кайфа тяжелых наркотиков"?
То, что вы написали, я прочитал очень внимательно.
И о том же самом (или похожем), что вы сейчас говорите (т.е. не о медицинской, а о "гуманитарной" составляющей этой проблемы), только другими словами больше 100 лет назад говорил, например, еще Лев Толстой (с поправкой на то, что внутривенно наркотики тогда еще не вводили). И многие другие люди (напр., Булгаков), которых волновал этот вопрос, писали о том же (и смысл того, что они говорили, был так же схож с этими вашими словами).
Но написав это, вы же одновременно утверждаете, что наркомафия, якобы борется с курением как с "конкурентом" тяжелых наркотиков. И где тут здравый смысл?
Если у них хватает ума и ресурсов распространять свою наркоту по всему миру даже в нелегальных условиях, то неужели они такие дураки - борясь с курением, лишать себя основной легальной базы потенциальных потребителей их зелья?
борясь с курением, лишать себя основной легальной базы потенциальных потребителей их зелья?
Горе о тума! Мысль в том, что если человек по прироле своей слаб, то он всё равно перейдет на серьезные наркотики. А если нет, то ему этих сигарет хватит вполне. Но если нормального человека, иногда испытывающего стресс, лишить беспроблемного доступа к табаку, то есть вероятность того, что он решиться на что то более радикальное!
Кто у вас отнял право курить и запретил продажу табака? Вы что с мухиным хотите, что бы вам на дом приносили что ли? Педики так же начинали и негры и олигархи, сначала разрешите в попу, ларьки и свободный рынок, а потом... пусти лису переночевать бл...
Мне, например, приходится с рабочего места (в центре города) минут 12 пёхом до ближайшего магазина бегать в -30 (-40) за сигаретами. Пока вычислил где остались в продаже, матом чуть не захлебнулся.
При этом, в доме, где наша контора, я в любое время, не выходя из тёплого подъезда, могу прикупить герыч или химку.
Иногда стоит ментовская машина. Доооолго стоит... туда заглядывют ребята контингентного вида. Выводы делайте сами. Иногда так же стоит скорая. Ситуация аналогичная.
Какие же всё-таки неглупые животные те, кто устроил эту охоту на ведьм с сигаретами. И, ведь, заранее просчитали, что некурящих агрессивных придурков (восхищаюсь ими! они - герои! бегать по улицам нашего загазованного города ! для здоровья! это... это... СИЛЬНО! разумеется это сигареты во всём виноваты, тридцатилетний смог и ежегодный прирост транспорта на 10-15% вообще не при чём) - тьма тьмущая и они устроят кузькину мать.
Общество ещё раз раздробили по ещё одному признаку. Гениальные скоты, аж завидно, что порядочные люди не могут мыслить такими подлыми категориями. Зря. Надо учиться.
Человек начинает курить , что бы снять стресс.... Не делайте людям смешно. Курить начинают в возрасте когда и слова такого в лексиконе нет и жизнь сплошной праздник, а вот когда без табака уже невмоготу и когда кончились сигареты, а курить охота аж зубы сводит вот это стресс.
"Но человечество курит табак три тысячелетия, Европа – четыре века.
И человечество раком не болело! А это значит, что табак к возникновению онкологических
заболеваний не имеет никакого отношения."
--------
Всё неправда.
Насчёт того что индейцы курили в течение 3000 лет - это очень "смелые" домыслы.
В России только царь Пётр заставил элиты курить табак, а абсолютное большинство населения до недавнего прошлого вообще не курило, т.е. защитной реакции организма у русских на табак (за менее 200 лет) генетически ещё не заложены.
Алкоголе содержащие продукты брожения употреблялись в Европе(на Руси) тысячелетия.
Ещё 150 лет назад большинству населения России медицина была вообще недоступна.
Распознавание онкологических заболеваний даже в европейских медицине более менее распространилось только в последние 100 лет - курильщики преспокойно себе мёрли в муках от рака гортани, да только никто об этом не знал.
Я тоже считаю, что курение не особо повышает риск заболевания раком, но еще 100 лет назад было просто плевать - от чего человек умер. Хоронили без патанатомического вскрытия. Большинство людей.
Если князь какой-нибудь копыта отбросил, то еще куда ни шло...
А кто бы там устанавливал, от какого рака крестьянин загнулся?!...
Рак - болезнь коцаного генетического аппарата конкретного организма. В те времена выживали 2 ребенка из 10. Вот это и был отбор на генетическом уровене. Мутагенам-канцерогенам одолеть такой организм, да еще работающий как положено - физически, в условиях скудного питания - невозможно! Да и было их, мутагенов, мизир. Ну, табак. Не курили тогда столько - иначе работать бы было некогда.
А вот сейчас... У некоторых, особо "стресовых и депрессивных", работа такая - курить.
Не так. Были земские врачи (сначала вообще бесплатные, потом 5 коп за прием) и к ним обращались крестьяне особенно по случаю опухоли.
Считается, что еще древние египтяне различали рак, а Гиппократ его описал и дал название. В российской энциклопедии Брокгауза и Ефрона (конец XIX века) уже есть подробная статья «Рак злокачественная опухоль» с описаниями разных видов и тогдашними способами лечения. Среди всех обратившихся за медицинской помощью в 1893–1895 годы в Европейской России основная масса страдала инфекционными и паразитарными болезнями, что понятно. Но из остальных упоминаются: 12,8% - болезни органов пищеварения; 11,9% — болезни органов дыхания; 4,4% — случаи упадка общего питания (голод); 3,9% — последствия травм. Рак, как причина обращения к врачам, вообще не упоминается, что может быть только в случае, если он был достаточно редкой болезнью. Кстати, Россия тогда занимала первое место в Европе по общей смертности от болезней, но последнее место в Европе по смертности старших возрастов – как раз тех, кто сегодня особенно сильно страдает от рака. Старики в России болезнями страдали мало.
Во первых, большинство ослабленных людей умирали ещё в детском возрасте, во вторых продолжительность жизни в среднем была существенно меньше и до возраста раковых больных, на графике ромикса 70 лет максимум для мужчин, доживали лишь очень здоровые люди.
Табак не полезен, вреден для лёгких, желудка и сердца, по моим собственным ощущениям, хотя в антедепрессивном его действии я также убедился сам. Вред для окружающих от табака намного меньше чем от водки, и вообще очень мал, а при соблюдении простейшей культуры курения просто нулевой. Вред для курильщика есть, но он вполне может быть оценен самим курильщиком и поскольку табак физической зависимости не создаёт, то его потребление личное дело курильщика.
Попытки некурящих навязывать свою придурь курящим являются следствием растущей шизофрении общества, причём среди некурящих шизофрения в разы больше, вследствии пренебрежения табаком как антидепресантом.
Вообще с 1985 года и по сию пору воинствующие паразиты, особенно некурящие, активизировались настолько, что их невозможно дальше терпеть. Требуется терпеливо и настойчиво разъяснять людям, что единственно правильный порядок вещей заключается в внедрении в жизнь закона об ответственности власти перед большинством народа. Только тогда власть перестанет разделять и закабалять людей, а люди перестанут искать свою выгоду в взаимоистребительных нападках друг на друга.
И вообще, пока москвичи принимали антикурительные законы в москве полгорода сероводородом задымили и ничего терпят. Мне кажется, лучше табаком дышать, чем сероводородом. Хотя повторяю, о вреде табака курильщики знают много больше некурящих, но это их дело, те кто пытается на этом основании курильщиков репрессировать, те просто паразиты имеющие в этом выгоду.
Вас пытаются заставить бросить курить? Кто? И где? Не несите чушь, как вы себя травите ваше дело. От себя добавлю, чем быстрее нарики загнутся - тем лучше. Так что продолжайте и побольше, депресивный вы наш. А вот гадить другим - хрен вам. Подыхайте от вашей дряни самостоятельно.
А вам сколько забашлял филип-моррис? Или вы просто даун горлопанящий рекламу куреву за дарма?
Меня не надо заставлять бросать курить, я уже два года не курю. Меня ваша шизофрения беспокоит, она мне кажется социально опасной.
Я человек советский и к запретам демократским не привык, они меня бесят, как и всё московское.
Что касается филипс-мориса, то он платит вам, а не мне. Ведь вы пытаетесь людей уверить, что филип-морис это некая отдельная фирма заинтересованная в расспространении курения. Это ваше враньё вредно не меньше, чем ваша шизофрения. Филип-морис является отделением тех же финансовых институтов, которые содержат и плантации коки в центральной америке и плантации героина в афганистане. Всё финансируется одними и теми же финансистами. А задача филип-морис получать прибыль и приносить дивиденты вкладчикам. А для этого им нет нужды бороться за расспространение сигарет, они снизили количество табака в сигаретах вдвое (смотри график ромикса о продажах в россии) и увеличили за счёт этого продажи вдвое именно на волне борьбы с курением. Под видом снижения вредных факторов, смол, никотина и прочих они убрали из сигареты табак не слабо съэкономив на сырье и увеличив продажи вдвое. А вы шизофреник, свою виртуальную реальность за деньги филип-морисс распространяете или по дури врождённой?
Филип-морисс отлично знает, что её ниша от антиникотиновой компании уменьшится слабо, никак не вдвое, а вот цена на сигареты выросла также в 4-5 раз с 1998 года или даже больше. И всё под видом борьбы с курением.
Теперь надеюсь и такой шизофреник как ты подсчитает, в два раза возросли продажи, в 5 раз возрасла цена. Прибыль филип-морис от антитабачной компании возросла в 10 раз с 1996 года.
Ну и кому из нас доплачивают табачные компании за интернеттроллинг? Тебе дебилушка некурящая филип-морис платит! Вычислили тебя, благодаря графикам ромикса, которые он сам не понимает, неуч.
А если тебе ещё и наркокортели приплачивают, то вот моя просьба, попроси там у себя у своих хозяев, пусть и меня к вам на работу возьмут. Будет у вас один умный, дело веселее пойдёт и мне прибыль. На сигареты наскребу...
Ну вот те раз, 3 статьи к ряду курильшики убеждали лохов в том что курение это лекарство и от рака спасает, и от депресии, а уж как интелект повышает так вообще... И тут вы брякаете, что сами не курите ибо там насуропленна дрянь к табаку уже почти не относящаяся. Но при этом жутко озабоченны "правами" курак дымить беспристанно и везде. Прям как наркодиллер сам не колется, а дурням наркоту толкает. От чистого сердца отдохнуть от стрессов предлагает.
Чтобы прибыль от наркоты была ее покупать должны. Это надеюсь для вашего мозжечка не сложно понять? Теперь берем ваши вопли в поддержку "свобод" нариков потреблять и рекламить это говно везде и получаем то что и так очевидно - вы уже сидите на окладе у торгашей наркотой. И озабоченны именно этим, не дай бог прибыль упадет у ваших хозяев. Цену то поднять на ваше гавно несложно, только вот чем выше цена тем меньше дураков найдется готовых гробить здоровье при этом платя в разы больше. К тому же вы сами прекрасно знаете, что при желании потребитель найдет альтернативу оттянуться без труда, например выпивкой. Ну и небольшой процент колеблящихся между нормальной жизнью и обдолбанным существованием выберет первое. Все это уменьшит кол-во идиотов сосущих говно производства ваших хозяев и соответственно их барыш. Старые нарики со временем передохнут от раков и инфарктов, новых станет меньше прийдется опять цену задирать иначе прибыль тю-тю. Вот вы и воете, за бабло которое вы на даунах-наркоманах поднимаете переживаете.
Здоровье граждан от
Здоровье граждан от воздействия наркотиков защищает Уголовный кодекс. Недостаточно, конечно, но все-таки есть такой "факт".
Кроме УК РФ, есть "Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".
Последнее, что принято по этому вопросу в РФ:
"Федеральный закон Российской Федерации от 7 июня 2013 г. N 120-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам профилактики незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ"".
Конечно, многое там сейчас "через пень-колоду" (с реверансами в сторону "гуманности"). Но говорить о том, что ничего нет - неправильно. Если бы не "оборотни в погонах" и состояние по соблюдению законности в России в целом, то даже с помощью таких законов всех наркодилеров и наркобаронов местного разлива можно было очень здорово прищучить (причем, насовсем). И извести это зло практически полностью.
А вот с алкоголем да - сложнее. Учень уж сильно все запущено.
Но ведь, положа руку на сердце, если в России, учитывая ее нынешнее ужасное алкогольное бедствие, сделать по этому вопросу так, как нужно (не так идиотски, как Горбачев, а, например, как это много лет назад сделал в Ливии Каддафи), вы же, любители пьянок, сами первыми ТАКОЙ хай поднимите до небес - мама не горюй!
Закон по алкоголю гораздо
Закон по алкоголю гораздо раньше табачного появился:
Федеральный закон от 22 ноября 1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»
Статья 16 пункт 3. Не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором - седьмом пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, потребления (распития) пива и пивных напитков, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.
Не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции несовершеннолетними.
Статья 16 пункт 5 Не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.
Блин день сурка какой-то,
Блин день сурка какой-то, речь о рекламе и курении в ОБЩЕСТВЕННЫХ МЕСТАХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!! КТО ВАМ ЗАПРЕТИЛ КУРИТЬ,? ПОКАЖИТЕ МНЕ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА!!!!!!!! Видите ли нет закона о вреде наркотиков или как его там...может покажете аптеку где героин в свободной продаже имеется? Что угодно за уши тянете лишь бы думку(да продажную и вкорень ссученую)пнуть, но пропагандировать курение и объявлять его лекарством даже назло путлерастам это власовство.
Гостю
"Видите ли нет закона о вреде наркотиков или как его там...может покажете аптеку где героин в свободной продаже имеется? "
У вас же своя сеть распространения тежелых наркотиков? Зачем вам аптеки?
"...гигантский скачок
"...гигантский скачок потребления наркотиков в России произошел на фоне начавшейся после перестройки отчаянной борьбы с табакокурением..."
Маразм наркозависимых курильщиков крепчает!
Ведь неопровержимым является тот факт, что "гигантский скачок потребления наркотиков в России" идет в ногу с гигантским же ростом курения и пьянства. Только сигарет стали курить в разы больше. А уж про лавинообразное увеличение курения всяких там "кальянов" и прочей пакости (которая в СССР была мало кому известной экзотикой) и говорить нечего.
Все исследователи единодушны - 94-98 процентов наркоманов, употребляющих нелегальные наркотики, стали их употреблять ПОСЛЕ того, как начали курить. И только в среднем 1 из 20 наркоманов "подсел" на наркотики без табакокурения (и то это, в основном, дети-подростки - среди "взрослых" начинающих наркоманов некурящих практически нет).
Где тут Мухин разглядел "отчаянную борьбу"???
Пока он демонстрирует лишь отчаянную (замешанную на откровенном вранье и передергиваниях) борьбу за права курильщиков гадить вокруг себя в общественных местах и умирать на 10-20 лет раньше по сравнению с тем, сколько они могли бы прожить, если бы не курили!
Говорить о том, что борьба с курением - это борьба за наркоманию и увеличение потребления тяжелых наркотиков, могут только выжившие из ума маразматики-курильщики (в сущности - те же наркоманы).
Все исследователи единодушны
Все исследователи единодушны - 94-98 процентов наркоманов, употребляющих нелегальные наркотики, стали их употреблять ПОСЛЕ того, как начали курить.
Подавляющее большинство людей когда-то курили или пробовали курить. Их "исследователи" занесли в группу "те, которые начали курить". А после того как некоторые из них бросили курить и начали употреблять наркотики, то "исследователи "отсюда получили "94-98 процентов наркоманов... стали их употреблять ПОСЛЕ того, как начали курить."
"После того, как начал" - это
"После того, как начал" - это совсем не то же, что "после того, как бросил".
Наркотики начинают употреблять, не бросая курить (некоторые из них вообще сначала добавляют в табак).
Ни в какие выдуманные вами "группы" исследователи никого не заносят. Показатель только один - курит или не курит на момент начала приема наркотиков.
Результат однозначен: только 1 из 20 наркоманов на момент начала приема запрещенных наркотиков не курил (без разницы - "никогда не начинал" или "бросил").
Так что распространители наркотиков - верные союзники и помощники распространителей табака (они хоть и мерзавцы и преступники, но вовсе не дураки, чтобы, борясь с курением, подрывать свою потребительскую "базу").
гигантский скачок потребления наркотиков в России произошел
...после того, как рупь стал свободно конвертируемым. И будет наркомания расти пока он будет свободно ковертирумым, хотя его курс и будет "доллар меняется на фунт рублей". Не будет меняться - не будет наркоты, торчков перебьют, или сами сдохнут - все! Минимум наркомании! Как в СССР.
прошу пардону
а когда это в СССР рупь ваще был свободно конвертируемым?...
Бестолку объяснять, у меня
Бестолку объяснять, у меня три дядьки дымили умерли от рака лёгких 51, 52, 54года, а отец их не курил и умер в 76лет от травмы, только Мухину по фиг, курить полезно и всё тут.
В
Вот вы, извините, рвете заднюю часть на британский флаг, по поводу того, что наркомания начинается с сигарет, так вот хочется сказать по этому поводу, что вы в корне не правы.
Ни для кого не секрет , я думаю, что Сев. Америку захлестнула волна наркомании. Пандемия. А вот с сигаретами они точно так же борются. Бескомпромиссно! Все закрыто наглухо, вживую пачку нигде не увидишь.
...Критерием истины, как известно является практика. Так вот практика говорит, что подобная борьба имеет цель увеличения сбыта тяжелых наркотиков. И ничего более.
Владимир136
Если вы лично занимались
Если вы лично занимались сбытом тяжелых наркотиков, то против такой "практики" мне, конечно, возразить нечего. А вот если взглянуть на реальную практику (т.е. сравнить времена, когда все было разрешено, с теми временами, когда понимают, до чего доводит такая "свобода", и начинают принимать соответствующие меры), то истина вместе со своими критериями начинает выглядеть по-другому.
Вот сравнение результатов по двум подходам. При этом обратите внимание, что в "Сев. Америке" ведется борьба и с курением, и с тяжелыми наркотиками (это для России они делают все, чтобы она захлебнулась во всем этом дерьме; для себя - подход совсем другой). Хотя данные немного устарели, но тенденция налицо:
Сейчас по тому же пути пытаются идти с алкоголем и табаком. Основная причина ясна как день:
в
Ну у вас и аргументы...то есть для вас только наркодилеры авторитет? В таком разе я пас. А насчет того, что и преступность оказывается в Америке сократилась, в аккурат сразу за снижением потребления наркоты, так тож ваще сногосшибательная новость! Вы как с другой планеты.Только ленивый не знает, что каждый четвертый зэк мира - американец. Американцы говорят прл пандемию наркомании- вы про снижение. Я лично вижу и нюхаю запах конопли из стоящих американских полицейских машин, а вы мне тут втереть пытаетесь?
Владимир136
Не нюхайте "запах конопли"!
Не нюхайте "запах конопли"! Даже "из стоящих американских полицейских машин". Это мешает вам трезво смотреть на очевидные вещи (растет наркомания = растет преступность; если с наркоманией бороться = она будет меньше, чем если ее "легализовать").
Не-не-не
А вот это очевидная брехня. Свободный оборот наркотиков был в США запрещён одновременно с свободным оборотом алкоголя, одновременно со вступлением Америки в Первую Мировую, в 1918-м. Наркоманов тогда было мало, даже в самом наркотизированном Нью-Йорке около 2000 героиновых наркоманов, с другими наркотиками, очевидно, ситуация аналогичная.
Не знаю, откуда у вас эти данные, но их аффтар врёт как дышит.
Грешно смеяться над больными людьми!
В.
"Все исследователи единодушны - 94-98 процентов наркоманов, употребляющих нелегальные наркотики, стали их употреблять ПОСЛЕ того, как начали курить."
Вы бы, что ли, курить начали, а то сильно тупите. Это я для кого написал: "Если человек родился по характеру таким, что он все принимает близко к сердцу, но воспитан так, что для него в жизни все непреодолимо, то трудности жизни его пугают. И такой слабовольный человек сначала начинает курить, чтобы снять стресс. Но ему этого мало, на курении табака он не остановится и пойдет дальше – начнет колоться, чтобы уйти из этого трудного мира в виртуальный мир кайфа тяжелых наркотиков"?
То, что вы написали, я
То, что вы написали, я прочитал очень внимательно.
И о том же самом (или похожем), что вы сейчас говорите (т.е. не о медицинской, а о "гуманитарной" составляющей этой проблемы), только другими словами больше 100 лет назад говорил, например, еще Лев Толстой (с поправкой на то, что внутривенно наркотики тогда еще не вводили). И многие другие люди (напр., Булгаков), которых волновал этот вопрос, писали о том же (и смысл того, что они говорили, был так же схож с этими вашими словами).
Но написав это, вы же одновременно утверждаете, что наркомафия, якобы борется с курением как с "конкурентом" тяжелых наркотиков. И где тут здравый смысл?
Если у них хватает ума и ресурсов распространять свою наркоту по всему миру даже в нелегальных условиях, то неужели они такие дураки - борясь с курением, лишать себя основной легальной базы потенциальных потребителей их зелья?
борясь с курением, лишать
Горе о тума! Мысль в том, что если человек по прироле своей слаб, то он всё равно перейдет на серьезные наркотики. А если нет, то ему этих сигарет хватит вполне. Но если нормального человека, иногда испытывающего стресс, лишить беспроблемного доступа к табаку, то есть вероятность того, что он решиться на что то более радикальное!
Кто у вас отнял право курить
Кто у вас отнял право курить и запретил продажу табака? Вы что с мухиным хотите, что бы вам на дом приносили что ли? Педики так же начинали и негры и олигархи, сначала разрешите в попу, ларьки и свободный рынок, а потом... пусти лису переночевать бл...
Вот же гад этот гость. Мне,
Вот же гад этот гость.
Мне, например, приходится с рабочего места (в центре города) минут 12 пёхом до ближайшего магазина бегать в -30 (-40) за сигаретами. Пока вычислил где остались в продаже, матом чуть не захлебнулся.
При этом, в доме, где наша контора, я в любое время, не выходя из тёплого подъезда, могу прикупить герыч или химку.
Иногда стоит ментовская машина. Доооолго стоит... туда заглядывют ребята контингентного вида. Выводы делайте сами. Иногда так же стоит скорая. Ситуация аналогичная.
Какие же всё-таки неглупые животные те, кто устроил эту охоту на ведьм с сигаретами. И, ведь, заранее просчитали, что некурящих агрессивных придурков (восхищаюсь ими! они - герои! бегать по улицам нашего загазованного города ! для здоровья! это... это... СИЛЬНО! разумеется это сигареты во всём виноваты, тридцатилетний смог и ежегодный прирост транспорта на 10-15% вообще не при чём) - тьма тьмущая и они устроят кузькину мать.
Общество ещё раз раздробили по ещё одному признаку. Гениальные скоты, аж завидно, что порядочные люди не могут мыслить такими подлыми категориями. Зря. Надо учиться.
Так это же отлично! От
Так это же отлично! От серьезной наркоты другие страдать не будут, да и нарики быстрей передохнут.
Человек начинает курить ,
Человек начинает курить , что бы снять стресс.... Не делайте людям смешно. Курить начинают в возрасте когда и слова такого в лексиконе нет и жизнь сплошной праздник, а вот когда без табака уже невмоготу и когда кончились сигареты, а курить охота аж зубы сводит вот это стресс.
В России только царь Пётр заставил элиту курить табак
некорректно
Я тоже считаю, что курение не особо повышает риск заболевания раком, но еще 100 лет назад было просто плевать - от чего человек умер. Хоронили без патанатомического вскрытия. Большинство людей.
Если князь какой-нибудь копыта отбросил, то еще куда ни шло...
А кто бы там устанавливал, от какого рака крестьянин загнулся?!...
курение не особо повышает риск заболевания раком
Рак - болезнь коцаного генетического аппарата конкретного организма. В те времена выживали 2 ребенка из 10. Вот это и был отбор на генетическом уровене. Мутагенам-канцерогенам одолеть такой организм, да еще работающий как положено - физически, в условиях скудного питания - невозможно! Да и было их, мутагенов, мизир. Ну, табак. Не курили тогда столько - иначе работать бы было некогда.
А вот сейчас... У некоторых, особо "стресовых и депрессивных", работа такая - курить.
Балаев
Не так. Были земские врачи (сначала вообще бесплатные, потом 5 коп за прием) и к ним обращались крестьяне особенно по случаю опухоли.
Во первых, большинство
Во первых, большинство ослабленных людей умирали ещё в детском возрасте, во вторых продолжительность жизни в среднем была существенно меньше и до возраста раковых больных, на графике ромикса 70 лет максимум для мужчин, доживали лишь очень здоровые люди.
Табак не полезен, вреден для лёгких, желудка и сердца, по моим собственным ощущениям, хотя в антедепрессивном его действии я также убедился сам. Вред для окружающих от табака намного меньше чем от водки, и вообще очень мал, а при соблюдении простейшей культуры курения просто нулевой. Вред для курильщика есть, но он вполне может быть оценен самим курильщиком и поскольку табак физической зависимости не создаёт, то его потребление личное дело курильщика.
Попытки некурящих навязывать свою придурь курящим являются следствием растущей шизофрении общества, причём среди некурящих шизофрения в разы больше, вследствии пренебрежения табаком как антидепресантом.
Вообще с 1985 года и по сию пору воинствующие паразиты, особенно некурящие, активизировались настолько, что их невозможно дальше терпеть. Требуется терпеливо и настойчиво разъяснять людям, что единственно правильный порядок вещей заключается в внедрении в жизнь закона об ответственности власти перед большинством народа. Только тогда власть перестанет разделять и закабалять людей, а люди перестанут искать свою выгоду в взаимоистребительных нападках друг на друга.
И вообще, пока москвичи принимали антикурительные законы в москве полгорода сероводородом задымили и ничего терпят. Мне кажется, лучше табаком дышать, чем сероводородом. Хотя повторяю, о вреде табака курильщики знают много больше некурящих, но это их дело, те кто пытается на этом основании курильщиков репрессировать, те просто паразиты имеющие в этом выгоду.
Вас пытаются заставить
Вас пытаются заставить бросить курить? Кто? И где? Не несите чушь, как вы себя травите ваше дело. От себя добавлю, чем быстрее нарики загнутся - тем лучше. Так что продолжайте и побольше, депресивный вы наш. А вот гадить другим - хрен вам. Подыхайте от вашей дряни самостоятельно.
А вам сколько забашлял филип-моррис? Или вы просто даун горлопанящий рекламу куреву за дарма?
Меня не надо заставлять
Меня не надо заставлять бросать курить, я уже два года не курю. Меня ваша шизофрения беспокоит, она мне кажется социально опасной.
Я человек советский и к запретам демократским не привык, они меня бесят, как и всё московское.
Что касается филипс-мориса, то он платит вам, а не мне. Ведь вы пытаетесь людей уверить, что филип-морис это некая отдельная фирма заинтересованная в расспространении курения. Это ваше враньё вредно не меньше, чем ваша шизофрения. Филип-морис является отделением тех же финансовых институтов, которые содержат и плантации коки в центральной америке и плантации героина в афганистане. Всё финансируется одними и теми же финансистами. А задача филип-морис получать прибыль и приносить дивиденты вкладчикам. А для этого им нет нужды бороться за расспространение сигарет, они снизили количество табака в сигаретах вдвое (смотри график ромикса о продажах в россии) и увеличили за счёт этого продажи вдвое именно на волне борьбы с курением. Под видом снижения вредных факторов, смол, никотина и прочих они убрали из сигареты табак не слабо съэкономив на сырье и увеличив продажи вдвое. А вы шизофреник, свою виртуальную реальность за деньги филип-морисс распространяете или по дури врождённой?
Филип-морисс отлично знает, что её ниша от антиникотиновой компании уменьшится слабо, никак не вдвое, а вот цена на сигареты выросла также в 4-5 раз с 1998 года или даже больше. И всё под видом борьбы с курением.
Теперь надеюсь и такой шизофреник как ты подсчитает, в два раза возросли продажи, в 5 раз возрасла цена. Прибыль филип-морис от антитабачной компании возросла в 10 раз с 1996 года.
Ну и кому из нас доплачивают табачные компании за интернеттроллинг? Тебе дебилушка некурящая филип-морис платит! Вычислили тебя, благодаря графикам ромикса, которые он сам не понимает, неуч.
А если тебе ещё и наркокортели приплачивают, то вот моя просьба, попроси там у себя у своих хозяев, пусть и меня к вам на работу возьмут. Будет у вас один умный, дело веселее пойдёт и мне прибыль. На сигареты наскребу...
Громче всех держи вора
Громче всех держи вора кричит сам вор.
Ну вот те раз, 3 статьи к ряду курильшики убеждали лохов в том что курение это лекарство и от рака спасает, и от депресии, а уж как интелект повышает так вообще... И тут вы брякаете, что сами не курите ибо там насуропленна дрянь к табаку уже почти не относящаяся. Но при этом жутко озабоченны "правами" курак дымить беспристанно и везде. Прям как наркодиллер сам не колется, а дурням наркоту толкает. От чистого сердца отдохнуть от стрессов предлагает.
Чтобы прибыль от наркоты была ее покупать должны. Это надеюсь для вашего мозжечка не сложно понять? Теперь берем ваши вопли в поддержку "свобод" нариков потреблять и рекламить это говно везде и получаем то что и так очевидно - вы уже сидите на окладе у торгашей наркотой. И озабоченны именно этим, не дай бог прибыль упадет у ваших хозяев. Цену то поднять на ваше гавно несложно, только вот чем выше цена тем меньше дураков найдется готовых гробить здоровье при этом платя в разы больше. К тому же вы сами прекрасно знаете, что при желании потребитель найдет альтернативу оттянуться без труда, например выпивкой. Ну и небольшой процент колеблящихся между нормальной жизнью и обдолбанным существованием выберет первое. Все это уменьшит кол-во идиотов сосущих говно производства ваших хозяев и соответственно их барыш. Старые нарики со временем передохнут от раков и инфарктов, новых станет меньше прийдется опять цену задирать иначе прибыль тю-тю. Вот вы и воете, за бабло которое вы на даунах-наркоманах поднимаете переживаете.
Отправить комментарий