НАЛИЧИЕ ВРАЧЕЙ ОТ СОБСТВЕННОЙ ГОЛОВЫ НЕ ОСВОБОЖДАЕТ

Очень правильная статья. Учтены недостатки предыдущей статьи в смысле ясности изложения основной мысли, устранены двусмысленности в толковании основной мысли статьи, чётко обозначена цель статьи.

Мне понравилось.

Добавлю к этому.

В отношении принятия думами многочисленных ограничивающих свободы и права людей законов. Сегодня по лайф-ньюс слушал разговор с неким психологом по поводу появившейся в англии рекомендации от тамошнего минобраза учителям поощрять секс в школах с 13 лет. Он высказал мысль объясняющую причины таких рекомендаций и им подобных решений властей, которых всё больше и больше.

Причина по его мнению - стремление властей, руководителей транснациональных корпораций и картелей разрушить суверинитет семьи, атомизация людей, атомизация общества. У вас больше нет детей, у детей нет родителей. Все люди теперь принадлежат руководителям картелей и не имеют ни общих интересов ни общего языка. Все конкуренты друг другу. Человек человеку враг. Вот причина подобных законов, причина ювенальной юстиции, причина активности кнопкодавов с охотного ряда, причина того, что путин в историки записался и диктует теперь как историю 17 года писать. Поэтому и русских детей в норвегии у придурочных, раз за границей живут, родителей похищают, за последний год чуть не три десятка уже похищений.

Тут некоторые восхищаются, мол путин делает всё как надо, даже сына иванова утопил в эмиратах. Путин действительно делает всё как надо, но не для русских, а для своих хозяев, почему и назван форбс самым влиятельным человеком 2014 года.

Очень правильная статья и правильный вывод: разрушить существующую бесчеловечную систему может только закон об ответственности власти. Сама идея ответственности власти должна пропитать сознание общества насквозь. Пропаганда закона об ответственности власти важнейшее и полезнейшее дело прямо приближающее социальную революцию в пользу русского народа, в пользу трудящихся людей, против паразитов, москвичей и путинистов.

Полностью согласен с Мухиным, поэтому повторюсь в поддержку статьи:

Статья 29 конституции запрещает запрещать или ограничивать рекламму табака и курения. Если они не входят в перечень сведений составляющих государственную тайну.

Статья 8 конституции запрещает ограничивать или запрещать потребление табака, поскольку законодательное ограничение потребления ограничивает и перемещение товара несмотря на существующий спрос на него, что является способом или методом недобросовестной конкуренции.

Все законы противоречащие конституции, основному закону, должны быть признаны не имеющими юридической силы. А те кто эти законы принимает, те меняет конституционный строй, или по этим законам живёт, те нарушает основной закон - преступники.

Вот курили бы, так понимали бы. Я так понимаю, вам никотину не хватает для сообразительности.

Куренье вред конечно. Но не для всех и не всегда бесспорный. По крайней мере есть масса более важных дел в стране. Вам говорят, что чем больше законов, тем больше ограничений, тем меньше свобод. В тёмном тоталитарном прошлом я мог спокойно и покурить и выпить в общественном месте, самыми страшными блюстителями порядка в те блаженные времена были бабушки у подъездов, но они действовали беззаконно, хотя могли и участковому пожалиться. Я просто старался людям не мешать и не раздражжать окружающих. Но и окружающие гораздо меньше раздражжались в те времена, хотя внимание люди друг на друга обращали куда больше, чем теперь. Сейчас за банку пива вне пределов своей квартиры любой поганый полицай может оштрафовать. Я хочу назад в тоталитарное прошлое. Где было принято спрашивать в компании - разрешите закурить. И деликатные люди обычно разрешали, если не астматики, а если не разрешали, то какая проблемма отойти в сторонку и закурить? Это как сидит мужик на рельсах, подходит другой и говорит - подвинься. Вот так же и борцы с курением. Улицы им мало.

Так что оставьте себе свои законы и свободы, мне было хорошо в тёмном тоталитарном прошлом, где все законы умещались в паре тоненьких брошюрок и всегда можно было поговорить с человеком, войти в положение и договориться обо всём без вызовов в суд и без законодательных инициатив.

Просто люди стали сильно хуже. А причина ухудшения людей, по видимому, в особенностях социально-экономического бытия современного общества. Объяснять ухудшение качества людей гумилёвской пассионарностью я не могу, поскольку это снижение качества коррелирует со степенью развитости страны или даже города в стране, но никак не с возрастом этноса. Явление это явно общемировое. И вообще оно скорее в сфере культурогенеза, чем этногенеза, наверное.

То есть борцы с курением проявляют своё бескультурие. Сам я бросил курить с большим трудом и по необходимости. Курение считаю злом, но злом не достойным большого внимания, а у активных борцов с курением видно других забот нет. Видимо "борцуны" как говорит Мухин, свой интерес в этой борьбе видят, иначе не объяснить как человек может тратить жизнь на борьбу с явлением, которое его, раз он не курит, по сути и не касается.

Демагогия о пассивном курении, демагогия о примере детям, демагогия о вреде для курильщика, демагогия о напрасно растраченных производственных мощностях - всё это демагогия для прикрытия личного и корыстного интереса борцунов.

Стоя рядом с курильщиком не покуришь его дымом, не брешите, а не нравится - отойдите в сторону, рельс длинный. Детям пример курения не будет примером, если им вовремя задницы пороть и воспитывать как следует, а не просто как сейчас принято образовывать, тысячу лет пример отцов детям был положительный, а теперь борцуны утверждают, что отцы детей портят, видали? О том как влияет табак на курильщика думает сам курильщик, как человек обладающий свободной волей курильщик сам распоряжается своей жизнью, а борцунов справедливо посылает на соответствующий сайт. А что касается производств напрасно работающих, то их наличие определяется существующим спросом, они нужны, а значит не напрасны.

Сигареты не содержат наркотических веществ и не вызывают привыкания, я бросил курить и я знаю о чём пишу. Сигареты по этому в отличии от наркотиков не являются товаром с навязанным спросом. А это значит, что потребность в этом товаре должен определять потребитель, а не думская сволочь. А борцунов личные привычки граждан вообще не касаются. Скоро пукать запретят. Свиньи демократские.

Когда ЮИ пишет про педерастов, он прямолинеен как пуля - пусть долбяться дома, чтобы их не слышали и не видели и все будут довольны. Никаких шествий и гей парадов.

Когда ЮИ пишет про курильщиков, он начинает извиваться как уж на сковородке - курить нельзя помиловать.

Да укуритесь у себя дома, в машине, в постели с женой до одурения полного выздорвления, чем ваша свобода лучше свободы педерастов?

А закон? А закон, что дышло. В РФ пока строгость закона компенсируется не обязательностью его исполнения. Как курили, так и будете курить.

Только в темноте и бездымно.