«Табак - это месть краснокожих белому человеку»Путин не первый национальный лидер, взявшийся за борьбу с курением, в основе которой лежит либеральный социальный расизм – стремление одной части народа плюнуть на интересы другой и навязать ей свою волю в виде закона. Я это как-то не учел, поэтому совершенно случайно наткнулся на информацию о том, что первым национальным лидером, объявившим войну табаку, был национальный и социальный расист Адольф Гитлер.
«Во время Первой Мировой войны табак стал незаменимой частью рациона солдат, его рекомендовали курить для успокоения нервов.
В 1930-1940-е годы нацистская Германия впервые в истории человечества проводила крупномасштабную кампанию, целью которой было заставить немцев отказаться от курения. Именно тогда впервые были опробованы многие методы, ныне применяемые правительствами стран мира в борьбе с курением. В частности, в Германии были введены запреты на курение в общественных местах и на рекламу табачных изделий.
Нацистская пропаганда постоянно подчеркивала, что Адольф Гитлер (как и другие фашистские лидеры Европы - итальянец Муссолини и испанец Франко) не курит, в то время как заядлыми курильщиками являются «враги Германии» - Иосиф Сталин, Уинстон Черчилль и Франклин Рузвельт. Гитлеру принадлежит следующий пассаж: «табак - это месть краснокожих белому человеку». Фюрер также как-то заявил, что нацизм никогда не победил бы в Германии, если бы он не бросил курить. Кампания, однако, не увенчалась успехом, что связывают с пассивным сопротивлением немцев фашистскому режиму.
Кампания против табака резко активизировалась после начала Второй Мировой войны. К чисто пропагандистским методам были добавлены и разнообразные административные запреты. В 1938 году командование Люфтваффе и почтовая служба запретили своим сотрудникам курить (в том числе и дома). НСДАП ввело аналогичный запрет для членов партии в 1939 году. Тогда же Генрих Гиммлер, командовавший СС, запретил курение во время выполнения служебных обязанностей. Солдатам и офицерам вермахта было запрещено курить на улицах, в походах и во время кратких перерывов в процессе нахождения на службе. В 1941 году 60 крупнейших городов Германии запретили курение в салонах машин. Также в 1941 году был значительно (на 80-95%) повышен налог с продаж табака. В 1943 году лицам, не достигшим 18-летнего возраста, было запрещено курить прилюдно. В 1944 году запрет на курение был распространен на все поезда и автобусы».
Точь в точь, как в законе, принятом кнопкодавами Охотного ряда. Ну, так и назвать этот закон нужно им. Адольфа Гитлера!
Не курите!
Поскольку всего лишь незначительная часть читателей способна понять смысл обычного текста, то для ряда комментаторов первой части статьи ее смысл – нарушение прав человека бездумными кнопкодавами – прошел мимо. Эти комментаторы поняли статью так, что я пропагандирую курение. Отнюдь! Если вы не нуждаетесь в курении, если можете бросить – немедленно бросайте! Пробуйте бросить хотя бы для того, чтобы понять себя. Зачем вам эта зависимость, без которой вы можете обойтись? На кой черт вам бронхит и отдышка?
Мой отец (1912 года рождения) курил на фронте, но в 1946 году бросил и потом не курил всю жизнь, скончавшись на 95-м году жизни. В мою бытность студентом хороший способ бросить курить посоветовал преподаватель военной кафедры подполковник Бывшев. Нужно купить и положить в карман пачку сигарет и спички, после чего сказать себе: «Я больше не курю!». И все. В любой момент, когда вам захочется закурить, вам не надо будет мучить себя вопросом, просить закурить или нет? Ведь у вас курево при себе. Именно так я и бросил курить - красная пачка «Примы» в моем кармане истерлась до белого цвета, пока я ее не выбросил, с месяц я отпаивался валерьянкой. Но не курил целый год или даже больше.
Теперь по поводу курения подростками. Я закурил на 18-м году жизни уже будучи студентом, но в своей уличной компании, не совсем законопослушной, в которой, кстати, я не был старшим по возрасту, я закурил первым. Такой был настрой общества, которое и пило, и курило, и материлось, но детям ничего этого делать было нельзя! С одной стороны, возможно, общество инстинктивно понимало, что растущему организму все это вредно, во всяком случае, была безусловная враждебность всего общества к матерящимся, курящим, тем более, выпившим подросткам: кукуруза не даст урожая, если ее росток начнут поливать раньше, чем он выбросит пятый листик. Всему свое время! Придет время, и подросток сможет пить, курить и материться. Не раньше!
Понимаете, в мое время у детей не было прав, а были обязанности взрослых беречь детей. Если бы во времена моей юности, даже не о ювенальной юстиции, а просто о правах детей, кто-то вякнул, то «вонючий пидарас, которому место на Игрени (там у нас была психиатрическая больница)» - была бы ему самой благожелательной характеристикой. За тот разврат всех видов, который царит сегодня среди молодежи, мы обязаны благодарить отечественную интеллигенцию.
В мое время среди подростков инфантилов было мало – в обществе не было придурков, которые бы предлагали относиться к детям и к подросткам, как к взрослым. Такие «педагоги» уже появились, но пока не имели влияния на общество. И подростки, в большей своей части, понимали и принимали главенство взрослых, понимали, что сами полноценными людьми станут только тогда, когда сами станут взрослыми, и ответственность жизни ляжет им на плечи. Понимали, что если ты не взрослый, если сам не работаешь и себя не обеспечиваешь, то взрослые манеры у тебя неестественны, а посему смешны. Пьющие, курящие или на людях матерящиеся сверстники в среде подростков выглядели не крутыми, а умственно неполноценными клоунами. Они, как правило, и были такими.
В первой части работы я сделал вывод: борясь с курением «вообще», бездумно, только потому, что где-то когда-то на вас пахнуло сигаретным дымом, вы БОРЕТЕСЬ ЗА БЫСТРЕЙШУЮ СМЕРТЬ тех, для кого курение является лекарством. И написал, что до середины прошлого века на курение, как на лекарство, смотрели и врачи, и народ.
Ну и напомню. В тяжелейшее по стрессам время для нашей Родины – осенью 1941 года - родились слова одной из самых популярных и вселяющих оптимизм лирических военных песен:
«…Нас опять Одесса встретит как хозяев,
Звезды Черноморья будут нам сиять.
Славную Каховку, город Николаев,
Эти дни когда-нибудь мы будем вспоминать.
Об огнях-пожарищах,
О друзьях-товарищах
Где-нибудь, когда-нибудь мы будем говорить.
Вспомню я пехоту,
И родную роту,
И тебя - за то, что ты дал мне закурить.
Давай закурим, товарищ, по одной,
Давай закурим, товарищ мой!»
Пропаганда для дебилов?
Но мне говорят, что ведь когда-то и руки не мыли, а потом врачи открыли, что руки нужно мыть. Так, что же удивительного, что врачи вдруг взяли и к середине прошлого века открыли вред табака? Вот так вдруг взяли и открыли то, чего народ в упор не видел (в Южной и Центральной Америках почти 3 тысячи лет)?
Но даже с мытьем рук и врачами не все так просто. Мылись безо всяких врачей испокон веков на Востоке (и в России, кстати), а в Западной Европе именно грязь была нормой. В Западной Европе врачи доказывали, что телесная грязь целительна - спасает от вшей. А когда австрийский акушер Игнатий Земмельвейс начал доказывать, что мытье рук и хирургических инструментов спасает оперируемых больных от смерти, то еще несколько десятилетий известнейшие врачи Европы отказывались от асептики и доказывали, и доказывали, и доказывали пользу грязных рук. Причем, доказывали бесплатно, им даже никто не платил за это.
Так, что наличие врачей от собственной головы не освобождает, тем более, что с поведением врачей и в области табакокурения есть вопросы.
Вот, предположим, я решил бросить курить или я кнопкодав и решил облагодетельствовать народ законом о борьбе с курением. Я начну читать то, что пишет антитабачная пропаганда. Ведь чем руководствовались кнопкодавы, принимая антитабачные законы, если они вообще чем-то руководствовались? Данными антитабачной пропаганды.
Возьмем явно переведенную с английского статью «Состав табачного дыма» с отечественного сайта «Как бросить курить?» http://ne-kurim.ru/articles/tobacco/sostav_tabachnogo_dyma/. Эта статья британских ученых-медиков настолько популярна, что данные из нее воспроизведены и на множестве других сайтов и блогов.
Предварю ее разбор напоминанием, что вокруг нас (в атмосфере, земле, воде) и в нас самих имеются практически все вещества, известные на настоящее время. И вопрос стоит не о их наличии, а о их количестве – превышают ли их количество предельно допустимую концентрацию (ПДК), при которой эти вещества начинают становиться опасными для людей? Так вот, в этой статье британских ученых чисел много (Запад любит статистику), но и близко нет ни единого числа, которое бы указывало на концентрацию тех 4000 вредных веществ, которые, якобы, содержатся в табачном дыме.
Статья начинается: «Табачный дым содержит азот, метан, водород, аргон и цианистый водород… А также еще более 4000 компонентов, многие из которых являются фармакологически активными, токсичными, мутагенными и канцерогенными (т.е. накапливаются в организме)». И, повторю, без малейшего указания концентрации и ПДК этих веществ.
Вдумайтесь в первое предложение - только дебил с дипломом может начать статью и перечень вредных веществ с азота, объем которого в воздухе превышает 78%. Продолжить ее метаном, выделяющимся из экскрементов людей и животных в огромных количествах, то есть, совершенно естественным для нас. Затем водородом, которого в человеке 10% по массе, затем нейтральным аргоном, затем синильной кислотой, которую мы без проблем для здоровья поглощаем вместе с миндалем. То есть, авторы статьи слышали слова «азот», «метан», «водород», но что это такое не имеют ни малейшего представления. Не имеют ни малейшего представления об этом и те борцы с табакокурением, которые тупо эту статью воспроизводят или берут из нее «данные». Да и воспринимать этот бред спокойно тоже может только такой же дебил с дипломом. Ну, а как тут сказать по-другому?
Или вот: «При сохранении нынешних тенденций, около 500 миллионов из ныне живущих людей (приблизительно 9% населения мира) будут, в конце концов, убиты табаком. Начиная с 1950 года, табак убил 62 миллиона человек, то есть больше, чем погибло во второй мировой войне». А как это определили?
Вот российские борцы с табакокурением утверждают, что в России ежегодно 400 тысяч человек умирает от курения. Повторю, а как это определено? Вот то, что ежегодно 400 тысяч россиян умирает от лекарств и неправильно лечения, определяется легко – патологоанатомы определяют, от чего человек умер, и сравнивают с тем, от чего его врачи лечили и чем лечили. Эти результаты идут в статистику и в это число можно поверить. Но ведь нет такой болезни – «табак» или «никотин». Как определили, что 62 миллиона убил именно табак? Ответ один – это число борцы с табаком наковыряли в носу. Пропагандируемый дурак эти числа воспримет «на ура», а как быть думающим людям?
Статья заканчивается: «Ну и напоследок… Полный химический состав табачного дыма (Более 4000 компонентов)», - и далее дан длинный список химических веществ на английском. Тем не менее, можно легко подсчитать количество слов в этом списке и убедиться, что их всего 1218. Поскольку основная масса веществ имеет название из двух-трех слов, то фантазии на реальные 4 тысячи химических веществ авторам, как видите, явно не хватило.
Ну, и какие же «химические вещества» нашли в табачном дыме британские ученые? Гугл переводит эти «химические вещества» так.
Fig Juice Concentrate – концентрат рисового сока;
Mountain Maple Solid Extract – твердый экстракт горного клена;
Mullein Flowers – цветов коровяка;
Raisin Juice Concentrate – концентрат сока изюма;
Rosemary Oil – масло розмарина;
Rum – ром;
Rye Extract – экстракт ржи;
Scotch – виски;
Pineapple Juice Concentrate – ананасовый концентрат;
Thyme Oil, White and Red – масла тимьяна, белого и красного;
Water – вода;
Wheat Extract And Flour – экстракт пшеницы и муки;
и т.д. и т.п.
И завершает список Yeast – дрожжи.
(Не понятно, правда, зачем в табачном дыме такие вредные вещества, как вода, экстракт пшеницы и дрожжи, если уже есть готовые виски и ром?)
Есть в списке и действительно химические вещества. К примеру, начинается список ацетонизолом (Acetanisole), применяемом в парфюмерии и придающим аромату «сладко-фруктовые ноты, ноты сливочного масла, ванили, карамели и орехов. Раньше ацетанизол выделяли из бобровой струи. Используется для создания базовых аккордов». Далее идет уксусная кислота, а за нею ацетоин (ацетилметилкарбинол, 3-гидрокси-2-бутанон) — вещество, которое содержится в сливочном масле, вине и кофе. Тоже применяется в производстве пищевых ароматизаторов. Далее идет ацетофенон, который используется как душистое вещество в парфюмерии.
Как видите, борцы с курением не сильно напрягались в области химии, и сунули во вредные вещества табачного дыма все ингредиенты, которые применяют в табачной индустрии для ароматизации табака. А заодно вписали меню ресторана, в котором бухали, составляя этот список. (Ну, виски с ромом это понятно, но вода-то как попала в токсичные вещества??) А чего стесняться? Ведь антитабачная пропаганда только для идиотов и предназначена.
Я набрал в поисковике первое предложение из статьи и просмотрел в Рамблере первые 40 страниц, то есть, около 400 сообщений в интернете, и бросил. Во всех сообщениях открывают народу глаза на содержание ужасного азота в табачном дыме и о еще 4000 «токсичных веществ», и всех дураков в интернете эта информация от британских ученых впечатлила и воодушевила.
Вот и вопрос – если бы курение несло действительный вред, то нужно ли было бы доказывать его подобной пропагандой? И надо ли было Государственной Думе принимать во внимание такие откровенно убогие доводы, принимая закон им. Гитлера?
О врачах
Вот американская наука сообщает: «рак легких встречается у 3,4 некурящих людей из 100 000. Среди людей курящих по пол пачки в день цифра вырастает до 51,4 случаев из 100 000, 1 — 2 пачки в день увеличивают риск до 143,9 из 100 000, а при употреблении более двух пачек в день — до 217,3 из 100 000». Это же тихий ужас!
Но выкурим сигаретку, успокоимся и сравним две таблицы
Одна – количество выкуренных сигарет в год в среднем на одного жителя https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D1%81%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%82. Думаю, что числа надежные, поскольку для их получения нужно просто разделить количество проданных сигарет в данной стране (что достаточно легко устанавливается) на число жителей.
Вторая с американского сайта рейтинга здоровья, дающая числа смертей от рака легкого по странам на 100 000 жителей http://www.worldlifeexpectancy.com/cause-of-death/lung-cancers/by-country/. Тут, скорее всего, числам тоже можно верить.
Выпишем из первой таблицы несколько стран примерно одного уровня развития и благосостояния (кроме нищего Мадагаскара, являющегося самой некурящей страной мира - 0,1% курящих), с указанием выкуренных сигарет:
Греция - 3017
Россия - 2319
Венгрия – 1623
Тринидад и Тобаго - 1337
США – 1196
Канада – 897
Великобритания - 790
Мадагаскар – нет данных.
Теперь количество умерших от рака легкого в этих странах на 100 000 жителей:
Венгрия – 51,4
США – 35,4
Канада – 33,7
Греция – 31,2
Великобритания – 31,0
Россия – 25,0
Мадагаскар – 9,9
Тринидад и Тобаго – 9,6
Что мы видим в реалии? Уже греки, которые выкуривают сигарет больше всех в мире – почти вдвое больше венгров, - умирают от рака легкого почти вдвое реже венгров, и ощутимо реже замордованных антиникотиновой компанией американцев, канадцев и англичан, по сравнению с которыми греки выкуривают втрое больше сигарет. Тринидадтобагцы выкуривают сигарет практически вдвое больше англичан, а смертность от рака легкого у них более чем втрое ниже. Достойные похвалы мадагаскарцы, которые не обкуривают своих несчастных некурящих соплеменников, не имеют никакого преимущества против нещадно дымящих тринидадтобагцев. Наконец, россияне, выкуривая в полтора раза больше сигарет, нежели венгры, умирают от рака легкого вдвое реже этих несчастных, и существенно реже, нежели все эти цивилизованные борцы с курением.
Так, где здесь связь выкуренных сигарет с заболеваемостью раком легкого? Ведь если смотреть на эти числа тупо – так, как и смотрят борцы с курением, - то здесь очевидна обратная связь – чем больше люди курят, тем меньше риск заболевания раком легкого. Будь я тупым или продажным врачом, то и теорию подвел бы: подкопченное мясо легче сохраняется, а смола и никотин убивают канцерогены. На самом деле, скорее всего, все не так.
Рак молодая болезнь - судя по тому, что женщины заболевают раком легкого в 3-10 раз реже мужчин, то в историческом плане рак появился сравнительно недавно. А то, что в развивающихся странах раком легкого болеют реже, наводит на мысль, что эта болезнь является следствием развития цивилизации. Причем, очень возможно, что химия здесь ни при чем, что причины болезни кроются в изменениях психофизического типа людей, вызванного благами цивилизации. И, вполне возможно, люди, которые по своему психофизическому типу предрасположены к заболеванию раком, нуждаются и в антидепрессанте – в курении. Для них это лекарство. Но отсюда и связь заболевания раком с курением, вызывающая смятение врачей – у них больные раком чаще всего и курят. Разумеется, это гипотеза, но, как видите, она обеспечивается фактами лучше, нежели лживые числа зависимости риска заболевания раком легкого от выкуренных сигарет.
Вот и вопрос – а в какой афере участвуют все эти люди «самой гуманной профессии», пугающие нас неизвестно откуда выковырянными числами связи выкуренных сигарет с заболеваемостью раком легкого? Это не последний вопрос к врачам, но о последнем вопросе в окончании работы.
А эту часть закончу уже известной вам мерой к кнопкодавам Охотного ряда. Как смели они наносить вред гражданам законом им. Гитлера, даже не попытавшись оценить вопрос, по которому голосуют?
Да, курить табак – это плохо! Это очень плохо! Но в тысячу раз хуже - иметь власть, которая безнаказанно измывается над своим народом! Поэтому забудем о курении – разве только в этом законе дело? Давайте займемся источником этого антинародного маразма!
Курильщики всей Руси – объединяйтесь!
Курильщики! Считается, что вас в России 44 миллиона. Давайте вместе с понявшими суть некурящими заставим власть служить народу, в том числе и нам! План таков.
В кои времена КПРФ решилась на полезное дело, правда, пока не ясно, насколько это серьезно, но «а» КПРФ сказала. Она создала сайт «Народная инициатива» http://ni.kprf.ru, на котором любой может предложить для решения Думой свой вопрос, а КПРФ пообещала, если данный вопрос наберет за полгода 20 000 подписей в свою поддержку, то фракция коммунистов в Думе поставит этот вопрос на рассмотрение Думы. Сами понимаете, надежды на КПРФ хилые, но если самому ничего не делать, то никаких надежд уж точно не будет, хоть тыкай в КПРФ пальцем, хоть не тыкай.
Что хорошо, так это простота регистрации на этом сайте, которая, по сути, занимает всего несколько минут. Кому потребуется, могут воспользоваться инструкцией по регистрации https://docs.google.com/document/d/1k7akztdQFbj_56ZdvB82B-4so0OKXSj-r8XVdkeYzfY/edit.
ИГПР «ЗОВ» поместила на этом сайте свою инициативу – свой вопрос к законодателям http://ni.kprf.ru/n/2833/. Сформулирован он так:
О принятии механизма оценки избирателями Президента и депутатов Государственной Думы
По Конституции РФ и теоретически, народ России является высшей и никем не ограниченной властью в стране – сувереном России. А избираемые народом в должность Президента и депутатов Государственной Думы лица, являются всего лишь слугами народа – нанятыми им работниками.
Однако практически, не народ, а Президент и депутаты Государственной Думы обладают высшей властью, никак не зависят от народа и принимают законы, попирающие права и свободы народа.
Причина этого в том, что народ не имеет возможностей поощрить и наказать своих работников за результаты их деятельности. Неизбрание на второй срок наказанием не является, но всего лишь есть увольнение с должности, а механизма поощрения Президента и депутатов вообще не существует.
В результате в России не отвечают за последствия своих деяний только дети, умалишённые и Президент с депутатами Госдумы.
Решение проблемы. Государственной Думе принять поправку к Конституции и закон, по которому после истечения срока нахождения Государственной Думы и Президента у власти, на выборах нового состава Думы и Нового Президента, избиратели выбирают также один из трёх вариантов вердикта прежнему составу Думы и прежнему Президенту: «Достойны поощрения», «Без последствий», «Заслуживают наказания». Вердикт избиратели выносят на основании исключительно собственного восприятия жизни при прошлом составе Государственной Думы и Президенте, и собственного мнения о степени причастности Думы и Президента к установлению такого качества жизни.
Если большинство избирателей (списочной численности) проголосует за «Достойны поощрения», то все 450 депутатов становятся Героями России, по вердикту «Достоин поощрения» для Президента, Героем станет Президент.
Если большинство проголосует за второй вариант или большинства не будет ни у одного варианта, то состав Государственной Думы и Президент сменятся без последствий для себя.
Если большинство проголосует за «Заслуживают наказания», то все 450 депутатов и Президент по такому вердикту сядут в тюрьму на срок своего пребывания у власти.
Ожидаемый результат. Поскольку не бывает власти без возможности поощрить и наказать того, над кем имеешь власть, то принятие такого механизма вернет власть народу и заставит депутатов и Президента служить народу, а они, в свою очередь, заставят служить народу и всех государственных служащих России.
Подробно изучить вопрос можно на сайте «Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть»» здесь http://igpr.ru/faq#1 и здесь http://igpr.info/d7/node/1».
И я прошу тех, кто понял смысл этой инициативы (курящих и не курящих), зайти на http://ni.kprf.ru и зарегистрироваться, а потом проголосовать на http://ni.kprf.ru/n/2833/ за это предложение.
Все-таки это ненормально, когда «в России не отвечают за последствия своих деяний только дети, умалишённые и Президент с депутатами Госдумы», а мужчины, называющие себя гражданами, смотрят на это и моргают, не предпринимая ничего для того, чтобы обеспечить свои семьи и будущее своих детей нормальным государством.
Обращаю внимание, что если большинство проголосует за «Заслуживают наказания», то все 450 депутатов и Президент по такому вердикту сядут в тюрьму на срок своего пребывания у власти. А во время отбывания срока наказания бывшими депутатами Госдумы и бывшим Президентом, следователи СКП обязаны проверить, не явился ли подобный вердикт народа следствием совершения депутатами и Президентом иных преступлений, и если доказательства тому будут получены, то те депутаты, которые будут уличены в этих преступлениях, будут отданы под обычный суд уже за конкретные преступления.
В том числе и выяснится, кто именно им проплатил за этот закон о курении им. Гитлера и за многие-многие другие законы.
(окончание следует)
Ю.И. МУХИН
На выборах в Госдуму
На выборах в Госдуму агитировал за Мухина. Я лично собирал подписи и за каждую подпись на моих бланках ручаюсь. И друзья мои собирали, и знакомые. А потом Мухина выкинули, заявив что у него подписи поддельные, т.е. удалили конкурента.
Тогда, в 2000-х, как альтернатива Путину был Зюганов. Более просто не за кого было.
Сейчас вообще не видно личностей - Путин всех раздавил, Зю на побегушках. Жирик на задних лапках, про остальных и говорить нечего
Проходящему. Вы правы.Как
Проходящему. Вы правы.Как старательно Мухин и К лепят здесь из курильщиков этаких великомученников.Какая наглая ложь о пользе курения и безвредности этой пакости для окружающих.А статистику,судя по всему, Ю.Мухин кует,не отходя от письменного стола.Может обратили внимание,как на нормальных людей, без в/п (вредных привычек)навалились в последнее время со всех сторон? С телеэкрана Е.Малышева вещает- разудалый онанизм укрепляет организм!(в борьбе с простатитом),здесь Ю.Мухин вкупе с "солидными" аргументами ,призывает-не сосите дети соску,а курите папироску! Что происходит? отчего это такие,ну очень независимые телеведущие,общественные деятели,блогеры и т.д. вдруг дружно так озаботились нашим здоровьем,да еще очень сомнительным образом.Слишком долго жить народ стал?Или,Ю.Мухин попросту пытается защитить собственную в/п этакой "всероссийской кампанией".И изощряется в аргументации откровенных глупостей,"шьет дело "против борьбы с курением? А ведь мог бы направить эти титанические усилия на что-то полезное.Поблемм у нынешней России гораздо больше,чем хотелось бы.
tihow.a
Гостю-378
"...В обществе всегда есть люди, которые получают удовольствие от травли ближнего..."
Это вы про курильщиков? Тогда да - это же они получают удовольствие от курения, травя своим дымом ближнего. А когда им пытаются об этом сказать ("Не трави своим табачным дымом ближнего своего! Не издевайся над ним, куря в общественных местах! Твоему ближнему очень неприятно и противно дышать твоими наркоманским "выхлопом""), курильщики начинают визжать и возмущаться, будто у них пытаются отнять самое дорогое - возможность вонять и травить своим дымом ближнего...
В.
Где же тебя бедного так курильщики то затравили?
Поверь, ты далеко не первый,
Поверь, ты далеко не первый, до мозгов которого не могут дойти даже самые простые и элементарные вещи.
Точнее, не до могзов, а до совести. Потому что такие, как ты, на самом деле все прекрасно понимают. Но тупой ржач, смехуечки, стеб и глумливые вопросики на тему "а ты кто такой?" - это просто одна из типичных реакций наркозависимых при разговоре на тему о вреде их зависимости.
Заботливый В.
И когда курил, не было особых трений с некурящими, и когда бросил, тоже не было аналогичных напрягов с курящими. Да, замечания в обеих ситуациях бывали, бывали и недовольные с обеих сторон, но чтобы вот так до остервенения...
Такое впечатление, что ты обиделся за думу и вообще за нонешнюю власть. Другие ж... за нее рвут, а ты всего лишь обиделся.
Есть вопли водоплясова, а
Есть вопли водоплясова, а есть вопли мухина. Понятно, он жизнь видит только через "дукуменеты", неизвестно откуда берующиеся. Сам придумывает? Кто был в USA, Германии - там курят охренеть много, но дома. Нет, в Германии нагло - прям под табличкой не курить. Вот самый легкий путь смены власти в РФ - наложить эмбарго на табак - через месяц любого пиндоса с мешком табака народ на руках внесет в Кремль! Может, это и есть "изящьный" способ пиндосов?
Joker
Мне, конечно, интересно и мнение агрессивно-дебильной части комментаторов, но вы бы все же брали пример с появляющихся гостей, которые пытаются использовать хоть какие-то доводы, а не только визг. Аспирин вам в помощь, раз уж вы не курите.
агрессивно-дебильной части комментаторов,
Я уже писал, что исходя из всей приведенной цифири риск умереть от рака у курильщика выше на 5%. Никто внимания не обратил Дебилизм - в самой теме. Причем агрессивность зашкаливает. Наркомания, традиции употребления наркоты - вещь в себе, не каждый нарколог тут что-то сказать может. А уж металлурги, рядом не стоявшие с наркоманами, больными - тьфу. Ваше мнение - частное мнение обывателя с доступом к интернету и временем для подбора цифири.
Вобщем - какова тема, каков знаток темы - таковы и комменты.
Вот самый легкий путь смены
Вот самый легкий путь смены власти в РФ - наложить эмбарго на табак - через месяц любого пиндоса с мешком табака народ на руках внесет в Кремль! Может, это и есть "изящьный" способ пиндосов?
Зачем американцам обреченного на либерализм Путина на кого-то там менять? Разве он плохо рассказывает об "изящном надувательстве большевиков"?
Еще несколько цитат
Вот сообщение от 30.07.2008 года: «Татьяна Голикова глава Минздравсоцразвития Российской Федерации сообщила страшную новость на видеоконференции, сообщает ИТАР-ТАСС. В последнее время в Росси наблюдается ежегодная тенденция к увеличению числа курильщиков примерно на 1,5-2 %, включая женщин и подростков. Как сообщил министр, Россия является одним из лидеров по темпам роста курящих людей, об этом говорят показатели ежегодного роста потребляемых сигарет на 2-5 %. По подсчетам ученых в России насчитано около 40 миллионов курящих людей, из которых 63% мужчин, 40 % юношей, 30% женщин и 7% девушек». А вот сообщение российских врачей-онкологов: «С 1997 по 2007 год прирост числа заболевших составил 13%. Больше всего – на 123% – увеличился прирост заболевших раком предстательной железы, на 56% – раком щитовидной железы. Зато почти на 18% снизилась заболеваемость раком желудка, на 12,6% – пищевода и на 12,9% – легкого». Как это понять? Рост продаж сигарет ежегодно растет на 5%, а заболеваемость раком легкого снизилась почти на 13%!
Как это понять?
Как это понять?
Да так, что глупо сопоставлять ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ статистические показатели по разным типам исходных данных, не оценивая их "вес" по отдельности (наверное, матстатистику в институте прогуливали, а потом за столько лет забыли даже ее элементарные правила).
На заболеваемость раком, помимо курения, влияет и неправильное питание и прочие проявления нездорового образа жизни. Т.е., грубо говоря, рак = курение + алкоголь + мясо + сахар + пищевые суррогаты + "еще что-то там" (тот же "стресс из Манчестера")...
Но вот если Вы посмотрите, сколько в процентном отношении среди заболевших и умерших от рака КУРИЛЬЩИКОВ и НЕКУРЯЩИХ, то от Ваших "сомнений" не останется и следа. Потому что такая статистика однозначно говорит о том, что 80% умерших от рака легких - были курильщиками. И только 20 - все остальные.
И именно об этом вас, курильщиков, всю вашу жизнь "Минздрав предупреждает"...
В.
Вы, видимо, статистику не прогуливали, но толку от этого не видно.
"Потому что такая статистика однозначно говорит о том, что 80% умерших от рака легких - были курильщиками. И только 20 - все остальные."
А почему за ваши извилины, насыщенные заниями статистики, не зацепились данные о том, что в период 1997-2007 рост продаж сигарет составлял 5%, а заболеваемость раком легкого снизилась за этот период на 12,9%??
"Т.е., грубо говоря, рак = курение + алкоголь + мясо + сахар + пищевые суррогаты + "еще что-то там" (тот же "стресс из Манчестера")..."
Да ну? И когда же вы все это запретите? Или сильно любите мясцо и сахарок?
...А почему за ваши извилины
"...А почему за ваши извилины, насыщенные заниями статистики, не зацепились данные о том, что в период 1997-2007 рост продаж сигарет составлял 5%, а заболеваемость раком легкого снизилась за этот период на 12,9%?.."
Потому что "зацепиться" за такое и пытаться увидеть прямую взаимосвязь между таким данными могут только прокуренные извилины, которые готовы на любые извороты и передергивания, лишь бы оправдать свою вредную привычку. Причем это желание настолько сильно, что эти извилины не могут "зацепиться" даже за то, что сами же цитируют (в выдернутых из контекста цитатах из совершенно разных источников).
Честно говоря, не знаю, как еще можно объяснить прокуренным извилинам, что когда написано: "В последнее время в Росси наблюдается ежегодная тенденция к увеличению числа курильщиков примерно на 1,5-2%, включая женщин и подростков", - то это значит, что такое увеличение как раз и происходит из-за того, что все больше молодых женщин и подростков начинают курить. Но раком легкого они-то как раз болеют меньше всего (не успели еще "накурить"), а больше всего раком легкого болеют много лет курящие мужики, "накуривающие" себе это заболевание в среднем к 60 годам. Разница между молодыми людьми, дающими наибольший прирост курильщиков и 50-60-летними мужиками - 30-40 лет. Т.е. если между этими показателями и искать какие-то взаимосвязи, то говорить нужно не о периоде "с 1997 по 2007 год", а как минимум на 20-30 лет больше. Это во-первых.
Во-вторых, в вашей же цитате написано, что "С 1997 по 2007 год прирост числа заболевших составил 13%. Больше всего – на 123% – увеличился прирост заболевших раком предстательной железы, на 56% – раком щитовидной железы".
Не увлекаясь (подобно прокуренным извилинам) "игрой в статистические проценты", могу лишь предположить, что это скорее всего связано с тем, что наиболее рисковая категория моих сограждан, начиная с какого-то периода бухала не меньше, чем курила. И совокупное влияние бухла, курева и непотребного образа жизни с какого-то времени стало приводить к раку простаты и щитовидки гораздо чаще, чем к заболеванию легких. Т.е. "курево + бухло + образ жизни" путем более чем двукратного увеличения заболеваемости других органов просто "выкосили" людей раньше и быстрее, не дав этим 12,9% дожить до неминуемого для них рака легкого.
"...Да ну? И когда же вы все это запретите? Или сильно любите мясцо и сахарок?.."
Ваш собственный образ жизни похоже настолько далек от понятия "здоровый", что говорить здесь о вреде того, что сейчас массово продается и потребляется под вывесками "мясцо" и "сахарок" - и вовсе бесполезно (разобраться бы сначала с "сигаретками" и "водочкой" (или чем вы там увлекаетесь на своих пьянках))
ДЖокерам не угодишь...то
ДЖокерам не угодишь...то когда свои мысли и доводы автор выкладывает, то когда приводит ОФИЦИАЛЬНЫЕ данные. Всё им не нравится, тк это не укладывается в их точку зрения. И только такие как ты, Джокер, за пинюшку табаку продадут кого хочешь и вылижут, что укажешь!
за пинюшку табаку продадут кого хочешь и вылижут, что укажешь!
Не, это не про меня. Так-то я чуть что - в торец. Это на форумах можно рассудительным прикидываться. Потому никто не трогал и не трогает. И тем паче не предлагают полизать. И даже понюшку никому в голову не приходит дать.
Почему вы говорите, что о
Почему вы говорите, что о том, что греки выкуривают больше всех сигарет, а приводите при этом статистику проданых сигарет на душу населения. Ведь в статистике количества курящих мужчин и женщин Греция не на лидирующих позициях. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5. Вот статистика производства сигарет в Венгрии http://statinfo.biz/HTML/M268F9512A6127L1.aspx и Греции http://statinfo.biz/HTML/M260F9657A6127L1.aspx последние данные за 2004-ый год. Если разделить эти числа на населения стран, то примерно получим ваши значения среднего производства на душу населения, 1210 для Венгрии и 2477 для Греции. Где доказательство, что все эти сигареты выкуриваются на территории стран производства? Тем более, что бессмысленно сравнивать текущее потребление сигарет и текущую смертность от рака. Потому-что курят люди сейчас, а умирать от рака они будут потом. Вот в Венгрии например в 1995 году производили 25,7 млрд штук, а в 2004 уже всего 12,1 млрд.
Приводя странные статистические данные и делая из низ еще более странные выводы вы и превращаете статистику в самую сильную ложь.
все пьют , но не все алкоголики , не так -ли ?
Вот меня всегда удивляли спортсмены со слабым дыханием за короткое время !
Мне приходилось преследовать , драться , но никогда не пыхтел от нехватки воздуха , потому что с детства мог находиться под водой 1*45" , игра у нас такая была - кто проплывёт большее расстояние под водой , и я был лидером , жена в ванне проверяла это время, удивляясь активности супружеского долга
Как думаешь , этот спротсмен заядлый курильщик ?
Не все пьют, но все
Не все пьют, но все алкоголики когда-то начали пить.
зорин, не тупи , все сдают экзамен на водителя , но не все
.. убивают пешеходов , и так по всей цепочки в природе , а не только к человеку
Во вторых , водка не водица , а выпить не значит напиться , вот у меня после трёх рюмок горло захлопывается , и ни в какую не примет в этот вечер !
Да всё просто , детворой в 14 лет первый заработок , закупили спорт инвентарь , фотоаппарат , а на оставшиеся разные вина с диковинными названиями и с закусками , уединились в саду и стали всё пробовать ...
первая в жизни рвота , вот она то и закрепила предел алкоголя , уже при гласности прочёл об этой методике применявшаяся в деревнях ! Да и не забывай , организм сам вырабатывает алкоголь для усвоения животного белка , вот обжорам и требуется добавка алкоголя , ведь и молоко для кого то яд вызывает диарею
Чтобы не сбивать людей можно
Чтобы не сбивать людей можно не садиться за руль и права не получать, чтобы не стать алкоголиком можно не начинать употреблять алкоголь и в рот его не брать никогда. Каждый сам для себя решает как обезопаситься.
Вопрос в другом, зачем начинать употреблять алкоголь рискуя стать алкоголиком? Что за такая жизненная необходимость в этом. За сутки в организме человека вырабатывается ок. 10г этанола, даже ваши 3 рюмки водки превышают в разы эту норму. Если вы регулярно принимаете подобную порцию алкоголя, то системы вырабатывающие алкоголь в вашем организме, атрофируются за ненадобностью. Зачем вам это? За ради сомнительного удовольствия опьянеть? Или вы на столько скучный человек, что с вами без рюмки и поговорить неочем?
опять не то гонишь
во первых , за пределами дома не пью и не обедаю , во вторых , есть семейный и национальный праздник и оставаться человеком за столом норма , в третьих , я столько эксперементировал со своим организмом без всякой помощи лекарствами , что никакого отравление мне не грозит , в четвёртых , ВСЁ ЧРЕЗМЕРНО - ЯД , ВСЁ в МЕРУ ЛЕКАРСТВО ! Ложка сухого красного вина за едой лечит анемию и гипотонию , отвар риса лечит растройство желудка ... , настой водки на чесноке и прополиса - смачиваешь ею кусочек хлеба -успокаивает головные боли и расстройства желудка , все эти меры помогли маме после госпиталя , вся разбитая возвращалась ....
ВСЁ В МЕРУ - лекарство , помни об этом
Про все вмеру - лекарство,
Про все вмеру - лекарство, это от лукавого. Все названные вами народные средства врачевания дали бы тот-же эффект и без алкогольной составляющей. Ну и еще есть такая штука как эффект плацебо. Если люди верят, что водка им от чего-то помогает, то возможно и поможет. Хотя своё отравляющее действие все равно оказывает.
Да и чего я. Если вы пьете маленько пейте наздоровье. Я не собираюсь отговаривать пьющих людей. Я хочу что бы молодежь не начинала пить и курить.Как я уже говорил, никто из начинающих пить не хочет и не собирается становиться алкоголиком, но какждый алкоголик когда-то начал пить. И если вы знаете как сделать так, чтобы алкоголиками люди не становились, то поделитесь.
если подходить философически к проблемы , то иногда требуется
утвердиться в опыте ! Прививка к алкоголю в деревнях делали алкоголем , вызывая с малых лет рвотную реакцию на алкоголь , взрослый уже не станет алкоголиком, и никогда (!!!) не будет иметь похмельный синдром если отравится алкоголем (я никогда не опохмелялся , головная боль была однажды - после купания в ледяной воде от налетевшего осеннего проливного дождя с холодным ветром - продуло лоб) и в жизни это и называется пить в меру!
На счёт плацебо , так это к лентяям , мама не верующая - комсомолка , красавица , партизанка - попросил её молиться над бутоном комнатной розы - эффект был фантастическим , как и у меня , повторили с семенным картофелем и опять фантастика урожая !
Гостю
Для пользования стстистикой нужно не просто приводить числа, но и понимать, какой вывод из этих чисел следует. Вот вы опровергая меня, рекомендуете мне данные Википедии. А они такие: "Если в США ежедневно потребляется в среднем около 6 сигарет на душу населения (то есть включая детей и всех некурящих), то ...в Греции — почти 12 штук в день на человека" А смертность от рака в США - 35,4, а в Греции - 31,2 случая на 100 тысяч жителей. О чем эти числа говорят ? Правильно - о том, что курение предотвращает заболевания раком легкого.
Вы написали: " Вот в Венгрии например в 1995 году производили 25,7 млрд штук, а в 2004 уже всего 12,1 млрд". Но благодаря этому снижению Венгрия вышла на первом месте в мире по смертности от рака легкого. Так о чем эти числа говорят? Правильно - о том, что курение предотвращает рак легкого.
Я же объяснял в статье, что воспринимают антитабачную пропаганду только дебилы, для них она и пишется. А вы так опрометчиво бросились подтверждать этот мой тезис.
Бог с ней со статистикой
Борьба с табакокурением, озаботившая главного, а теперь и фашистов поменьше, ведётся не во благо людей.
Это вы верно заметили!. Перекуры, особенно совместные, ещё с "индейских" времён, проводились с целью сплотить людей(племя), помирить враждующих - трубка мира.
Удар приходится именно сюда, в моменты ,когда открыто закуривают представители разных соц. слоёв, стираются границы между людьми, им легче договориться.
Борьба с Табаком, очередной шаг в сторону атомизации общества, разделении людей.
Из средств которыми можно эффективно и открыто, а главное без вреда для здоровья, снимать стресс.
Остаются только ЧАЙ и БАБЫ.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Хорошо, раз мои объяснения
Хорошо, раз мои объяснения вам не понятны, спрошу напрямую.
В статье вы пишете: Вот американская наука сообщает: «рак легких встречается у 3,4 некурящих людей из 100 000. Среди людей курящих по пол пачки в день цифра вырастает до 51,4 случаев из 100 000, 1 — 2 пачки в день увеличивают риск до 143,9 из 100 000, а при употреблении более двух пачек в день — до 217,3 из 100 000».
Отвечая на мой пост вы написали: "Для пользования стстистикой нужно не просто приводить числа, но и понимать, какой вывод из этих чисел следует."
Вопрос: какой вывод можно сделать из этих данных?
По моему, из этих данных, естественен вывод о вреде курения.
kzorin_Пермь
"Вопрос: какой вывод можно сделать из этих данных?"
Что это очевидная фальшивка и даже не потому, что я показал это на примерах общемировой статистики, а потому, что для получения таких данных нужно не просто распросить умирающего, сколько сигарет он выкуривал, но и знать сколько народу выкуривает такое количество сигарет. Тут нельзя брать на 100 000 общего насления, тут надо брать на 100 000 выкуривающих такое количество сигарет.
Мне эти данные не кажутся
Мне эти данные не кажутся фальшивкой. В чем проблема провести соцопрос и выяснить, кто сколько курит. Курильшики, судя по популярности последних ваших статей пока не очень стесняются об этом говорить. В чем проблема выяснить у больного поступившего с диагнозом рак легких или облитерирующим эндертеритом, сколько он курил?
Что касается вашего примера со средним потреблением сигарет и смертностью от рака легких, то в первом своем посте я и пытался пояснить, что из приведенных данных вы делаете сомнительные выводы. Такие 2 статистики нельзя связывать по 2-ум причинам:
1. Среднее значение потребления сигарет строится, как правило, из объемов производства или продаж сигарет в стране(вы это и сами в статье отмечали). Но где гарантии, что все проданные или произведенные сигареты выкуриваются внутри страны жителями этой страны? По данным за 2004-ый год ок. 10% произведенных сигарет экспортировала. В Греции одни из самых низких цен на сигареты в евросоюзе, ок. 3,9 евро, тогда как в Британии ок. 11 евро. Так, что контрабанды сигарет из греции в другие страны еврозоны идет полным ходом. В Греции много приезжих туристов, которые покупают местные сигареты. По данным википедии грецию посещают 19млн. туристов в год, при населении Греции 11,3 млн.
2. Как я уже писал, бессмысленно сравнивать текущее потребление сигарет и текущую смертность от рака легких , т.к. курение может вызвать рак легких не сразу после первой затяжки, а через много лет.
kzorin_Пермь
" Но где гарантии, что все проданные или произведенные сигареты выкуриваются внутри страны жителями этой страны? "
А почему вы с этим вопросом ко мне? Эти числа дали борцы с курением, может, вам к ним обратиться?
"курение может вызвать рак легких не сразу после первой затяжки, а через много лет. "
Точно так же, как рак легких может вызвать азот воздуха. Или кислород. Или физкультура или ее отсутствие. Или что угодно, наковыряное в носу.
"Никотин легко окисляется в организме до нетоксичной никотиновой кислоты (витамин PP) - пирролидиновый цикл заменяется карбоксильной группой".
Отправить комментарий