НАЛИЧИЕ ВРАЧЕЙ ОТ СОБСТВЕННОЙ ГОЛОВЫ НЕ ОСВОБОЖДАЕТ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
Наоборот веры возникли на основе страха смерти.
Возникли? Наверное есть некая датировка? ))
И что собссно за веры? Вера в возникновение жизни из материи к ним относится?
Какие бы дешёвые они не были, но вам не доступны.
Вектору. Насчет датировки.
Вектору. Насчет датировки. История, археология, этнография сплошная ложь? Насчет что за веры. Назовите веру отрицающую бессмертие души. Нет таковых? О чем и речь. Насчет возникновения из материи. Эта "вера" в отличие от прочих утруждает себя поиском вещественных доказательств своих основ. Насчет недоступны. Человек с крепкой психикой и трезвым разумом в принципе не нуждается ни в утешениях ни в оправданиях. С уважением, Олег.
Эта "вера" в отличие от
Эта "вера" в отличие от прочих утруждает себя поиском вещественных доказательств своих основ.
К сожалению, потерпев фиаско на этом поприще, эта вера (без всяких кавычек) давным-давно занимается фальсификацией доказательств своих основ, а не их поиском.
Давайте честно
Вы написали, что веры возникли на основе страха смерти. Я вас спросил, раз есть такая уверенность, должно быть некое подтверждение том (и следовательно езвестен возраст веры). Вы пытаетесь куда-то уйти от ответа и приписываете мне обвинение наук во лжи. При том что я сам приводил немало подтверждающих материалов исторических и биологических, которые подтверждают именно мнение шастр (на которых основана мая вера) по поводу существования разума в далёком прошлом, в отличие от теории г.Дарвина и о возникновении жизни также.
Вера отрицающая бессмертие души? Атеизм например.
Эта "вера" в отличие от прочих утруждает себя
поиском вещественных доказательств своих основ.
Огромной проблемой такой веры является то, что она пытается выдать за закон те факты с которыми она сталкивается. Например. Живя в СССР вы не знали как выглядел доллар. СССР уничтожили и вы столкнулись с инвалютой. Вас обманули раз, другой.. Вы на основе этих фактов сделали вывод - настоящих долларов не существует. Или ещё. Вы женились. Вам повезло, жена оказалась стерва. Вы решили попробовать ещё раз, снова стерва. Знакомитесь с третьей, результат тотже. Вы делаете вывод - все бабы ...
Вот ваш поиск вещественных доказательств.
Ну допустим, что душа не бессмертна и ваш поиск ничего опровергающего это не находит.
Тогда в чём смысл жизни? Всё будет уничтожено. Ваши дети, Солнце.. А жизнь подразумевает страдания. И как правило их больше, чем наслаждений. Если после смерти ничего нет, то какой смысл тянуть резину? Чтобы на день больше вкусно пожрать и посношаться? И что от этого изменится? Время поглотит всё в любом случае. Нету никакого смысла! Поэтому ЮИ приходится изобретать отпечатки в эфире, потому как он чует эту бессмыслицу материального существования в противном случае. Но это своя вера, только и всего. Один факт (ведь он убедился в наличие тонкого мира будучи в клинической смерти) не даёт ему право и видение всего закона.
Так что можно как страус, ловко прятать голову в песок, прикрываясь наукой, которая должна нам чего-то найти.. Но попа то торчит. И время и карма по ней врежут. Так не лучше ли изучать, что есть время (а Бог для атеистов и проявляется как всеполгащающее время), что такое деятельность (карма), кто такой я, как всё это связано..? Это более практичные вещи, чем пляска вокруг курева. Уйдёт проблема курения, прийдёт море других. Таков материальный мир - мир беспокойств.
Человек с крепкой психикой и трезвым разумом в принципе не нуждается ни в утешениях ни в оправданиях
Человек с крепкой психикой и трезвым разумом готов плыть по течению, страдать вместе с толпой, заниматься всякой хренью (партия сказала надо, комсомол отверил - есть!) ..ну и чем ему гордиться? В чём он превзошёл того, кто нуждается в утешениях и оправданиях? Финиш один - кучка земли. Только если Бога нет, а я в него верю - я не теряю ничего. А если Он есть и я в него не верил - то я теряю всё. Совершенно напрасно потерянное человеческое рождение. Прожил как кошка или собака. Наука разрешила :)
Вектору. Не ученый но
Вектору. Не ученый но кое-что у меня есть. Читал в "Науке и жизни" за 2000-е о том что неандертальцы посыпали цветами захоронения своих близких. Какое-то отношение к смерти у них было 60 тыщ лет назад. Насчет время поглотит все. Это если оставить все как есть. И религия тому в помощь. Она же не предлагает изменить мир. По крайней мере на этапе своей зрелости. Любая достаточно зрелая религия предполагает только сохранение существующего порядка. Разумнум существам под силу перебороть время. Вечное или долгоживущее продолжение рода, поддержка существующих экосистем и создание новых. Проблему можно решить только при наличии желания. Насчет смысла. Вы правы никакого смысла нет. Жизнь всего лишь один из процессов. Только если не будет процесса не будет и его смысла. Т.е. главный смысл это поддержание жизни. Все живое к этому стремится. И мы должны к этому стремиться. Благо мы можем решить эту проблему благодаря своим способностям. Насчет тонкого мира и Бога. На самом деле ничего нет. Адекватные люди не способны контактировать со сверхестественными существами из-за своей адекватности. Отсутствия галлюцинаций и бреда. Тоже самое насчет тонкого мира. Человек может оставить после себя только потомство, память и поступки. Адекватные люди не могут контактировать с умершими предками. Отсутствие памяти о прежде живших главное доказательство бесследного исчезновения. Возвращаясь к смыслу. Жизнь хороша тем что она есть. А смысл ее поддержание и продолжение. Животные и растения могут продолжить род свой. А мы благодаря своим способностям можем сделать существование жизни вечным или очень долгим. Вот в чем смысл жизни. Над чем и надо работать. Религия только обещает спасти свою жизнь. Что невозможно в принципе. О чем ранее уже писал. Сколько цивилизаций погибло. И религия не помогла им. Надо было за жизнь бороться. А не мечтать о спасении своей шкуры. С уважением, Олег.
"Насчет тонкого мира и
"Насчет тонкого мира и Бога. На самом деле ничего нет. Адекватные люди не способны контактировать со сверхестественными существами из-за своей адекватности. "
Другими словами, Вы сознательно ограничили принципиально возможные варианты существования окружающего мира. Отказались научно добросовестно рассматривать эти версии, а согласны рассматривать только одну - наименнее логичную и не подтверждаемую наблюдаемыми фактами.
И называете это адекватностью.
"Возвращаясь к смыслу. Жизнь хороша тем что она есть. А смысл ее поддержание и продолжение. Животные и растения могут продолжить род свой. А мы благодаря своим способностям можем сделать существование жизни вечным или очень долгим. Вот в чем смысл жизни."
Очень ясно высказанная позиция Религии атеизма: человек - это животное и ничего более.
Вам нравится быть скотиной? Запретить невозможно: будьте.
Гостю. Вообще-то сильно
Гостю. Вообще-то сильно верующие головой явно того. И чем сильнее веруют тем сильнее завернуты. Постоянно в страхе не говоря уж о глюках. И где вещественные доказательства тонкого мира? Таковых не имеется, о чем и речь. Насчет скотины. Многие животные лучше многих 2-ногих, в том числе и верующих. Во многих случаях вера не мешает быть человеку скотиной а то и хуже. У животных нет религиозного фанатизма и зверств им вызванных. Уже этим скот лучше многих верующих. С уважением, Олег.
1. Гостю. Вообще-то сильно
1. Гостю. Вообще-то сильно верующие головой явно того.
Поскольку атеизм тоже вера - тезис должен распространяться и на него. Но, я не согласен с самим тезисом.
С головой явно не того у людей с вывихнутой психикой, а это связывать с верой глупо: неверующих нет.
2. И где вещественные доказательства тонкого мира?
Отсутствие доказательств может быть по разным причинам. Например: никто и не пытался искать материальные подтверждения. Или Вы просто о них не знаете. Или отсутствует принципиальная возможность подтвердить материально. Средства познания мира, знаете ли, ограничены. Например, возможностями наших органов чувств, или там Принципом неопределенности.
А вот свидетельств о наличии тонкого мира - сколько угодно. Спросите хоть Юрия Игнатьевича.
3. Насчет скотины. Многие животные лучше многих 2-ногих, в том числе и верующих. (в том числе и верующих - излишнее уточнение - неверующих нет)
Речь не о том: лучше или хуже. Здесь сравнение невозможно по причине полного отличия природы человека и животного. Вы можете сравнить двух животных - кто лучше, или двух людей, но не человека и животное.
Постановка атеистами человека в один ряд со зверушками полностью его расчеловечивает. И, кстати, снимает с него моральные обязательства. Может это и нравится атеистам?
4. Фанатизм - зло в любом проявлении. Фанатизм - это проявление зомбированности, а не веры.
Гостю. Насчет тезиса что
Гостю. Насчет тезиса что верующие головой того. Согласен и на атеистов он должен распространяться. Я имел в виду пророческие сны, знамения, видения, голоса и т.д. и т.п. У многих религиозных деятелей они были и есть. Насчет доказательств тонкого мира. Согласен что средства познания ограничены. Но опять же люди после смерти исчезают бесследно. Если исключить память и потомство. С этим как быть? Насчет человека и животных. Не скажите. Что разве нет 2-ногих скотов? Насчет фанатизма. А религия чего требует? Слепой веры. В чем и весь вопрос. С уважением, Олег.
Я имел в виду пророческие
Я имел в виду пророческие сны, знамения, видения, голоса и т.д. и т.п. У многих религиозных деятелей они были и есть.
Разумеется, у многих есть. Это общеизвестный факт. Но связан он не с религиозностью, а с экзальтированностью отдельного индивида. Впрочем, некоторые церкви и секты приветствуют у своих последователей экзальтированность - и там мы наблюдаем изобилие видений, голосов и т. д.
Кроме того есть такой фактор, как наркотики :)
Но опять же люди после смерти исчезают бесследно. Если исключить память и потомство. С этим как быть?
Ну многие исчезают так бесследно, что и с полицией не найти. Должники всякие, алиментщики. А с этим как быть?
А если серьезно, то тут больше вопрос обратной связи. Одни говорят, что это возможно и даже она есть, другие возражают. Вопрос требует исследования.
Насчет человека и животных. Не скажите. Что разве нет 2-ногих скотов?
Я не знаю ни одного.
Скажите, какой скот своим поведением вызывает Ваш гнев? Вот и я думаю, что никакой. Скотина ведет себя в соответствии со своей природой, на что здесь злиться?
А вот люди, порой,ведут себя, по своей свободной воле, игнорируя человеческую мораль и правила. И именно это нарушение правильного порядка и вызывает наш гнев. И мы называем этих людей скотами (фигурально), оскорбляя безвинных скотов.
Как видим, поведение так называемых скотов противоположно поведению скотов истиных. Так что никакого сходства природы я здесь не усматриваю.
Насчет фанатизма. А религия чего требует? Слепой веры.
По моим данным, ни одна внятная религия не требует слепой веры.
Слепой веры требуют в тоталитарных сектах. Ярчайший пример: кровавая секта атеистов. За двести лет истребили больше народу, чем все человечество за всю историю.
Но в сектах связь с религией просматривается плохо - все это больше похоже на бизнес-проекты.
Гостю. Определенная степень
Гостю. Определенная степень экзальтации есть и в полне мирных религиях. Обряды на это направлены. Насчет слепой веры. Ложь. Внимательно читайте Писания, особенно Библию и Коран. Насчет бизнес-проектов. В течение своей жизни любая религия превращается в бизнес-проект. Сколько средств вложено и вкладывается в храмы и служителей культа. С уважением, Олег.
Определенная степень
Определенная степень экзальтации есть и в полне мирных религиях. Обряды на это направлены.
Если Вы обратили внимание, я не отрицал, что некоторые религии не противятся экзальтации.
Обсуждая религии нужно быть предельно конкретным - впрочем как и в науке. А то получается, Вы распространяете свойства какой-нибудь секты или учения на все другие. А это неверно и непродуктивно.
К примеру, попав на Литургию в первый раз, Вы скорее уснете, чем впадете в экзальтацию.
Насчет слепой веры. Ложь. Внимательно читайте Писания, особенно Библию и Коран.
Если я сейчас предложу Вам почитать что-нибуть в области, к примеру, квантовой химии, делая при этом категорические утверждения - Вы возразит: следует изучить эту науку, прежде чем делать резкие утверждения. А это большая и длительная работа. Для этого Вам потребуется изучить множество литературы базовой и в смежных областях, изучить текущие исследования и т. д.
Почему же Библию или Коран Вы цитируете не уяснив сопряженного с ними громадного массива документов и исследований, богословских концепций?
По моему мнению, все эти фанатичные секты и возникают от поверхностного изучения и неспособности понять суть.
Сколько средств вложено и вкладывается в храмы и служителей культа.
Людям вообще свойственно усваивать внешнюю форму вместо сути явления (присмотритесь к материалистам). Вот многие и направляют свои силы на устройство внешней формы, забыв или не поняв содержания.
И в любой области человеческой деятельности мы встречаем паразитов, которые ничего не создавая, пожирают плоды чужих трудов. Ce est la vie.
Гостю. Насчет Библии с
Гостю. Насчет Библии с Кораном. Так это же первоисточники. Как законы Нютона и таблица Менделеева. Только последние гораздо яснее первых. У Бурмака есть пост на эту тему: Учите русский язык. Богослов- Бог ослов. А если Бог не может выражаться без переводчика значит он невменяем. С уважением, Олег.
Бог высказывается
Бог высказывается яснее-ясного. Но, к сожалению, некоторые слушатели оказывается Бурмаками.
Если бы было достаточно только написанного, Иисус сам написал бы Закон - и пользуйся первоисточником!
Но он оставил церковь.
Спасибо за ответ! Рад
Вектору. И вам спасибо.
Вектору. И вам спасибо. Сразу видно старались. Насчет перебороть время и поддержания жизни. Я имел в виду жизнь популяции и экосистемы в которой она живет. Насчет ума. Ум это способность находить и воплощать решения. А Бога кто создал? С уважением, Олег.
Я имел в виду жизнь популяции
В материальном мире у нас
В материальном мире у нас нет подобного опыта, когда что-либо не имеет причины своего появления. Поэтому нам сложно вообразить такие вещи.
Сложно ловить чёрную кошку в тёмной комнате. Особенно если её там НЕТ.
Прежде чем излагать с умным видом благоглупости о детях вокруг неплохо бы взрослому человеку доказать существование не материального мира.
Мысли глобально, действуй локально.
глобалисту
Докажите 500 лет назад существование радиактивного излучения, электрического поля..
Ваш ум материален? Будьте любезны, формулу в студию. Физическую, химическую.. Нет формулы - нет ума? Или всёже можно судить о наличии ума по неким косвенным признакам?
По признакам можно. Но не по домыслам.
Докажите 500 лет назад существование радиактивного излучения, электрического поля..
Легко. Два слова - ЛЕЙДЕНСКАЯ БАНКА.Полярное сияние.
Ваш ум материален?
Всё равно что говорить что вонь сигареты не материальна.
Ум свойство материального объекта. Моска.
Религия базируется на догматизме. Попытки её рационального обоснования будут приводить только к смеху.
Мысли глобально, действуй локально.
Легко. Два слова - ЛЕЙДЕНСКАЯ
Легко. Два слова - ЛЕЙДЕНСКАЯ БАНКА.Полярное сияние.
Это вы кому, средневековому варвару так доказали? Который даже про полярный круг не знает :)
Вот уж действительно Попытки рационального обоснования будут приводить только к смеху.
Всё равно что говорить что вонь сигареты не материальна.
Вонь как химический состав - материальна. А уже восприятие вашего ума - дело вкуса, который не является
грубой материей. Впрочем, вы всегда можете опровергнуть, приведя формулы.
Ум свойство материального объекта. Моска.
Хмм. И какой же его части? :) ЮИ не так давно приводил пример человека с удалёнными лобными долями. Что надо пересадить в мозге, чтобы одна личность перешла в другое тело?
Другой пример, у червяка есть моск? А ум?
Ошибка в том, что первично а что вторично. По состоянию вашего ума вам даётся при рождении соответствующее тело и соответсвенно, мозг. Ещё пример, вы прежде думаете, а потом идёте в магазин. Живёте в уме. Так что ваш моск - это следствие вашего тонкого тела ума. Чем набьёте его подойдя к смерти, такое тело в следующий раз и получите.
Религия базируется на догматизме. Попытки её рационального обоснования будут приводить только к смеху.
А вам не всё равно на чём она базируется? Главное работает. Наука тоже базируется на догматизме, что
жизнь произошла из материи. Смешно, конечно, ну да и фиг с ней. Несмешно будет, когда придётся страдать
из-за этой науки. А религия как-раз позволяет избавиться от страданий. Навсегда.
Это вы кому, средневековому
Это вы кому, средневековому варвару так доказали? Который даже про полярный круг не знает
Вопрос
Докажите 500 лет назад существование радиактивного излучения, электрического поля.
Ответ
ЛЕЙДЕНСКАЯ БАНКА.Полярное сияние.
Два физических проявления. И никаких нематриальных проявлений.
Вонь как химический состав - материальна. А уже восприятие вашего ума - дело вкуса, который не является
грубой материей. Впрочем, вы всегда можете опровергнуть, приведя формулы.
Не нравится сигаретная вонь можно другой пример. ВОЗДУХ. Существование воздуха было открыто чуть более трёхсот лет назад. А чем дышали ДО ЭТОГО?
ЮИ не так давно приводил пример человека с удалёнными лобными долями.
Юрий Игнатьевича иногда крепко заносит. К тому же нерные клетки ВОСТАНАВЛИВАЮТСЯ.
А вам не всё равно на чём она базируется? Главное работает.
А она работате? Умные боговеры не лезут в сферу науки. Оставляют за собой только моральноэтическую сторону.
Наука тоже базируется на догматизме, что
Чушь. Наука базируется на ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ. Есть гипотезы и аксиомы. Но их эксперементально и теоретически опровергают или подтверждают.
Несмешно будет, когда придётся страдать
из-за этой науки. А религия как-раз позволяет избавиться от страданий. Навсегда.
Мысли глобально, действуй локально.
Вектору. Жители
Вектору. Жители перечисленных мной "райских" уголков и не пытаются прыгать. Что позволяет стихии снимать щедрую жатву. Тайфун "Наргиз" в Мьяньме например. Насчет Бога. Бог одиночка? Не скучно ему? Коль нет ему равных. А то его шутки больно дорого обходятся его созданиям. Ему-то что он же вечный и ни от чего и ни от кого независит. Т.е. он ненаказуем в принципе. В чем вся и беда. Нет кары твори что хочешь. С уважением, Олег.
Жители перечисленных мной
Жители перечисленных мной "райских" уголков и не пытаются прыгать. Что позволяет стихии снимать щедрую жатву. Тайфун "Наргиз" в Мьяньме например.
А как вы хотели, чтобы они прыгали? Давайте возьмём самую цивилизованную страну. Ураган «Катрина». 2005 год. Новый Орлеан - под водой оказалось около 80 % площади города. Какие ваши предложения? Строиться на удалении 100 км от береговой линии? Осталось всех убедить в этом. Поймите принцип. Стихиями управляют определённые личности. Полубоги. Им выдать нам нашу положенную карму ничего не стоит. Примерно как вы выгуливаете ребёнка. Ребёнок хочет пойти в одну сторону, а у вас как у взрослого куча вариантов, как его от этого отвадить. Отговорить, запугать, заинтересовать игрушкой, оттащить и проч и проч. Это не значит что надо списывать всё на фатализм и ничего не делать. Но посвятить всю жизнь защите своего комфорта - это перебор. И бессмыслица.
Насчет Бога. Бог одиночка? Не скучно ему? Коль нет ему равных.
Равных ему нет, факт. Но. Он вполне счастлив от отношений с простыми душами, коими мы и являемся.
В материальном мире наш ум покрыт Маха-майей, которая скрывает от нас настоящую реальность - что мы души и всё такое. Мы хотим наслаждаться сами и есть такой механизм, чтобы мы могли забыть о Боге.
В духовном мире тоже действует подобная энергия Бога, зовётся Йога-майя. Она заниматся тем, что организует игры Бога и взаимодействие с другими живыми существами. Т.е. Бог на время забывает, что Он - Бог. Как взрослый, который играет с детьми. Он не играет в полную силу, иначе всем будет неинтересно. И все счастливы. Ему не скучно. Но Он грустит от того, что мы тут страдаем по собственному желанию.
А то его шутки больно дорого обходятся его созданиям. Ему-то что он же вечный и ни от чего и ни от кого независит.
:) Простите, это и есть невежество (неведение) с которым и призвана бороться религия. 2я глава Бхагавад Гиты полностью посвящена отличию души от тела. Большинство людей (не говоря о прочих живых существах) живёт телесной концепцией. Но отсюда и претензии. Мы не понимаем, что сами - бессмертные души. И смена костюма - процесс неизбежный, но не фатальный. Тем более, что мы сами выбрали такое существование. Это как ребёнок и игрушка. Ребёнок только увидел игрушку и уже привязался к ней полностью. Если отнять - ору будет на весь день. На завтра ему дадут другую игрушку и он уже и не вспомнит про вчерашнюю.
Т.е. он ненаказуем в принципе. В чем вся и беда. Нет кары твори что хочешь.
Мало того, что Он ненаказуем. Он ещё и непричастен к нашему балагану и не вмешивается в него.
Представьте что вы пришли в детский сад. Какой вам там интерес? У детей свои детские игры. С чего вы будете вмешиваться в их игры.
Так и в нашей жизни. Есть конкретные законы. И впринципе, Бог мог бы вмешаться в работу своих же законов. Но зачем это Ему надо? Поэтому всё и идёт как идёт. Просто мы не видим кармической связи текущих плодов с тем что натворили ранее. А винить, ясно дело, кого.
вспомнил, что хотел добавить про Его шутки
которые дорого обходятся Его созданиям.
Есть расхожее выражение, что: Бог обращается к человеку шепотом Любви, а если он не услышан — то голосом Совести. Если человек не слышит голоса совести — то Бог обращается через рупор страданий.
К сожалении, как правило, пока гром не грянет..
Другая неприятность, что когда гром перестаёт греметь (белая полоса пошла), о Боге как-то сразу и забывается.
Вектору. И где людей
Вектору. И где людей погибло больше? В США от "Катрины" или в Мьяньме от "Наргиза"? По-моему в Мьяньме. В чем все и дело. С уважением, Олег.
По дружески
По дружески рекомендую, послушайте лекцию выше упомянутую.
Не стройте закон на основании одного факта. Если вы женились на стерве, это не значит что все матаджи такие. Если вы развелись и снова женились и с тем же результатом - это опять не значит, что вы теперь можете вывести закон, что все бабы.. одинаковы.
И я не рекомендовал вам брать пример с верующих в Мьяньме. Я не знаю, во что они верят и каким образом. Берите знания из Вед. Надёжнее фундамента нет.
Сейчас знание доступно и все воспринимают его дёшево. 50 лет назад за него посадили бы. 500 лет назад надо было родиться брахманом, чтобы разрешили учиться. Что будет через 5 лет - абсолютно не известно. Бхагават Гиту уже пытались например засудить пару лет назад. Так что, лучше не теряйте время на философию пустоты.
Вектору. Не настаивайте.
Вектору. Не настаивайте. Насчет фундамента. Я уже писал 3.5 года назад всякая религия считает себя лучше других. Жизнь покажет. С уважением, Олег.
Вектору. Не обижайтесь но
Вектору. Не обижайтесь но лучший способ поиска истины это постоянный контакт с реальностью. Если будет возможность постарайтесь съездить в какой-нибудь уголок не затронутый современной цивилизацией: Гаити, Сомали, Афганистан, Мьяньма и им подобные. С соблюдением необходимых мер предосторожности естественно. Там кроме религии и ее производных особо ничего нет. Вам лично понравится жизнь местного простонародья? Сомневаюсь. Жизнь подобных уголков показывает что одной религии для полного счастья мало. С уважением, Олег.
лучший способ поиска истины
Поэтому весьма наивно будет надеяться, что так будет всегда. А вот религия будет всегда. Хотя и в ней не всё однозначно. Религия – лишь метод. Метод восстановления своей связи с Богом. И метод тоже может быть ложным. Что поделать, даже Веды называют наш мир – мир обманутых обманщиков. Так или иначе, религия позволяет убрать из центра жизни свой эгоизм (Я, Мне, Моё!) и направить свои усилия на служение Богу. С таким миропониманием будет меньше страданий и больше спокойствия и уверенности по жизни. А главное, пользы всем!
Отправить комментарий