|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
ДВА ВОПРОСА ПО МАЛАЗИЙСКОМУ БОИНГУ 777 |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
в землю с приличной скоростью
Самолет упал на взлете. Горизонтальная скорость была в районе 100-200 км/ч, вертикальная по причине малой высоты была несколько м/с. Полные баки горючего. Воронки нет, на заднем плане отвал при сторительстве канала. Где фюзеляж? Свидетелей падения сотни.
Глубокой воронки от удара о землю пассажирского самолета быть не может. Плотность грунта несколько тонн на кубометр, средняя плотность самолета в 50 раз меньше.
вопросы
Какие вообще вопросы можно задавать этому стаду?
http://www.youtube.com/watch?v=-8_0eAME3Xw
С ним теперь можно делать все что угодно. Без всяких вопросов...
вызывает интерес ваш юридический прогресс - в чём у вас там ходю
- давно хотел спросить у подкованных "класса Гостьех": - вот разражаются КЛЕВЕТОЙ пороссаки через 5 минут после какого-нибудь копца... Почему наш МИД или кому положено, не вчиняет многомиллионные иски за клевету, урон репутации .. деловой, хотя бы.. Давно бы второй бюджет собрали б.
- тем-же: а где эта пангемумуновая ООН? Это не её забота сформировать комиссию по расследованию обстоятельств пипца, вооружить её МАНДАТОМ ООН, всех построить в 24 часа и ещё через 24 часа огласить кто есть ху?
- к вопросам Мухина добавил бы требование сформулировать МОТИВ ополчения сбивать что-то на высоте 10км., с встречно сформулированным развёрнутым перечнем мотивов всей иудофашистской шайки: США-НАТО-вальцемойский:
- - предлог вводить СШАНАТУ на вальцмойшину добить русских Малороссии, далее везде.
- - реальная попытка грохнуть хуизпу (говорят занервничал... типа труба каддафи... это ничего, это полезно.., только не сломался бы как Милошевич)
- - спасать околевающий долляр
- - эскалация гражданской войны вна руине - с перерастанием в НОВУЮ ГРАЖДАНСКУЮ руина-РФ для САМООЧИЩЕНИЯ территории...
масса, просто масса приятнейших МОТИВОВ у ПРОТИВНОЙ стороны.
кургинян очень радуется окружению Донецка - "я же говорил!, я же говорил!!"... Если пу сольётся в Милошевича, и Стрелков - "его мальчик", то в Новороссии ВСЁ БЫСТРО КОНЧИТСЯ... Михаил Делягин о ВПОЛНЕ ВЕРОЯТНОСТИ приговора пу обамой - delyagin.ru/news/80596-pokhozhe-obama-prosto-prikazal-ubit-prezidenta-putina-a-natcisty-tupo-pereputali-samolety-vot-i-vsya-zagadka-malajzijskogo-boing.html
Юрий Игнатьевич, если вы до
Юрий Игнатьевич, если вы до сих пор не увидели характерных пробоин, то, значит, их и нет?
"Почему эти придурки «Галантерей» с «Поросенко» не закрыли воздушное пространство карательной акции для полетов гражданской авиации??"
Так вы же, Юрий Игнатьевич, говорите, что нет у ополченцев "Буков". А значит, на такой высоте самолеты не собьют. Как думаете, над Афганистаном, Сирией, Ираком, Израилем и другими зонами боевых действий гражданские самолеты пролетают?
Юрий Игнатьевич, если вы до
Юрий Игнатьевич, если вы до сих пор не увидели характерных пробоин, то, значит, их и нет?
А они есть, Миша?
"Почему эти придурки «Галантерей» с «Поросенко» не закрыли воздушное пространство карательной акции для полетов гражданской авиации??"
Так вы же, Юрий Игнатьевич, говорите, что нет у ополченцев "Буков". А значит, на такой высоте самолеты не собьют.
Так это Мухин говорит. А ваши, Миша, СБУ с Поросятенко говорят, что будто бы буки у ополчения есть, ими там сбиваются транспортные самолеты и сразу же посылают пассажирский самолет с обычного маршрута туда.
Стали говорить, когда "Бук" у
Стали говорить, когда "Бук" у сепаратистов появился.
Мухин же риводит слова Гелетея: "Самолет был поражен другим, более мощным ракетным оружием, которое было применено, вероятно, с территории Российской Федерации..."
То есть не было уверенности, чем был сбит самолет. А после перехвата СБУ разговоров борцов за русский православный мир, уверенность в том, что сбили "Буком", появилась.
Мишутке
разговоры борцов за русский православный мир,
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Это аргумент убойный. Если собрать все разговоры майданутых, это тогда о чем подумать можно? Скотомогильник для вас и то подарком должен быть.
Владимир136
А если собрать все разговоры
А если собрать все разговоры антимайдаунов?
:3
То что тогда?
Грешно смеяться над больными людьми!
Мишутка
Разговоры антимайдаунов? А зачем, мишутка? Кто начал, тот и агрессор. Репье посеял, не жито ведь взойдет.
Владимир136
Михаилу
Разговоры антимайдаунов просты: как достали эти майдауны; они лишь скакали на майдане, а теперь всей Украине их грёбанный скач разгребать; там прыг да скок, а тут кровь на Юго-Востоке. И без разницы, кого Вы вините в этой крови. Ещё раз, чтобы понятно было: на майдане прыжочки – на Юго-Востоке война. Надеюсь причинно-следственную связь уложите.
Стали говорить, когда "Бук" у
Стали говорить, когда "Бук" у сепаратистов появился. Мухин же риводит слова Гелетея: "Самолет был поражен другим, более мощным ракетным оружием, которое было применено, вероятно, с территории Российской Федерации..."
То есть не было уверенности, чем был сбит самолет. А после перехвата СБУ разговоров борцов за русский православный мир, уверенность в том, что сбили "Буком", появилась.
Так ваша СБУ, Миша, "перехватила" "разговор" о Буках, который ты сам здесь привел, еще 14 июля! Понятно, нынешние хохлы вместе с СБУ-шниками и галатеями это дебильное стадо, которому любая лажа сойдет, но здесь вы зачем такие плюхи допускаете?
Убогого бессмысленно спрашивать, но все же спрошу - нафига, Миша, России поражать самолет "другим, более мощным ракетным оружием... с территории Российской Федерации..."? Чтобы все пиндосовские шавки, которых в ООН сейчас 98 процентов, не дожидаясь никаких фактов, сразу завопили об этом преступлении русских? Или будь у ДНР хоть сто тысячь этих Буков - нафига им сбивать этот самолет?
Ни малейшего сомнения, что виновники этого убийства - подлые киевские фашисты вместе с их хозяевами из Пиндостана.
"нафига... России поражать
"нафига... России поражать самолет ...Чтобы все пиндосовские шавки, которых в ООН сейчас 98 процентов, не дожидаясь никаких фактов, сразу завопили об этом преступлении русских?"
Объективности ради, для того же, чем Россия занимается, вполне справедливо, по-моему, - обвинении хунты в преступлениях. При определенных условиях, можно надеяться, сумма фактов ссыграет в пользу России.
nniruk
Объективности ради, для того же, чем Россия занимается, вполне справедливо, по-моему, - обвинении хунты в преступлениях.
Это если быть полным идиотом. США непрерывно мониторят район боевых действий из космоса и не только, их возможности в этом отношении превышают российские на порядок, а возможности по пропаганде и количеству подпевал еще больше. Пуск ракеты был бы наверняка обнаружен, в таких условиях стрелять по пассажирскому самолету с территории РФ есть верное самоубийство.
Гена, откуда известно, что 14
Гена, откуда известно, что 14 июля перехватили разговор? Дай ссылку.
Но пусть даже 14-го. Ты перехватил разговор, в котором сепаратисты говорят о "Буке". Твои действия. Как ошпаренный побежишь закрывать воздушное пространство? А где ты его будешь закрывать, в каком коридоре или сразу надо всей страной? А уточнять, есть ли в реальности этот "Бук" у сепаратистов будешь? Местонахождение его устанавливать будешь?
Почему не допускаешь поражения украинского самолета с нашей территории? Ты товарища Путена явно недооцениваешь. К тому же с территории России уже ведется обстрел с "Градов". Чего-то Путен не боится воплей пендосовских шавок.
http://by24.org/2014/07/16/stupid_russian_vatnik_filmed_grad_shooting_to...
http://revo-ukraine.livejournal.com/126125.html
Мише-укрофилу
Какие то видеосплетни. Из этого видео вообще ничего не понятно, кто куда стреляет и где именно?
Эдак, пошел дядя на пикник и тут вдруг такое? Тайный обстрел градами с русской территории укровояк, но увы - это никакое не доказательство ибе не понятно кто именно стреляет, когда и куда?
Ничего не понял, все
Ничего не понял, все запутано, что куда)
Разберешься, если не дурак.
Мише русскому укрофилу
Хоть дурак, хоть умный, но только ничего не понятно. Допустим это доказательство, тогда давайте показывайте последствия куда именно стреляли. Вот во столько то туда полетели грады, и вот там то в такой то части укроармии прогремели взрывы - погибли те то и те то, ранены столько то.
А эдакая стрельба кого то, где то и куда то не катит в качестве даже мало мальского доказательства.
А еще чего тебе показать?Ты
А еще чего тебе показать?
Ты по ссылкам-то проходил? Там указано примерное направление обстрела.
Мише доверчивому укрофилу
Миша надо к любой информации относиться критически. Мне кажется, что укры стали зомби. У них атрофировалась всякая критичность. Верят безоговорочно всему, что в той или иной мере дурно характеризует Россию, не утруждая себя полноценными доказательствами.
В русских СМИ такой оголтелой антиукровской пропаганды нет. У нас на нашем ТВ много мнений, анализов и выкладок, а как дело обстоит в Укрии?
Как дело обстоит в Укрии не
Как дело обстоит в Укрии не знаю, я россиянин. Но, как я вижу, СМИ у нас истеричные, почти полностью лживые и без подступающей тошноты смотреть их нельзя. Много мнений я и тут вижу. Конспирологи) Какие-то тухлые разговоры про подкинутые трупы в угнанный самолет, который сбил штурмовик СУ-25, замеченный свидетелями рядом с боингом на высоте 10 км. Самим-то не смешно?)
Пригласили не того)
http://www.youtube.com/watch?v=L13uJ9nhTdE
Мише доверчивому укрофилу
Ну что значит не того!!!
Просто на нашем ТВ более менее все демократично. Пригласили товарища эксперта. У него свое мнение. Ему за это мнение в отличие от того как дело обстоит на Украине, руки никто не выкручивает. Русские аналоги типа "Ляшко", "Мироненко хвостатого" в прямом эфире эксперту морду не бьют. Ни ведущий, ни эксперт не ругаются, не брыгают слюной, не обзывают Порошенко бандитом и мерзавцем и фашистом. Все чино благородно.
А теперь по существу того, что он сказал:
Он собственно ничего не сказал.
Очевидцы говорят, как я их понимаю, что примерно в то же время, когда появился в небе юго-востока авиалайнер примерно над тем же местом летал и штурмовик Су-25. Наличие некоего объекта в момент трагедии рядом с авиалайнером подтвеждают и ПВО РФ. Предположительно, как говорят в МО РФ - это был штурмовик СУ 25. Основываются на совокупности данных. Это мог быть конечно и СУ 27 или МИГ 29, ибо размеры их примерно одинаковы и на радарах различить их проблематично, но учитывая, что на юго востоке укроармия использует СУ 25, а не СУ 27, а также то, что очевидцы видели примерно в момент крушения Боинга самолет СУ 25 и был сделан предположительный вывод о том, что этим объектом и был Су 25. Все логично, не так ли? Очевидцы, не видели Су 25 на высоте 10 км. Они видели его в момент, когда он уже спустился или только намеревался подняться на высоту. Что тут не так?
На Су 25 сбить лайнер летящий на высоте 10 км. сложнее чем на Су 27, но сделать такое возможно (тут нет ничего странного). Лукашевич же использует примитивную логику: Укры не могли сбить на Су 25, поскольку если бы они хотели сбить то сбивали, используя Су 27, а раз они не использовали Су 27, значит они не использовали и Су 25, следовательно укры сбить не могли. Это все рано что сказать Сидоров не убивал Инванова ножом, поскольку у него было ружье и если бы он хотел убить Иванова, то он использовал бы ружье, поскольку убить ружьем было бы проще.
Кто эти очевидцы и с какого
Кто эти очевидцы и с какого места они наблюдали СУ-25?
Данные министерства обороны. Н-да. Самый непредвзятый источник. Юрий Игнатьевич считает путена и всю его кремлевскую шоблу фашистской, в чем я с ним абсолютно согласен, так почему фашистская кремлевская хунта не может выковырять из носа эту сушку? Россия, как поставщик техники сепаратистам, сторона заинтересованная.
Можно, наверно, и штурмовиком сбить. Но зачем? Если у вас есть нож и ружье и на вас напал грабитель, вы, наверно, за ружье хвататься будете.
Вы думаете, этого специалиста пригласили бы, если бы знали его мнение, о котором он в конце передачи, наверно, благоразумно промолчал, иначе бы у ведущего дыхание перехватило, он итак, как и все его коллеги, на взводе.
Не назвали хунтой и фашистами, потому что тема передачи все-таки не располагала. А так льется очень обильно и запах, что таить, многим приходится по вкусу. Свое-то, г...но, как говорят, не пахнет.
Посоветуйте, пожалуйста, наши передачи, где озвучивается принципиально противоположная фашистко-кремлевской точка зрения.
Юрий Игнатьевич считает
Юрий Игнатьевич считает путена и всю его кремлевскую шоблу фашистской, в чем я с ним абсолютно согласен,
Кстати, Миша, Юрий Игнатьевич киевскую шоблу также называет фашистской, да еще и нацистской к тому же, строящей свою политику на ненависти к русским и России. Вы с этим согласны?
Если считать хунтой тех, кто
Если считать хунтой тех, кто пришел к власти сфальсифицировав выборы, то хунта там и там.
Если считать, что Порошенко строит свою политику на ненависти к русскими к России, то Путин строит свою политику на ненависти к украинцам и к Украине.
то хунта там и там. Хорошо,
то хунта там и там.
Хорошо, Миша, с вас хоть шерсти клок.
Мише
Ну чего вы на того Лукашевича накинулись. Конечно же его мнение знали заранее, ибо в телеке ничего спонтанного не бывает. Если же его мнения не знали и все равно пригласили, то это уже супердемократия.
Если у вас нож под рукой, а ружо где то в сейфе, то ничего странного если вы будете убивать ножом
Да собственно наши СМИ просто излагают факты. Вот, например , сегодня показывали как дрались в Раде, как Хвостатый залез на трибуну и стал драться с депутатом, как тамошние депутаты запретили компартию и как стали бить Симоненко. Как вы думаете - это все фейки? Или как тут можно изложить противоположную точку зрения. Типа Симоненко попросил избить себя из садомазохических наклоннотей, а Хвостатый долго отказывался, но потом решил уважить уважаемого Симоненко
Или вот по российскому ТВ прямо говорят, что запад обвиняет Россиию в том что она поддерживает Новороссию техникой и добровольцами. Прямо говорят, что на Западе есть другая точка зрения и эту точку зрения излагают. То есть российский телезритель с альтернативным мнением хорошо знаком и многие вот например, Вы его разделяете и вам за это ничего не будет. Вы може свободно получать альренативную информацию в том числе и из Российских СМИ
Периодически на русском телевидении выступают: политики-русофобы Белковский, Гозман. Их никто не бьет.
И наконец самое главное ни на одном русском канале нет никакого этнического оскорбления украинцев, а вот, например, на передачах Савика Шустера напротив постоянно оскорбляют русских по этническому критерию. Ни от одного русского чиновника в телевизоре я не слышал ни одного оскорбления в адрес украинцев. Русские СМИ сострадают украм. Называют эту войну трагедией.
СМИ России не врут. Они просто делают акценты. Это нормально, а вот на западе и на Украине врут.
Вот передают и показывают толпы беженцев из Украины в Россию. Говорят что около 500 тыс. человек. Это вранье? Эти люди, если исходить из противоложной точки зрения, актеры? Эти толпы - это фейки. Нам показывают по телевизору трупы белых по европейски одетых женщин и детей в Донецке после артобстрела. Это тоже фейки русского телевидения?
А может быть вообще все фейк?
Вот показывают по русскому ТВ женщину с Украины беженку, которая рассказывает как на ее глазах и на глазах у матери убивали младенца жестоким образом. Может она и врет, но русские СМИ не говорят, что это истина в последней инстанции. Это просто свидетель. Ей никто не верит, но это ваше право.
А вдруг она говорит правду?
Откуда вам известно, что его
Откуда вам известно, что его точку зрения знали? А вот для подтверждения господствующей точки зрения в обществе могли пригласить. Вот, смотрите, еще один эксперт говорит, что боинг сбили украинцы.
http://www.youtube.com/watch?v=JRUeG63l_q8
У Левченко, по-моему, случился очередной приступ истерии, возможно ему хотели оказать помощь)
Насчет Симоненко просветите. За что его выгнали?
Другую точку зрения на западе излагают только для подтверждения своей.
Периодически на украинском телевидении выступают Симоненко, Левченко, Допа и т.д., находящиеся, как я понимаю, в оппозиции к власти. По крайней мере видел их у Шустера.
Вообще, насчет непредвзятости и свободы слова в нашей демократической стране - это не ко мне. У Юрия Игнатьевича лучше спросите.
Ну как украинцев не оскорбляют) Бандеровцы, фашисты, правосеки, клика, укропы, укры, хохлы и т.п.
Жертвы и беженцы реальны. Они будут, это война. Только жертвы бывают и от обстрелов населенных пунктов сепаратистами. А теперь уже и от обстрелов с нашей стороны: палить на несколько десятков километров точно не получится.
500 тыс беженцев это правда?
Ну, если по украинскому тв покажут свидетеля, который расскажет про бухого или обколотого ополченца, изнасиловавшего его любимую собачку, не смейте возмущаться. Может он и врет, но украинские СМИ не говорят, что это истина в последней инстанции. А вдруг он говорит правду?
Согласитесь, зачем транслировать бредни психически больных людей, которых лечить надо.
Мише
Пригласили, чтобы узнать мнение эксперта и пока обратное не доказано, так и будем считать. За инакомыслие эксперта никто не бил, не садил в тюрьму и вообще никак не давил. Эксперт высказал мнение и не более того. Плюрализм налицо!!!
А что там такого сказал Левченко. За что Турчинов (внешностью чисто доктор Зло из фильма) запретил ему высказываться? Грубо накричал обвинил в измене. За что? И вы туда же, не советсно вам!!!
Когда депутату нагло вырубают микрофон, а потом еще и отчитывают такие говнюки и проходимцы (комсомольские работники) как Турчинов и депутат Левченко выходит к трибуне то тут же появляется Хвостатый из Свободы и лезет в драку. Кто тут истерик?
Левченко, Симонеко и Царев действительно иногда в мягкой форме высказываются против укрофашистов, но их за это избивают, сжигают их дома, офисы, угрожают жизни. Я могу предположить, что люди идут на страдания и лишения за правду, но чтобы страдать за кривду (наглую осознанную ложь безо всякого гешефта) - такое невозможно!!!
Бандеровцами, фашистами, правосеками, кликой, укропами, украми называют не украинцев (население Украины с национальностью украинец или украинским гражданством, а вот именно что бандеровцев, фашистов, правосеков и укров. Хохлы же это не оскорбление. Их так называют за прическу, которую носили их предки запорожские казаки.
А вы что психиатр? Как это вы определили, что она психопатка? Вы знаете вот представьте себе нацгада: Оплченцы в бою убили, всех его сыновей. Человек остался один. Он их растил, он с ними на рыбалку, на спорт ходил, он сможет с ложечки его кормил, любил и лелеял, а какие-то гады оплченцы взяли и убили в бою. И вот он дорывается до ребенка ополченца, до его жены в порыве ненависти человек способен совершить страшное преступление, особенно если сам от природы жестокосерден. Война она тем и страшна, что и доброго человека превращает в зверя.
Наумыч, за поддержку
Наумыч, за поддержку сепаратизма и у нас любого легко посадят. А как я понимаю, к указанным персонажам именно за это есть претензии.
За инокомыслие у нас спокойно сажают. Например, Квачкова. Да и Юрию Игнатьевичу досталось.
Доктор Зло
http://www.youtube.com/watch?v=GF8j3Gr0EGQ
А я не знаю, что с нашими думцами и чиновниками будет, если сии товарищи начнут выходить в народ да еще и без охраны.
Страшное преступление должно найти подтверждение. Иначе это ложь. Ложь для нагнетания, чтобы у кого-нибудь снесло крышу и он поехал защищать какую-то русскую весну.
Отправить комментарий