RUSSIA – В АТАКУ!

 снова начнём чистить с хвоста

уважаемый бурмак скромно (но достаточно громко) промолчал, наконец, о ПРЕСТУПНОСТИ ВСЯКОЙ ВЛАСТИ. Т.е. есть надежда что, если и не осознал, то хотя бы иссяк, бо, кому же хочется выглядеть посмешищем. А вообще, если пи#данул что-то не подумав, то у русских принято извиниться перед обчеством. Это по-взрослому.

Ведь что нам тут "бурмак народовластный" втихую подбрасывал? Раз всякая власть преступна, значит нам стремиться к ней нельзя, пусть она у еврейской мафии остаётся.

Я даже начинаю сомниваться,- он просто бурмак, или agent Burmak. Тему может такими "дурочками залихватскими" так присрать, что сто мудрецов эти котяшья "свободного разума" не разгребут. А тут ведь и дети читают. Нахватаются такого и прутся потом на болотные и оцукерманенного вместе с собчачками.

Продолжаем дизенфекцию (разговор).

"А фашизм слово итальяновское. В переводе на русский означает"  А на заборе х?й написано, а там дрова лежат... Содержательное наполнение термина со временем может сильно отступать от исходного текстуального прочтения. При слове "винчестер" сейчас 9 из 10 решат, что это диск, а не ствол. 30 лет назад 9 из 10 сказали бы ствол, а не город в Англии. 300 лет назад...  После 41 в СССР под фашизмом понимают национал-паразитизм, а не "народное единство с государством при помощи идеологии."

Нет, вы только посмотрите, что agent Burmak, не моргнув глазом втюхивает детям в качестве фашизма. "А фашизм означает народное единство с государством при помощи идеологии."...    Вообще-то это и есть народовластие. Как минимум в форме советской власти... Нельзя,оказывается, русским иметь свою идеологию и с её помощью быть в единстве со своим государством. Ай да burmak !... А ведь чуть ли не дурачком 1-апрельским выставляется...А все ОПЕЧАТКИ у него почему-то,- против советской власти... И что нацизм с расизмом означают, он тоже "не знает"... Контра.. Засраный казачёк. 

"Физдите почтенный!!!!
Не в каждом, а только у уголовников /неруси/
Было было б в каждом -- задавили б казаки эту дрянь на  месте."

То есть все кто "нерусь", по вашему уголовники? Но на территории РФ окромя русских, проживает ещё хер знает сколько разного народу. Колючей проволокой их будем огораживать (с казачьими разьездами по периметру) что-ли? Остаётся только вопрос где столько казаков набрать для охраны этого вашего концлагеря для столь многочисленной "неруси" (их как я понимаю вы вооружать не планируете? или как?). И ещё один - на кой вообще хрен это весь этот геморой казакам сдался?

Да - Бразилию, вы как обычно предпочли почему-то незаметить. Впрочем о чём я собственно - это же по вашему "нерусь" - "уголовники".

"Попытайтесь понять, что любая власть есть подавление /читайте ленинское определение государства как машины насилия"

У вас там что тоже обострение? Украинский нездоровый пример так пагубно сказался? Когнетивный диссонанс (не давно весьма кстати помянутый Мухиным) в башке разгулялся не на шутку? Так это не ко мне - обратитесь к вашим любимым психиаторам. Может хоть они вас научат разницу между понятиями, ради разнообразия, хоть иногда замечать.

Причём здесь "ленинское определение государства"? Речь шла о власти (откройте наконец словарь и выясните что означает это слово), которая существует на любом уровне (вплоть до животных сообществ) и в наличие государства не нуждаетеся. Из того же словоря можете кстати для себя выяснить наконец, что "государственная власть" является лишь частным случаем, даже не власти вообще, а опять таки её частного случая "власти политической".

"Понятие жепреступления возникло сравнительно недавно как естественное следствие появления юриспруденции
Да ну? А до юриспруденции не крали, не убивали...не разбойничали?"

Во дурак.

"до юриспруденции" не существовало понятия преступление (которым вы с Мозжухиным по своему идиотизму упорно пользуетесь). "до юриспруденции" были лишь традиции. У каждого народа свои (вплоть до традиции ритуального канибализма). Где то эти традиции основывались на идеях справедливости, где-то на идеях власти сильнейшего, где-то возможно на каком-то другом принципе - сути это не меняет. За нарушение традиций разумеется карали. Карали соплеменники - никаких специальных органов для этого не существовало (в них просто не было надобности). Власть же (в не зависимости от её характера) была заложником (рабом) этих традиций в той же степени как и всё остальное общество. 

И кончайте уже примерять ваши собственные моральные лохмотья на всех и каждого. То что вы сейчас называете преступлением, для того или иного общества на том или ином этапе истории могло быть традицией дающей максимальные шансы на выживание в его тогдашнем окружении. Как например целенаправленная отбраковка (устранение тем или иным способом) наиболее слабых членов социума.

"А до юриспруденции не крали, не убивали...не разбойничали?"

Почему и "крали, и убивали...и разбойничали". Просто всё это не называлось преступлением. Кое где (где сеи действия являлись нарушением традиции) за это карали. Ну а кое где всё это вполне вписывалось в рамки существующей традиции и по сему являлось нормальным бытом и не более. Всё перечисленное носит для вас исключительно негативный оттенок лишь в силу убожества ваших моральных костылей (без которых вы себя не мыслите, а по сему навязываете их без особого разбору всем и каждому). Но негатив в них просматривается только с ваших убогих моральных позиций (основанных кстати говоря почти исключительно на трусости). Если же попытаться их отбросить, то ничего особо негативного в такой традиции нет. "Дал себя обокрасть убить ограбить - сам дурак (а точнее слабак)!" - всего лишь достаточно тщательно скопированный механизм самой природы (аля "выживает сильнейший"). Естественный отбор в рамках одного, отдельно взятого социума.