ОФИЦИАЛЬНОЕ ПРИЗНАНИЕ ЗАСЛУГ Т.Д. ЛЫСЕНКО

Сколько раз сталкивался.
А если не смогли помешать - такая злоба звериная - аж жжёт!.

Ненависть к Лысенко со стороны ученой братии глубинна и имеет несколько слоев.

Первый слой это ненависть профессионала к успешному дилетанту. Ведь ученая братия никогда не считала Лысенко профессионалом, а его концепция при этом успешно работала.

Второй слой это ненависть из чуства неполноценности, произрастающего от внутреннего, тайного признания самому себе, что Лысенко все-таки профессионал, сумевший меньшими затратами и словесами добиться гораздо бОльших результатов.

Третий (и главный!) слой ненависти характерен для самых одаренных врагов Лысенко. Это ужас понимания того факта, что Лысенко фактически доказал НЕГЕНЕТИЧЕСКИЙ характер эволюции, что равнозначно опровержению теории самопроизвольного возникновения жизни. Такое учеными не прощается.

Эта Ваша ссылка на Сергея Капицу даёт яркий образец учёного-паразита, профессионального болтолога.

Смотрите он пишет: "Перехода куда? - К новой парадигме развития. Из одной исторической эпохи в другую в течение жизни одного поколения. Мы попали в неожиданный процесс сжатия истории, который вызовет резкий сдвиг в развитии и столь же резкую смену условий жизни людей. Мир стремительно меняется. И нам надо понять, что нас ожидает"

Типичный иррациональный бред.

Ведь страшен не его устоявшийся штамп о Лысенко, штамп можно сменить при желании, страшно слышать от учёного пустые и непродуманные слова, с претензией на значимость, а так же общие пустые фразы, что наука это круг и его надо расширять, а в центре человек. Это чушь всё, для корреспондента и его лопоухих читателей.

Методика, твёрдый филосовский фундамент отличают настоящих учёных от шарлатанов.

Если ты говоришь об искривлении пространства, то скажи по отношению к чему оно искривлено, ведь тогда ты всё равно признаёшь наличие ещё более вмещающего в себя пространства самой постановкой вопроса.

Если ты говоришь об относительности времени в разных системах отсчёта, значит признаёшь время свойством конкретной системы отсчёта, а не общим свойством вмещающего в себя эти системы отсчёта пространства.

Если говоришь о рождении вселенной, укажи относительно чего это рождение отсчитываешь, нельзя его отсчитывать от него самого, нельзя определить кривизну пространства из этого пространства. Именно принцип относительности, если уж ты его сам признал, требует оценивать общие свойства пространства из более внешнего пространства, в противном случае придётся ограничиться сравнением свойств частей одного пространства, того, в котором находится наблюдатель.

И говорить пустые фразы о парадигмах развития тоже такой же бред, хоть бы почитал что до него учёные в этой области наработали, тот же Маркс, например. Да хоть Гумилёв, и то учёный.

Весь смысл этой статьи Капицы в том, что учёным мало денег дают. А ведь им понять надо, круги расширять, ещё какой-то ерундой заниматься, а денег мало стали давать, вот Сергей Петрович и расстроился. Даже будучи православным атеистом (?) религию призывает мораль восстанавливать, ведь это безнравственно - учёным денег не давать.

А учёные заслужили те деньги, которые государство забирает у меня и отдаёт им? Особенно историки, вместо них историю начала войны, например, пишет Спаськов в газете Своими именами, вот Спаськову и надо все деньги предназначенные для историков передать.

Ещё перл: "У нас в русской церкви не было Реформации". Ну не знаешь ты русской истории, ну так и скажи! Нет, паразиту надо выглядеть умным, ему саморекламма нужна, он за известность получает и звания и деньги, особенно важна известность за рубежом. Поэтому все учёные - потенциальные предатели Родины.

Если чем и жива наука, так только тем, что иногда такие как Лысенко, Ломоносов, умеют пробиться сквозь толпу обсевших научные бюджеты паразитов и что-то сделать для Родины и народа.

Этож надо, на полном серьёзе, в открытую, придумывают разные кибернетики, генетики, а кто и где эти науки изучал? Кто хоть приблизительно знает о чём в них речь? Вот АСУП АПУП я изучал, а кибернетику упоминают только в популярных книжках по электронике, в самом введении, чтобы термин не забыть, что он означает никому не ведомо. Некая смесь теории управления с электроникой. А как все бездельники радовались, когда сам главный бездельник Винер в МГУ выступал!

Вот пример:"Я когда-то даже озадачил Екатерину Фурцеву вопросом: почему мы исполняем в Консерватории католическую мессу и никогда не играем русскую духовную музыку – Бортнянского, Рахманинова?" Я на месте Фурцевой тоже удивился бы! Я бы сразу спросил, а ты Капица вообще кто? Знатный композитор? Или музыковед? Ты бы лучше физикой занимался, а то у тебя там всяких парадоксов накопилось, и Пушкин не разгребёт!

При мер отсутствия логики у Капицы: "Сегодня мир разделен как минимум двумя системами ценностей – ислама и христианства.

- Разница между ними не так велика. Система ценностей ислама идет даже дальше христианских. Например, ислам практически не допускает нищенства. По одной из главных заповедей, мусульмане всегда платили налог для поддержания нищих."

Ну и где логика учёного, недопускает ислам нищих или он их поддерживает? Поди разберись! Учёный - мать его.

Ещё перл из той же ссылки:"Есть ли, на ваш взгляд, признаки столкновения цивилизаций? - Нет. Я участвовал в мировой дискуссии по этому вопросу ...

Нами была написана книга «Диалог цивилизаций». Мы утвердили ее окончательный текст 8 сентября, за три дня до теракта в Нью-Йорке. Каждоиу из авторов предоставили возможность выступить на Генассамблее ООН. Выступая там, я сказал, что такой диалог абсолютно необходим. Самым крупным столкновением двух цивилизаций стало противостояние США и СССР в эпоху «холодной войны». Если бы дошло до военного конфликта, то от земного шара никого и ничего не осталось. И то, что этого не случилось, - пример действенности диалога"

Чуствуете? Этот герой спасает мир пописывая книжечки о схожести морали исламской и христианской, мол у всех людей по две ноги, и что СССР развалился - это пример действенности его диалогов с такими же бездельниками как он сам. Вот такие у нас физики.

Вот ещё: "Мораль всегда связана с ответственностью. Это главное свойство любого здорового общества. Мы провозгласили свободу, но тотчас освободились от чувства ответственности, и это стало серьезным препятствием развитию, национальной бедой. На Западе чувство ответственности очень глубокое. Оно воспитывается с детства и постоянно поддерживается. Как английский газон" Ну что на это скажешь? Русские народ безответственный, когда на свободе (нельзя выпускать значит), а запад он ответственный.

Конечно, Капица слегка журит журналистов:"Так что в смысле деморализации нации СМИ сделали очень много, при этом ссылаясь на свободу слова. Но свобода тоже должна иметь границы" Мол не надо палку перегибать, то есть он как типичный паразит действует в русле принятого в приличном обществе хорошего тона.

Вот ещё:"В Европе действительно есть и цивилизация, и культура. В Америке есть цивилизация, но нет культуры. А в России есть культура, но нет цивилизации. Вот в этом треугольнике все мы и бродим в поисках истины" Это что, слова учёного? Это типичный паразитский бред, тот самый иррациональный бред о засилье которого Капица как бы плачет, и сам же с удовольствием плодит.

Тема бесконечная, извините, закругляюсь.

Позвольте внести мои 5 копеек. Кто говорит о "тайнах природы", вызывает у меня недоверие с ходу. Если человек так говорит, он верхогляд в лучшем случае. У Природы нет тайн. Тайна предполагает злой умысел. Природа же не злонамеренна. У неё только загадки. Как-то так...

 Есть ещё "Потёмкинские деревни". Любят наши интеллигенты мерзости о своей Родине повторять.