В ЧЕМ ПРЕСТУПНОСТЬ ВЛАСТИ УКРАИНЫ

Ю.И.: "Начну с того, что власть на Украине(1) уже давно плюет и на Конституцию Украины(2), и на принципы демократии, посему законы Украины(3) цинично попирают конституционные положения Украины(4)."
- Четырехкратное(!) повторение "Украина" в одном предложении профессиональным писателем может означать только указание искать подтекст между строк.
Я вижу то, что вместо "Украины" Ю.И.М. имеет ввиду "Россию". Что ж, согласен.

От себя добавлю, что РФ ситуацию с Украиной запустила, а Запад - нет. В результате там полный развал и анархия.
Поскольку Украина наполовину ядерное государство, а речь пошла уже о предвоенной ситуации, не время уже смотреть ни на какие законы и конституции. (Если только внешнюю форму по возможности держать.) Пора позаботиться о собственных интересах и безопасности всеми доступными средствами.. Обязательно с учетом интересов дружественных соседей.
И разъяснять ситуацию соседям и соседям соседей, что с ними будет, "если что" не только на дипломатическом уровне, где полно предателей и махинаторов, которым есть куда уехать, а на уровне каждого гражданина.
И не подпускать заморских провокаторов,
которые наверняка надеются отсидеться.
И действовать не уговорами, а... гммм... а теми же средствами, что применялись против нас и наших соседей в Чечне и в Южной Осетии.
Надо создать собственный международный трибунал, где разоблачать, осуждать, отлавливать по всему миру и наказывать тех, кто совершает преступления против нас и наших союзников. Не только за военные, но и за информационные (заведомую ложь, разжигание ненависти, вредительство) преступления.
Поскольку слабость центральной власти и продажность элит
очевидна, то и вопросы надо решать с людьми на более низком уровне, если надо - то конкретно с каждым человеком в отдельности.

Потому что поздно ехать в Хельсинки, когда тебя уже около твоего дома убивают.

А законы и конституции - сами по себе не хорошие и не плохие, ни в РФ, ни на Украине, ни на Западе - нигде.
Важно - кто их трактует.

P.S.
Юрий Игнаьевич! Я не понимаю, и не хочу разбираться, что Вы понимаете под словом "RUSSIA", да и у других авторов аналогично.
Если кто-то не согласен с положением дел в России, ну, пишите официально - "РФ", зачем себя опускать.

 

Представляется, что постоянные заклинания на тему "народ, народ" все больше становятся похожи на пустозвонство. Больно уж заезжено.
Все самые большие гнусности (начиная от первого съезда нардепов СССР и запущенных им развалов страны (подавляющее большинство украинцев на референдуме в декабре 91-года проголосовало за "незалэжность" Украины), расстрела Верховного Совета и принятие нынешней "конституции РФ" в 93-м ("Да-Да-Нет-Да"), и т.д.) проводились от имени т.н. "народа". Да и нынешняя "народная революция" на Вукраине - оттуда же.
Ведь, например, этот мерзавец ( http://lebed.com/2006/art4517.htm ) говорит гораздо честнее и точнее, чем "борцы за волю народа":

"- А скажите, эта власть — демократична, как Вы оцените?

- Куда уж демократичнее. Если, конечно, откинуть всякие сказки о демократии, якобы кто-то что-то решает, зайдя в кабинку для голосования. На самом деле кабинки существуют для того, чтобы население имело возможность туда заходить — торжественно, под звуки музыки. Это население должно надолго запоминать то, что они имели демократическую возможность поставить галочку в любом месте, где захотят. Это элемент стабилизации общественных процессов. Совершенно ясно, что экономика, крупный конкурентоспособный бизнес не могут пойти на такой великий риск — произвольное назначение менеджеров госаппарата, как бог на душу положит. Ни в одной западной стране нет такого произвола, а у нас на среднем уровне управления страной он некоторое время он был. Это сильно мешало власти и бизнесу. Теперь риск устранен, да и кадры отстоялись."

Там, кстати, и про Вукраину, и про Шустера:

"Там совсем другая ситуация. Мы увидели, что в смежной нам территории совершенно отсутствуют как люди эффективной бизнес-элиты, так и талантливые управленцы госаппарата. Там всех нужно учить. И мы приняли решение — не бросать же этот кусок суши. После этого мы начали экспорт в республик «общечеловеческих ценностей»; — «свободы слова»; плюрализма»; «свободы общественных объединений», ну и так далее. Та самая американская технология, улучшенная. Все балаболки, типа Савика Шустера, Сережи Доренко — все сейчас там. И так будет до тех пор, пока наши интересы не достигнут ступени эффективного управления государством Украина, а интересы наши там очень велики."

 

Прошу возбудить уголовное дело против указанных лиц по признакам преступления, предусмотренного статьями 109 и 437 УКУ, а меня признать потерпевшим по этому делу».

===================================================

поговорим о ньансах.

Посылка верная - народ есть высший орган власти и начальник над всеми начальниками - суверен. Его слово твёрже гороху. Это верно.

При этом, по отношению к референдуму территории, где только часть населения входит в состав суверена, сам народ целиком выступает начальником.

И не имеет никакого значения до местного референдума этот начальник запретит отделение или после - отменит итоги такого референдума. Важна юридическая сила такого документа при конкуренции актов права, а не то раньше или позже кто-то издал акт.

Если же акты одного и того же субъекта, то приоритет у последнего акта перед предшествующими. Это вытекает из учения о конкуренции норм права и нормативно-праворвых актов, конкуренции источников права.

То, что Рада приняла Конституцию Украины вопреки воле народа Украины, проголосовавшего за сохранение Союза и проголосовавшего за выдел доли в составе общенародного имущества в СССР, как раз и обессмысливает все доводы, направленные на обоснование рассуждений со ссылкой на Конституцию, УКУ и тп чупуху.

Если конституционный акт принимается неуполномоченным лицом и нет последующего его одобрения тем в чьих интересах это сделано, то данные права и обязаности возникают только у самого лица (лиц) действовавших с превышением или нарушением полномочий или без полномочий.

Поэтому все эти рассуждения про конституцию, её обязательность и её правила статьи 75 можно и резоно адресовать не народу Украины, а только Кривчуку Л.Г. и тем орлам-самозванцам, что приняли такую никчемную бумаженцию с буквами под зычным окриком и молодецким посвистом. Теперь можно продырявить в ней аккуратно дырочку, продеть в неё ниточку и повесить её на кривой гвоздик в сельский сральник.

Но напомню. Это не отменяет конкуренции норм права. И в вопросах референдума Крыма препятствием может быть только референдум всеукраинский или всесоюзный. Те клоуны, что чего-то там признают в Верховной Раде или не признают - это комедианты платные, типа Comedy club.

===============

Но из общего правила о приоритете воли большего над меньшим исключается случай восстановления нарушенного права. Оно восстанавливается без оглядки на то хочет так начальник или не хочет.

Одним из трех оснований референдума в Крыму как раз и выступает восстановление нарушеного права - незаконной передачей крымской области из РСФСР в УССР, то есть в другое государство, входящее в союз государств. Сделано это было без учета воли самих граждан. Референдум не проводился вопреки конституциям РСФСР, УССР и СССР.

Поэтому одно из оснований такого изъявления воли безоговорочно не подлежит отмене даже всеукраинским референдумом.

 

Братцы я тут покумекал насчёт крыма и американов.

 

 

У американов есть свой крым. ТЕХАС. Он таки также откололся от ридной неньки мексики и также вошёл в состав амеров по референдуму.

 

А ещё говорят небывальщина.

 

Вам подогнали краденный автомобиль. Вы расплатились с угонщиком, рады как дурень побоям, сидите бибикаете губами и баранку крутите, колупаете ногтем кожанные сиденья, улыбаетесь, рот до ушей.

Вдруг в гараж к вам заходит гражданин и говорит: Это моя машина! Показывает техпаспорт, договор купли-продажи.

- я её забираю, - продолжает он.

Вопрос - вы можете давать или не давать согласие при наличии у него доказательств принадлежности автомобиля?

Кому нахрен ваше согласие или несогласие нужно, для восстановления права законного владельца?!

Вы вообще кто тут?

- скупщик краденого, барыга, поц и жлоб, что оплатил кражу, а не автомобиль, тк купить вы его могли только у законного владельца.

Вот так и с Крымом. Кто такие народ Украины с их статьей 75 из подложной конституции?

Никто и звать никак, чужое есть чужое. Бох дал, бох взял. Сидеть смирно и дышать ровно. Крымчане просто восстановили своё право, им ничье согласие или признание тут не требуется.

================

Но, совсем иной вопрос о праве собственности на землю. Вот тут и нужно вопрос проанализоровать, тк в этом имуществе как раз и цель всего происходящего, а мы достичь эту цель не дадим. А посему послушайте мою байку.

=======================

Самое слабое звено ч.2

Плывёте вы по морю-океяну в пироге там или на утлом плотике или кролем, брасом и на надувном матраце. Ба!! Впереди по курсу остров! Интересно, а чей это? Обежали 6 раз за 7 минут - ничей, ни единого признака, что тут ступала нога человека. Находка! Теперь он ваш, если вы не в пределах не дай бог границ какого-то государства. Можете так жить, а можете учредить своё государство или даже два - примеров куча. Ваше право собственности на находку доказывается отсутствием у кого-либо иного доказательства приоритетности прав на эту землю.
Плывете дальше, оставив местную макаку сторожить ваше государство.
Видите Аляску. Выходите, причалив к берегу, и строго так вопрошаете с металлом в голосе: "губернатор дома?"
- да, дома, а вы кто?
- не ваше дело, зовите!
Приходит губернатор, морда заспанная,
- чаво надо?
- документики на землю имеются?
- да, ехидно улыбается губер и достает из-за пазухи договор купли-продажи Аляски с русским царем. Все есть и подпись и печать, возражать нечем. Некоторые скажут, что сам договор сомнителен, но это уже другая история, дойдет дело и до неё, сейчас не об том речь.
Отчаливаете, подплываете к полуострову Крым, наступили на пару подгоревших туристов на пляже и вечерней лошадью в Симферополь прямо в Верховный Совет
- председатель на работе.
- да.
- кликайте я с проверкой.
- здрасте, мы так ждали, так ждали, а как там Владимир Владимирович?
- не знаю, документы на землю имеются.
- мы недавно референдум провели...
- вы что вопроса не поняли? Я спросил где документы на землю!?, - багровея напираете вы.
- сейчас, сейчас, сей моментик. Вот договор с Турками, что они добровольно отдали.
- кому?
- Российской Империи!
- а вы кто?
- а мы автономная республика Крым!
- не понял? А Российская империя вам отдавала? Где докУмент я спрашиваю?
- шас, щас. Маша принесите Декреть о земле, союзный договор от 1922 года и все акты о признании другими странами, что СССР приемник РИ.
- верю-верю, читал, слыхал, учил в школе. Я вас не о том, а о другом - ваши документы на землю где?! Ахтанумной республики Крым?
- ну, видите ли, тут такое дело, три президента в 1991 году собрались в беловежской путче и произвели полную пущу. Короче они договорились...
- засуньте себе в сами знаете куда, они там ни о чем не договорились, а только хотели договориться, вот постановление Госдумы, что их послали с их договоренностью - договор их недействителен. Но я опять не о том спросил, повторяю третий раз: где документы на землю?!
- а у нас больше ничего нет, мы провели референдум...
- ясно, зато у меня есть! На читай:
1. свидетельство о рождении от граждан СССР.
2. союзный договор - земля общенародная, то есть принадлежит всем гражданам Союза.
- покажи где я тебе или жителям Крыма подарил, продал, завещал, заложил, сдал в аренду или в найм или безвозмездное пользование свою землю?
- так я тоже гражданин СССР, брат!
- ты мне без фамильярностей, - строго одергиваете председателя, - ты тоже, а я собственник. Вот переходи на мою половину коврика и давай вместе спросим тоже самое у главы Правительства АРК или у прокурора или у мэра, головы или туловища про где документик на землю.
- эээ...
- ты мне тут не экай, когда на моей земле бесплатно стоишь. Я тебя что уполномочил топтать мою долю собственности? Отвечай прямо - выделять долю будешь? Или я тебе как владелец 10 соток на территории полуострова от имени остальных 280 млн собутыльников, тьфу, совладельцев, иск вчиню (считаете на калькуляторе) - большой короче, у меня тут цифры закончились, потом посчитаю. А то привыкли на халяву здания администраций строить где ни попадя. У меня тут 1 кв метр знаешь сколько стоит?! Дешевле два дома купить в Калифорнии..а в сезон так на одном метре у меня два спальных стоячих места для отдыхающих.

Выходит, что нет документа на собственность на землю у крымской администрации.
А у Верховной Рады есть? Тоже нету. А у Тупина и Медведева есть? - абсолютно никаких,так как совладельцы - граждане СССР им ни единого квадратного миллиметра земли не передавали и ни одного грамма нефти или газа тоже.
Так какого хрена эти все сволочи всем этим распоряжаются и мародерствуют?
Вопросы надо правильно ставить, тогда и ответы будут правильными...

В СССР все было поставлено с вопросами собственности строго и правильно. Если какая -то республика вздумала выходить, то в первую очередь нужно было решать вопрос о собственности - кому и что принадлежит. Решили, разделили акт подписали на референдуме проголосовали - гуляй Вася. Документик о собственности у тебя есть. Как у США например. НАшли вошьдя племени, впарили ему бусы и бутылку огненной воды он спьяну договор и подмахнул - все дело в шляпе. Док на месте. Приходи смотри.
А наши папусы-республики, вышли без имущества, что АРК, что Украина, спасибо Леониду Григорьевичу, большой шутник. И Бориске Николаевичу и прунскиням всяким и лансбергисам. Они вывели свои республики, а общенародную собственность позабыли. И теперь создается комичная ситуация - у граждан СССР документы о собственности на имущество СССР есть, а у этих куриц безмозглых республик-перебежчиков - нет.
И кто тут главный теперь? Правильно - собственник земли в границах СССР, то есть гражданин СССР. Остальным можно пока покурить и оправиться, скоро на разгрузку вагонов с песком и мешков с цементом.

Ну, что, господа миллиардеры, вы проверить документики на землю у Верховной Рады или Госдумы не хотите ли?
А отсудить свою долю? Разумеется, не в их суде, латифундисты и свой суд создать могут это же наше право - собственность-то наша.
Можно судом, а можно и документальным волеизъявлением подтвердить это право. Оно так же будет иметь юридическую силу выше любого постановления или указа или распоряжения этих имитационных республик безлошадно-безземельных.
Как говорил герой Папанова в фильме "Берегись автомобиля!", - ты голодранец! Тоже самое и вы можете сказать Путину или Януковичу или всем прочим подсадным уткам, что крякают из зомбовизора. Это ваши должники, а не ваши вошЬди и начальники, их ловить надо, пока не бросились врассыпную, и с конфискацией отправлять заниматься физическим трудом на свежем воздухе, а вы пред ними шапки ломите, письма пишите, денег клянчите. Тьфу!

Стыдно!
Прибалтика

Рассмотрим бегло вопросы собственности на землю в республиках Прибалтики.
Как известно, они вышли первыми, выдела долей из общей совместной собственности (общенародной собственности СССР) не было. Следовательно, режим собственности сохранился прежний - общая совместная. Любой совладелец общей совместной собственности, а это гражданин СССР и их, условно говоря, будем считать на момент голосования на референдуме Союза, примерно 280 млн человек (кто-то умер, кто-то родился, примерно так.)

Поэтому, если граждане Союза изъявляют волю о выделе своей доли на территории Прибалтийских горе-республик, то картинка получается весьма оригинальная.
Население Эстонии примерно 1 млн триста тысяч делим на 280 млн = ему в сумме принадлежит менее полпроцента территории (0,0046)
Территория = 45 226 кв км, значит на праве собственности население имеет тут 208 кв км. или по по 215 кв метров на нос.

Если они так дорожат своей независимостью и хотят считать себя эвропейсами, то это их дело, мы такой дар принимаем с благодарностью. Он означает, что они отрицают свою принадлежность к гражданам СССР и совладельцам одной шестой части планеты. Но мы-то зачем будет такими идиотами и отказываться от своих 215 квадратных метров в Эстонии. Они что нам лишние? Нет. Так и набегает не хило - в Крыму 10 соток, в Эстонии 21,5 сотки, в Украине свинарничек построить надо, курятник али гусятник и редиску посадить, в РФ так вообще 1250 соток и то пока - гуляй не хочу. Но если и в РФ найдутся идиоты-взапутинцы, что станут отрицать свое гражданство СССР, то эта персональная латифундия прирастать дэбилами будет и Сибирью. Им так же придется сгрудиться у эстонцев на 215 метрах, если пустят, так как у РФ нет земли, ну, ни грамма. Так получилось. Беда грянула откуда не ждали. Благодарите Борис Николаевича и московскую антиллягэнцию, что его страстно на бронетранспортер толкала. Вот пусть на нем к эстонцам и едут в НАТУ и в ЕС или куда там им еще хотцца.

О том как это реализовать практически поговорим позже.

 

тьфу...

 

если украина считает крым своим то он тоже может выставить кандидата в президенты.меня удивляют наши националисты вроде крылова ему крым не нужен, а ярошу и воронеж подавай и кубань.

 

Ю.И, не нравиться возвращение Крыма России ? Так вы не одиноки - вот этим, вашим союзничкам, предателям, и руссофобам тоже не нравиться всё что делает Россия, кстати, а почему вы не вышли на так называемый "марш мира" вам же не нравиться, так и надо было слиться с теми кому тоже не нравиться.

 

 

А вам вообще что нибудь нравиться в России ? Не ну понятно...бабки в России кому же не нравятся.

Ведь вы же за 20 лет живя в России ни единого положительного слова о России не написали...вот и сейчас Крым ему не нравиться. 

Кстати, вот этим тоже не нравиться...в хорошей же вы оказались компании а впрочем чего друго ждать от врага народа.