В ЧЕМ ПРЕСТУПНОСТЬ ВЛАСТИ УКРАИНЫ

прокурор Крыма Н. Полонская

прокурор Крыма Н. ПоКлонская

Юрий Игнатьевич, а девчонка, вроде бы, ничего - из наших.
Я тут посмотрел по адресу:
http://politrada.com/dossier/persone/id/9348

25 февраля 2014 года, во время кризиса на майдане в Киеве, написала рапорт об увольнении, обосновав своё решение тем, что "мне стыдно жить в стране, где по улицам разгуливают бандиты!". Однако начальство предложило ей сходить в отпуск. Наталья поехала к своей маме в Симферополь, где и предложила свою помощь правительству Крыма, чтобы не допустить повторения киевских событий. 11 марта 2014 года решением Совета министров Крыма советник юстиции Н. В. Поклонская назначена на должность прокурора Автономной Республики Крым, после того как четверо кандидатов-мужчин (трое, по информации Натальи Поклонской), заместителей бывшего прокурора республики Вячеслава Павлова, отказались её занять.
Одновременно Поклонская была уволена из генпрокуратуры Украины, против неё было возбуждено уголовное дело за соучастие в действиях по захвату власти. Сама Поклонская называет смену власти на в Украине антиконституционным переворотом и вооружённым захватом власти, а новые киевские власти - "чертями из пепелища". После назначения на должность прокурора Крыма, одним из её первых уголовных дел стало расследование дела по причинению тяжких телесных повреждений сотрудникам крымского спецподразделения милиции "Беркут".

Вы не хотите попробовать предложить ей для ознакомления проект Закона об ответственности власти?

 zaalei.narod.ru/VXOD/SpiSok.htm

Автор, объясните пожалуйста (в следующих статьях), чем не нравится присоединение Крыма к России. Так сказать, минусы для России от присоединения Крыма.

.

У людей сместились все понятия и от этого вся путаница в терминологиях. Сначала надо восстановить понятия и их суть, чтоб не вязнуть в бесплодных спорах, когда каждый подразумевает свои понятия под терминами.

К примеру, такое понятие, как "фашизм". Что под ним подразумевается?

Этимологически, происхождение термина, от итальянского слова "фашина" - связка из прутьев, как символ единства.

Казалось бы, чего плохого в единстве? Но на деле, здесь не простое единство, а единство в стремлении к конкретной цели - власти. Причём, к власти, цель которой, не благо всего народа и защита его интересов, а защита интересов тех, кто объединился вокруг своего фюрера.

И какие бы декларации не декларировались - "национализм", "демократия", "коммунизм"... всё это, лишь ширма для прикрытия жидовской сущности, единой кучки бандитов, узурпировавших власть в государстве.

Правда, в настоящее время чтоб эта власть, официально называлась фашистской, она должна провозгласить "нацизм" (как бы не "национализм", но, на самом деле - одно и то же), и начать угрожать другим народам...

Но, по сути, любая власть, действующая в интересах ограниченной кучки жидов - это фашистская власть. Чего бы она на словах не провозглашала.

Таким образом, вся нынешняя, глобалистская мировая закулиса, изподтишка управляющая миром, по своей сути - это, фашисткая власть. Миром правят фашисты.

Ведь практически все государства имеют в основе (как правило, заложенной в конституциях) демократический принцип власти – высшая власть принадлежит всему народу. И законы всех стран, так сяк, принимаются с учетом конституций. И когда на практике высшую власть присваивает себе некая элита (депутаты, судьи, чиновники), то эта «элита» даже искренне не понимает, почему эта она должна что-то в своих решениях согласовывать с быдлом – с народом?
---------------
1. Народ не знает кто это такой народ.Народу это не интересно и мало кто об этом задумывается(потому что дураки и это занятие с точки зреня дураков -бесполезное) , поэтому и появляется возможность дурить народу голову.Кто такой народ -нигде не прописано,и поэтому исходя из того ,ЧТО неподконтрольные костяку народа СМИ вдалбливали в мозг народу о народе, то и отложилось и было внесено в конституцию.Тем же занимались "вражьи голоса" ,вещавшие на русском одно,украинском другое,латышском третье.

2.Когда ошибка попадает в конституцию ,она как вирус начинает работать против народа . Что может привести как к зависимости властей от внёсших эту заразу в конституцию, так и к утрате независимости,деградации народа и власти ,а так-же утрате народом части территории и даже всей страны.

3.Если народ не знает кто такой народ ,то законодатели запросто ,по незнанию или по злому умыслу , могут переписать страну на другой народ, и народ даже не поймёт что лишился страны.Можно переписать страну от граждан на неграждан,сдуру или по требованию "доброжелателей",и народ не поймёт что перестал быть народом.Не поняв этого "народ" может начать требовать то ,что ему уже не принадлежит и в качестве его врага ,ему, те-же СМИ укажут на другой "народ" так-же переставший быть народом.
Как переписать с одних на других?Первые прописывают вторых,а сами выписываются.Всё дело в подменённых ценностях.Для "граждан"необходмость проживания в стране не ценность. Ценность Родина,отечество, нелалэжность.Власти прописали неграждан, а всех "граждан" выписали,лишив прописки.Тут нет вины "негров" ,их для того и придумали.
4.Надо тут не забывать об одном христианском антигерое,которого признают своим все народы.Как?
Как вариант: все страны своими конституциями признают его как своего гражданина.И никакой КОБ не поможет народу ,если народ в целях госбезопастности зачипировать и после того предоставить всем конституциям равные права,что приведёт к анархии и необходимости передачи власти тому,кого все конституции признают своим.
5.Как можно призвать власти к ответу если в выборах не участвует народ?К примеру:
В выборах в России участвуют признающие Россию родиной , в Украине имеющие документ подтверждащий проживание в первый день незалэжности.Разве эти документы указывают на их обладателей как на народ?Это по конституции,но :
Какому государству платит налоги этот "народ"? На благо какой страны работает этот "народ"?Где работает этот народ?Сие народу не ведомо.
6.Народ Крыма проголосовал на референдуме....
Никакого народа Крыма не существует.Ну нет у крымчан статуса постоянного жителя.Как нет такового у "граждан" росиянцев и у укров.Народ-это постоянные жители.Так что сейчас крым ничейная территория.СМИ же утвержают ,что крым перешёл к России.

Надо возвращаться назад,в СССР. Впереди антигерой и неграждане ,которыми заменят граждан,потеря всего.

Юрий Игнатьевич! Какие бы ни были законы и Конституция хорошими, всё-равно где-то недостаток вылезет. Именно недостатками (лазейками) и пользуются политики с уголовниками, чтобы было - "Закон, что дышло, куда повернул - туда и вышло.". На нынешнее гособразование Украина сейчас хоть какую Конституцию натяни - хоть американскую, хоть германскую, российскую, хоть вообще как в Англии без конституции - украинский бардак нисколько не изменится. Понеже де-факто существуют несколько группировок, грызущихся за властишку и зарубежные кураторы-партнёры - это субъекты процессов. А объект - это их кормовая база в лице населения и территории. И Населению, по причине его несубъективности (с точки зрения этих "господ"), реального права управления стараются не дать.  У этих гнид работают полчища юристов, которые под заказ, на основе любого законодательства, состряпать могут любую требуемую подзаконную химеру, не чета Вашей статье. 

Сейчас на Украине действуют 2 фактора, способных вернуть власть народу : 

1. Грызня между бывшими партнёрами по майдану; 

2. Внешний и внутренний русский фактор... 

Всё! И никакая Конституция тут ни при чём, со всеми Вашими ЗОВами и прочей белибердой.

T-26\\\\пн, 31.03.2014 - 04:46

"Юрий Игнатьевич! Какие бы ни были законы и Конституция хорошими, всё-равно где-то недостаток вылезет."
_____________________________________________________

 
Законы и Конституция хороши, но не для всех, а только для тех, кто понапридумывал "недостатки (лазейки)" в этих законах - на свою пользу:

"Именно недостатками (лазейками) и пользуются политики с уголовниками, чтобы было - "Закон, что дышло, куда повернул - туда и вышло."   - если здесь подставить сионистов вместо политиков с уголовниками, то все станет ясно как божий день.

"У этих гнид работают полчища юристов, которые под заказ, на основе любого законодательства, состряпать могут любую требуемую подзаконную химеру"

Хотелсь бы услышать мнение форумчан об этом определении фашизма

                            Суть фашизма как такового

Суть фашизма как такового вне зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами осуществляет власть в обществе, — в активной поддержке толпой «маленьких людей»[1] — по идейной убеждённости их самих[2] — системы злоупотреблений властью “элитарной” олигархией[3], которая:

·     представляет неправедность как якобы истинную “праведность”, и на этой основе, извращая миропонимание людей, всею подвластной ею мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве человека;

·     под разными предлогами всею подвластной ею мощью подавляет всех и каждого, кто сомневается в праведности её самой и осуществляемой ею политики, а также подавляет и тех, кого она в этом заподозрит.

И неважно выступает ли правящая олигархия публично и церемониально, превозносясь над обществом; либо превозносится по умолчанию, публично изображая смирение и служение толпе, именуя её народом; либо действует скрытно, уверяя общество в своём якобы несуществовании и, соответственно “несуществованию”, — в своей бездеятельности, в результате которой всё в жизни общества течёт якобы «само собой», а не целенаправленно по сценариям концептуально властных кураторов олигархии[4].

Это определение-описание фашизма не включает в себя пугающих и бросающихся в глаза признаков его проявлений в действии: символики; идеологии, призывающей к насилию и уничтожению тех, кого хозяева фашизма назначили на роль неисправимого общественного зла; призывов к созданию политических партий с жесткой дисциплиной и системой террора, отрядов боевиков и т.п. О человеконенавистнической же сущности фашизма на основе урока, преподанного всем германским фашизмом, сказано после 1945 г. много. Вследствие ставших негативно культовыми ужасов времён фашизма 1933 — 1945 гг. приведённое определение кому-то может показаться легковесным, оторванным от реальной жизни (абстрактным), и потому не отвечающим задаче защиты будущего от угрозы фашизма.

В действительности же именно это определение и есть определение фашизма по сути, а не по месту возникновения и не по особенностям его становления и проявления в жизни общества, что и отличает его качественно от приведённого ранее “определения” «фашизма», данного “Боль­шим энциклопедическим словарём” и ему подобных “определений”.

Понимание сути фашизма как системы человеконенавистничества невозможно без понимания сути человека, т.е. без выявления тех особенностей, которые отличают состоявшегося человека от несостоявшихся в качестве человека человекообразных людей; а также и без выявления тех особенностей, которые отличают вид «Человек разумный» во всех его расах от животных видов в биосфере Земли…

И еще раз подчеркнём, что в фашизм при определённых (возможно, что целенаправленно созданных обстоятельствах) впадает общество в целом. Фашизм не возникает в результате того, что малочисленная группка фашистов захватывает государственную власть силой или в результате демократических выборов, после чего устанавливает «фашистскую диктатуру». Это так потому, что:

Суть фашизма не в какой-либо идеологии, насилии, способах осуществления власти, а в активной поддержке толпой «маленьких людей» — по идейной убеждённости их самих[5] — системы злоупотреблений властью “элитарной” олигархией, которая представляет неправедность как якобы истинную “праведность”, и на этой основе, извращая миропонимание людей, всею подвластной ею мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве человека, под разными предлогами всею подвластной ею мощью подавляя всех и каждого, кто сомневается в праведности её самой и осуществляемой ею политики, а также подавляя и тех, кого она в этом заподозрит.

Но при таком понимании сути фашизма вне зависимости от форм и способов его проявления, тот фашизм, который известен по историческому опыту нацистской Германии и который стал показательно-культовым образцом, как у «неофашистов», так и у «антифа­шис­тов» последующих лет в разных странах мира, предстаёт как во многом карикатурный фашизм-уродец, искусственно и целенаправленно выращенный заведомо недееспособным для того, чтобы его ужасами упреждающе привлечь к нему по возможности большее внимание и тем самым отвлечь внимание и силы общества от становления куда более дееспособного фашизма, если не беспросветного, то близкого к беспросветности глобального Инферно[6].

Выборка из аналитической работы ВП СССР  «Большевизм  в Богодержавии - единственное лекарство от фашизма»                                                                                               9—18 ноября 2001г

 lenta.ru/news/2014/04/01/police/                                                                                                                    а. хинштейн понимаешь ли. И главное фоточку, фоточку то поставили. Но явно человек со славянской внешностью, и на переднем плане главНОе. Так, то, что происходит на украине это явный открытый фашизм, а вот в РОССИИ это скрытый, под маской, добродетели. С таким сложней бороться. Так, что тут еще вопрос???, где власть преступней.