«Четвертая часть всех ученых мира трудится в СССР!»Плакат 80-х
«Заграница нам поможет!»
Продолжая тему воровства идей, отмечу, что наименее хлопотным способом воровства было воровство идей за границей, благо, разведывательные службы СССР на это были нацелены. Что интересно - и заграница это знала. Знала, что ее секреты ждет в СССР серая научная тупость, поэтому фабриковала ложные идеи и подсовывала их олухам разведки СССР, а серая научная тупость убеждала правительство тратить огромные деньги на воспроизведение заграничных глупостей.
Примечательно, что первыми, еще до Второй мировой войны, этим приемом обмана советских научных гениев стали пользоваться нацисты.
В помянутом выше письме члену ГКО В. Молотову А.В. Фрост сообщает и о творческой составляющей деятельности в советской науке паразитической группы академиков, которых он называл «группой Фрумкина». И, между прочим, Фрост сообщал факты о том, как нацисты используют серость в науке, причем, не только в СССР, но и в США.
«Ведь ясно, что капиталистическая и фашистская наука ведут не вполне строго научную агитацию, которую нужно уметь анализировать, нужно осторожно относиться к проповедуемым иностранцами «научным» истинам и положениям. Они могут быть не только однобокими, но и неверными. Ведь мы знаем, что Габер, стараясь внушить своими (открытыми) работами трудную осуществимость синтеза аммиака, прикидывался наивным ученым, ратующим за неосуществимые утопические производственные методы. Однако в то же самое время Габер реально осуществлял уже этот процесс на технологическом уровне, а его статьи о малодоступности такого процесса печатались в то время, когда немцы с помощью Габера готовили тысячи и тысячи тонн взрывчатых веществ.
А что стоит история с авиабензином уже во время Второй мировой войны? Главным образом именно немцы внушили американским и русским мотористам, что ароматические углеводороды в бензине вредны, и вся американская промышленность ориентировалась на изготовление не содержащих ароматики бензинов.
Мы в СССР плакались, что портим наши бензины ароматикой и наивно радовались, что немцы по бедности ее применяют, а когда война подвергла оценке эти «научные» истины на стендовых испытаниях, то оказалось, что ароматика необходима в авиабензинах, немцы ее применяли вовсе не по бедности, а умышленно, и в США пришлось перестраивать промышленность авиабензина. Таких примеров можно привести много.
Ясно, что ученые нашей страны не могут слепо доверять зарубежным и слепо равняться на их образцы. Мы должны строить свою науку, основанную на наших особенностях, особенностях потребностей и ресурсов нашего государства. Нужно воспитывать в наших ученых критическое отношение к фактам, теориям, учить мыслить их самостоятельно, чтобы не попасть на удочку к врагу».
Этот найденный немцами прием одурачивания советской научной серости перехватили американцы и начали кормить научную серость СССР заведомо глупыми идеями, которые американцы, якобы, разработали и ставят на вооружение. И наша научно-конструкторская серость, не имея в собственных головах ничего полезного, с топотом бросалась в ЦК просить денег на повторение этих заведомо тупиковых идей.
Г. Кисунько подробно описывает, как миллиарды тогдашних советских рублей выбрасывались на создание системы ПРО на основе лазеров, как строились циклопические антенны загоризонтного обнаружения американских ракет, хотя заведомо было понятно, что местные помехи будут на четыре порядка больше, чем импульс от стартующих американских ракет.
Страшно было то, что в этой высшей научно-конструкторской элите уже практически никто и не пытался получить какую-то пользу для страны, никого уже и не заботила истинная обороноспособность СССР – деньги и только деньги! Пара цитат.
«В частности, В. И. Марков демонстративно приютил в своем НИИ группу разработчиков РЛС «Программа-2», прожект которой был мною забракован при попытке его авторов пристроиться в околопроблемной кормушке под вывеской ПРО, спекулируя на действительно важной проблеме селекции баллистических целей по способу Ходжи Насреддина, касающемуся шаха и его ишака.
Впервые шифр «Программа» появился как обозначение РЛС в составе противоракетной системы «Заслон» в докладе возглавлявшейся Ф. В. Лукиным «лесной комиссии», причем авторы доклада В. П. Шишов и Бурлаков (от НИИ-244 — между прочим, это тот самый головной НИИ Минрадиопрома, который завалил систему «Даль», стоившую государству многие миллиарды бросовых затрат) по технической сути своего предложения ничего не могли разъяснить, кроме того, что в интересах распознавания целей предполагается применение широкополосных радиолокационных сигналов.
Но никто не мог ответить на вопрос — какие именно признаки широкополосного сигнала отличают боеголовки от ложных целей и как эти признаки могут быть из него извлечены. Короче говоря, распознавание целей по широкосигнальным признакам у авторов «Программы-2» оказалось блефом. Забегая вперед, отмечу, что Бурлакову, при поддержке Маркова уже в ранге замминистра, все же удалось реализовать «Программу-2» в виде полигонного образца. Однако, как и следовало ожидать, никакого даже намека на распознавание не получилось. Просто были выброшены на ветер сотни миллионов рублей в доперестроечном исчислении.
Зато в тех же доперестроечных мерках уверенно тянут на много миллиардов бросовых затрат другие потрясающие абсурды, зачинателем которых в том же институте, затем в Минрадиопроме, а в конечном счете — в Военно-промышленном комплексе СССР суждено было стать В. И. Маркову. О сути этих абсурдов речь пойдет впереди, а пока что перечислим хотя бы наиболее «миллиардные» из них: это, во-первых, афера с созданием загоризонтных РЛС, засекреченных под шифром «Дуга», которой более подходящим был бы шифр «не в дугу». Во-вторых, так называемое «радиолучевое оружие» для ПРО. В-третьих, «двухэшелонная ПРО», а по существу — ядерное харакири Москвы с ее ядерным заминированием».
«Я был поражен, когда один из высокопоставленных представителей военного заказчика доверительно мне сказал следующее: «В принципе вы правы: станции А. Л. Минца — не фонтан, но они просты, дешевы и могут быть созданы быстрее, чем станции ПРО; американцы их засекут своими спутниками-разведчиками, и им не придет в голову мысль о том, что эти станции, как вы говорите, ни на что не годны. Неэффективность узлов РО-1 и РО-2 выявится только в ядерной войне, но если это, не дай Бог, случится, то некому и некого будет привлекать к ответственности».
Короче говоря: под видом оборонных объектов гони любую туфту, лишь бы обмануть вероятного противника и получить правительственные награды, — таков был беспредел цинизма, который скрывался за квазинаучной демагогией моих конкурентов и оппонентов в проблематике ПРО — СПРН (система предупреждения о ракетном нападении)».
Вообще-то, блеф это тоже оружие, но тогда блеф нужен свой, а не тот, что тебе подсовывает противник, да и деньги нужно тратить, как на блеф, кроме того, даже для блефа нужен наиболее эффективный вариант. В данном же случае жертвой блефа только номинально считались американцы (блеф шел от них), а настоящая жертва – народ СССР, поскольку именно с него взимались деньги за блеф, как за эффективное оружие. И возмущение Г. Кисунько этим подлым выбрасыванием денег на ветер можно и нужно разделить, но ведь это возмущение тогда, «когда поезд уже ушел», - когда Кисунько выгнали из главных конструкторов, когда он отсидел в забытьи на пенсии и когда уже после развала СССР начал писать мемуары. А тогда он без возражений подписывался под программами этого блефа.
А, между тем, судя по некоторым невнятным моментам, были и ученые, пытавшиеся предотвратить эту безумную трату народных денег. Сам Кисунько заканчивает свою «Исповедь…» таким предложением: «Да, обошли меня наградой; но самой ценной, самой высокой наградой для меня всегда будут слова генерал-полковника Юрия Всеволодовича Вотинцева — бывшего командующего войсками противоракетной и противокосмической обороны, сказанные им в интервью газете «Правда» 10 декабря 1992 года: «Наибольший вклад в создание ПРО внесли Кисунько и Мусатов. Но в самый напряженный период работы над системой, из-за интриг в Минрадиопроме, они были от дела отстранены»».
Получается, что авторов советской ПРО двое. Но о Мусатове – авторе радиолокационных станций ПРО - нет ничего в Википедии и очень скудные данные вообще в Интернете. Кисунько о нем упоминает, как водится, без разъяснения заслуг, да и то - только в конце своей книги и в связи со своей горькой судьбой: «Этот «президиум» единогласно, — десять против одного А. Н. Мусатова, — высказался за создание ЗГ РЛС: дескать, американцы вовсю строят ЗГ РЛС, — значит, по Мусатову выходит, что они дураки? А американцы действительно через прессу пустили утку для наших дураков, — а может для своих «хмурителей» среди нас, — будто США приступают к строительству ЗГ РЛС в варианте «на просвет»: передающая позиция на территории США и две приемные позиции на островах Кипр и Тайвань. … Мусатов был, как я уже писал выше, изгнан из НИИ, из кадров Вооруженных Сил и из КПСС; был произведен разгон и его ближайших помощников».
А в единственной найденной биографии Александра Николаевича Мусатова (1925-2008) сообщается: «В 1982 году А.Н. Мусатов ушёл на заслуженный отдых в звании полковника». В 57 лет «на заслуженный отдых» с одновременным исключением из КПСС?? Видимо сильно Мусатов допек агентов влияния в этой научной и государственной «элите» СССР.
Презрение к настоящим ученым
Последний штрих уже не к портрету всей этой «элиты», а к портрету самого Г. Кисунько. Его убрали с должности генерального конструктора фактически по требованию руководимого им 20 лет коллектива – и партком принял решение о его снятии, и шесть директоров предприятий, входивших в его подчинение, подписали письмо об этом же. Вообще-то это довольно интересно само по себе – как можно было доруководиться до такого неприятия себя в своей же организации? Интересно и то, что даже Г. Трошин невольно дает понять атмосферу, которую Кисунько создал вокруг себя: «Я решил написать статью в память о Г.В. Кисунько и опубликовать ее в газете «Советская Россия», как наиболее глубоком патриотическом издании. С этой целью, спустя некоторое время, я обошел наиболее близких к Г.В. Кисунько по работе людей с предложением совместной публикации, и с удивлением услышал одинаковую фразу от каждого из них: «Только без меня!»».
А по «Исповеди…» чувствуется, что вверенные ему люди были самому Кисунько не интересны. Ведь систему ПРО разработал и внедрил не он, - ее своим умом, своими творческими решениями создали те тысячи инженеров, которые работали под его началом. Но, повторю, в книге об их творческом вкладе ничего нет – есть эпизоды о том, как они месяцами не выезжали с полигона, как они работали ночами, но ни слова о результатах их ума. Есть разные фамилии, но кто и что сделал, кому и чем система ПРО обязана, – этого нет. Нет ничего даже по отношению таких его соратников, как ранее помянутые В. Бурцев или ракетчик П. Грушин, кстати, дважды Герой Социалистического труда. Как соавтор Кисунько А. Мусатов. А что касается непосредственных подчиненных Кисунько, то чувствуется, что они для него были просто рабы, и в понимании Кисунько все решал его научный и технический гений (который тоже, как я писал, в мемуарах почти не виден).
Такое отношение Кисунько к своим людям изначально, и его можно почувствовать вот из такого эпизода. В 1956 году награждали коллективы конструкторов Кисунько и Расплетина (а также иных причастных) за создание системы ПВО «Беркут» (С-25 и С-75). И при награждении выяснилось, что высокие награды от людей Кисунько перешли к людям Расплетина: «Фамилии некоторых сотрудников, перешедших в СКБ-30, исчезли из списков. У Ушакова вместо ордена Ленина оказалась медаль «За трудовое отличие». Зато у перекинувшегося к Расплетину перебежчика на должность первого зама вместо ордена Красной Звезды — орден Ленина».
Церемония награждения коллективов, возглавляемых Кисунько и Расплетиным, проходила прямо в цеху КБ-1, вручали ордена и медали тогда председатель Президиума Верховного Совета СССР Ворошилов и маршал Буденный. И это разница в достоинстве наград людей Расплетина и Кисунько была столь велика, так бросалась в глаза людям, что Кисунько не пошел на это награждение, придумав в мемуарах совершенно глупую причину. А не пошел потому, что в оставшемся без наград своем коллективе сам был награжден званием Героя, а этих званий на всех было выделено всего 7, и за них шла драка между элитой на высшем уровне, даже министру Калмыкову звезда Героя тогда не досталась. Вот, надо думать, Кисунько в обмен на поддержку своего личного геройства тем же Расплетиным, и сдал своих людей Расплетину (отдал его людям ордена своих сотрудников), получив взамен звание Героя. А ведь мог за такое оскорбление вверенных ему людей отказаться от этого звания, вызвать этим скандал и заставить отдать своим людям должное. Но удовлетворился собственной «честью».
(Кстати, хотя А. Расплетин и умер в 1967 году, но по количеству и содержанию воспоминаний о нем чувствуется, что у него было много товарищей, искренне его уважавших и сохранивших о нем добрую память).
А вот Кисунько рассказывает анекдот о том, как он стал генерал-майором: «в министерстве нашелся главный инженер одного из главков, — обозначим его через К., — возжелавший стать генералом. Для этого он подготовил необходимые документы на себя, а в качестве «гарнира» — также на меня и директора НИИ А. Д. Батракова. Расчет строился на том, что занимаемая К. должность в министерстве формально выше директора НИИ и подавно выше моей должности, как начальника подразделения (СКБ-30) в составе КБ-1. Министр обороны, вероятно, согласится поддержать только одну кандидатуру, и тогда «гарнир» автоматически отпадет, и останется единственная кандидатура К., превосходящая две другие по формальному административному рангу. Случайно или нет, но с этим вопросом К. обратился к министру в моем присутствии, и я оказался невольным свидетелем телефонного разговора нашего министра В. Д. Калмыкова с министром обороны Р. Я. Малиновским. Выслушав просьбу Валерия Дмитриевича, маршал Малиновский ответил, что речь может идти только об одной кандидатуре, а именно — о Кисунько; фамилии двух других товарищей ему «абсолютно не известны».
Я сначала в правдивость этого анекдота поверил, но потом дошел до рассказа Кисунько о том, как при подготовке кандидатур на награждение Ленинской премией за ПРО, ему позвонил замминистра обороны и попросил вставить в число лауреатов генерала из этого министерства, не имеющего никакого творческого отношения к этой работе. И Кисунько вставил этого генерала, выкинув из списка лауреатов заслуженного конструктора из своего коллектива «Олега Александровича Ушакова: того самого, с которым 10 лет тому назад такую же «шутку» сыграл Расплетин при распределении наград за систему С-25». И тут явно видится сговор Кисунько с работниками Министерства обороны: «ты – мне, я – тебе», - и анекдот с присвоением генеральского звания уже как-то не кажется реальным, тем более, что Кисунько отдал Ленинскую премию Ушакова нужному генералу в 1966 году, а уже в 1967 сам стал генерал-лейтенантом. Напомню, генералом, глубоко уверенным, что если вверенный тебе солдат на посту стреляет ворон, то в этом виновны, кто угодно, но не ты.
В любом случае, если так относиться к подчиненным тебе людям, то чего уж удивляться тому, что они выразили желание не иметь тебя своим руководителем?
***
Что в итоге? Смотрели мы в СССР на этих, являвшихся нам на академическом Олимпе, небожителей, как на образцы бескорыстного и самоотверженного служения долгу. Восхищались их званиями и орденами. А на проверку вся эта элита выглядит жителями, описанной в «Золотом теленке» Вороньей слободки – мелкие, алчные, склочные и не в меньшей мере не думающие о тех, на чьи деньги их содержало государство. И как-то не кажется абсурдом вот такое, найденное в Интернете, суждение: «Обыватель ведь не знает, что в науке — на государственной халяве — сосредоточено столько тупой серости, по сравнению с которой и казарма выглядит академией».
И чему удивляться, что государство с такой «элитой» погибло?
Ю.И. МУХИН
Часто критикуя школу, в
Часто критикуя школу, в которой учатся наши дети, мы спрашиваем друг друга: А какой в действительности она должна быть?" Даю своё видение одного из урока. В моей школе, дети не решают задачи, придуманные чужими дядями, они их придумывают сами, по заданным учителем параметрам, и задают их друг другу, по результатам решения этих задач, присваиваются рейтинги, выстраивается классная интеллектуальная иерархия. 7-8 учеников - высший дивизион, затем примерно столько же в первом, и остальные во втором. По результатам поединков, дивизионы постоянно меняют свой состав, и отстающие из более высокого, соревнуются с первыми из последующего, за право находиться в лучшем дивизионе. Пример, урок математики, тема - уравнения. Ученик первый, записывает: x=70; это ответ, который следует найти его сопернику, далее он выводит x-30=40, потом 0,5X-15=20, и вот это, в двух шагах образованное уравнение, он предоставляет своему сопернику, в то время как соперник даёт ему своё уравнение. Если соперник вычисляет искомый ответ правильно, то у обоих, по одному очку, если не смог, то у нападающего 2 очка, если соперник, ещё ухитрился найти ошибку, в представленном примере, то он заслуживает 2 очка. То есть в каждом поединке, возможно взять до 4 очков. Каждый дивизион, проводит круговой турнир, меж своего состава, причём отсутствующего без уважительной причины, ожидает техническое поражение. Рейтинги высчитывают до конца четверти, затем по результатам происходит обновление составов. Первая тройка самых успевающих, каждой лиги, автоматически получает статус судей, среди своих. Замеченный в сознательных подтасовках, автоматически дисквалифицируется в нижний дивизион. Процесс обучения проводится при минимальном участии самого учителя, он лишь координирует детскую инициативу, ставит общие задачи, вмешивается по принципиальным вопросам. Цель, вырастить из ребёнка не безропотного исполнителя, а но разумного созидателя.
видно, ни одного урока в
видно, ни одного урока в жизни не провели :)
Не проводил. Я тут от лица
Не проводил. Я тут от лица родителя, воспитывающего троих, коих приходилось периодически подтягивать, до уровня. Делюсь соображениями возникшими в ходе процесса.
И чему удивляться, что
И чему удивляться, что государство с такой «элитой» погибло?
Государство - это механизм принуждения в руках "элиты". Ничем иным более государство не является.
Так что, с этой точки зрения, государство вовсе не погибло! Но действия государства были перенаправлены на иные цели. Вместо бескорыстного и самоотверженного служения долгу, элита, через механизм государства, начала служить частному и корыстному интересу. Это и есть "писец" которому удалось подкрасться незамеченым.
Погибло не государство, как таковое, а рычаги управления государством оказались в руках другой элиты, цели которой далеки от самоотверженого служения долгу.
Мухин в этих статьях рассматривает именно такую элиту. Но это только одна сторона медали, потому что была и друга элита, действительно честно и самоотвержено служившая долгу. Если б её не было, не было б и государства которое мы знаем под названием СССР.
Замечательно. В такм случае
Замечательно.
В такм случае что делать? Прватся в капитанскую рубку не получится. Единственный выход выбросить корабль росиянской государственности на рифы.
Мысли глобально, действуй локально.
выбросить корабль росиянской
выбросить корабль росиянской государственности на рифы.
Очень высокий риск.
По моему наши "доброжелатели" как раз и толкают нас на рифы, чтоб сами разбились.
"Доброжелатели" предпочитают
"Доброжелатели" предпочитают утопить нас в открытом море. Что б наверняка.
Мысли глобально, действуй локально.
Почему так? Казалось бы
Почему так?
Казалось бы наверняка это как раз рифы...
А вдруг из обломков выжившие
А вдруг из обломков выжившие построят СССР-2. Лучше не рисковать.
Пусть судно имеет маленькую течь (типа ничего страшного зачем нам к берегу то есть зачем устраивать бунт и выкидывать капитана за борт что бы успеть до гребсти до берега типа Революция это плохо только эволюция), а потом в открытом море когда судно наберёт полный трюм и возращатся будет поздно.
Мысли глобально, действуй локально.
А вдруг из обломков выжившие
А вдруг из обломков выжившие построят СССР-2. Лучше не рисковать.
Резонно. Но для этого нужно чтобы кто-то из выживших хорошо ориентировался на рифах. Я к примеру, их опасаюсь, мне лучше суша.
Вы значит за революцию. Но ведь это стихия. Не факт что удасться придать ей управляемость. Риск полного коллапса велик. И народ это нутром чует, а потому революции не желает. А, как говорил один человек, для революции неоходимо чтобы созрели все, без исключения предпосылки...
Может стоит поискать иной путь?
Революция только выглядит как
Революция только выглядит как стихия разрушения. Типа мы старый мир разрушим а затем ...
А на само же деле это абсолютное созидание. Постороение нового. Замена прогнившего здоровым.
Народ не желает революции потому что не видит за малой течью полного трюма в открытом море. А так же потому что бар открыт и можно дополнительно для близорукости залить глаза.
Но самое главное потому что его не гонят в трюм заделывать течь и на мачты что бы успеть поставить паруса для того что бы достигнуть земли.
Для него жизнь хороша. Бар открыт лежи на палубе и кайфуй.
А то что завтар наступит полный колапс (полный трюм воды в открытом море) так это всё придумали
жЫдобольшевикинедобитые комуняки.Может стоит поискать иной путь?
На соседнее судно? Или похитить шлюпку и гребсти в одиночку? Многие так и поступают. Не поможет.
Мысли глобально, действуй локально.
Революция только выглядит
Революция только выглядит как стихия разрушения. Типа мы старый мир разрушим а затем ...
Я хочу сказать, что Революция
Я хочу сказать, что Революция это уже выздоровление.
А поворот к выздоровлению принятие обществом необходимости Революции. Сейчас отторжение, то идём ко дну.
Но есть ли у революционеров проект будущего? К примеру, у большевиков он был.
Большевики показали себя самыми лучшими ИМПРОВИЗАТОРАМИ. Важнейшие решения принимали буквально находу и оказывались как правило наилучшими.
СССР 2 очень перспективная идея. Не зря власти своими кургинянами пытаются её опошлить.
Она проста и понятна любому и каждому. И кухарке и академику если говорить по Кара-Мурзе.
первое важное дело, понятное и барыне, и кухарке, в котором Временное правительство проиграло соревнование с Советами.
Большевики чихали на догмы если этого требовало Дело. Нужна армия привлекали к работе офицеров. Нужно продовольствие брали царскую идею продразвёрски. Ну и так далее. Вплоть до кормёжки пещерных антисоветсчиков вроде павлова.
пайков не дало ни царское, ни Временное правительство, которые действовали в гораздо менее жестких условиях. Кусок хлеба был дан каждому именно без доктринерства. Ленин лично издал постановление «предоставить академику И.П.Павлову и его жене специальный паек, равный по калорийности двум академическим пайкам», хотя И.П.Павлов при виде каждой церкви снимал шапку и крестился, моля Бога унести большевиков.
Музин возится со своим ЗОВом, но это крайне путано и не понятно мягко говоря. Простые люди хотят простых решений.
План СССР 2 содержит очень простую идею востановим нашу советскую Родину, но без недостатков СССР 1.0.
К тому же ВСЕГДА вопрос стоит не лучше или хуже, а ЖИТЬ ИЛИ УМЕРЕТЬ.
Его жизнь далека от кайфа, трудна и безрадостна.
Да как посмотреть. Если рассудить здараво то да. НО....
Но ему дали полные магазины и автомобили. И Красивые упаковки. И прочую фуету.
То есть видимость, мишуру. И подавляющее большинство не откажется от КРАСИВОГО миража в пользу серой реальности. Спасибо отчасти и современному обеществу спектакля в котором каждая женщина должна быть Джиной Девис, каждый мужчина билом гейтсем, а каждый автомобиль поршем. На меньшее тупой обыватель не согласен.
мы вкалываем на фабриках и в ресторанах,
гнем спины в офисах.
Нас дразнят, рекламируя одежду.
Мы работаем в дерьме, чтобы купить ненужное дерьмо.
Мы пасынки истории, ребята.
Мы невостребованны.
Ни в дни Великой войны, ни в дни великой депрессии.
Наша война - война духовная.
Наша депрессия - наша судьба.
Телевидение внушило нам веру в то, что все мы
станем миллионерами, звездами кино и рока.
Все вранье.
Но к сожалению подавляющее большинство слушая эти слова НЕ СЛЫШИТ ИХ.
НИКТО НЕ ХОЧЕТ ПЕРЕМЕН, все хотят больше денег. Кунгуров лучше раскрыл эту тему.
Поэтому я кстате и мизантроп.
Прошлое дискредитировано, будущее бесперспективно.
Прошлое не дискредитировано, а оболгано. И это начали понимать прежде всего социальные низы. Пустое брюхо к учению глухо.
Реальным проектом может послужить Свобода, но только для тех кто готов реально за неё сражатся.
Мысли глобально, действуй локально.
Революция это уже выздоровление
Аспирин, так вы, оказывается, в душе поэт революции!
Мне отчего-то это увиделось так.
У вас в душе звучит песня революции. А Революции делаются либо во имя чего-то, либо во имя кого-то. Наверное, революционеры этим и отличаются друг от друга.
В общем то ДА.
Наше общество разделено. И разделение идёт не по линии принятия или отторжения революции или перемен, нет, разделение идёт по линии принятия и отторжения существующих (буржуазных) правил и порядков. Остальное - будет следствием.
Не знаю как каждому, но мне непонятна.
В чём отличие СССР-2 от СССР? От каких недостатков СССР-1 свободен СССР-2?
Музин возится со своим ЗОВом, но это крайне путано и не понятно мягко говоря. Простые люди хотят простых решений.
Да, мне тоже показалось путаным и главное малоэфективным. Люди не могут сделать большего чем они могут, на что способны. Требовать от них большего чем могут - утопия.
К тому же ВСЕГДА вопрос стоит не лучше или хуже, аЖИТЬ ИЛИ УМЕРЕТЬ.
Вы точно романтик!
Да, оболгано и оплёвано, совершенно согласен.
Но и дискредитировано тоже, теми же коммунистами, ...хотя впрочем и каждым из нас тоже.
все хотят больше денег. ...Поэтому я кстате и мизантроп.
Это печально. Надеюсь не законченый, а лишь частично, что исправимо. Иначе зачем тогда быть революционером?
От каких недостатков СССР-1
От каких недостатков СССР-1 свободен СССР-2?
ШИрокое поле деятельности. Можно спорить.
Но спорить против востановления СССР думаю нет желания.
Остальное - будет следствием.
Следствие ещё не Революция. А наше обшество пока что не отторгает буржуйских порядков, а всего лишь отдельных буржуйских предствителей. Буржуинское царство людям нравится и как я уже сказал не нравится только уровень зарплаты.
Что бы не быть голословным. Если бы граждане отторгали капитализм они бы строили не капиталистические общественные структуры. Например коооперативы. Но не фига.
Для илюстрации.
doskado.ucoz.ru/blog/2011-07-11-1832
К тому же ВСЕГДА вопрос стоит не лучше или хуже, аЖИТЬ ИЛИ УМЕРЕТЬ.
Вы точно романтик!
В данном случае реалист.
Но и дискредитировано тоже, теми же коммунистами, ...хотя впрочем и каждым из нас тоже.
Стоп. Вот это уже следствие воздействия пропаганды. Как дискредитеировал прошлое коммунист Сталин? Или Ленин? Или Троцкий?
Никак.
ab-pokoj.livejournal.com/77532.html
Что бы о них сейчас не говорили, прошлого этого не изменит. С точки зрения СВОЕГО ВРЕМЕНИ они действовали блестяще. Это подтверждается вовсе не домыслами историков, а фактами.
То есть тем как воспринимали их действия В ТО ВРЕМЯ.
Какая разница были ли большевики кровавыми упырюгами сто лет назад для сегодняшнего дня? Никакой.
Попытка представить их действия как нечто ужастное и потому требуещее изменения современной реальности это маразм. А реакция общества в стиле какой ужас, показатель общественной НЕЗДОРОВЬЯ. Те кто сегодня поливают грязью прошлое не понимают что ЕГО ИЗМЕНИТЬ НЕЛЬЗЯ. Думают что если начнут говорить о кровавых жЫдобольшевиках что то это изменит в прошлом.
Советские граждане дискредитировали своей борьбой с прошлым ТОЛЬКО СЕБЯ.
Разумется все наши борцы с тоталитарным прошлым скажут что цель их действия не допустить повторения. Но это тоже шизуха. Всё равно что потребовать возвести засечную черту семнадцатого века сейчас для не повторения татарских набегов.
Как говорится
Есть только миг за него и держись,
Есть только миг между прошлым и будущим
Именно он называется жизнь.
Что бы закончить то как граждане СССР начали разрушать собственное государство из за информации (ложной или подлинной не имеет значения) о событиях сорока летней давности вместо того что равнодушно пожать плечами повод говорить о массовом помешательстве.
Кстате увлечение всякой фолк историей тоже от совкого сдвига шифера.
Объяснить такое помрачнение рассудка я могу только черезвычайно сытой и спокойной жизнью позднего СССР. Полное брюхо граждан СССР перекрыло доступ крови к голове и она выключилась. У большинства обратно не включилась до сих пор.
Мысли глобально, действуй локально.
Будьте реалистами — требуйте невозможного!
Требовать от них большего чем могут - утопия.
Рискуя показаться смешным, хотел бы сказать, что истинным революционером движет великая любовь. Невозможно себе представить настоящего революционера, не испытывающего этого чувства.
Я всегда буду мечтать, и не перестану, пока не остановит пуля.
Эрнесто Рафаэль Гевара Линч де ла Серна
Мысли глобально, действуй локально.
Про проект большевиков,Tod, можно подробнее...
Έξηκοστοςτιων
Зачем русским своё АО если в
Зачем русским своё АО если в их распоряжении ЦЕЛАЯ СТРАНА -СССР.
Это демшиза попалам с нациками хочет загнать русских в автомномное гетто.
Мысли глобально, действуй локально.
Ты вот лучше скажи:
Транспарант на идише или на иврите,что принципиально интересно?
Έξηκοστοςτιων
Разумеется на идиш. Идиш
Разумеется на идиш.
Идиш умер потому что был языком советских евреев.
Мысли глобально, действуй локально.
АСП
Это демшиза попалам с нациками хочет загнать русских в автомномное гетто.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""
А и недаром Сталин зачинателей идеи КП РСФСР к стеночке попросил-с.
Владимир136
У меня родственики жили в
У меня родственики жили в средней азии и в прибалтике. Русскому человеку везде в СССР был дом родной. Как никак становой хребет советской нации.
Пока нацики не пришли.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирину
А чем тебе, дураку, нацики не угодили,
что ты, сволочь, с больной головы на здоровую гадишь?
Перед
Перед нашею
республикой
стоят богатые.
Но как постичь ее? И вопросам
разнедоуменным
нет числа: что это
за нация такая
"социалистичья", и что это за
"соци
алистическое отечество"? "Мы
восторги ваши
понять бессильны. Чем восторгаются?
Про что поют? Какие такие
фрукты-апельсины растут
в большевицком вашем
раю? Что вы знали,
кроме хлеба и воды,с трудом
перебиваясь
со дня на день? Т а к о г о отечества
т а к о й дым разве уж
н а с т о л ь к о приятен? За что вы
идете,
если велят
"воюй"? Можно
быть
разорванным бомбищей, можно
умереть
за землю за с в о ю, но как
умирать
за общую? Приятно
русскому
с русским обняться,но у вас
и имя
"Р о с с и я"
утеряно. Что это за
отечество
у забывших об нации? Какая нация у вас?
Коминтерна? Жена,
да квартира,
да счет текущийвот это
отечество,
райские кущи. Ради бы
вот
такого отечества мы понимали б
и смерть
и молодечество". Слушайте,
национальный трутень,день наш
тем и хорош, что труден. Эта песня
песней будет наших бед,
побед,
буден.
***
От родины
в лапы турецкой полиции, к туркам в дыру,
в Дарданеллы узкие, плыли
завтрашние галлиполийцы, плыли
вчерашние русские.
Мысли глобально, действуй локально.
Я буду сильнымБез ваших
Я буду сильным
Без ваших долбанных машин!
Я буду сильным,
Очаровательно крутым!
Я буду классным,
Когда взорву ваш магазин.
Таким опасным
И сексуально заводным!
В интересах революции,
В интересах революци-и-и-и,
В интересах революции,
В интересах революци...
Налейте крови -
Бокалы синие пусты!
Давайте выпьем
За обаяние борьбы!
За идеалы-
Мы их ковали на огне,
За ваших дочек,
Которых я возьму себе!
В интересах революции,
В интересах революци-и-и-и,
В интересах революции,
В интересах революци...
Пока ты чистый,
Пока ты прёшься по борьбе,
Любая кукла
Умрёт от счастья на тебе!
И пока ты веришь,
Пока ты давишь рычаги,
Рвутся целки,
Умирают целки от любви!
В интересах революции,
В интересах революци-и-и-и,
В интересах революции,
В интересах революции.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Опять обыватели про пожрать и
Опять обыватели про пожрать и потрахатся. В их понимании это Революция.
Утомили.
1 мая в Брюсселе справляют
Баррикады
В Лондоне тоже народ воздвигает
Баррикады
Снова я вижу в предместьях Парижа
Баррикады
В Риме, Мадриде, Стокгольме, Берлине
Баррикады
И только лишь в моей стране
Моей стране
Никто не хочет встать с колен
Никто, никто
И никому не нужно здесь
Свободы, равенства и братства
Смотрю вокруг и вижу лишь
Алкоголизм и блядство
Снова в Канаду Жозэ не пускают
Жозэ Бовэ
В Генуе жертвой системы стал Карло
Джулиани
Даже в неразвитых странах кричат
Дайте право!
На всей планете люди хотят
Право! Право!
И только лишь в моей стране
Моей стране
Никто не хочет встать с колен
Никто, никто
И никому не нужно здесь
Свободы, равенства и братства
Смотрю вокруг и вижу лишь
Алкоголизм и блядство
Мысли глобально, действуй локально.
Ждёшь апрель, появится
Ждёшь апрель, появится проталина
Несёшь цветы товарищу Сталину
С красной гвоздикой по-прежнему
Ждёте нового Брежнева.
Красный факел не погас
Агитатор дуришь рабочий класс
Красный факел не погас
Хунвэйбины среди нас.
Любишь Ленина красная Фрида
Отвези его в Египет положи в пирамиду
Ильичу поможет лечение
Золотое сечение.
Красный факел не погас
Агитатор дуришь рабочий класс
Красный факел не погас
Хунвэйбины среди нас.
Равенство, брат, исключает братство
Бродский пытался в этом разобраться
В этом разобрался товарищ Мао
Сто миллионов, а вам всё мало!
Красный факел не погас
Агитатор дуришь рабочий класс
Красный факел не погас
Хунвэйбины среди нас.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Продолжаешь рекламировать зомбоящик.
Ну конечно куды ужо без проправительственных педрил. Они ведь не дурят людишек, а честно денежки спонсоров отрабатывают.
Может ещё макарку повара скопирастишь или сразу на групешник чайф перейдёшь?
Или их или попсу ЧиЖей. Как у либерастов предсказуемо.
Будешь всех пропагандонов на сайте копирастить?
Рокеры подбуржуйские.
Мысли глобально, действуй локально.
Владика принимаешь?
Возле города Пекина
Ходят-бродят хунвейбины,
И старинные картины
Ищут-рыщут хунвейбины,-
И не то чтоб хунвейбины
Любят статуи, картины:
Вместо статуй будут урны
"Революции культурной".
И ведь главное, знаю отлично я,
Как они произносятся,-
Но что-то весьма неприличное
На язык ко мне просится:
Хун-вей-бины...
Вот придумал им забаву
Ихний вождь товарищ Мао:
Не ходите, дети, в школу -
Приходите бить крамолу!
И не то чтоб эти детки
Были вовсе малолетки,-
Изрубили эти детки
Очень многих на котлетки!
И ведь главное, знаю отлично я,
Как они произносятся,-
Но что-то весьма неприличное
На язык ко мне просится:
Хун-вей-бины...
Вот немного посидели,
А теперь похулиганим -
Что-то тихо, в самом деле,-
Думал Мао с Ляо Бянем,-
Чем еще уконтрапупишь
Мировую атмосферу:
Вот еще покажем крупный кукиш
США и СССРу!
И ведь главное, знаю отлично я,
Как они произносятся,-
Но что-то весьма неприличное
На язык ко мне просится:
Хун-вей-бины...
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Рокеры подбуржуйские.
Кто бы говорил..
Бриллиантовый десерт, нефтяные сливки
Мне имя Вельзевул - хозяин стратосферы
Я нереальный кул - мой респект без меры
Припев:
В левой руке - “Сникерс”, в правой руке - “Марс”
Мой пиар-менеджер - Карл Маркс
В левой руке - “Сникерс”, в правой руке - “Марс”
Мой пиар-менеджер - Карл Маркс
Капитал! Капитал! Капитал! Капитал!
Я ем города, морями запиваю
Моя борода небо заслоняет
Гром и молнии, туманы и дожди
Мои ботинки лижут министры и вожди
Припев
В левой руке - “Сникерс”, в правой руке - “Марс”
Мой пиар-менеджер - Карл Маркс
Мое лицо - Мадонна, внутри из тухлых груш
Все на колени! Оркестр, туш!
Капитал! Капитал! Капитал! Капитал!
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Отправить комментарий