|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
А.Н. Колчину
Может быть большая часть человечества живет ради того, чтобы создать условия, чтобы лет так через 100 или 1000, или уже завтра родился бы например один человек, который сможет создать к примеру машину времени и дать человечеству шанс жить вечно
------------------------------------
Уважаемый А.Н. Колчин, видите ли, в чём дело...
Вот есть у людей в головах некие категории, которые им кажутся бесспорными. Например: справедливость. Ведь вовсе не случайно Сережа Миронов, создавая в своё время партию, которую в Кремле задумали как "конструктивную оппозицию" "ЕдРу" (проще говоря, идея была: создать в дополнение к ЕР какую-то вторую партию, которая будет играться в оппозицию, а в целом они будут органично дополнять друг друга, как демократы и республиканцы в США, которые вроде бы и на выборах конкурируют... а служат всё равно одному хозяину и одним целям этого хозяина) - назвал её именно "Справедливая Россия" (а не, к примеру, "Сильная Россия" или "Богатая Россия"). Знал, что использование слова "справедливость" в названии партии куда эффективнее, чем использование слова, например, "красота" или "богатство": крепко сидит в головах у людей эта самая "справедливость".
Но попробуйте-ка взять сотню случайных прохожих с улицы, рассадить их по разным комнатам, отобрать у них мобильники, чтобы не переговаривались, дать каждому ручку и чистый лист бумаги и попросите каждого написать 10 конкретных позиций - в чём лично для него выражается справедливость?
Даю гарантию 146% - двух одинаковых списков Вы не найдёте; может быть, если крупно повезёт, найдёте пару списков, где совпадут 6 или 7 пунктов из 10.
А это значит - что? Только одно - никакой "всеобщей справедливости" - нет. А что есть? А есть совокупность индивидуальных частных представлений о справедливости, формирующаяся в голове каждого человека особо и не совпадающая с совокупностью представлений никого другого из людей.
Вот так и со смыслом жизни.
Никакого общего смысла жизни - и в помине нет. Так что трудно придумать занятие более глупое, чем гадать - ради чего живёт человечество? У каждого отдельного человека есть свой индивидуальный список: ради чего я живу? Он и составляет смысл его жизни. А для другого человека все пункты из списка этого человека очень даже легко могут оказаться полнейшим бредом. Например:
- Я живу ради детей! - Вот идиот! Сходи в любой дом пресиарелых и посмотри: сколько там действиельно одиноких стариков, и сколько тех, кого в богадельню сплавили родные дети, когда одряхлел и стал не нужен!
- Я живу ради достижения царствия небесного за гробом! - Вот идиот, начитался сказок про боженьку!
И т.д. и т.п.
Так что живёт человечество не ради чего-то общего, всё проще: раз уж родился и живёшь - так не самоубиваться же?
Константин2
Вообще-то ваши вопросы даже в этой завершаемой статье объясняются.
"Сможете придумать опыт, подтверждающий Ваши рассуждения, - тогда ДА, нет опыта - тогда НЕТ, иначе все это только одни разговоры..."
А можно я не буду для вас ничего придумывать, покольку у вас и так есть оправдание для того, чтобы самому ничего не делать? И зачем мне придумывать? Вы все равно будете участником главного эксперимента, который, к сожалению, будет и единственным. После него все и узнаете.
Если я правильно понял есть
Если я правильно понял есть люди "запечатленные" в эфире в виде файла, а есть те кто способен действовать. Но ведь можно предположить, что были и те кто "заслужил" на 50% быть файлом, а на 50% продолжать жить, как быть с такими? неужели природа настолько расточительна чтобы не дать второго шанса? Ведь душам дельфина, толстопята или обезьяны (кому-то из них) дали шанс стать человеком. Или я чего-то не понимаю?
Крюгер Ф.
Вы не понимаете, что природа до нас - это неживой объект, у нее у самой нет ни разума, чтобы проводить ЕГЭ, ни эмоций, чтобы пожалеть. Все это только у нас. Возможно, что сама активная часть разума что-то может или будет уметь, но к чему строить эти догадки, не имеющие никакого подтверждения? Может лучше остановиться на факте того, что если сам не создал свою личность, то у природы ничего не выпросишь?
Может лучше остановиться на
Может лучше остановиться на факте того, что если сам не создал свою личность, то у природы ничего не выпросишь?
А у нее и выпрашивать не надо, она, согласно вам же, действует исходя из двух принципов: совершенствование нас - людей и экономия энергии. Ну скажем есть у нее какая-то, на данный момент, несовершенная программа души (а, к стати: есть ли абсолютно совершенные души?) какого-то конкретного человека, что будет более экономичным: дать этой душе возможность еще раз воплотиться, но в этот раз, положим, в более слабом теле - теле соответствующем данной душе или поставить ее (душу) на полку в эфире? Вы полагаете в эфире лучше так как там эфирные личности смогут эту программу читать и перечитывать. А какой в этом смысл, ведь действовать и совершенствовать природу - работать для ее бессмертия человек способен только в мире физическом, не так ли? Если же мы допустим, что природа дает возможность личности воплотиться, но теперь в менее совершенном теле, этой личности ничего другого не остается как совершенствовать свои личностные качества: силу воли, отвагу, ум и т.п., таким образом в следующем своем приходе в физический мир эта усовершенствованная личность получит, я бы сказал даже "возьмет" более совершенную форму (тело) чем у других личностей тем самым начнет испытывать больше удобств и возможностей в физическом мире, тем самым заставляя личности с менее совершенными формами самосовершенствоваться, но опять же как личности... И таким Mакаром от клетки к человеку и далее...
видимо, кого-то из его
видимо, кого-то из его предков змея сожрала и страх сохранился и передался через поколения.
Как сожранный предок мог передать свои предсмертные ощущения через поколения?
Без кмментариев.
http://www.youtube.com/watch?v=hmpS1rusj5E
Не судьба ...
Неудачное завершение неудачного цикла статей на неудачную тему.
Текст практически нечитаем, смысл уловить очень сложно, поскольку надёрганные из разных источников куски никак не связываются. У верующих связующим звеном является Бог/Боги.
Попытки опровергнуть официальную науку, используя её же саму, выглядят смешно. Невооружённым глазом видно, где в тексте должны быть упоминания Творца/Создателя Вселенной.
Заканчивается тем, что деньги на исследования нужны. Классика торсионщиков. Смешно.
groks
"Текст практически нечитаем, смысл уловить очень сложно, ...Смешно."
А представляете, как вам будет смешно, когда умрете? Вот уж обхохочетесь...
Мухину Ю.И.
А представляете, как вам будет смешно, когда умрете? Вот уж обхохочетесь...
Вы так говорите, будто вы не умрете) А когда умрете, встретите там groksа и окажется, что заблуждались вы, ведь он и при таком раскладе будет веселиться, а вы вероятно при тех же раскладах будите выглядить грустно? Впрочем это риторический вопрос. Идея у вас есть, нет её обоснования качественного, чтобы читатель не только желающий верить в безсмертие, но и не желающий, ознакомившись сказал - придраться не к чему. А то получается как в "12 ти стульях" - кто скажет, что это девочка, пусть первый бросит в меня камень. Никто не будет вас упрекать в том, что вы можете ошибаться, в конце концов вы еще в поиске, но не стоит вставать в позу из-за уязвленного самолюбия, которе делает вас слепым и заставляет упираться когда ошибки очевидны, тут меньше негатива в отношении вас, чем здравых рассуждений, которые могут помочь, если вы действительно ищите, а не занимаетесь только саморекламой.
не занимаетесь только
не занимаетесь только саморекламой. все сайты это самореклама.Одни трусы, Мухин человека.
Идея у вас есть, нет её обоснования качественного, чтобы читатель не только желающий верить в безсмертие, но и не желающий, ознакомившись сказал - придраться не к чему.- назовите хотя бы одну такую идею.
Валентину
Насколько я уже понял по вашей манере и стилю изложения и смысловой нагрузке в текстах, вы и без меня знаете примеры таких идей, благо за долгие годы существования человечества их родилось не мало.
а нужна всего одна и от вас.
а нужна всего одна и от вас.
Колчину А.Н.
Ух ты! Это сколько же нотаций сразу можно услышать от одного комментатора!
"нет её обоснования качественного, чтобы читатель не только желающий верить в безсмертие, но и не желающий, ознакомившись сказал - придраться не к чему."
Скажите, если человек дурак, то можно ли ему качественно что-то обосновать? Ну, скажем, вам? И зачем? Если вы качественно обосновали ошибочность моей гипотезы, то успокойтесь и подождите смерти. Сами проверите, не дурак ли вы, и качественно ли я обосновал. И еще попробуйте ответить на вопрос - зачем мне нужно, что бы вы или иной другой мудрец похвалил меня: "придраться не к чему"? Вас природа создала вот таким умным и зачем же мне вмешиваться в ваши с природой отношения?
Мухину Ю.И.
И еще попробуйте ответить на вопрос - зачем мне нужно, что бы вы или иной другой мудрец похвалил меня: "придраться не к чему"?
Ну, если вы самовлюбленный павлин, то да, такой вопрос для вас как бы и не стоит), если еще не совсем мания величия одолела, то хотя бы для того, чтобы хотя бы мудрец(обратите внимание на смысл этого слова) согласился с вами и подтвердил вашу правоту, хотя конечно вам наверно интереснее не один мудрец, а целое стадо дебилов (вы их конечно будите называть умными людьми, чтобы еще больше поднять своё самомнение), которые открыв рот будут страстно кивать и говорить - он, гений! А вы им в ответ: - ну, что вы?! Не надо! Ну, если вы конечно так хотите сами меня называть, то я за свободу выражения. И скромно так, как барышня на выдане похлопаете глазками. Если бы вас мало интересовала аудитория, то вы бы тихо пописывали бы в стол у себя дома, удовлетворяясь тем, что подходите к разгадке одного из вечных вопросов, но нет же, вам надо излить свои "озорения"
Скажите, если человек дурак, то можно ли ему качественно что-то обосновать?
Вы называете меня дураком)) Вы знаете, можно было бы на это отреагировать, если бы не одна особенность вашего изложения - если я спрошу вас - кто такой дурак, то вы очень путанно и сбивчиво начнете формулировать смысл этого слова и вероятнее всего окончательно запутавшись, назовете еще меня и бараном) Но я в ответ не буду вам хамить, дело это не сложное, но посоветовать могу сходить к психиатру на прием и обследоваться, лучше конечно анонимно, поскольку в вашем отрицании какой либо критики и зациклинности на вашей гипотезе при явных ее слабых моментах, прослеживаются некие психические расстройства)
И, еще - зачем все время ждать смерти, она и так неизбежна? А то заладили - вот придет, вот придет, прям как детская сказка - придет серенький волчок)
Ну, если вы самовлюбленный
Ну, если вы самовлюбленный павлин, то да, такой вопрос для вас как бы и не стоит), если еще не совсем мания величия одолела, то хотя бы для того, чтобы хотя бы мудрец(обратите внимание на смысл этого слова) согласился с вами и подтвердил вашу правоту, хотя конечно вам наверно интереснее не один мудрец, а целое стадо дебилов (вы их конечно будите называть умными людьми, чтобы еще больше поднять своё самомнение), которые открыв рот будут страстно кивать и говорить - он, гений!
Вы называете меня дураком))
Извините за резкость, но у вас претензии к Мухину столь странные, что мне строчка из Наутилуса вспомнилась:
"Онемел спаситель и топнул в сердцах По водной глади ногой" (продолжение вспомните)
А песня, кстати, удивительно к теме подходит.
А песня, кстати...
Вы неправы.
Наилучшим эпиграфом к данному циклу статей Ю.И. служат слова булгаковского Воланда:
- А ведь говорил я ему тогда за завтраком - вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, да больно непонятно. Над вами потешаться будут!
Колчину. Но я в ответ не
Колчину. Но я в ответ не буду вам хамить,.. но посоветовать могу сходить к психиатру ...зациклинности на , прослеживаются некие психические расстройства - вот это и назывется хамством, которым вы всех присутствующих объявляете идиотами, при этом непонятно, что за тяга такая у вас к больным?
Валентину
вот это и назывется хамством, которым вы всех присутствующих объявляете идиотами, при этом непонятно, что за тяга такая у вас к больным?
Валентин, вы просто пристрастны, если бы вы смотрели на суть проблемы отвлеченно, то заметили бы, что есть и другие хамы)) И заметьте, я не обвинил Мухина в том, что он идеот, это ваше слово, идеот не смог бы даже такое написать, я это пркрасно понимаю, но также я понимаю, что некоторые поступки людей свидетельствуют либо о возможных проблемах с головой, заметьте - возможных! Либо о желании сделать себе "имя", но чтобы создать его на такой теме, нужно обладать незаурядным умом, я бы сказал сверхнезаурядным, а пока это только детский лепет, в котором используются слова, понятия, смысл которых имеет другое значение, более того, существование которых не доказано, при этом те кто сомневается в словах "авторитета" являются не совсем умными людьми, без исключения.
Колчину.вы пришли на сайт
Колчину.вы пришли на сайт Мухина и говорите ему-иди лечись.Это у кого проблемы с психикой? Сходите на Кремлевский сайт- там будет у вас много работы для ваших диагнозов, а потом много времени для общения с соседями по палате.
Валентину
Колчину.вы пришли на сайт Мухина и говорите ему-иди лечись.
Это вы ещё Н.В.(Гостьеха) не слышали, по сравнению с ним Колчин образец приличия.
Бывало как спустит всех собак на Ю.И. ну заодно на всех, чтобы не расслаблялись.
Хоть всех святых выноси и ничего, потом по делу много толкового услышать можно.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Валентину
Ну, во-первых "не иди лечись", а "стоит обратиться к психиатору", смысл немного разный, да и культура речи тоже, второе - никому не позволено хамить, даже если это его личный сайт, а значит Мухин первым обязан соблюдать приличия, тем более если тут разводит речи о нравственности. Если же этот сайт" изложение мыслей Мухина и поддержки его, его соратниками", то так и пишите, можете сделать даже приписку - "любое иное мнение запрещено", все будет ясно и понятно и никто вас беспокоить не будет. И еще, хочу чтобы вы меня поняли правильно - Я зашел на сайт исключительно из любопытства, относительно темы статьи, я не шел намеренно измываться над автором, я привык высказывать свое мнение и если оно кому то не нравиться, это его проблемы, но это не значит, что я первый буду переходить грань дозволенного, которую нормальные люди чувствуют, а окуевшие, забывают. Не я проблема, я уйду, со временем появиться другой и снова столкнетесь с этим же, не потому что сюда лезут враги Мухина, а потому, что не все пользуются чужим умом, некоторые еще и своим. Не хотите подобных мне, научите Мухина нормальному общению, если в детстве не научили, возможно не поздно.
Полотер. Я шагаю по Москве.
Писатель должен глубоко проникать в жизнь.Это инженер человеческих душ.Каждый индивид должен иметь свою правду характера, а у тебя правды нету...а ты,как я посмотрю -лакировщик ты, коньюктурщик..Правда? а сути то нету. основной сути..или деньги содрать или прикидываешься..или перед малыми этими, или перед самим собой..у тебя о чем рассказ то?..литература это искусство...какие вы хорошие, добрые..за так никто ничего делать не будет.человеком правит любовь, голод и эгоизм ...и все это, чтение рассказа, критический анализ, потом рассказ о своей любви-предательнице и как его ограбили в Орле- на одну беломорину. Классика жанра.
Полотер-есть такая профессия чужие полы драить,...
Стряхните вы с себя свой гонор, вас никто не задевал. вы сами из мухи слона делаете. Дураком вас никто не считает, зачем самому доказывать обратное?
Когда вы отстреливались от аспирина, вы же не стали предъявлять претензии Мухину, почему вас тут обижают. Вы удачно вышли из под хамской бомбежки, а легкий полемический прием -вам почему то крышу сносит и вы сами становитесь аспирином, выписывая лекарства хозяину аптеки.
Валентину
Поверьте, не стоит вам защищать Мухина, вы делаете ему же хуже, ибо видя поддержку, он еще глубже будет погружаться в свои заблуждения, еще и таща за собой верующих. Я понимаю, что в ваших словах есть определенный резон, но, Валентин, научитесь все-таки быть безпристрастным, это вам поможет видеть вещи с разных сторон. Это не совет, это пожелание.)
Дуэль в эфире
вы первым начали обсуждать не тему, а личность автора. ВСЁ. Черта переступлена, дальше никому неинтересно. А вы продолжаете футболить в ворота в которых сами стоите. Счет уже 5:5 в вашу пользу.Но нет ни зрителей. ни судей, ни стадиона, ни нравственного закона внутри футболистов, ни звезд над головой, только игра на поражение.Себя.
Если же этот сайт" изложение
Если же этот сайт" изложение мыслей Мухина и поддержки его, его соратниками", то так и пишите, можете сделать даже приписку - "любое иное мнение запрещено", все будет ясно и понятно и никто вас беспокоить не будет.
Странный субъект. Наверно, порою до 3/4 всех комментов на сайте - это критика либо в той или иной мере не согласные с хозяином сайта мнения. То есть "иные мнения". Но приходит Колчин и, получив сдачу за совершенно не уместные, нелепые нравоучения в адрес несравнимо более умного человека, упрекает его, что тот не терпит иных мнений.
Колчин А.Н.
Чего это вы нервничаете? Не сочли за труд определить и высказать мне свое драгоценное мнение о том, что я занимаюсь самолюбованием, я же в благодарность поставил вам диагноз - дурак. А что вы ожидали? Что пришло дебильное хамло, нахамило и пошло?
А то, что вы дурак, видно по содержанию и обилию извергаемых вами слов, и еще потому, что вы не сумели ответить на простой конкретный вопрос: "Скажите, если человек дурак, то можно ли ему качественно что-то обосновать?"
Дополнительный простой вопрос: "Могу ли я качественно обосновать дураку, что он дурак?" Подскажу направление ответа, поскольку у вас задержка с умственным развитием, - если человек понимает, что он дурак, то он не такой уж и дурак.
Напрягите извилины, попробуйте ответить.
Мухину Ю.И.
Да, слон из вас точно не выйдет.
Колчин А.Н.
Вот видите - вопросы для вашего умственного развития оказались неподъемными даже с подсказкой.
Ну, ничего, тут есть несколько ваших братьев по разуму, беседуйте с ними.
Мухину Ю.И.
Фамилия это рок. Вы более чем наглядно подтверждаете сие утверждение. Ваши попытки в некоторых статьях не относящихся к поиску ответов на вопрос "что потом?", кусать более сильных противников, назовем их оппонентами(хотя конечно вы им не оппонент, уровень не тот) не что иное как надоедливое жужание, от которого просто отмахиваются или не замечают вообще. А манера общения говорит о том, что вы пропитались некой субстанцией в которой любите покопаться, назовем это просто грязью. А давно известно, что в гомне, брилиант не найдешь, для этого нужно иметь более светлый ум и внутреннюю чистоту, чтобы рассуждать о сферах более высоких. Вобщем не ваше эта нива, хотите вы того или нет.
Для справки относительно умственного развития. Кто учился в институтах знают, что такое философия как предмет, так вот я в свое время получил оценку отлично в диплом, уже в середине года, без сдачи экзамена, экстерном, без каких либо знакомств и оплат, просто проспорив с преподавателем философии в течении часа. Так может быть дело не в том, что я умственно не доразвит, а просто вы реально не вкуриваете в предмет того о чем рассуждаете и раздувшись от своего самомнения, просто не умеете признавать, что вы мягко говоря несколько ограниченный человек.
Отправить комментарий