ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 581
4.5
Средняя: 4.5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Vektor
Аватар пользователя Vektor

Мне жить нравится.

Даже не сомневаюсь. В трактатах давно описано, что пока всё нравится, то и нет особой мотивации искать смысл. Проблема в том, что мы быстро забываем страдания. Как в анекдоте: Любовник выпрыгнул из окна любовницы, когда у неё муж вернулся неожиданно, летит и молится: «Господи, спаси! Больше никогда не буду спать с чужими жёнами! Больше никогда не буду изменять своей жене, только спаси!». А когда приземлился в огромный мягкий сугроб, встал, отряхнулся и думает: «Летел-то всего три секунды, а столько ерунды наговорил».

Разница в точке зрения.

Есть иллюзия в том, что если я завтра вкусно поем и ещё как-то понаслаждаюсь, то буду счастлив. Но временное счастье - это издевательское страдание. Вчера ты вкусно ел, а сегодня - голодаешь. И ты уже не счастлив вчерашней пирушкой. Поэтому, если тебя тут ничто не держит (нет предназначения), то есть ли смысл ежеминутно бороться за это непродолжительное счастье?

Если ты - пустое место.

Пустое место имеется в виду по предназначению. Если никто не расстроится, есть ты или тебя нет. Ты не за кого/что не отвечал в жизни.

 

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Иллюзия

 Есть иллюзия в том, что если я завтра вкусно поем и ещё как-то понаслаждаюсь, то буду счастлив. Но временное счастье - это издевательское страдание. Вчера ты вкусно ел, а сегодня - голодаешь. И ты уже не счастлив вчерашней пирушкой.

Счастье не может быть вчерашним. Оно всегда сегодняшнее, сиюминутное. Да и понятие это относительное. Если человеку не было вчера плохо, он не оценит, насколько хорошо сейчас. Поэтому вкусно есть каждый день это не счастье, а скука. Наверное, поэтому среди золотой молодежи столько наркоманов - хоть какое-то разнообразие. Лично я ценю тяжелые моменты в жизни именно за то, что после них острее ощущается хорошее. После жажды и глоток воды - счастье.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Гость

 Хотите себя обмануть?

Догмат это то, что нельзя доказать и во что нужно верить.

Жрать и развлекаться это не догмат и не закон - это жизненная  потребность, как и зачатие.

А верить в то, что ты живешь для удовлетворение своих потребностей, как и верить в непорочное зачатие, - это догмат. Кроме этого, удовлетворяют потребности, чтобы жить, а вы в своем догматизме поставили все с ног на голову - вы жизненную потребность превратили в цель жизни. 

А жизнь после смерти это свойство природы, это ее закон, действие которого я доказал. Не верить в это свойство - это тоже догмат, поскольку вы и не пытались доказать, что умрете вместе с телом. Законам природы паства не нужна - понимете ли вы закон всемирного тяготения или нет, верите или нет, называете вы его догмой или нет, а высуньтесь из окна и он вас шлепнет.

Так, что вы верующий чистейшей воды. И ваш бог - Авось. Молитесь ему, особенно перед смертью.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Не зря

 Ох, не зря наши религиозные друзья заметили, что Юрий Игнатьевич своими статьями доказывает, что бог есть. 

Жизненная потребность - это и есть закон жизни. А вера в какое-либо предназначение свыше - это и есть вера в бога, Вы этого еще не поняли?

вы жизненную потребность превратили в цель жизни

Ну уж нет. Цель жизни каждый человек выбирает себе сам. Иногда под воздействием наблюдений за природой, чаще под воздействием мнения других людей. Вот вы придумали "высшую цель" - кто-то вам поверит и слелает Вашу цель своей. На этом принципе живут все религии. Я же для себя постарался выбрать цель, максимально соответствующую законам, созданным природой. 

Вы рассматриваете природу как некую систему, направленную на достижение определенной цели. Зачем-то приплели сюда энергию. На самом деле, природа может иметь более простую и нелогичную цель (а по сути - отсутствие цели) - элементарно существовать в любой форме, независимо от того, сколько при этом тратится энергии. О какой минимализации затрат энергии может идти речь, если излучаемая звездами колоссальная энергия пропадает впустую?

Вы придумали себе бога, который задает цели вашей жизни, но при этом отрицаете существование бога? В своей работе Вы забыли задать самый последний вопрос, на который может быть лишь религиозный ответ - а кто же задает цель жизни, если у жизни есть высшее предназначение?

А жизнь после смерти это свойство природы, это ее закон, действие которого я доказал.

Извините, конечно, но может я чего пропустил? Каким таким опытом Вы это доказали и кто Ваш опыт повторил? Не пора ли Нобелевку выписывать? Превращение одних форм материи в другие - это еще не жизнь после смерти.

Законам природы паства не нужна 

Но она нужна пастырям! И Вы, Юрий Игнатьевич, явно пытаетесь им стать.

А насчет того, что я верующий, Вы ошиблись. Я агностик. Помните анекдот про мальчика, который отказался показывать дули небу? "Эсли бога нет, тогда кому показывать, а если есть - зачем его оскорблять?" Кто знает, быть может "некто" забавляется, глядя на наш спор. 

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Гостю

 "Жизненная потребность - это и есть закон жизни."

?? А яичница это правило дорожного движения? Закон обязывает. Кто вас обязывает есть или оставлять потомство?

Чукча, объявляя, что для него, "что чай, что баба - все равно, - лишь бы пропотеть", как-то демонстрирует больше понимания о том, о чем говорит. 

 

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Вам разжевать?

Ну прям как маленький. Жизненная потребность - это то, без удовлетворения чего не может быть самой жизни. Удовлетворяются потребности - продолжается жизнь. Не удовлетворяются - жизнь заканчивается. Вы можете не есть - но тогда ваш организм вскоре перестанет жить. Это закон, по-другому не бывает. Так понятно? 

Закон природы — порядок, которому подчиняются все наблюдаемые явления природы; связь между процессами или явлениями, происходящими в природе. Законы природы не зависят от правил и законов, созданных человечеством: — Уайтхед А. Н. Избранные работы по философии. 1990. М.: Прогресс. 716 с.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Гость

 Себе разжуете, когда помрет ваше тело.

Ведь по вашему потребность человека дышать - это закон природы, не зависящий от законов и правил созданных человеком. И не дышать после смерти - тоже закон природы не зависящий от правил человека. И дышать - закон, и не дышать - закон. И цитируете вы, как умный, и дурак непросветный. Верьте в своего бога, не буду мешать.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Все в кучу

Не дышать после смерти это закон не жизни, а смерти. Вы еще не разобрались, что такое жизнь, а рассуждаете о том, что будет после смерти. Удачи в Вашей вере в загробную жизнь.

 
Супергость___
Аватар пользователя Супергость___

Почему не предположить, что

Почему не предположить, что личности в эфире используют живых людей как бензозаправку? Ведь «клеммы» соединяющие личность с нейронами при жизни, остаются и после смерти тела «той же системы».

Почему-то вспомнились спиритические сеансы, вызывание духов...

 
Бурмак
Аватар пользователя Бурмак

личности в эфире используют живых людей как бензозаправку?

 Они действительно  питаются эмоциями живых людей.

Об этом ранее говорили.

 
Валентин
(не проверено)
Аватар пользователя Валентин

 Бурмаку.личности в эфире

 Бурмаку.личности в эфире используют живых людей как бензозаправку? -если бы это было так, то сон бы отбирал у нас силы.А он дает.
 

 
Бурмак
Аватар пользователя Бурмак

Валентину! Не факт!

 Во время сна мы сами "заправляемся" 
А бывает, что заправляются и от нас. 

Думаю каждый может вспомнить людей от которых "устаёшь" "моральных вампиров" состояние "хронической усталости"

А ещё есть места в которых невозможно находиться.

 
Скорняк
Аватар пользователя Скорняк

"моральных вампиров"

 Они как правило очень навязчивы, пытаются парализовать просьбами, любят нависать физически.

Когда сидишь склоняются над тобой, когда стоишь прижаться и наклониться.

 

Зуб на Зуб , не Попа даёт.

Одессит
Аватар пользователя Одессит

Подавление инстинктов - это

Подавление инстинктов - это сложно очертить точно.
Мать, бросившаяся на врага, угрожающего ее ребенку - что тут от материнского инстинкта, что тут от отваги, подавляющей инстинкт самосохранения? Если это инстинкт, то что получается: одна бросилась по велению материнского инстинкта, другая не стала по велению инстинкта самосохранения и обе равны перед Природой?
Другой пример. Человек, несмотря на невзгоды, не сдается, снова и снова проявляет силу воли и действует. Против какого инстинкта он восстает? Ни против какого. Другой чуть что, сдается и ноет, толку с него ноль. Какому инстинкту он потакает? Никакому.
Солдат, отдавший жизнь за Родину. С одной стороны, он подавляет инстинкт страха, с другой стороны, все же это вера. Вера в то, что так правильно, так должно быть. Вера, которую в нем воспитали.
Человек, всю жизнь посвятивший изучению Природы, который не вылазил из лаборатории или из экспедиций, претерпевая лишения - насколько он сопротивлялся инстинктам, а насколько вовсе не сопротивлялся, потому что то, чем занимался, было ему просто интересным? Чем он отличается от игромана, который не ест, не спит, во всем себя ограничивает, но играет в компьютерные стратегии, где тоже думать надо и что-то творчески решать?
Вроде бы начали с черного и белого, а тут пошли всевозможные оттенки серого.
Мужчина больше предназначен для творческого мышления, он более трезвый в этом смысле, женщина более подвержена инстинктам, эмоциям. У мужчины, получается, более есть повод проявить себе перед лицом бессмертия и за что женщине такая неугодность, ведь она тоже личность. Разумная, мыслящая, но более зависимая от того, что от нее самой не зависит.
Много вопросов, ответы на которые дают такое разветвление вариантов, что сложно построить внятную теорию. Но что действительно можно, это задать направления поисков для науки, как только она очнется от гипноза, которым ее наградили классики биологии и физики.
По каким-то основополагающим вещам (то, что назвали фактами) Вы, Юрий Игнатьевич, меня убедили. Но по детализированным расуждениям понимание у меня осталось такое: может и так, а может и не так.
Тему нахождения личности в эфире посчитал себе не раскрытой. Не в обывательском смысле, типа, раскройте-ка мне ее, Игнатич, как-нибудь. А в общем смысле, потому что у самого никаких мыслей по этому поводу не возникло. Что там делают личности? Подключаются для подпитки энергией, но зачем? Зачем эти отпечатки в эфире Природе, каким образом они ей могут помочь в развитии или сохранении? Тем, что мыслят и дают озарение пока еще живущим на Земле? Чтобы потом кто-то сказал: оно мне приснилось. Или: мне пришло это свыше. Или: меня осенило словно из ниоткуда. Но осеняет тех, кто творит. А те, кто творит, обладают не самой слабой личностью и как они допускают подключение к себе из другого мира?
После получения ответов на три вопроса, возник миллион новых вопросов, на которых ответа нет и в голову не приходят.

 
nniruk
(не проверено)
Аватар пользователя nniruk

«Против какого инстинкта он

«Против какого инстинкта он восстает? Ни против какого.»

Инстинктом (в таких случаях) называют то, что стоит крайним в логической цепочке последовательных «зачем». К примеру – «любовь к родине». Зачем она нужна? Если ответа нет, а любовь есть, значить это и есть инстинкт. У другого ответ есть – потому, что нужно общество, в котором хорошо или может быть хорошо мне и моим близким. Такое общество требует заботы и жертвы, в крайнем случае. В этом случае инстинктом тоже выступает любовь (неосознанное влечение) к близким, олицетворяющих образ желаемой жизни.

 

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Одессит

"Подавление инстинктов - это сложно очертить точно."

Но зато задача точна - точно то, что нужно получить.

А вот как? Тут каждый должен сам решать. Возможно поможет состояние, когда человек искренне желает работать вечность и желает потому, что ему это доставляет удовольствие?

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Мухину Ю.И.

Интересная информация:
www.smi.ru/news/txt/
Файлы памяти не нарушились, как не нарушилось получение из них информации. Но была уничтожена возможность новых записей на жесткий диск, осталась возможность записи коменданту, ибо он отвечает за моторику.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Одесситу

 Не могу открыть.

 
Умила
Аватар пользователя Умила

помогу

Мужчина застрял во времени после операции на мозге

В истории медицины, особенно той ее части, которая занимается изучением головного мозга, есть много уникальных случаев. Один из них — человек, который в результате перенесенной на мозге операции «застрял» во времени, практически утратив способность запоминать новую информацию.

Имя этого человека — Генри Густав Моллисон, и он с раннего детства страдал эпилепсией, в самой тяжелой форме. Еу даже пришлось переехать к родителям, поскольку он перестал справляться не только со своей работой, но и с бытовыми проблемами.

В 1953 году Густав решился на операцию, которую провел нейрохирург Уильям Бичер. Этот специалист, отчаявшись помочь Густаву обычными методами, предложил осуществить сложную операцию, удалив височные доли мозга и часть гиппокампа. После операции эпилептические припадки больше не повторялись, однако, возникла другая проблема, куда более серьезная.

Дело в том, что Густав Молисон перестал запоминать новые факты, в его голове осталась только старая информация, и события 10-20 летней давности он помнил очень хорошо. Интересно, что он смог освоить игру на музыкальном инструменте, а также научиться играть в одну компьютерную игру. Правда, он совсем не помнил, когда и как он этому обучился.

Садясь играть за ту же компьютерную игру, он не мог вспомнить, что это вообще такое, но без проблем в нее играл — складывалось впечатление, что запоминание прошло едва ли не на уровне моторики.

К сожалению, все эти проблемы так и пустили Густава в обычую жизнь — ему пришлось жить с родителями и дальше, поскольку он умел только делать несложную уборку и ходить в магазин. В конце своей жизни, 2008 году, он думал, что президентом США является Дуайт Эйзенхауэр, а возраст его самого — 40 с чем-то лет (хотя на самом деле ему было уже около 80 лет).

(По материалам сайта СМИ.Ru)

 

 

Бурмак
Аватар пользователя Бурмак

Мать, бросившаяся на врага, угрожающего ее ребенку

 А мать, бросившая умирающего сына и поднявшая знамя /из горького/
Или отец убивший сына во имя идеи /Гоголь Тарас Бульба/
А может "Учебник жизни" Чернышевского "Что делать" у человека есть подушка, но он Во имя революции спит на полене...

Это подавление человеческих инстинктов или психиатрия?

 
Бурмак
Аватар пользователя Бурмак

Это подавление человеческих инстинктов или психиатрия?

 А  ответа -то нетути!!!
Неча сказать идейным борцунам за всеобщее счастье. 

Живут люди, в ус не дуют, а кто-то, где- то за их щастье борется, их грехи на себя берёт, на  каторгу идёт и сам себя самому себе в жертву приносит. 
И теперя всё человечество по гроб в долгу за спасение и избавление хрен знает от чего.

Так что Психиатрия это в чистом виде. При советах лечили принудительно, а ноне волю дали.

Кому подробненько см "Психофизиология протеста"
 www.scorcher.ru/neuro/neuro_sys/protest_psychophysiology/protest_psychophysiology.php

Примеры болезни:
Тут намедни обсуждали "художника протестователя" который яйца к красной площади гвоздями прибил. Целую оду ему посвятили.
Или тихий сосед которому не мешает работа отбойного молотка в  его квартире, но на пук мухи за стенкой пишет жалобу участковому.
Ну и конечно политические протестанты всех мастей, видов и цветов.... От Педички Лимонова, до христянина радостно откликающегося на погоняло  "Христопродавец"  

Так что господа Лечится, лечиться и ещё раз лечиться!!!!!!

 
Валентин
(не проверено)
Аватар пользователя Валентин

 Подавление инстинктов - это

 Подавление инстинктов - это сложно очертить точно.-инстинкты даны природой и для тела, поэтому зачем их давить? Сознание -вечная часть, тоже природой и силой способной любой инстинкт поставить под волевой  контроль.

Хотелось бы добавить кое что об эмоциях. Раньше о способностях человека ученые  судили по IQ. Тесты, молодец, ты первый,- иди поднимай хвост и всех кушай. С 1990 года введено понятие EQ-эмоциональный интеллект-потому что выяснилось, что в жизни эти петухи никогда первыми не бывают. только владение своими эмоциями дают тебе козырную масть. То есть вначале ученые сдурковали объявив быстросоображающих-первыми. Кажется, сдурковали и второй раз. Потому что эмоциональный интеллект -он не у человека развивается, а в его сознании, вне его, которое и поставит себе на службу эмоции. В умении владения которыми и просматривается определенный путь, посколько это останется в вечном сознании.

Про Сознание вне тела тоже нужно добавить. Сознание пошлет коменданта для роста тела при оплодотворении.И он должен находиться непосредственно при теле. Само Сознание никуда послать себя не может,  только подсознательные программы и помощь.. А значит его месторасполжении будет в стороне от коменданда.Оно вечное и бегать ему не надо. Должно оно располагаться рядом с другими хранящимися сознаниями. Для Ведизма это Земля. Вектор уточнит.Думаю все другие планеты и звезды тоже в этом учавствуют дополняя своими составляющими. Как это замечено астрологами.

 
Бурмак
Аватар пользователя Бурмак

Валентину! -инстинкты даны природой и для тела, поэтому зачем их

 Именно!
Вся физиология организмы регулируется инстинктами!
Проблемы начинаются когда инстинкты  заменяют рассудок.
Именно на это ориентирована современная мораль.

И тут опять очевидно противопоставление общественного и личного. Прав человека -пидаря и право общества на здоровое потомство. Право общества на национальную культуру и право безродного космополита скрыть своё произхождение.

 

Тестовая система в образовании имеет только одно назначение уничтожение способности мыслить. Замена её на зубрёжку.  Подумайте почему тестирование IQ... EQ не проводится для чиновников, депутатов..../как и проверка у психиатра/
 

 
Ded
(не проверено)
Аватар пользователя Ded

Товарищи ученые! Не

Товарищи ученые! Не сомневайтесь, милые.
Коль что у вас не ладится, ну, там не тот афект.
Мы мигом к вам заявимся с лопатами и вилами,
Немного покумекаем и выправим дефект.

 
Валентин
(не проверено)
Аватар пользователя Валентин

 Схематично наше появление в

 Схематично наше появление в этом мире выглядит так. Комендант матери, создавая ей ребенка, сначала сдваивает свою копию с копией отца. -здесь есть прелюдия.Сначала мужчина разжигает, усиливает сигнал в своей ячейке небесной(эфирной) приводя ее эмоцией в рабочее состояние, потом на Земле его живчик, проникает в яйцеклетку и женщина своей продолжительной эмоцией в своей ячейке дает возможность найти резонанс своему сигналу в ячейке мужа.Когда найдется соответствие, заработает более высокая программа, которая промодулирует сигнал состоянием сил на данный момент(положение планет) даст ему код, коменданта и отправит  растить клетку.Все это должно быть сделано быстро пока есть связь-эмоциональный сигнал.Новая жизнь начнется сразу в двух местах. В теле, за счет матери и в эфире за счет  сил неорганической природы. Сначала будет выбран кто-то из предков мужа, подходящий,.Второй от рода матери. Сигнал от отца, по видимому будет перекрыт, памятью коменданда матери, на автомате. Третий всегда какая то награда.Бог троицу любит. Пушкин, Толстой.

Подавление инстинктов - это сложно очертить точно- инстинкты только в теле и для тела. Если в теле кое кто предложит-давай по бабам, а  чё-всем же будет хорошо? сознание, которое вне тела, скажет нет ребята, нам надо в библиотеку и все потопуют куда приказ по линии-ано. Может и нет этого подавления инстинктов, это принижает подвиг. Наоборот сознание без сопротивления концентрирует всех на цель.Если есть мешающие, это слабая воля.Может не надо. то да се? ну и получится -так да сяк.

Интересно. И кстати. Бегло ознакомтесь с влиянием планет на человека.Там все ,как в аптеке. От Солнца к Плутону будет нарастать плотность эфира и более духовные качества Человека. От чисто физических возможностей-Меркурий, до  сверх-Плутон.Качества будут нарастать четко по линии животное-Человек.

При рождении наша матрица сформируется под действием данного потока сил эфира-и иди сынок. выполняй свое предназначение-без всякой мистики.Это силы разных энергии и они повлияют на судьбу.

Что получится? Солнечная система, Солнце батарейка, через него никто не приходит, как думают некоторые эзотерики- там температура и самя низкая плотность. Самая высокая-Плутон-это будет передатчик системы, цель системы-людей достигших этого уровня-скопировать, личность будет записана на неорганике-эфире и файлом к звездам. Лучших, другие не нужны. Лучшие=это сознание с определенными признаками, поскольку для распространения-это нужные для других. Замысел Творца?

 

 
Скорняк
Аватар пользователя Скорняк

данный момент(положение планет)

 Про созвездия тоже не забываем.

 

Зуб на Зуб , не Попа даёт.

Валентин
(не проверено)
Аватар пользователя Валентин

 Обратный канал из других

 Обратный канал из других миров к нам тоже будет. Они придут из более высшего мира и знать о нас будут больше любого ученого. Это посланники. Будда 108. Возможно и Буквица наша оттуда, человеку это не придумать. Тех, кто оттуда, за их знания и возможности назовут Богами. И рождаться они будут в царских семьях, так удобней системе. Они вечны. Возможно, что все что изобретаем мы, на самом деле оттуда.Придет время и дают кому надо.

В принципе, можно дать физическое определение Богам-Посланникам. Это люди на Земле с Божественной матрицей, прошедщие на Земле все круги обучения, переписанные на жесткий диск, прошедшее обучение в других, более развитых мирах и вернувшиеся в тело на Землю для нашего просвещения.Вечные уже.

 
Константин2
(не проверено)
Аватар пользователя Константин2

 Только эксперимент может

 Только эксперимент может подтвердить или опровергнуть теорию. У Ю.И. мало экспериментальных данных, только теория. Попробую опровергнуть с помощью эксперимента, который я провел  очень давно, одно, из прозвущавших в этой статье, утверждение. Как-то, отдыхая на природе, обратил внимание на большое количество муравьев ползающих по песку. Но в некоторых местах муравьи почему-то не ползали. В этих местах я заметил, какие-то лунки в песке. Это мне показалось странным. Я поймал муравья и бросил его в одну из лунок. Муравей моментально начал оттуда удирать. Снова его бросил туда и не дал ему выбраться сразу. Тут я понял в чем дело. Кто-то схватил муравья и  затащил его вниз. Я раскопал лунку и в ее глубине нашел какое-то насекомое серого цвета, под цвет песка, размером с клопа. Продолжил эксперимент. Бросил другого муравья в лунку и, когда его это насекомое схватило, бросил туда же второго муравья. Тот сначала тут же начал удирать, но произошло то, чего я не ожидал. Увидев гибнущего своего сородича, он вернулся и начал тащить его из этой лунки. Он много раз скатывался в самый низ этой лунки, но упорно пытался помочь своему другу. Мне их стало жалко и я помог им выбраться оттуда. По Мухину этот муравей не животное, а человек. Но это не человек, это муравей.

  И еще. Здесь давно обсуждались всякие фобии, откуда они берутся. То, что фобии могут быть приобретенными - никто не спорит. Но фобии могут и наследоваться. Это я подтвердил опытом. У меня дома жил попугай. Когда его выпускали из клетки он летел от клетки на шкаф, и оттуда к окну, где и сидел чаще всего. Мне стало интересно, что будет если я посдвигаю вещи, что-то еще положил туда, заметит ли он эту смену обстановки. Ничего в поведении попугая не изменилось. Дома была деревянная змея. Мне заитересовало, как попугай отреагирует на появление этой деревяшки на шкафу. Поставил ее туда и выпустил попугая из клетки. Он как всегда полетел наверх к шкафу,  увидел чучело змеи, и в ужасе начал метаться. Я не ожидал такой реакции. У него была просто паника. Убрал оттуда эту деревяшку, он не сразу, но потом все же вернулся к обычному маршруту. Этот попугай никогда змей не видел, но видимо, кого-то из его предков змея сожрала и страх сохранился и передался через поколения. Все надо проверять. Догадки можно строить любые, но только опыт может их подтвердить или опровергнуть. Сможете  придумать опыт, подтверждающий Ваши рассуждения, - тогда   ДА, нет опыта - тогда НЕТ, иначе все это только одни разговоры...

 

 
Колчин А.Н.
(не проверено)
Аватар пользователя Колчин А.Н.

Константину 2му

 Замечательные примеры и опыты. В свое время Невзоров, ведя программу о лошадях, сказал - что единственное чем человек отличается от по крайней мере высших животных это не сознание, это наши руки которые мы можем использовать как манипуляторы. То что сознание есть у животных и что их сознание иногда берет верх над инстинктами, знают те, кто держит животных дома (если животное не тупое, что впрочем и среди людей не такая уж редкость), например у меня был в свое время породистый пуделек (почему я подчеркнул, что породистый? потому, что вероятно кроме генетики неплохой, при взрослении передается и поведенческие навыки, говоря проще - воспитание), так вот с ним можно было гулять без поводка, он семенил рядышком, а если забегал на другую тропинку вперед, просто можно было сказать на выбор - не туда, другая тропинка, вернись и он переходил на другую тропинку (это всего лишь один пример понимания), более того, когда он видел течную суку и хотел к ней бежать, было достаточно сказать - пошли - и он посмотрев на неё, отворачивался и продолжал шествие. Есть и более интересные примеры. Жил в доме еще и кот, так вот этот кот сбрасывал собаке всякие вкусности и вместе гоняли как котов, которые наподали на кота, так и собак. Иногда можно было наблюдать картину когда эти двое могли отправиться на речку прогуляться. Вобщем много чего было интересного. Так вот когда видешь такие примеры, то задаешься простым вопросм - а не переоценивают ли цену человеческой личности, по причине обычной гордыни? Может быть большая часть человечества живет ради того, чтобы создать условия, чтобы лет так через 100 или 1000, или уже завтра родился бы например один человек, который сможет создать к примеру машину времени и дать человечеству шанс жить вечно, просто по причине того, что уже в ближайшем будущем может случиться катастрофа которая поставит крест на всем. А почему бы и нет? Замкнутая история, фантастический, но не самый невероятный вариант.

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Сашка отлично знал что

Сашка отлично знал что подавляющее большинство современных людей в глаза не видело лошади.

Потому и звездел как сивый мерин.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.