|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ЭМОЦИИ И СИЛА ВОЛИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Бурмаку. Дуркуете вы. Я
Бурмаку. Дуркуете вы. Я привел конкретные факты. Я так понял вам больше нечего сказать?
Насчет полмиллиарда лет. Вообще!!!
Что-нибудь про пермскую катастрофу слышали? Как пережили? Плюс катастрофы поменьше. Мозгом хоть иногда пользуйтесь.
С уважением, Олег.
Я так понял вам больше нечего сказать?
Я, то аккурат факты и приводил. В том числе и о "фотожоплевании" следов ушедшей под воду Гипербореи.
О 5000 летней каменной посуде, о трёхмерной каменной карие в миллиард лет. Вы их пропускаете мимо разумения /невходят в межшоровое пространство/ и ржёте своё неизменное....
Мозгом вы, как я вижу, не пользуетесь, с вас вбитого однажды хватает.
Ещё один факт: На "библейскую" археологию уже третье столетие пиндюрят немеряные баксы. А итогов нет.
Не могут найти следов кочевой культуры. Ни походных библиотек, ни мобильных обсерваторий...
А вот славяно-арийских городов от 5...50 тыс там лет найдено множество. Их сразу же засыпают обратно.
Касательно катастроф. Есть легенда и её материальныые подтверждения о переселения ариев с севера по Уралу и далее на юг.
Бурмаку. Посуда из базальта
Бурмаку. Посуда из базальта вещь штучная. Каменную карту кто на подлинность проверял: вы или академики-демшизики?
Насчет кочевой культуры. Ржал.
Зачем кочевникам библиотеки и обсерватории? Материальная культура кочевников предельно скромна из-за условий жизни. Кочевой образ жизни не позволяет накопить много барахла. Да и таскать с собой груду барахла проблема. Скот-то беречь надо. И насчет славяно-арийских городов.
Кто находил их? Ученые-демшизики? И самое главное как? Русь освоена слабо, особенно ее север. Это не Украина где почти каждый уголок облазили земледельцы и геологи как и другие благодатные места где кипит жизнь людей. На Севере России вариант что что-то случайно копнул экскаватор маловероятен. Значит знали где искать. Откуда сведения? Хорошо если из каких-то Вед. Веды явно не абсолютная истина и времени с их написания прошло немало. Тексты вольно или невольно искажены и ландшафт изменился. Тоже самое насчет катастроф. Кроме легенд и ее "материальных" "подтверждений" нет ничего. Лечите мозги и не позорьтесь.
С уважением, Олег.
f16a
ПКаменные вазы это сейчас штучные, а 5000 лет назад во всех кухнях имелись.
Карту проверили всеми способами и спрятали. Поскоку в зазор между шорами не влезает.
А поиски кочевой библейской культуры действительно безуспешно ведутся третье столетие. Поскольку хоца библистам кроме библии иметь другие доказательства культурного превосходства.
И насчет славяно-арийских городов.
Кто находил их? Ученые-демшизики?
Находили учёные всех стран работающие в регионе.
Способы интендефикации раскопок известны давно. Это мпособы захоронений /у славяно-ариев палеолита захоронения с охрой, позже -- курганы. Это микролиты /стандартные быстросменные кремнёвые лезвия для оружия и инструмента, это свастичные орнаменты.
На счёт мозгов: Заботтьесь о своих. При столь ничтожном их количестве, и столь скверном качестве возможны осложнения.
Бурмаку. Ваще! Насчет ваз.
Бурмаку. Ваще!
Насчет ваз. Массовое производство в каменном веке!
Попробовали бы хоть 1 изготовить по тем технологиям а потом судили.
Насчет библейской культуры. Факт того что кочевникам особо неоткуда и незачем иметь кучу барахла вам опровергнуть нечем.
Иначе и быть не может. Насчет карты. Проверяли то не вы. И перед вами особо не отчитывались. Да и трудно даже камню уцелеть такой срок. Физическое и химич. выветривание, метаморфизация осадочных пород. Шанс есть но ничтожен. Насчет мозгов. В отличие от вас у меня есть не только они но еще и логика и здравый смысл.
Так что готовьтесь к новым поражениям. Пост мой полностью вам опрвергнуть не удалось. С уважением, Олег.
f16a
Массовое производство в каменном веке
а микролиты массово.
Я же ещё в той теме сказал посуду делали СЕРИЙНО
Учите позорный минимум:
Насчет библейской культуры. Факт того что кочевникам особо неоткуда и незачем иметь кучу барахла вам опровергнуть нечем
А я не это опровергаю, я вооще считаю что у кочевников культуры нет. /кроме палки со струнами/ А кочевое библейство объявлено истоком и основой всей человеческой культуры. И доказательства этому придумывают как могут.
Физическое и химич. выветривание, метаморфизация осадочных пород.
Вы идиот? Где вы там осадочные породы нашли?
www.youtube.com/watch
Бурмаку. И что легче
Бурмаку. И что легче отковать или отлить из металла вещь целиком или сначала изготовить микролиты а потом из них собрать изделие?
Мелкие детали не очень удобно обрабатывать особенно вручную. И зачем тогда люди на металл перешли? От дури. Насчет осадочных пород. Земная кора движется. И даже если ее вовремя засыпало осадочными породами от физического и химического выветривания то движение земной коры неумолимо бы переработало осадочные породы вместе с плитой. Континенты исчезали а не то что какая-то плита. Учите матчасть.
С уважением, Олег.
f16a И что легче
И что легче отковать или отлить из металла вещь целиком или сначала изготовить микролиты а потом из них собрать изделие?
А это зависит от конкретных условий производства /учите матчасть курс ПТУ/
И зачем тогда люди на металл перешли? От дури.
А зачем люди перешли на земледелие? Если охота и собирательство в десятки раз эффективнее. Причём резко перейдя на питание злаками.
движение земной коры неумолимо бы переработало осадочные породы вместе с плитой.
/
В третий раз спрашиваю: Вы идиёт?
Фамилии изчезнувших континентов назвать сможете? /затонувшие и сместившиеся не в счёт
Осадочные породы --оне вооооще не разрушают, а засыпают и сберегают.
Майкл Кремо "Запрещённая археология"
my.mail.ru/video/mail/svetik_0055/4476/6151.html#video=/mail/svetik_0055/4476/6151
учитесь думать!
Бурмаку. Идиот вы. Насчет
Бурмаку. Идиот вы. Насчет условий производства полная дурь. Изготовить вещь целиком проще чем сначала изготовить кусочки и собрать их. Плюс превосходство металла в обрабатываемости. То же про земледелие. Охота и собирательство большой риск перед обстоятельствами. Из злаков делают каши, легкоусвояемая пища для детей. Уменьшение времени грудного вскармливания, резкий рост рождаемости. Плюс детей не всегда возьмешь на охоту, а в огороде можно работать с раннего возраста. Да и кочевать с кучей детей трудно. Насчет плиты. Остаются версии инопланетного происхождения и древних цивилизаций. И откуда они взялись? И почему погибли? Учите матчасть.
С уважением, Олег.
f16a
Изготовить вещь целиком проще чем сначала изготовить кусочки и собрать их.
Да ну? А для чего тогда и ныне производства разделяют? /См курс ПТУ по организации производства/
Охота и собирательство большой риск перед обстоятельствами.
Перед какими? кабаны не уродятся из-за непогоды? Вы в лес за грибами или орехами ходили? сильно рисковали?
Из злаков делают каши, легкоусвояемая пища для детей.
И из кореньев тоже делают пюре... Рекомендую корень лопуха и одуванчика. Много сахара и витаминов..
Да и кочевать с кучей детей трудно.
Да ну? А казахи ничего кочуют, и киргизы...Наверное ваших умствований не читали.
Учить матчасть и даже школьный курс вам наверное уже поздно. Вам лечится надо!
Бурмаку. Долго думали
Бурмаку. Долго думали однако.
"Кабаны не уродятся...? Нет они могут поменять место обитания. И придется идти за ними на своих 2-х. "Вы в лес за....?" Сейчас в ближнем Подмосковье не водятся саблезубы и прочие добрые зверьки. "И из кореньев тоже... Правда?
Младенца можно кормить кореньями? Аборигенки Австралии кормили детей грудью до 3-х лет минимум. Наверное в Австралии нет лопухов и одуванчиков.
1-й абзац вообще бред. Разделяют производства а не вещи.
Изделия стараются делать из как можно меньшего числа деталей. Каждая деталь требует обработки. Понятие трудоемкость знакомо?
Насчет казахов и киргизов. И почему казахов и киргизов меньше чем узбеков?
Степи Казахстана вполне плодородны. А в Узбекистане горы и пустыни. Вам лечиться уже поздно!
С уважением, Олег.
Бурмаку. Продолжу насчет
Бурмаку. Продолжу насчет земледелия. Пар позволяет почве восстановиться, а удобрения и мелиорация повысить урожайность в отличие от охоты и собирательства. Насчет континентов. Пангея, Гондвана, Лавразия например. Все равно для плиты шансы слишком малы. Насчет осадочных пород. 1 мм в год, 1 км за млн. лет. За 10-20 млн. лет плита оказалась бы под слоем в 10-20 км толщиной. 20 км толщины это минимум 3 тыщи атмосфер и плюс 500 по Цельсию. Неизбежно бы началась метаморфизация породы. С уважением, Олег.
f16a
Пар позволяет почве восстановиться, а удобрения и мелиорация повысить урожайность в отличие от охоты и собирательства.
Вам сказано что земледелие более затратно и менее эффективно чем собирательство с охотой. А вы чего несёте?
Насчет континентов. Пангея, Гондвана, Лавразия например.
И чо? Вы это к чему? Опять знания младших классов выход просят?
1 мм в год, 1 км за млн. лет. За 10-20 млн. лет плита оказалась бы под слоем в 10-20 км толщиной
А про смещения горных пород вы слыхали? Как осадочные породы оказываются на вершинах гор? Вам этого по природоведенью не рассказывали? А про то, что осадочные породы образуются только в тех местах где есть чему оседать --для вашего ума вооооще непостижимо?
Неизбежно бы началась метаморфизация породы.
Не, а вот метаморфизация вас кажись уже завершилась
Бурмаку. Земледелие
Бурмаку. Земледелие позволяет жить оседло. А про то что оно уменьшает зависимость от природы, позволяет увеличить рождаемость. Ребенка на охоту на крупного зверя не возьмешь. Я уже писал об этом ранее. Насчет смещения горных пород. Я и про движение литосферных плит и про подьемы и опускания слоев земной коры знаю и много чего еще. Хотите соревноваться со мной в эрудиции?
Учите матчасть.
Насчет метаморфизации. Личные оскорбления это ваш главный козырь.
С уважением, Олег.
Бурмаку. Насчет
Бурмаку. Насчет эффективности охоты и собирательства. Уржаться!
Сравните дальность стрельбы лука и винтовки, останавливающее действие стрелы и экспансивной или просто безоболочечной свинцовой пули. Средний и крупный зверь вполне может дать сдачи. Наверное от дури многие кочевые народы перешли к скотоводству. Живой скот это живые консервы. Дичь, рыбу, грибы, ягоды нужно консервировать на зиму чтобы не испортились. Дичь и рыбу можно коптить. Да с дровами в степи и тундре проблема. И где в тундре можно раздобыть соль и сахар для солений и варений?
Попробуйте зимой в тундре пособирать грибы и ягоды.
Или половить рыбу. Где зимой в тундре найти наживку? Попробуйте каменным инструментом пробить лед на водоемах. Учите матчасть. С уважением, Олег.
f16a
Сравните дальность стрельбы лука и винтовки, останавливающее действие стрелы и экспансивной или просто безоболочечной свинцовой пули.
Сравните и чо? По сравнению с охотничьим ружжом лук убойнее и прицельнее. Потому и запрещён для охоты.
Острога тоже эффективнее спининга.
Так что проверьте данные коими машете не позорьтеся.
Попробуйте зимой в тундре пособирать грибы и ягоды
А зачем зимой? там за лето их втрое больше чем в средней полосе. Грибы выше карликового леса - собирай -не хочу. Охотой и собирательством испокон веку жили в тундре все северные народы /эскимосы, эвенки...и проч
Так что идиотом вас не только я, но и ваша учительница географии наверняка называла. Про историчку уж не говорю.
раздобыть соль и сахар для солений и варений?
Ага без рафинаду жисть не возможна! Вы про мёд слышали? А про патоку? А про сахарные сиропы из ягод и корений? Ноне сахар из этих сиропов и добывают, только в кислоте отбеливают. И на заводах, а раньше в кухнях делали.
Дык вот объясняю как идиёту. /ждал пока своим умом дойдёте, да вечен путь/
Есть только одна причина перехода на земледелие. Это бражничество. Злаковые удобны для производства спиртных напитков. А бражничество у древних народов носило ритуальный характер.
Вас где такого учили? И здесь позорится не надоело?
Бурмаку. "Лук убойнее и
Бурмаку. "Лук убойнее и прицельнее"
Уржаться"
Что такое кинетическое энергия, настильность траектории и упреждение при стрельбе знаете?
Они зависят от скорости снаряда. И поэтому у винтовки они напорядок на порядок точно лучше чем у лука. Для справки энергия удара професс. боксера-спертяжеловеса порядка 120 Дж, пули, выпущенн. из пистолета Кольт М1911 500 Дж. Лук с энергией как у Кольта М1911 будет довольно большим, сложным(составной лук) и неудобным из-за тугой тетивы. И темп стрельбы будет меньше чем у М1911. Лучников приходилось учить с детства. А аркебузы и пищали валили латников с ног и выбивали из седел и были гораздо проще в использовании. Плюс меньше боялись влаги. Органические материалы меняют свои свойства от изменения уровня влажности. Острога требует ловкости и реакции. Насчет рафинада. А в тундре мед есть? 
Патока и сиропы требуют керамической посуды и дров. Изготовление керамики тоже требует дров. А с дровами в тундре и степи проблема. В тундре еще проблема с добыванием глины. Из-за долгой зимы почва надолго и глубоко промерзает а из-за короткого и холодного лета ненадолго и ненамного оттаивает. Насчет бражничества. Уржаться. А из меда, ягод и кореньев брагу нельзя готовить? Там же сахар есть. Это вы позоритесь.
С уважением, Олег.
Жертва сколковских
Жертва сколковских технологий, да ты ещё вдобавок к неграмотности и жулик.
По сравнению с охотничьим ружжом лук убойнее и прицельнее. Потому и запрещён для охоты.
По сравнинию ВИНТОВКОЙ. А по убойности с дробовиком сравнится разве что пулемёт.
там за лето их втрое больше чем в средней полосе.
Только лето там втрое меньше.
Ага без рафинаду жисть не возможна! Вы про мёд слышали?
Жулик сделал вид что непонял про консерванты.
Есть только одна причина перехода на земледелие. Это бражничество. Злаковые удобны для производства спиртных напитков.
Наш жулик скромно умолчал про размеры охотничих угодий. По сравнению с которыми открытые пастбища и то скромно выглядят. Что уж говорить про пахоту.
И думает что никто не заметил, дурилка.
Мысли глобально, действуй локально.
Бурмаку
"Есть только один стимул /кроме плети/ это понимание общественной пользы и приоритет общественного над личным."
Вы не правы, и мои рассуждения об эмоциях как-то проскочили мимо вас. Стимулом явлеется удовольствие от результатов труда, нужных обществу (нужных природе). Удовольствие! А не кокое-то там сознание.
Иначе вас облепят придурки, которые будут объяснять свою бездеятельность тем, что вы их плохо стимулировали, не объяснивих сознанию общественную пользу, которую они понять не могут, а посему и бездельничают.
Мухину Ю.И. Стимулом явлеется удовольствие от результатов труда,
Уточняю:
Коллективный труд даёт большее удовольствие.
Да и сознание и эмоции тоже связаны.
Сознание выполненого долга == веская причина положительных эмоций.
Бурмаку. 1.Муладхара.Ты
Бурмаку. 1.Муладхара.Ты здоров и красив, полон сил для жизни и работы-это удовольствие для тебя лично.2.Свадхистана. Секс и эмоции-лично. 3.Манипура.Еда-лично.Воля -владение собой и ситуациями -лично и для других. 4.Анахата.Любовь-для для тебя и других.5.Видшуха. говоришь и поешь. Правильно и эмоционально выражаешь мысли-для себя и других.6.Аджна.мыслишь и творишь-для себя и других.7.Сахасрара.Любишь Бога, знаешь что это, за это тебе помогут выполнить предназначенное -для себя и других. Если работает весь комплекс- это счастье и удовольствие для себя и других.
Валентину! .6.Аджна.мыслишь и творишь-для себя и других
Согласен!!!!
Но опять, всё это зависит от типа /породы, вида/ личности.
Высшие чакры присутствуют /развиты/ далеко не у всех.
Коллективизм это тоже свойство развитой личности. И оно так же, как и иные вызывает эмоции.
Бурмаку В этом и путь-
Бурмаку В этом и путь- высшие чакры использовать не только для себя.Коллективизм-нет такой эмоции. Это сплав воли, эмоций, и ума благодаря которому монголы могут построить юрту, а мы атомную станцию, что принесет большую пользу всем и вызовет эмоции. большие. чем прикуривание сигареты в одиночестве.
Мухин Ю.И. «Но это ведь не
Мухин Ю.И.
«Но это ведь не конец развития природы - и у разума есть обязанность совершенствоваться, и он будет расти и совершенствовать свои возможности, создавая то, чего в природе нет и на что ее мертвые законы не способны без разума.»
Перед окончанием обязательно нужно будет вставить главу, в которой раскрыть тему добра и зла, противоположностей, борьба которых приводит к развитию совершенствованию. «Обязанность» какое-то казенное слово, не вдохновляет.
А вот если показать извечную борьбу тварного и эфирного мира, когда сгустки-личности противостоят экспансии мертвых атомов и бездумной энтропии! Рассказать, как компьютеру удается в последний момент эвакуировать несовершенную еще личность перед тем, как неумолимые и тупые законы круговорота веществ не отнимут у неё колыбель. Наверное, бывают и трагедии, порты дают сбой и эфирный сгусток, увлекаемый энтропийной волной, гибнет по первому началу термодинамики.
Было бы здорово, если бы у материального монстра оказался бы свой бездушный разум, не эфирный, грубый, из атомов и молекул, который тоже претендовал бы на личности, стремился бы скопировать их куда-нибудь, а потом цинично использовать.
Ещё раз о законах природы
= Другое дело - мышление. Ведь в своем мышлении мы, а не природа, хозяева – мы сами выбираем, о чем нам мыслить, - захотим, будем думать о работе, захотим – о бабах. И природа (результаты действия ее законов) не в состоянии контролировать или определять то, о чем мы мыслим. По-другому и быть не может – без этой нашей свободы невозможно суммировать наши интеллектуальные способности хоть при жизни в теле, хоть вне его. =
= Ведь человек свободен!! И плевать ему на цели природы - о чем хочу, о том и буду думать! =
Всё сходится. На нас законы природы распространяются избирательно. Явно формулировку законов природы надо менять. Например, закон всемирного тяготения должен выглядеть как-то так:
Каждые две материальные частицы, если гравитационное поле захочет, притягивают друг друга с силой F, прямо пропорциональной их массам m1 и m2 и обратно пропорциональной квадрату расстояния r между ними...
Ищите, и обрящете.
Искателю Ведь человек
Искателю Ведь человек свободен!! И плевать ему на цели природы - о чем хочу, о том и буду думать! = если он будет думать только о бабах, то Природа лишит его разума, сердце-чистоты, а Бог поддержки-его глазки померкнут и скоро он перестанет быть нужен самой распоследней бабе, а потом и себе.
Валентину
В чем парадокс:
с одной стороны, "Во-первых, нужно вернуться к вопросу о личности самой природы, которую она, как и мы, сама себе создает" и с другой стороны следом: "(которую создают результаты действия законов природы)."
Если личность (эфирную структуру) создают законы природы, то она является структурой пассивной - что выросло, то выросло.
Если личность создает себя сама, то законы природы ни при чем.
Напомню:
"наш мозг врубает нашу личность в эфир..."; "Атомы молекулярных структур, вдоль которых прокручивается эфир, колеблются, расстояние между ними и эфиром меняется, соответственно, меняется сила воздействия на эфир, и эфир структурируется – в него впечатывается кодированная информация."
Атомы колеблются сами, как хотят... Захотели - личность подумала о бабе, захотела - об открытии лекарства от простуды.
Ищите, и обрящете.
Рассмотреть промежуточное состояние.
Может стоить изначально рассмотреть промежуточное состояние - то есть некий образ, который будет реализован в человеке, до его естественно реализации, хотите назовите его шаблоном. Почему именно отталкиваться от него? Разобравшись с ним, или хотя бы приблизившись к его пониманию, станет ясен прницип его формирования, т. е. использование энергии, её затраты и цель, что облегчит переход от понимания Человек (личность) - Сущность(в случае если расматриваем именно личность, будет просто Личность), соответственно переход: Личность -Человек(Личность)-Личность станет более понятен и возможно через это понимание станет ясен весь процесс трансформаций.
«образ, который будет
«образ, который будет реализован в человеке»
Опять все та же модель «картографа». Его личность, это получившаяся карта. Можно ли представить образ того, что будет нарисовано на этой карте в результате, но что пока не реализовано? Думаю, нет. Чисто теоретически, при полном детерминизме, зная начальные условия, можно сказать, чего он там нарисует через год. Но практически нам это не доступно.
nniruk(у)
Предположим что существет некая совпадающая часть шаблона для всех - переходя на язык "картографа" это программа нанесения этой карты, но вот используемые материалы для составления карты могут отличаться.
Отправить комментарий