ЭМОЦИИ И СИЛА ВОЛИ

 Бурмаку. Да. Тут пришла мысль- Что там в центре Земли. Пишут давление 3млн. атмосфер. И мы еще живы.Ну,скажем водород и уран отличаются по плотности в 250 раз-и он уже излучает вещество-не удерживаеся.  Создаем модель 5000 градусов, 3млн давления и делаем дырку в автоклаве. Что будет? 

А лава что? Да она должна на Луну улетать.А она довольна мирно себя ведет.Нет там таких давлений. Что-то вы писали про нашу супер скважину? Самое низкая плотность эфира должно быть в центре, дальше кора, атмосфера, дальше настолько плотная, что ведра в космосе плавают.

И что-то мне подсказывает, что и человек устроен как Солнечная система, где Солнце и Сердце- в центре. Как на картинке в предыдущей теме. Сердце-главное и защищено таким количеством оболочек. И там и там одна Система и никто не будет изобретать велоспед. Тогда и окажется, что приходим мы через Солнце- а Сердце занимает главное место в организме и сформируется первым. Но мы будем все-таки соответствовать не Солнечной Системе, а Земной, продублированной на нашей планете. И сердце тогда будет соответствовать центру Земли. 

Следующим уровнем будет Атом с ядром-Солнцем. И семью уровнями  плотности-в семи периодах Таблицы Менделеева. Это будет планетарная Система атома. Которые не существуют отдельно от Системы, а только благодаря ей. И оболочки в атоме окажутся плотней ядра.И под действием внешней силы эфира, парочка сольется и образует новую упаковку.И не будет никаких электронов бегающих вокруг ядра, как и хотел Резерфорд. И ядро будет плавать как желток в белке.

При этом у атомов должна быть плотная шкурка. У Земли- кора, у нас кожа, у яйца скорлупа, у листьев тоже есть. Исключений не будет.

Земля вращается в переменном магнитином поле Солнца. .Наша Земля плавает, как футбольный мяч в воде, в плотном эфире со своим магнитным полем и Солнце его вращает.Поскольку это получится гироскоп- с курса она не сойдет. Вот и вся физика процесса. Хотя все поля -это движения эфира. Также и Солнце и Земля запитаются внешним потоком эфира, который несет эту систему куда-то. И магнитное поле Солнца и вращается только благодаря этому потоку, по какому нибудь правилу буравчика.И получится,что все планеты должны вращаться в одной плоскости, что и происходит.

Меня очень интересуют дилетантские мнения на сей счёт. Это потому, что у дилетанта взгляд свежий, незамутнённый... А если дилетант ещё и не глуп при этом, то ... может что-нибудь интересное заметить...

Плотность энергии полей удовлетворяет уравнению неразрываности, гласящему, что её изменение в объёме возможно только при потоке оной через поверхность, объём ограничивающую. Похожее уравнение впервые было для жиж в 18 веке написано... Это ещё Умов в 19 веке заметил (хотя вектор потока энергии вектором Пойнтинга назвается...). Забавно, что и плотность вероятности в квантовой механике ему тоже подчиняется.

Про мяч всё верно. А что значит "автомобиль удовлетворяет водителю"? Что имеется ввиду, м.б. характеристикам, требующимся водителю, или что-нибудь другое?

"Что плотность энергии удовлетворяет этому уравнению?" М.б. как плотность энергии удовлетворяет уравнению, или почему? "Какой член?" А на какие члены Вы её разложили? Какую энергию? Какой системы?

Я рад бы ответить Вам, но не могу, ибо вопросы поставлены для меня слишком общо. Это к Валентину. Это он истину постиг глобально, целиком и полностью в самом общем виде... А я сведущ всего-то во "тьме мелких истин"...

 Свобода воли это ни что иное, как стремление решать задачи самому. Для справки: решение задачи оптимизации, при определенных исходных данных, есть суть процесса мышления. При этом «пределы свободы воли» не существуют, нет выбора, как чего-то, что не является процессом решения задачи, ответ которой предопределен начальными условиями. Есть выбор исходных данных, то есть набор, массив, разнообразие, но решение всегда одно и полностью определено этим массивом.

Простой пример - не секрет, что некоторые математические задачи могут решаться разными способами, тогда все верно, что решение будет одно, однако поиск пути решения может приводить к некоторым промежуточным итогам, которые могут в свою очередь иметь взаимосвязь с чем то иным,а в исходные данные могут вносится коррективы, если система не статична. Безусловно свобода воли в данном случае будет выступать как стремление, но если выбросить из этого условия что исходные данные фиксированы, то свобода воли так же будет проявляться в изменениях этих данных. По сути она будет двойственной.

Пули – уникальная форма признания. Ты кто-то важный, раз в тебя стреляет государство. С тобою в первый раз считаются. В стальном огне было нечто комплиментарное и это вызывало взвинченный энтузиазм у тех, кто впервые чувствовал себя игроком, а не пешкой на доске. Люди выходят на баррикады в поисках той собственной значимости, в которой система им отказывала.

Самый частый аргумент против революции – неизбежность жертв. Все меряют революцию жертвами и никто их не хочет. Обсуждают, при ком их было бы меньше всего? Психологически это понятно, но политически это ничего не дает. Чья это оптика, к которой столь многие и столь часто присоединяются? Это взгляд женщины, оставшейся дома. Чем меньше будет жертв, тем больше вероятность, что её мужчины, муж и сын, вернутся домой. Кто обязывает нас смотреть на революцию исключительно такими, заплаканными и женскими глазами?

Есть ведь и другие персонажи, с которыми можно совпасть в идентичности — уличный боец, который переживает решающий момент своей жизни или присягнувший прежнему порядку офицер, который до конца хочет сохранить верность своей присяге.