|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ЭМОЦИИ И СИЛА ВОЛИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Бурмаку. Давайте водопад до
Бурмаку. Давайте водопад до центра Земли докапаем. Там посмотрим. То, что вода запасает, писал не я а Гоголь.
А когда она находится внизу.
А когда она находится внизу. А потом падант ещё ниже. То как?
Так же. Верху она имеет больший запас потенциальной энергии по сравнению с нижним уровнем.
Каскадный водопад в нём как "энергии" распределяються?
Пропорционально перепадам высот на каждой ступни каскада.
Верху она имеет больший запас потенциальной энергии
В каком месте атома /молекулы/ она помещается? Нарисовать сможете?
Как она туда попадает при копании ямы в стороне?
В каком месте атома
В каком месте атома /молекулы/ она помещается? Нарисовать сможете?
Энергию-то? А вот там где массы находятся, там и рисуйте, если имеется такое желание. Причем количество энергии рисуйте строго пропорционально массам вещества.
Геннадию! там и рисуйте,
Я нарисовать не могу! Я ни в бога, ни в энергию не верю.
Повторяю, даже по справочникам это УСЛОВНЫЙ термин, для обозначения возможностей телом свершать работу.
Так что не электрическая энергия, а работа силы тока, не потенциальная, а работа силы тяжести, не атомная, а работа ядерных сил....и т.п.
«не электрическая энергия, а
«не электрическая энергия, а работа силы тока»
В каком месте атома /молекулы/ они (работа, сила и ток) помещаются? Нарисовать сможете?
ННируку
Не скажет. Не сможет.
А.Н.у Не скажет. Не сможет.
Я то сразу сказал, а вот для вас это проблема нерешаемая.
Вы же их постоянно путаете в своих "формулах" а потом "размерные коэфициенты" изобретаете.
Ни в каком. Взяли одни
Ни в каком. Взяли одни частицы эфира и скопили их больше в одном месте, чем в другом.Если вы их соедините под действием внешней силы эфира потечет эфир оттуда где сила, действующая на него больше.Уберите силу внешнего эфира и ничего не будет. Как ведро воды в космосе, поднятое над пустым туда не потечет.
nniruk В каком месте атома
В каком месте атома /молекулы/ они (работа, сила и ток) помещаются? Нарисовать сможете?
Опять /наверное в десятый раз/ констатирую что вы не понимаете смысла слов, которыми машете.
Работа и ток -это ДЕЙСТВИЯ!!!! а не предмет! СИЛА --это МЕРА воздействия одного объекта на другой.
На графиках все они отмечаятся условным знаком /стрелочкой с буковкой/
Вам учится надо, /справка о ЕГЭ не считается/ желательно класса с четвёртого /старыми/, новыми с седьмого.
(работа, сила и ток)
Хоть в википердии посмотрите значения этих слов и не позорьтеся.
«Хоть в википердии
«Хоть в википердии посмотрите значения этих слов и не позорьтеся.»
Посмотрел в этих ваших википедиях:
Эне́ргия (др.-греч. ἐνέργεια — «действие, деятельность, сила, мощь») — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие.
Те же: мера, действие, движение. Чем мое предложение нарисовать хуже вашего?
nniruk
"Эне́ргия (др.-греч. ἐνέργεια — «действие, деятельность, сила, мощь») — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие."
Полный писец!!
nniruk являющаяся единой мерой различных форм
Не бывает у различных форм единых мер.
У различных форм могут быть только разные меры.
Мания мерять время, длинну, массу, напряжённость.... единым способом называется шизофренией /как минимум/
Так понятно?
"Так понятно?" Интересно
"Так понятно?"
Интересно было как ваша вера или неверие связано с возможностью нарисовать.
А по поводу разных форм и мер. Все это части нашей модели реальности, которые мы до поры до времени не знаем как соединить в цельность, то есть приложить к ним единую меру. Если за разные товары дают деньги, то почему же последние нельзя считать мерой стоимости или цены? Если разные явления можно свести к одинаковому эффекту - перемещению груза, почему расстояние перемещения нельзя принять, как характеристику явления?
"То есть Энергия это не физическая сущность, а понятие придуманое для удобства"
Интересно, а что для вас является такой сущностью? Может быть скорость? Или масса? Почему?
то почему же последние нельзя считать мерой
Считать можно всё что угодно.
Но желательно подобные или одинаковые вещи. Иначе дурь получится.
Прочтите внимательно определение энергии данное Аристотелем.
В его время об энергиях электрической и атомной не подозревали.
Его определение, и ваше предложение "свести к перемещению груза" полностью соответствует понятию ИМПУЛЬСА в механике. Есть и закон сохранения импульса /количества движения/
Электричество и ядерные процессы к перемещению груза не сводятся. И "единой меры" не получаеться.
То есть Энергия это не физическая сущность, а понятие придуманое для удобства"//
Интересно, а что для вас является такой сущностью? Может быть скорость? Или масса? Почему?
Сущность -- это то, что существует.
Потому что они существуют в реальности как предметы или их свойства и могут быть ощущаемы НЕПОСРЕДСТВЕННО, а не теоретически.
«Сущность -- это то, что
«Сущность -- это то, что существует. Потому что они существуют в реальности как предметы или их свойства и могут быть ощущаемы НЕПОСРЕДСТВЕННО»
Было бы интересно услышать, как вы непосредственно ощущаете массу, скорость, длину и вообще что-либо непосредственно ощущаете. Это удобно проиллюстрировать инструкцией (алгоритмом) для новорожденного (или инопланетянина) – что нужно сделать, чтобы непосредственно ощутить.
как вы непосредственно ощущаете массу,
непосредственно--это значит через органы чувств. Я вам про это раньше рассказывал.
Реально существующее от виртуального, абстрактного и прочего научного маразма отличают при помощи опытов и ума /здравого смысла/.
Свойства /качества материи/ оценивают:
Массу весами или "на глазок", Длинну сравнением с эталоном, время - часами иль тож "на глазок", скорость... одновременным замером длинны и времени. /Вы природоведение в школе проходили?/
"Массу весами или "на
"Массу весами или "на глазок","
Сосредоточимся на массе. Как весами или на глазок вы её непосредственно ощущаете? Даже не нужно на глазок, давайте весами. Каким органом чувств? Есть ли при этом какие-нибудь рассуждения, модели?
Масса. nniruk
Положить на тебя массу, да побольше, может тогда твоя головушка сама определит каким органом чувств это ощущается.
"тогда твоя головушка сама
"тогда твоя головушка сама определит "
Головушка это да. Она определит. Но вопрос был о том как непосредственно. Если на вас положили массу, то как её непосредственно отделить от давления или тяжести? А если не на Земле, а если не положили? А если эта масса легче воздуха?
Тогда *** головушка заболоеет!
Тогда *** головушка заболоеет!
Было сказано семь раз! Непосредственно-- это органами чувств.
Повышайте их чувствительность.
"Непосредственно-- это
"Непосредственно-- это органами чувств."
Массу, каким конкретно органом чувств, повышать чувствительность чего?
Вам ur24 разьяснил! чего,
Вам ur24 разьяснил! чего, куда класть.
Повышать образование/как и было сказано/
"Повышать образование/как и
"Повышать образование/как и было сказано/"
У нас, инопланетян, все ясно, масса вычисляется и никакими чувствами не ощущается, как и длина, объем, импульс, энергия и т.п. Было очень интересно узнать, как с этим дело обстоит у вас. Но, похоже, вас, Бурмак, не возьмут в космонавты – у вас какие-то трудности с ответами на конкретные вопросы, возникающие в уточнение ваших же высказываний. Вы предпочитаете сто раз послать повышать образование, чем один раз исчерпывающе ответить. Сложно представить с вами полноценный контакт. Возможно, ваша планета еще не созрела.
nniruk
У нас, инопланетян, ******Сложно представить с вами полноценный контакт. Возможно, ваша планета еще не созрела.
Да нам ваш уровень и не нужен!
Он не излечим.
«Он не излечим.» Мне,
«Он не излечим.»
Мне, запрограммированному роботу, совершенно не сложно вести с вами беседу столетиями. Почему вы говорите про болезнь, про то, что вам что-то предлагают? Мы же совершенно не хотим вам навязать свои ощущения. Нас интересуют ваши представления. Почему бы вам, одному из самых говорливых, не поделиться с нами, как разумному с разумными?
А её и не заставляют. Просто
А её и не заставляют. Просто из эфира ничего не изчезает. Втом числе и информация.
Как различные эфирные объекты реагируют меж собой и с человеком /людьми/ ==этот вопрос интересно бы решить.
Да, но по Мухину хранение этой информации - основание для природы для сохранения в эфире душ тех, кто работать на ее благо не хочет. А это, при данном уровне знания, вывод необоснованный ни с точки действительной целесообразности, ни с точки способности природы к этакой предусмотрительности.
Само понятие "энергии" это "условное понятие"
И этой условностью сбивает с толку. Если все же пользоваться этим термином, как условным понятием - Природе ее совершенно не надо беречь, она никуда не исчезает, зато любит переходить из одной формы в другую, что и делает при каждой возможности, а с точки зрения наблюдателя это выглядит как расточительство энергии. И выходит, что именно сброс любой энергии - истинный закон природы.
Я смотрю, многие уже возмущаются, что покойники с того света у них отсасывают из мозга часть энергии. Никогда про эту энергию не знали, пока не прочитали у Мухина, но уже возмущаются. С таким инстинктом жадности трудновато им будет на том свете к кому-то подключиться для подключения энергии и информации:)
Прикинул в условных цифрах без конкретики. Если каждый человек пятьдесят процентов энергии, потребляемой мозгом, отдает покойничкам, и если считать, что с каждым поколением человечество удваивается, в каждом поколении живущих достаточно, чтобы поддерживать всех ранее живших покойников. Не, ну понятно, что оно не с такой скоростью увеличивается, но ведь у покойников энергопотребление меньше.
И все-таки, как этот коллективный разум проводит в жизнь свои решения? Потому что без такой возможности, на том свете всеобщий интернет-форум получится, и все.
Антон Курилов!
по Мухину хранение этой информации - основание для природы для сохранения в эфире душ тех, кто работать на ее благо не хочет.
Не! Это не природа за нами считает /кто работает, кто сачкует/ Это мы сами своим образом жизни себе приговор подписываем.
покойники с того света у них отсасывают из мозга часть энергии.
Глупость! "энергии мозга" несъедобны. Сущности тонкого /эфирного/ мира питаются эмоциями, чувствами. /жертвоприношения, поминание,.../
И все-таки, как этот коллективный разум проводит в жизнь свои решения? Потому что без такой возможности, на том свете всеобщий интернет-форум получится, и все.
Там тоже индивидуальные сущности с индивидуальным разумом.Он одновременно с коллективом действует.
Наверное как бригада на производстве.
Антону Курилову
"Правда, чиж не знает, что ему надо действовать именно так, но у него целая вечность адских мучений, и очень большой стимул как-то изменить свое положение, и вся его память и способность мыслить к его услугам - рано или поздно он непременно додумается до всего того же самого, до чего и Вы додумались."
Додуматься он может до чего угодно, но дальше-то что? Для реализации того, до чего додумался, нужны силы, а возможность создать себе источник силы, осталась тут - в вещественом мире, в умершем и разложившемся теле. Как говорится, поздно пить "Боржоми", когда печень отпала.
"Природа не экономна, а расточительна в плане энергии. С точки зрения закона сохранения энергии - вообще бессмысленно говорить об экономии, а с точки зрения практической жизни - энергия это способность что-либо сделать, если есть возможность, она непременно реализуется со всей природной безмозглостью."
Вы несправедливы к природе - она использует всю возможную энергию для своего совершенствования, но результаты ее совершенствования должны быть экономичными, иначе не хватит энергии для дальнейшего совершенствования этих результатов. То, что человечество тратит безумное количество энергии на свою глупость - это явно антиприродно, но что она может сделать? Только ждать, пока мы поумнеем.
"На кой черт личности в эфире знать, что там произошло когда-нибудь на яхте Абрамовича, она что - следователь?"
А откуда природе знать, какой информацией обладает личность Абрамовича или ваша? Она всех сгребает в силу того, что по формальным признакам все являются личностями - все мертво впечатаны в эфир..
Додуматься он может до чего
Додуматься он может до чего угодно, но дальше-то что? Для реализации того, до чего додумался, нужны силы, а возможность создать себе источник силы, осталась тут - в вещественом мире, в умершем и разложившемся теле. Как говорится, поздно пить "Боржоми", когда печень отпала.
Вот я не понял трех пунктов: 1. Почему живущие личности должны сопротивляться скачиванию с них информации мертвыми личностями, они что, страдают от этого процесса? 2. Почему чиж не может развивать эту силу, тупо пытаясь раз за разом достучаться до других личностей, как паралитик пытается пошевелить парализованными пальцами? 3. Почему именно способность подавлять животные инстинкты на земле после смерти дает возможность подавлять сопротивление других личностей?
Вы несправедливы к природе - она использует всю возможную энергию для своего совершенствования, но результаты ее совершенствования должны быть экономичными, иначе не хватит энергии для дальнейшего совершенствования этих результатов. То, что человечество тратит безумное количество энергии на свою глупость - это явно антиприродно, но что она может сделать? Только ждать, пока мы поумнеем.
Вы же сами говорили, что природа совершенствуется, перебирая все возможные варианты и отбраковывая неудачные экземпляры. На эти неудачные попытки должна уходить уйма энергии. И вопрос не в том, кто сколько качает, а у кого есть возможность качать себе столько, сколько надо.
Ждать она тоже ничего не может, так как у нее нет своей личности (если бы была, она бы называлась Бог с большой буквы, для отличия от прочих богов, являющихся личностями плодородия, личности войны, личностями какого-либо водоема и т.п.)
А человечество не энергию тратит, а энергоресурсы.
А откуда природе знать, какой информацией обладает личность Абрамовича или ваша? Она всех сгребает в силу того, что по формальным признакам все являются личностями - все мертво впечатаны в эфир..
Так вот я и спрашиваю, по какому признаку она узнает, что личность Абрамовича следует отделять от моей.
Отправить комментарий