21 ТЕЗИС ТЕОРИИ УПРАВЛЕНИЯ ЛЮДЬМИ

Опубликовано:
Источник: Мухин Ю.И.
Комментариев: 153
4.75
Средняя: 4.8 (4 голоса )

Написал я в свое время книгу «Законы власти и управления людьми». Толстую. А тут меня попросили ее сократить до небольшой статьи. Это невозможно. Тогда я решил не сокращать, а дать то, что изложено в книге, в виде тезисов. А потом подумал, почему бы с этими тезисами не ознакомить читателей и получить их отзывы? Итак.
 

ТЕОРИЯ УПРАВЛЕНИЯ
 

1. Власть - это способность и возможность определять поведение людей. Возникает власть только тогда, когда подчиненный начинает исполнять команды начальника, то есть, когда подчиненный или просто человек считают для себя выгодным подчиниться тому, кто осуществляет власть.

 2. Согласно первому закону поведения человека, человек всегда действует так, чтобы в результате своего действия получить максимально необходимое ему поощрение и минимальное наказание. Поощрение - это приобретение чего-то ценного для данного человека, а наказание - потеря этого ценного, посему человек всегда стремится достичь результата своей деятельности с минимальными затратами для себя.

3. Согласно второму закону поведения человека, человек подчиняется той инстанции, которая поощряет или наказывает его. Эта инстанция может быть как человеком, так и соображениями высшего порядка – долгом или совестью. Каждый человек делает только то, что указывает ему инстанция, которая его поощряет или наказывает.

4. Под Делом понимается такой результат труда человека, за который готовы платить только истинные его потребители, а не руководители.

5. Поручаемое подчиненному Дело является инстанцией, способной поощрять и наказывать своего исполнителя, и, в связи с этим, Дело само способно указывать подчиненному, как себя исполнить – способно подчинить его себе.

6. Управленец имеет возможность:

  • подчинить работника себе, возложением на себя обязанности поощрять и наказывать подчиненного за результаты исполнения поручаемого подчиненному дела;
  • организовать, чтобы поручаемое подчиненному Дело само поощряло и наказывало подчиненного и этим подчинило его себе.

 7. В бюрократической системе управления иерархия начальников оставляет себе власть над подчиненными – оставляет себе обязанность их поощрять и наказывать за результаты исполнения ими поручаемых им Дел. В делократической системе управления, иерархия начальников передает власть над подчиненными Делам, поручаемым этим подчиненным, - организовывает возможность поручаемого подчиненному Дела поощрять и наказывать подчиненного без вмешательства иерархии начальников.

8. Бюрократическое управление естественно для человека и оно автоматически устанавливается в организации, если не принимать специальных мер.

Делократическое управление является альтернативой бюрократическому, посему требует осмысленного внедрения.

9. Бюрократическая система управления использует людей, как организмы, способные к обучению определенным операциям, делократическая система дает людям возможность раскрыть свой творческий потенциал.

10. Обязательная работа управленца:

  • оценка обстановки, как анализ поставленного высшим руководителем или вставшего перед руководителем Дела – его сложности и особенностей, анализ сил, анализ вверенных руководителю подчиненных, подсчет наличных средств и резервов;
  • принятие решения, которое заключается в разделение собственного Дела на Дела своих подчиненных, и направление ресурсов организации для обеспечения выполнения подчиненными предназначенных им Дел;
  • руководящее действие, как оформление своего решения в приказную форму и доведение приказа до подчиненных

 11. Планирование – деятельность руководителя, без которой нет собственно управления, следовательно, нет необходимости и в управленце.

  

СОЗДАНИЕ ДЕЛОКРАТИЧЕСКОЙ СИТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ

 12. При делократизации системы управления предприятия необходимо:

  • планировать не производство какого-либо конкретного продукта или какую-либо деятельность, а удовлетворение внутренних потребителей предприятия, указывая в планах каждого подчиненного его Дело в общем процессе и потребителя его Дела;
  • изменить систему расчетов внутри предприятия так, чтобы вся выручка от продукции предприятия двигалась навстречу технологическому потоку и проходила (в идеальном случае) через каждого работника;
  • ввести и сделать незыблемыми стандартные условия (товары, услуги, цены) для каждого работника предприятия (в идеале);
  • дать возможность работникам, опираясь на стандартные условия, самим договариваться с внутренними потребителями о наилучшем их удовлетворении;
  • провести делократизацию управления сверху вниз.

 13. Начинать делокартизацию при наличии у энтузиаста права безусловного хозяина Дела.

 

РАБОТА В БЮРОКРАТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ

14. Управленец, создав под собой или попав в бюрократическую систему управления, то есть, получив или имея право поощрять и наказывать подчиненных:

  • сначала перестает заниматься своим собственным Делом, порученным своим начальником;
  • потом перестает это Дело видеть;
  • потом перестает понимать, зачем он, начальник, нужен вообще;
  • потом бюрократическая возня с «мудрыми» приказаниями и указаниями становится для него самоцелью;
  • потом он становится марионеткой своего аппарата, и тот начинает и вытворять, что пожелает, и путем всеобщей регламентации вводить в системе управления дикую анархию, доводя организацию до стагнации или кризиса.

 15. Работа (решение вопросов) в бюрократической системе управления возможна путем:

  • коррупции;
  • использования вышеуказанных свойств бюрокартическиой системы управления;
  • угрозы сообщения начальству бюрократа на несоответствие бюрократа его должности;
  • обращения внимание начальства бюрократа на несоответствие данного бюрократа своей должности различными путями;
  • решение нужного вам вопроса через клерков аппарата бюрократа – через настоящих начальников в бюрократической системе.

  

ПРАВИЛА РАБОТЫ ЭФФЕКТИВНОГО МЕНЕДЖЕРА

16. Для выработки способностей к творческим решениям и работы на перспективу, не думать о карьере и считать любую свою должность последней в жизни.

17. По отношению к своим подчиненным стараться быть им отцом, а не сукиным сыном.

18. В процессе управления научиться точно оценивать Дело и принимать по нему эффективные решения, научить этому подчиненных.

19. Научиться вычленять Дело из информационного мусора.

20. Думать о том, как ухватить звезду с неба.

21. Быть исключительно упорным в достижении цели – нет безвыходных положений, есть безвольные люди.

Ю.И. МУХИН

 

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Проходящий
(не проверено)
Аватар пользователя Проходящий

"Согласно первому закону

"Согласно первому закону поведения человека"
"Согласно второму закону поведения человека"

Что за законы такие, сколько их и где с ними можно ознакомиться?

 
Andante
Аватар пользователя Andante

В "Науке управлять людьми"

В "Науке управлять людьми" здесь http://duel.ru/publish/muhin/index.html

 
Джебургский
(не проверено)
Аватар пользователя Джебургский

Согласно Первому закону, а

Согласно Первому закону, а равно последующим необходимо принять на ВЕРУ, что человек работает какбе в соответствии с благородными задумками Мухина, а не по Природе, шо есть первый пункт недорумлевия.

А по Природе полкучается сапсем некрасиво.

 Нанятому чуваку ПОХРЕН  то ДЕЛО, о котором мечтает так называемый эффективный сробственни. Более того - оно ему противоречит. Ибо . Чем лучше работает нанятый чел, тем больше он не нужен. Он есть товар - чем дешевле - тем выгоднее. Все. Типо Мухина - о же не бежит в империю Абрамовича, а равно Абрамовичу Мухин не нужен.  Мухин утешает себя тем, что вот , мол, если б , был такой честный собственнмк как Мухин, либо Донской - вот тогда все б было зашибись!  Ага -Щас!!

Капиталист ориентируется на ПОТРЕБИТЕЛЬСКУЮ СТОИМОСТЬ- это типо качества за каторое готов оплатить бабло чувак ( а вовсе не та добротность , которую видел Мухин и предлагает в качестве товара Белоруссии), а если он того не хочет - то заставить его!.

Мухин молотит о чуваке Форде. Тов Мухин! А не исключаете ли Вы возможности того, что при помощи г-на Форда убивали твоего папу?1 - ибо Форду было похрен куда и от кого получать бабло - лучше от пендосов, немцев и СССР

О гуманитариях и технарях.

Честно говоря, я был и тем и другим. Но когда я вижу как технари , а равно юристы, начинают базарить о том, что  "должен" кто-то  и т.п., то вспоминается старый корейский фильм

Идет Ким Ир Сен, а крестьяне все спят. Ким Ир Сен.:

Товарищи , почему вы лежите, ведь терятся урожай? Будьте сознательны!

Толпа поворачивается и кричит - Мы будем сознательны! Мы пойдем убирать Рис!

 

До тех пор, пока не будет чего типа макаренковских технологий - которые можно критиковать - остальное - Крестьяне! Будьте Сознательны!

 

 
AcostArichA
Аватар пользователя AcostArichA

Конечно делократический

Конечно делократический подход к делу - это гениальная идея. Благодаря ей я теперь вижу каким способом нами руководят, то есть вижу её противоположность- бюрократический подход к Делу.
Так например когда появился новый Москвы и его первые шаги по ликвидации пробок. На первый взгля они кажутся целенаправленной против обывателя тупостью, а в действительности так работает бюрократическая система- путём директив и ужесточением контроля. Или правила дорожного движения - штафы за нарушения растут до запредельных цифр и других идей у идеолгов дорожного движения нет, осталось только применить высшую меру за всякие нарушения,а про работу ГАИ вообще лучше не говорить. В то время как сам видел (правда давненько)по телеку сюжет - там в какой-то Европейской стране, допустим Нидерландах, в малом городке провели эксперимент-практически отменили все правила дорожного движения, сгладити бортик между тротуаром и проезжей частью, чтобы люди могли ходить по дорогам и количество аврий уменьшилось на 30 процентов. Получается ПДД - это читсая бюрократия, да и в них самих написано, что сотрудники ГИА при исполнении своей работы ( своего долга) могут отступать практи4ески от всех этих правил, и тем самым признаётся что статьи которые можно нарушать вовсе не нужны для безопасного движения.
Я пробовал применять делократический подход на примере своей семьи, но к сожалению ничего из этого не выходит. У меня нету предприятия на котором можно потренироваться, моё предприятие- это моя семья. Тут получается так, что в начале пускаешь всё на самотёк, затем когда видишь как ничего не движется с места , кое-что рушится, звереешь и дейсвуешь чисто дитаторскими методами. Однако время идёт,дети растут и много не покомандуешь. Приходиться быть гибче и включать в управление всем семейным бардаком элементы дипломатии, что получается конечно лучше у женщин. В итоге выходит, что бабы управляются с семейными делами, а мужики сосут лапу в полном бессилии на что-нибудь повлиять, кроме случаев, когда нужно действительно поработать руками с инструментом и т.п. Вы скажете наверное, что значит я не делократ, ну чтож -может так оно и есть...

 
Автомеханик
Аватар пользователя Автомеханик

Юрий Игнатьевич, все красиво

Юрий Игнатьевич, все красиво и верно в теории. Первый вопрос - попадается вам мажор, не важно подчиненный или начальник и нагло саботирует дело, прикрываясь серьезной защитой. Как ВЫ поступите в этом случае.
Второй вопрос - частный собственник мешает вам планировать работу, например, завода по производству тракторов. Завозит китайские трактора, подержанные немецкие и сбивает цену, захватывает ваш рынок сбыта.
Как ВЫ (именно ВЫ) поступите в таком случае.
Есть и еще вопросы. Но пока ответьте на эти два.

 
Alex_rus
Аватар пользователя Alex_rus

Конечно я не Юрий Игнатьевич,

но хотелось бы знать, в каком качестве вы видете Мухина, задавая такой вопрос? Руководитель государства или руководитель завода?
По моему:
Руководитель государства:
в случае наличия на собственном рынке продукции, идентичной с импортной, и заинтересованности в развитии своего производства, руководство государства должно:
- с одной стороны, лоббировать интересы отечественного производителя, повышая налоги на импортный товар, и создавая благоприятный режим работы собственного бизнеса (налоги, инвестиции и проч.);
- с другой стороны держать под жествим контролем деятельность предприятий (отрасли), производящей лоббируемыый товар (качество, количество, цена).
Наглядныый пример АвтоВАЗ. Если его строительство в 70-х годах было правильным решением руководства страны, то неконтролируемое лоббирование АвтоВАЗа за последние 20 лет сделали из него откровенного "паразита".
Руководитель завода:
Модернизация оборудования, технологических процессов, рост производительности труда, вовлечение в модернизацию предприятия рабочих и их знаний, снижение управленческого аппарата и затрат на него и прочее.

 

Alex_rus

Юрий
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий

Все что Вы предложили это

Все что Вы предложили это чистейшей воды бюрократические методы. Где же здесь делократия?

 
Alex_rus
Аватар пользователя Alex_rus

Сформулируйте сами, я почитаю.

Вы по образованию гуманитарий или технарь?

 

Alex_rus

Юрий
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий

А какое это имеет значение?

А какое это имеет значение?

 
Alex_rus
Аватар пользователя Alex_rus

В большинстве случаев знания гуманитария

о производстве поверхностны (кто-то что-то сказал, где-то что-то видел или прочитал). Технаря этому учили в институте, а затем он работал на производстве и знает процессы. Может вы видели в сети ряд фото об уборке (кажется) помидоров в Беларуссии. Трактор тянет агрегат с "крыльями", на которых лежат работники и руками собирают плоды. Дилетанты исхохотались, а что тут смешного, ведь по другому не собрать.
Каждый уровень руководства может действовать в рамках своей компетенции и возможностей. В одном случае это совершенствование технологии, в другом законодательства.
А вы так и ничего не предложили. Изложите свои мысли.

 

Alex_rus

Dusenberg
(не проверено)
Аватар пользователя Dusenberg

Молчит Юрий...

Чего-то ляпнул и в кусты...

 
Юрий
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий

Я не настолько хорошо владею

Я не настолько хорошо владею предметом, чтобы что-то предлагать. А так это только сотрясать воздух и повторять банальности.
Вот Вы предложили лоббирование, налоги и т. д. - это же чистое администрирование. Если Вы иногда следите за новостями, то Вы постоянно должны слышать эти же слова. Более того, они и в дела превращаются. Только что толку? Возмите АвтоВАЗ. Уж как его защищали и поднятием пошлин и прямыми дотациями и т. д. и т. п. А результат на лице.
Все знают что делать - заинтересовать работника, мотивировать его в повышении производителности. Но никто не знает - как! Не теоретически, а конкретно на данном предприятии.
Мухин пишет банальности и чисто теоретические выкладки. А где практический результат? Пробовал он хотя бы организовать небольшое производство в соответствии со своими рекомендациями?
Вы наверняка изучали "труды" Мухина. Можете ли Вы смоделировать и предложить организацию работы небольшого предприятия попринципам Мухина?
Кстати, а как Вы оцениваете предложение Мухина Назарбаеву об отмене лицензирования внешней торговли?

 
Dusenberg
(не проверено)
Аватар пользователя Dusenberg

Любая критика лишь тогда...

...чего-то стоит, если подкреплена конструктивными предложениями. Если тема вызывает интерес до такой степени, хочется что-либо сказать/написать, то почему бы вам самим не начать с того, чтобы изучить труды Ю.И.? У человека, между прочим, за плечами ПОЛЖИЗНИ успешной и именно практически результативной работы. И что же вы предлагаете?! Положить ОСТАТОК жизни на то, чтобы в "новых" условиях "организовать работу небольшого предприятия по принципам Мухина"? Как по вашему, много ли народу окажется "охвачено" таким опытом? Когда рассказать о своём опыте? Время ведь надо и на то, чтобы "писать банальности и чисто теоретические выкладки"... Вы, Юрий, сильно рисковали бы так и остаться в неведении о том, что кроме понятия и явления "бюрократия", оказывается есть ещё "какая-то" делократия.

 
Alex_rus
Аватар пользователя Alex_rus

Странный Вы, Юрий. По поводу АвтоВАЗа еще раз повторюсь

АвтоВАЗ, в его теперешнем виде, откровенный паразит. Кстати, да и практически вся экономика РФ, которая паразитирует на отечественном сырье и "доедает сухари" СССР.
Я ведь не просто так спросил Вас о вашем образовании. Стало быть Вы гуманитарий.
Если по простому, производство это процесс преобразования некоевого первоначального сырья в конечный продукт.
Перед Вами добросовестный собственник, желающий заняться производством чего-то. Он нанимает команду специалистов-технологов, дает им тех. задание. Вот именно оно и является тем, что хочет собственник и, в частности, производительность труда, которая реализуется в скорости конвеера. Я специально привел этот пример, так как он нагляден. Для творчества рабочего тут нет поля деятельности, за исключением индивидуального. Все эти лозунги "заинтересовать работника, мотивировать его в повышении производителности", только для трибуны. Для конвеера не нужны три детали, а только две, вовремя и качественно прикрученные. Поэтому собственник должен обучить рабочего и ввести систему контроля качества. Таким образом все, что делается на предприятии (микроуровень) регулируется волей собственника/руководства(Пример: АвтоВАЗ), макроуровень - экономика РФ (полный развал).
Исключение "ТРУБА", так как она кормит и поит и за ней надо ухаживать.

 

Alex_rus

Юрий
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий

А причем тут "новации"

А причем тут "новации" Мухина?
На счет дешевых иностранных траторов и лоббирования.
Переведем в плоскость автомобилей.
Правительство путем введения пошлин на иномарки заставляет граждан покупать "Жигули". Только что прочитал об аварии: "мерс" с пьным водителем вылетел на встречку и на скорости 100 км/ч влетел в шестерку. В шестерке 3 трупа и 2 инвалида. В мерсе все отделались легким испугом. Вы все еще за лоббирование?

 
Alex_rus
Аватар пользователя Alex_rus

Мне очень жаль, что Вы делаете такие сравнения.

Откровенная глупость, извините. К примеру: 28.04.10 Пять человек погибли и один пострадал в результате дорожно-транспортного происшествия в подмосковном Королеве. Утром на улице Горького столкнулись "Мазда" и грузовой автомобиль. Все погибшие находились в легковом автомобиле.
Ну и что, на мазде не ездить?
Правительство должно было инвестировать полученные средства в реконструкцию АвтоВАЗа и выпуск современных моделей авто. И ПРОКОНТРОЛИРОВАТЬ!!! это. Полученные деньги были просто "распилены" на уровне завода, министерств и ведомств.

 

Alex_rus

Гость___
(не проверено)
Аватар пользователя Гость___

Все знают что делать -

Все знают что делать - заинтересовать работника, мотивировать его в повышении производителности. Но никто не знает - как!

Собственное достоинство основанное на гордости истории своей страны. Осознание того, что мы люди, мы гордимся своей непростой историей, которую местечковым умам никогда не понять, потому что они с рождения имеют вывих мозга. Только имея гордость за свою нацию, за историю своего государства, за себя самого человек на производстве может делать качественные вещи.

 
Пролетарий
(не проверено)
Аватар пользователя Пролетарий

Конфисковать собственность и расстрелять

Конфисковать собственность и расстрелять такого "собственника", поскольку это никакой не собственник, а просто враг народа и своей страны, который бессовестно грабит обоих и делит всю прибыль с вражескими буржуями и спекулянтами, китайцами и немцами.

 
Alex_rus
Аватар пользователя Alex_rus

Вот тут Вы не правы. В случае наличия многоукладной

экономики, посмотрите Устав любого юр. лица "Целью деятельности общества является.... получение прибыли" и если бизнес идет в рамках действующих законов и без сговора (для чего должны быть контролирующие структуры), то... нет ничего страшного.

 

Alex_rus

Пролетарий
(не проверено)
Аватар пользователя Пролетарий

Действующие законы то чисто

Действующие законы то чисто вражеские, буржуйские и спекулянтские, а вовсе не народные или патриотические. Сговор с откровенными врагами родины тоже налицо. А контролирующие структуры и вовсе поголовно коррумпированные. А вам всё не страшно, смельчаки вы наши либерально-многоукладные Хотя на самом деле имеем вовсе не бизнес, что в переводе на нормальный русский язык означает Дело, а сплошной обман народа и мошенничество антинародных паразитов.

 
Alex_rus
Аватар пользователя Alex_rus

Как я понимаю, мы обсуждаем не существующий порядок,

а то, как должно быть.
И не надо называть меня "либерально-многоукладным смельчаком", я вас не оскорблял.
Действующие сейчас в РФ законы враждебны не только народу, но и существованию самого государства как такового.
Если я не ошибаюсь (поправьте меня), идея ответственности власти перед народом не предусматривает уничтожения многоукладности экономики, то есть капитализм все равно остается. Другой вопрос, на кого эта система работает. Если, типа как Швеции, Финляндии тогда...

 

Alex_rus

Леонид
Аватар пользователя Леонид

Так в этом-то и кроется

Так в этом-то и кроется мировоззренческая проблема. Целью деятельности любого общества должно быть раскрытие и развитие духовных сил каждого из его членов. Если, скажем, собрались трудящиеся для производства стали на каком-нибудь заводе, то получение материальной прибыли должно быть приоритетом №2. Более того, если развитие человека поставлено на первое место, то раскрываясь, человек получает максимальное духовное удовлетворение, отсюда и энтузиазм, а значит и автоматическая реализация второго приоритета.

 
Alex_rus
Аватар пользователя Alex_rus

Все правильно и если скажете такие слова с трибуны, то

"пожнете" бурю оваций.

Такой завод мог бы существовать только в СССР в условиях "круговой обороны" от соседей.
А как жить дальше в реальном мире? Изоляция? Мне, в принципе, от соседей ничего не надо. Россия самодостаточная страна, все что нужно у нас есть. Извиняюсь, "бананив нэмае".

 

Alex_rus

Леонид
Аватар пользователя Леонид

Для нашего географического и

Для нашего географического и климатического положения, если ставить целью многоплановое внутреннее развитие, то да, изоляция. Только я бы вместо слова "изоляция", использовал бы слово "автаркия", т.к. изоляция носит оттенок полной отрешённости от мира.

Что же касается сегодняшней реальности, то в рамках существующей формы правления, можно идти по пути постепенного усиления контроля государством внешней торговли, обмена валюты (с последующим запрещением свободного хождения иностранных денег) и государственной собственности на землю с выдачей последней в пользование тем, кто на ней трудится, безвозмездно. Я понимаю, что это полумеры, но Вы хотели ближе к реальности.

 
Alex_rus
Аватар пользователя Alex_rus

Согласен с Вами,

за исключением существующей формы правления, которая практически никак не ограничивает бизнес и развращает народ. Прибыль и барыш вот основные движущие силы такого общества. А если учесть известное выражение "Обеспечьте 10%, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы", то напрашивается простой вывод - капитализм и демократия, как реальная власть народа, несовместимы. Желание обогащения, взятки коррупция, проникновение в институты власти и это конец. Отличный пример - время Горбачева.
Могу предположить, что демократия, в том виде, как реализуется сегодня, будет ненужна и даже вредна.

 

Alex_rus

Леонид
Аватар пользователя Леонид

В данном случае я и не спорю.

В данном случае я и не спорю. Просто Ваш изначальный вопрос был про текущую реальность, вот я и отметил, как даже текущая форма правления может подправить положение. Конечно же, для этого должна появиться влиятельная группа во власти, желающая реализовать действия, описанные в моём предыдущем сообщении.

Что же касается всех тех проблем, что Вы описали, то они решаются только уничтожением частной собственности. Конечно же, это может произойти лишь при другой форме правления.

 
Alex_rus
Аватар пользователя Alex_rus

Стер повторение.

Пардон

 

Alex_rus

Одессит
(не проверено)
Аватар пользователя Одессит

Читайте пункт 13.Примеры,

Читайте пункт 13.
Примеры, приводимые Вами, под него не подходят.

 
Гость/Richard
(не проверено)
Аватар пользователя Гость/Richard

На чьи труды опирается Юрий

На чьи труды опирается Юрий Игнатьевич? Кем тестированы тезисы?

 
BeTeR
Аватар пользователя BeTeR

Мною, начиная еще в бытность

 

Кем тестированы тезисы?

Мною, начиная еще в бытность госслужащим рядовой руки.

if(window.savefrom__lm){savefrom__lm.setLanguage('ru'); savefrom__lm.useSmallButton = true; savefrom__lm.modifyTextLink = false; savefrom__lm.go();}

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.