|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 9 гостей.
|
|
ПАСПОРТ КАК ОРУДИЕ ПОЛИЦЕЙСКОГО НАДЗОРА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 9 гостей.
|
|
Потреблянцам всегда мало, на остальное им пох.
Потреблянец я бы тебе ответил прямо, да тебе не ответ нужен. Тебе нужно что бы тебя убого пожалели и дали лишнюю пайку. А вот фиг тебе, а не пожалеть.
Что касается работать за палочки. Тебя ясно сказано в нищенской жизни деревни не комуняки виноваты. Наоборот они вырвала её из средневекового дерьма.
Советская власть подняла урожайность в моей местности В ШЕСТЬ РАЗ, во сколько раз его опустила современная власть не мне расказывать. Она превратила деревню ВЫСОКО ЭФФЕКТИВНОЕ ПРОИЗВОДСТВО, насытила её оборудованием технологиями, да и просто деньгами. Вот так то.
Но тебе кишечник нет до этого дела тебе давай ЖРАТЬ И СЕЙЧАС И МНОГО.
Тут без меня прописали что деревня не была тюрьмой. Уезжай. С ОДНОЙ ОГОВОРКОЙ. Если есть куда уезжать. Есть работа или место учёбы или родственики. ПОЖАЛУЙСТА.
Однако потреблянцу надо вот прямо щас. Ну дали бы всем любителям лёгкой жизни возможность уехать и что дальше?
Я прям так и вижу приезжает такой человекообразный кишечник в город и устраиватся на работу. Его отделе кадров спрашивают, а что ты делать могёшь?
МОГУ КОПАТЬ, А МОГУ НЕ КОПАТЬ. МОГУ ПИТЬ, А ВОТ НЕ ПИТЬ НЕ МОГУ. Но зарпалату мне положите минисТерскую, я не хочу работать за палочки, ХОЧУ хорошо жить.
Что имем в результате? Современность дала ответ. БОМЖЕЙ И ПРОСТИТУТОК. Котрые сдохнут через полгода от голода, холода и алкоголизма.
Вот тебе ответ готов ли работать за палочки. Не правильно мыслишь потреблянец, нет почвы для мыслей только желание ЖРАТЬ. Вопрос надо задавать: готов ли ты жить работая за палочки в деревне или лучше СДОХНУТЬ бомжом через полгода? Но с паспортом в кармане и в городе.
И не надо ля ля типа я пойду найду топор. Или руб.
Места для потреблянцев ВСЕГДА ограничены и как правило заняты местными потреблянцами. Это НАСТОЯЩИЕ ТРУЖЕНИКИ всегда нужны. А потреблянцы жаждущие ХОРОШО ЖИТЬ нах никому не нужны.
А настоящие труженики легко устраивались, их везде брали. Паспорт их не ограничивал.
Понятно, что Советская власть в силу своего гуманизма, даже к человекообразным кишечникам (который её и погубил) не могла допустить того, что бы даже такая пакость как потреблянцы дохла безвинно. Поэтому перестали ограничивать (выдали паспорта) это тупое скотство только когда появилась такая возможность, как результат потреблянцы сожрали Советскую власть (себе на беду). Ведь они же хотят ХОРОШО ЗАРАБАТЫВАТЬ.
Не работая.
Что касается кто я и где я живу и жил ли в деревне. НЕ ТВОЁ УМА ДЕЛО. Тем более что у тебя его нет. Только желание ЖРАТЬ.
Мысли глобально, действуй локально.
Хм
А рабочие как к директору обращались?
Грешно смеяться над больными людьми!
Матом.
Матом.
Мысли глобально, действуй локально.
"демократия"
Само понятие "демократия" - есть демагогия. У слова "демократия" есть точный перевод с латинского
Наверное, всё же с греческого. На латынь это слово переводится как республика.
Каждый вкладывает в это слово какой угодно смысл
Не думаю - в таком случае люди кардинально расходились бы в том, живут они при демократии или нет. Между тем, за редкими исключениями, почти во всех странах мира наблюдается удивительное единство населения по этому вопросу.
В чем эта "удивительность единства населения" проявляется?
Современные "демократические" режимы по сути - фашистские режимы... тратятся огромные зеленые деньги на создание видимости, что это не так.. вот определение фашизма:
"Фашизм - одна из форм открытой буржуазной диктатуры. Установление фашистского строя в ряде европейских стран являлось, с одной стороны, признаком слабости рабочего класса, расколотого предательской политикой социал-демократии; с другой стороны, это был "признак слабости буржуазии... признак того, что буржуазия уже не в силах властвовать старыми методами парламентаризма и буржуазной демократии..." (Сталин).
Фашистские партии в своей борьбе за власть широко использовали мелкую городскую буржуазию (ремесленников, мелких торговцев), страдавших от последствий первой мировой войны и экономического кризиса 1929-1933 гг. Стремясь привлечь на свою сторону мелкобуржуазные массы, фашистские партии заявляли, что они "устранят классовую борьбу" и "уничтожат марксизм". Натравливая одну национальность на другую, фашистские партии проповедуют так называемую "расовую теорию". С началом второй империалистической войны в Европе во всех капиталистических государствах, в том числе и в так называемых буржуазно-демократических, буржуазная реакция развернула поход против рабочего класса и трудящихся масс, установила режим военной диктатуры.
Таким образом стирается различие между так называемыми буржуазно-демократическими и фашистскими государствами. Империалистическая реакция во всех капиталистических странах усиливает эксплуатацию трудящихся, уничтожает демократические свободы и парламентские учреждения, загоняет в подполье коммунистическое движение и рабочие организации, упраздняет социальное законодательство. /Политический словарь. Гос. изд. полит. лит. 1940 г. Москва."
http://iwolga.narod.ru/docs/ukaz.htm#he1
которое "странным образом" никому не нравится... что заставляет задуматься о позиции тех, кто как бы "разоблачает" капитализм-фашизм...
Е.В.: В. Маяковский написал
Е.В.: В. Маяковский написал "Стихи о советском паспорте" в 1929 году.
Не подскажите, этот стих Маяковский написал о каком советском паспорте - для дипломатов или для крестьян?
Ю. //Мухин: В США, как известно, общепризнанным удостоверением личности являются водительские права или налоговая декларация.//
Ах, как демократично! Но, полуправда, как известно, хуже прямой лжи.
А Мухин утверждает, что это демократично? Он всего лишь написал, что в США функции паспорта выполняют водительские права.
Почитайте, как это выглядит на самом деле. http://zametok.net/page.php?id=630
Рекомендую прочитать весь материал полностью - американский образ жизни глазами очевидца, интересно очень: http://zametok.net/list.php?c=zametki-usa
Спасибо, знакомы. В редактируемой Мухиным газете «Дуэль» и подобные, и покруче, материалы, публиковались многократно.
Ю. //Мухин: А как же бедные крестьяне? Во времена Сталина ПОЛОВИНА населения СССР в виде «беспаспортных крестьян» перебралась из сел и деревень в город. Кто-нибудь из них хоть когда-нибудь жаловался, что ему помешало перебраться отсутствие паспорта?//
Думаю, что по данному вопросу, Мухин не совсем в курсе событий.
Моим родителям исполнилось по 18 лет в 1945 году. В те годы покинуть родной колхоз можно было по нескольким причинам. Вот, что мне известно об этом не из документов, а от родителей и родственников.
1. Призыв в армию.
Отец был призван в 1945 году. В 18, а не в 19 лет, как пишет Мухин. Срок службы - 7 лет! После службы в колхоз можно было не возвращаться, а устроиться на работу в любой точке СССР. Люди стремились устроиться поближе к родному дому и старались осесть в ближайшем областном (районном) центре, если там можно было найти работу. Большое количество демобилизованных подавались на "всесоюзные" стройки. Если же человек возвращался в колхоз, то паспорт у него отбирался председателем колхоза. Райкомы строго взыскивали с председателя за каждого "отпущенного" из колхоза человека.
2. Поступление в высшее или среднеспециальное учебное заведение.
Мать окончила фельдшерское училище. Хотя, после этого, она работала в сельской местности, но уже "человеком с паспортом" и, в дальнейшем, перебралась в город.
Гм... Ваш папа дембельнулся году этак в 1952 – то есть его активная гражданская жизнь в колхозе протекала как раз в хрущовские годы. Если трудности с выездом из колхоза и были, то не явилось ли это инициативой Никиты Сергеевича, «удачно» воспользовавшегося ситуацией с отсутствием паспортов у колхозников?
Правда, о том, были ли трудности с выездом из колхоза у папы, вы не говорите. А у мамы их, похоже, не было, поскольку она «в дальнейшем перебралась в город», и председатель колхоза у нее и паспорт не отобрал, и райком с него строго не взыскал «за "отпущенного" из колхоза» ценного специалиста - фельдшера.
Ну и конечно, совершенно необъяснимой остается ситуация, когда в 30-е годы десятки миллионов человек переселились в город, а отсутствие паспортов им нисколько не помешало.
Мухина пугает, что "паспорт - орудие полицейского надзора". А меня, наоборот, пугает отсутствие полицейского надзора.
Что, не демократично? А кому выгодна демократичность России последних лет, честным людям, или преступникам?
Какое заблуждение! «Демократичность» - это власть народа, а какая в России последних лет власть народа?? У власти грабящий народ режим воров и предателей, а в таких условиях менты-полицейские бесконтрольны и обслуживают сами себя. Ментовской произвол-беспредел достал почти всех, и этого не видите только вы.
Колхоз можно было покинуть по
Колхоз можно было покинуть по желанию в любой момент, мало этого, если не отрабатывал 150 тудодней в год, тебя из колхоза выкидывали, это же предприятие.
Председателя избирало собрание, которое можно было собрать в любой момент и выкинуть председателя, который делает не то. Чего стонать про то, чего не знаешь?
До перестройки "Голос Америки" регулярно приводил паспорта в качестве примера отсутствия свободы в СССР, и гордо сообщал, что внутренних паспортов в США нет, а если требуется ехать за границу, в Госдеп посылается две фотографии и 18 долларов, через две недели паспорт присылают. И все наши мудозвоны (и я по молодости) повторяли, что раз в СССР есть паспорта, значит нет свободы. В перестойку вдруг поменяли ориентацию, и начали вещать про бедных колхозников, которым не давали паспорта. И все мудозвоны (кроме меня - я помнил, что вещал "Голос Америки") начали со слезами повторять про бедных колхозников, лишенных свободы.
Моя статья про это.
Паспорт нужен.Для моей же
Паспорт нужен.Для моей же защиты моих интересов и интересов государства.В США нет(не было)личных поспортов.Но есть куча других бумажек без которых только бомжи и нелегальные мигранты(бесзащитные субьекты).А как интересно они собственность оформляют?Я считаю паспорт нужен как основной документ для гражданина.Да,и прописка тоже не помеха,а то придут и попросят выметаться и докажи,что это твой дом.А угнали машину как установить,что за рулем угонщик,а не владелец машины?А жена может и не Ваша,без штампа не докажите.Без паспорта в набедренной повязке вокруг пальмы только прыгать на радость мировому буржуйству.
>А как интересно они
>А как интересно они собственность оформляют?
Зависит от собственности. Для серьезной, типа дома или машины, нужен т. н. Title, для помельче - можно чек покупки из магазина.
>А жена может и не Ваша,без штампа не докажите.
Marriage certificate. Можно и без него, если она в суде не отрицает.
>Я считаю паспорт нужен как основной документ для гражданина.
Вместо паспортов внутри США "свидетельства о рождении" - birth certificate, повседневно обычно используются водительские права, кстати, "с пропиской".
Личная алоговая декларация, как выдумал Мухин, является секретным документом и удостоверением никак служить не может. Вероятно, он спутал с номером ИНН, но он ныне тоже считается полусекретным.
А может для твоей защиты
А может для твоей защиты нужна нормально работающая армия и органы правопорядка?
Кстате с паспортом У ТЕБЯ возможность стать бомжом увеличивается в разы. Особенно с современным жилищьным кодексом.
Мысли глобально, действуй локально.
"""А может для твоей защиты
"""А может для твоей защиты нужна нормально работающая армия и органы правопорядка?"""-Интересно как они это будут осуществлять?Никого на улице не остановят для проверки(знаете про всесоюзный розыск?),а границы у нас нет как и паспортного контроля.Проходной двор.
"""Кстате с паспортом У ТЕБЯ возможность стать бомжом увеличивается в разы. Особенно с современным жилищьным кодексом."""-С паспортом ты прописан в конкретном доме(квартире),а без прописки придут с улицы и скажут мы тут живём,а ты гуляй бомжара.У Вас что помутнение рассудка?Для упорядочивания отношений между людми и придумано удостоверение личности.Как Мухин без паспорта будет с ЭХОм судиться?-"""ВЫ не Сидоров кассир"""-Это евреи придумали для дураков гоев,чтобы они идиоты всё развалили.
Практика показывает, что
Практика показывает, что когда захотят выставить на улицу паспорт не помеха. Многи сегодняшние бомжи стали таковыми потеряв паспорт. После потери которого они теряли и право србственности. По мимо паспортины существует также ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ
"Интересное" представление о работе правоохранительной системы и армии. Разве их цель хватать людей на улице? Есди да, то без паспорта не обойтись. Вдруг прохорова схватишь.
Про границу мимо, паспорт за границей это совсем другой разговор.
Как всё смешалось в слабой голове борьба с преступниками, прописка, индетификация личности, пересечение границ.... Полная мойка моска.
Мысли глобально, действуй локально.
""""Интересное" представление
""""Интересное" представление о работе правоохранительной системы и армии. Разве их цель хватать людей на улице? Есди да, то без паспорта не обойтись. Вдруг прохорова схватишь."""-Практическое,а не алегофреническое как у аспирина.У тебя в головушке не укладываеться картина взаимоотношение человека с государством?Узколобое мышление,а гонору на вождя пролетариата.Вот хамством свою дурость ты пытался прикрыть,а чего добился?Ты понимаешь слова-УДОСТОВЕРЕНИЕ ЛИЧНОСТИ,УПОРЯДОЧИВАНИЕ ОТНОШЕНИЙ в обществе и государстве?Гражданин-гражданин,гражданин-государство.Что за упёртость?В 17году все это отменили,а потом ахнули и вернули.Каша у тебя соратник в голове,а не у меня.Друг давай мириться.Что за напасть?
Ну и что тебе мешает
Таки значит у правоохранительной системы обязаность хватать людей на улице? Жуть. Вроде административный кодекс медведепуты ещё не отменяли.
Ну и что тебе мешает удостоверять личность например по правам? На кой пёс тебе обязательно прописка.
А про хамство плавали знаем, как только пошёл вопрос о хамстве значится нечего сказать.
Мысли глобально, действуй локально.
"""Ну и что тебе мешает
"""Ну и что тебе мешает удостоверять личность например по правам? На кой пёс тебе обязательно прописка."""-А какая разница права или паспорт?Прописка не нужна бомжам(я уже за..лся обьяснять).Для тебя нужно твое конкретное место где дом твой.А перемещения это другой вопрос.Хватит тупить и не замечать ответов.
Зачем мне нужно конкретное
Зачем мне нужно конкретное место где мой дом? Я не собака что бы иметь место.Т
о что дом мой, удостоверяется не пропиской, а моим право сосбственика на этот дом.
Прописка же ограничивает моё право на свободное передвижение.
Права удостоверяюти личность, но не накладывают на неё ограничение.
Блин, если использовать права как паспорт то это роли не меняет. Дело не в паспорте, а в контроле и ограничении честных граждан.
Мысли глобально, действуй локально.
Прописка в многонациональном
Прописка в многонациональном государстве, по-идее, ограничивает ваше право на изменение места жительства, а не право на перемещение, в гости приехать можно, а поселится среди не своего народа, без его разрешения -нет. Внутреннее гражданство предотвращает миграцию и возникающие при этом межнациональные конфликты на этнической почве, имхо.
А временная регистрация? То
А временная регистрация? То же против межнациональных конфликтов? И даже в предалах одного региона?
Межнациональные конфликты провоцирует привелигированное положение одних народов по сравнению с другими. Отличный пример этому современный дагестан.
Мысли глобально, действуй локально.
Приехал человек из своей
Приехал человек из своей национальной республики для учебы в высшем учебном заведении или провести отпуск или в командировку - ему предоставляется временная регистрация, нормальная ситуация, о чем вы спрашиваете? Насчет привелигированного положения, в условиях единого экономического пространства при социалистическом общественном строе, откуда ему взятся?
Факт что норвежцы живут в
Факт что норвежцы живут в лучших условиях чем русские нисколько не провоцирует конфликта между нашими народами.
Дело не в уровне жизни.В
Дело не в уровне жизни.
В дагестане как и на всём кавказе, кланово-национальная система. И понятно, что при таком раскладе БУДУТ ОБДЕЛЁННЫЕ этнические группы. И как следствие это рано или поздно приведёт к крови. Что сейчас и происходит.
Кстате самые обделённые там русские. Вот такой уровень жизни.
И причём здесь норвежцы. разговор о гражданах ОДНОЙ СТРАНЫ.
Мысли глобально, действуй локально.
Мне совершенно не понятно,
Мне совершенно не понятно, почему при интернациональном раскладе внутри страны будут обделенные этнические группы?
Ты что, из германии
Ты что, из германии пишешь?
Есть группа людей объединённых семейными и национальными связями. Если она сидит на кормушке то она к ней никого чужого (не пренадлежащего к этой группе) не пустит, если не сидит это готовая боевая ячейка "терористов".
Мысли глобально, действуй локально.
"""Прописка же ограничивает
"""Прописка же ограничивает моё право на свободное передвижение."""-Так мог сказать Емеля лежа на печи.А меня прописка защищает.Есть у меня законное место проживания и оно у меня в документе прописано.Передвигаться никто не запрещает,для того и дороги строили.Другой вопрос на работу ты хочешь устроиться в другом регионе.Но тут региональные власти с учётом интересов местных трудовых резервов решают нужен ты здесь или без тебя справятся.Вот плановое экономическое управление и распределяло рабочие места так чтобы безработицы не было.А почему твои интересы должны быть важнее чем местных рабочих?Бухарин-Аспирин,а потом я уже сказал кто ЗАХОЧЕТ РАБОТАТЬ работу найдёт.Слезайка с печи Коля-Емеля и вперёд.
Россия это НЕ КОЛОНИЯ МОСКВЫ
Ошейник тоже защищает собаку, на самомо деле душит.
Вернулись к тому что уже было.
Другой вопрос на работу ты хочешь устроиться в другом регионе.Но тут региональные власти с учётом интересов местных трудовых резервов решают нужен ты здесь или без тебя справятся
Не про заграницу разговор. Поэтому то что ты говоришь в пределах одной страны приводит к такому уродству как москва. И в конечном счёте приведёт к расколу и гибели страны. Сейчас москва не вызывает в провинции ничего кроме ненависти. Это не зависть а именно ненависть. Причём в русских регионах.
Ничем хорошим это не кончится. И прежде всего для москвы. Вот к чему приводит попытка "защитится" от собственных сограждан.
Если ты не понял, то Россия это НЕ КОЛОНИЯ МОСКВЫ все граждане у нас равны. Нет никаких интересов местных рабочих.
Есть только национальные интересы.
А они прежде всего заключаются в СОХРАНЕНИИ ЕДИНСТВА СТРАНЫ. Иначе каюк.
Мысли глобально, действуй локально.
Вам говорят об этнических
Вам говорят об этнических интересах народов РФ, например, русских. Интерес в том чтобы жить и работать на своей земле без инородцев. Если захотим пригласить, небольшую этническую группу, к примеру итальянцев, чтоб разнообразить этнический состав, то проведем референдум. Если народ соизволит поселим у себя итальянцев или шведов, а если будет против, тогда нет.
Иностранцы то причём?
Иностранцы то причём? Трудовые мигранты из за ГРАНИЦЫ это отдельный разговор к прописке не имеющий отношения.
Тут разговор О ГРАЖДАНАХ России. Если же ограничиваем перемещение по територии России СОБСТВЕННЫХ граждан в интересах какх то групп населения, всё страны больше нет.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин,то ты в Москву рвался
Аспирин,то ты в Москву рвался работать,жаловался,что не берут тебя без московской прописки.Теперь ты ненавидишь Москву(не правительство,а московских работяг из хрущёвок?).А почему у тебя ненависть?Уродство скопления в одном регионе страны финансов и рабочих мест?Извини,это любая столица имеет в наличии.Но претензии не ко мне,а к медвепутам и капитализмусу.У тебя в чём проблема?Приезжай в Москву и ЗАРАБАТЫВАЙ.Вы и при СССР ненавидели.А про регионы и перемещение рабочих кадров это целая наука.
""" Если ты не понял, то Россия это НЕ КОЛОНИЯ МОСКВЫ все граждане у нас равны. Нет никаких интересов местных рабочих."""-А тут даже и не в Москве дело.Нужно было на Севере рабочие руки и государство рублём людей уговаривало туда ехать.Россия не колония,а есть разные регионы с разным достатком.Ну твой Дагестан на дотациях из ФБ.
Извини, но такого уродливого
Извини, но такого уродливого конгломерата как москва нет больше ни в одной стране мира. Я бывал и в других странах.
И с чего ты решил что я рвусь в москву, туда вообщее никто не рвётся. ВЫНУЖДЕНЫ.
Ненависть вызывают сами москвичи. Не ты ли говорил что москва не резиновая. А теперь представь человека из провинции у которого нет ничего потому что москва подгребла под себя всё, какие он чувства испытает?
Проблема не в рублёвских дачниках, а именно в москвичах.
Мысли глобально, действуй локально.
"""Прописка же ограничивает
"""Прописка же ограничивает моё право на свободное передвижение."""-Никак не ограничивает передвижение(слезь с печки и передвигайся).
"""Зачем мне нужно конкретное место где мой дом? Я не собака что бы иметь место."""-У человека должен быть дом(его законное место),куда он может вернуться как хозяин и его никто не выгонит из него.Если хочешь быть БЕСДОМНОЙ СОБАКОЙ твоё право.
Отправить комментарий