ПРИЧИНА СУДЕЙСКОГО СТРАХА

Опубликовано:
Источник: Мухин Ю.И.
Комментариев: 131
5
Средняя: 5 (2 голоса )

Разумеется, предложить журналистам отстаивать свои права в правоохранительных органах и суде не сложно, но, как я писал, надеяться на какой-то успех, если вас реально «заказали», бесполезно.

Судей у России уже практически нет, работники правоохранительных органов на глазах исчезают. Как я уже писал раньше, в судьи назначают девочек, это же сейчас происходит и со штатом прокурорско-следственных органов.

Заполнившие суды и правоохранительные органы девочки так славно учились на юридических факультетах, что, похоже, не только не знают какой-тот там Конституции, но не понимают и принципов права. Скажем, уже в нескольких делах ни один прокурорский работник (прокурорская работница), даже с подполковничьими погонами на плечах, обвиняющая в насильственном изменении основ конституционного строя, не способна была ответить на вопрос, что это такое – основы конституционного строя? А ведь это всего лишь положения первых 16-ти статей Конституции РФ, сведенных в главу, которая так и называется – «Основы конституционного строя». То есть, эти девочки и тетки не представляют не только то, что требует Конституция, они не представляют, как она выглядит. Мало этого, эти девочки и мальчики не понимают смысла слова «основы», причем, применительно именно к праву.

Скажем, деяния, запрещенные Уголовным кодексом под угрозой наказания, являются преступлением, а преступления и их признаки рассматриваются только в рамках уголовного дела и устанавливаются приговором. Это основы законодательства, основы права, как в России, так и международного. И вот, с одной стороны, без каких либо мук совести или колебаний, а только по распоряжению начальства, прокуратура обвинит, а суд вынесет приговор за деяние, которое не запрещено Уголовным кодексом – не является преступлением. А с другой стороны, деяние, запрещенное Уголовным кодексом, прокуратура и суд рассмотрят в рамках гражданского дела, и суд вынесет по этому деянию не приговор, а решение.

Не исключено, что на какое-то понимание сути рассматриваемого дела судьей и прокурором можно надеться, если суд рассматривает обыденное дело о воровстве, убийстве или изнасиловании с примитивными обстоятельствами и примитивными возможностями их доказать. Если же дело усложнено косвенными уликами, требующими для своего понимания знания реальной жизни, или это политическое дело, то можно гарантировать, что и районный суд, и судьи кассационной инстанции, вынесут приговоры и решения, не представляя, что за дело они рассмотрели. Как говорится в анекдоте – не приходя в сознание.

Но даже если вам повезет, и вы наткнетесь на судью с проблесками мысли в глазах, это ничего не поменяет. Он тоже будет бояться защитить вас от государства.

Это принципиальный момент, отмеченный юристами. На Западе – в США и Европе – судьи при малейшей зацепке примут решение против государственного органа в пользу гражданина. Почему? Потому, во-первых, что они, как правило, избраны этими гражданами. (И в СССР, при избираемых судьях было практически невозможно, к примеру, уволить работника через суд, если хоть в одной из многочисленных бумажек забыли поставить дату или подпись). Во-вторых, судьи понимают, что государство и так сильное, и без судей, а человек слаб, поэтому помогать нужно гражданину.

В России все с точностью до наоборот. В судах России гражданин не имеет шансов выиграть дело у госоргана, ну, может, в редких и простых случаях (скажем, госорган забыл послать соответствующую бумагу гражданину) такое может случиться. Почему?

С одной стороны, виною тому интеллектуальная глупость самих судей – ведь они просто не понимают о чем речь в рассматриваемом деле, а в их понимании работник госоргана это тот, кто понимает, а, значит, он прав.

Но главное не в этом. Главное в том, что судьи назначаются на должность начальством и могут быть наказаны только по воле своих начальников (если лично не попадутся на убийстве). Причем, наказывать начальство их будет через суд, а что такое российский суд, российские судьи знают! Любой судья понимает, что если он не угодит начальству, то против него сфабрикуют уголовное дело, хотя бы за заведомо неправосудное судебное постановление, и тогда он попадет к такому же судье, как он сам. А что он творит, вместо правосудия, судья знает. Что-что, а это знает! Посему сам судья боится того «правосудия», которое он творит.

И он прав – есть чего бояться.
И начальством для судьи являются все, кто подчиняется его самому главному начальнику – Президенту. Поэтому и страх вызвать хоть какое-то недовольство, прежде всего, прокуратуры, а во вторую очередь и всех представителей госорганов.

Так зачем, спросите вы, журналисту обращаться в суды, если они заведомо неправосудны? А у вас есть выбор, отвечу я вопросом на вопрос? Ведь альтернативой обращения в суд является только моральная капитуляция.

А обращение в суд дает право обратиться в суд в Страсбурге. А в этом суде на одного судью из России шесть судей из других стран. Уже кое-что.

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Честный Митя
(не проверено)
Аватар пользователя Честный Митя

Грустно. Грустно, что мы

Грустно. Грустно, что мы вынуждены изучать, то что нам не нужно. Ещё хуже когда прихожиться штудировать, то что не интересно. И хуже всего, то что это (ненужное и неинтересное) затягивает. Начинаешь гордиться успехами, просчитывать следующие ходы... С интересом читаешь всякие там кодексы и ФЗ. Вы еще ни разу не писали о победах над судебными приставами, а поверьте, это тоже еще та шарашка. Только вот, всё меньше времени остается на ....., на жизнь. Куда-то исчезает интересный автор по истории, военной истории Ю. Мухин. Жаль. :(

 
Гость ДЕД
(не проверено)
Аватар пользователя Гость ДЕД

ХОРОШО СКАЗАЛ

...и по делу...

 
BeTeR
Аватар пользователя BeTeR

!

Куда-то исчезает интересный автор по истории, военной истории Ю. Мухин. Жаль. :(

Может и не пришлось бы "бороться с приставами", если бы прокуратуры всякие не лезли в суды со своими экстермистскими помыслами.

 
mat
(не проверено)
Аватар пользователя mat

согласен абсолютно с Ю.И.

согласен абсолютно с Ю.И. Мухиным. даже в такой "суд" и в такие "правоохранительные органы" обращаться нужно. даже если не будет результата по конкретному вашему делу. иногда это может помочь избавиться от некоторой части "правоохранителей". вот пример- Катя Рогоза.
http://www.youtube.com/watch?v=Cpce9MLMrTc&feature=player_embedded.
и зря девочка пытается предстать белой овечкой. она была частью системы и не противящейся частью. и толкнул её на данные откровения животный страх. попытка представить себя невинной маленькой девочкой наводит на вопрос "А какого хера ты делала в следственном комитете ?!" Ведь сама прекрасно понимает (видно из обращения), что не профессиональными знаниями ни жизненным опытом ни моральными качествами не соответствует занимаемой должности, однако ей это не мешало болтаться в должности следователя и хавать деньги налогоплательщиков (в лучшем случае). ведь это таким как она наплевать на суть дела, ведь из-за таких как она в следствии не осталось нормальных следаков (потому что вот таких девах пристраивают "мохнатые руки").её заявление *а что мол я могла сделать?* не выдерживает никакой критики. выбор у ней был из нескольких вариантов и самый простой из них подать рапорт об отставке. заявление человека, которого прессовали на 2 ляма и в возбуждении дела которому она отказала, помогло вывести эту овечку на чистую воду. ведь если бы не события в Кущевской, то об этом бы её (и не только конечно же её) преступлении никто бы не знал. еще эта ситуация покажет *молодым специалистам* как с ними поступят *старшие товарищи* ЕСЛИ ЧО. Не обратись этот мужик в 2009 г. с заявой , была бы девочка Катя белая и пушистая. Так что обращаться нужно. каждое обращение оставляет след в их преступной деятельности и после таких случаев они отчетливо это понимают.
А действия прокурора отдельная тема.

 
Тихий Дон
Аватар пользователя Тихий Дон

Катя Рогоза

Она думала, выполняй волю начальства (а не закона) - и проживёшь до пенсии без проблем. Не сложилось, теперь петух жареный в ж... клюнул, выкручиваться надо и... Что вы думаете, появилось понимание? Да нифига, ничего она не поняла и сейчас:
"По словам Рогозы, в связи с проведением этой проверки ряд СМИ распространил информацию, "которая порочит ее честь и деловую репутацию".

"СМИ утверждают, что якобы я покрывала бандита, что я подозреваюсь в коррумпированных связях. Я планирую подавать в суд на эти СМИ, я однозначно это сделаю", - заявила <что-то лопоча о какой-то своей чести и достоинстве> Рогоза."

Проф. Бутц тоже думал, что нужно всего-то выполнять волю руководства (в данном случае гитлеровского), а на научные данные лучше закрыть глаза. И это не помогло: немцы его и замочили.
Украинская националистка-фашистка Олена Телига, радостно встречая 22 июня 41 г. гитлеровские войска у Львова, перебралась вслед за фашистами к осени в Киев, где активно восхищалась нацизмом и Гитлером, возглавляла оккупационную газету типа "бей жидов!"... Но это ей не помогло, её расстреляли немцы в Бабьем Яру.

Какие основания у Кати Рогозы считать, что, совершив преступление по просьба начальства, это же начальство её же и не сдаст? Пусть меня модераторы простят, но соска она, ох соска. Куда полезла, где мозги? Ей бы у плиты стоять и грудью малыша кормить.

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Мил человек, це ж животные.

Мил человек, це ж животные. Животное тоже ластится к хозяину, только всё равно хозяин его использует как планировал - НА МЯСО.

 

Мысли глобально, действуй локально.

JVBX
(не проверено)
Аватар пользователя JVBX

Все в этом обращении

Все в этом обращении правильно - следователь выполняла указание начальника ради сохранения должности, работы в ущерб законам. На том и основан негативный отбор - или прогибайся с перспективой стать крайним, или честь блюди в другом месте. Так что будут сажать, причем без жалости - сор из избы вынести решила. А с введением нового закона "о полиции" к сроку добавят еще один - за интернет-обращение.

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Хорошо быть судьёй. Ни за что

Хорошо быть судьёй.
Ни за что не отвечают.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Stalin
(не проверено)
Аватар пользователя Stalin

Ну разве что за четкое

Ну разве что за четкое исполнение "заказов" сверху.

 
Гость М. И. Т-ко
(не проверено)
Аватар пользователя Гость М. И. Т-ко

Ю.И.! Разумеется предложить

Ю.И.! Разумеется предложить кому либо отстаивать свои права в буржуазных правоохранительных органах не сложно, если не нести ответственность за последствия своих "предложений", а если предложил, то нет надежды на успех. Это - правда... Сегодня это очевидно для любого человека... И, вообше, Успех в буржуазном обществе зависит от количества денег и далее - не только... В буржуазном обществе правоохранительные органы тоже буржуазные. Говорить о том, что эти "органы" на Западе лучше чем у нас (в РФ) - это правильное мнение "росиянского" буржуя-неудачника... Что касается человека Труда, то для него "безразлично от чего он умрёт - от дизентерии или от сифилиса". Обращаться в суд можно, но надо чётко представлять своё место в обществе, сколько у тебя денег, с кем судишся и как твоё дело соезмеримо с интересом государства.
Говорить о том, что у некоторых судей нет "проблесков мысли в глазах" - ошибка. Говорить так - верить в то, что буржуазия не имеет опыта государственного строительства и не пользуется Услугами людей с опытом.
Что касается рассуждений бывших греждан СССР, которые говорят сегодня о преимуществах капитализма, то это - медицинская проблема, клинический случай.
Есть надежда на излечение некоторых.Методы лечения - в зависимости от диагноза. Что такое "ителектуальная глупость" и "мморальная капитудяцмя" - не понял... И ещё, сколько стоит суд в Страсбурге? Здоровья Вам всем!

 
Тихий Дон
Аватар пользователя Тихий Дон

Всё правильно, но не из той оперы

Здесь ключевое слово - "суд судит по буржуазному закону". Ну и судил бы он по буржуазному закону. Чего ж даже этого не делает?

Обращаться в суд можно, но надо чётко представлять своё место в обществе, сколько у тебя денег, с кем судишься и как твоё дело соизмеримо с интересом государства.
Говорить о том, что у некоторых судей нет "проблесков мысли в глазах" - ошибка. Говорить так - верить в то, что буржуазия не имеет опыта государственного строительства и не пользуется Услугами людей с опытом.
- все статьи Мухина на эту тему касаются не того, что человек труда "не представляет своё место в бурж. обществе", "денег" и т.д., т.к. интересы буржуазного государства явно поставлены во главу угла. А касаются того, что даже буржуазный, заведомо невыгодный УК и другие законы не соблюдаются самими авторами этих УК и законов (что является признаком фашизма, т.к. это, по Сталину, говорит о том, что буржуазия уже не может держать в руках процесс, соблюдая свои же правила.

 
Ермоленко А.А.
Аватар пользователя Ермоленко А.А.

это, по Сталину, говорит о

это, по Сталину, говорит о том, что буржуазия уже не может держать в руках процесс, соблюдая свои же правила.

Пожалуйста, дайте ссылку на источник, где Сталин говорил об этом.

 
Тихий Дон
Аватар пользователя Тихий Дон

Чуть ниже на 2 поста

wolodja уже дал нужную цитату.

(Сталин, Вопросы ленинизма, стр.545. Отчётный доклад на XVII съезде партии).

 
Ермоленко А.А.
Аватар пользователя Ермоленко А.А.

Спасибо.

Спасибо.

 
Тихий Дон
Аватар пользователя Тихий Дон

Дубль

Гость Ал-др
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Ал-др

Мухин объяснил.

В этой статье Мухин объяснил механизм сталинских репрессий, который в основе своей остался неизменным со времён Усатого. Здесь удивительно то, что сам Мухин, являясь ярым сталинистом, позволяет себе наводить тень на своего же кумира.

 
Тихий Дон
Аватар пользователя Тихий Дон

Гость Ал-др

Если ты внимательно изучишь много судебных процессов сталинского времени, то укажешь нам здесь аналогичные случаи, на основе которых ты сделал такие сравнения с нынешней вакханалией. А именно:
- Укажи, где именно сталинские следователи не возбуждали уголовные дела за вымогательство и если таковых найдёшь, то поинтересуйся их судьбой сразу после этого;
- Укажи где именно сталинские прокуроры и судьи нарушали действовавший тогда УК и если нарушали, как и в какие сроки заканчивали свои дни.
- И как итог, укажи где видна хоть какая-то аналогия "при усатом" с нынешней ситуацией.
За тщательную сравнительную работу (с сидением в библиотеках и в архивах над достоверными фактами) мы все здесь скажем тебе спасибо.

 
Гость Ал-др
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Ал-др

Тихому, но не Дону.

Тихий Дон-это произведение Шолохова, как может книга на мухинский сайт вопросы присылать? Думать надо, когда псевдоним выбираешь. Теперь по существу. Если ты, Тихий, почитаешь "Воспоминания о ГУЛАГе", находящиеся на сайте sakharov-center.ru, то ты найдёшь там ответы не только на заданные тобой вопросы, но и на те, о которых ты даже не подозреваешь. Подчеркну, что это документальные свидетельства узников. И не надо будет сидеть ни в библиотеках, ни в архивах. Желаю успеха.

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

А ещё можно помотреть

А ещё можно помотреть зомбоящик.
Такой понимаш ценный источник информации. Круче только соЛЖЕницын.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Тихий Дон
Аватар пользователя Тихий Дон

Сахаров-центр

Да мне так однажды и сказали: мол, почитай у Солженицына... :)
Шутки шутками, а изучение реальности с домыслами этих демократизаторов-полуэмигрантов не имеют ничего общего. Написаны толстенные тома литературы, опровергающие демопропаганду указанных разрушителей СССР, лжецов и клеветников на великий созидательный период нашей истории, к которым ты, гость Ал-др, увы, присоединился. Поэтому прямая дорога не к бредовым вымыслам "невинно-пострадавших", а непосредственно к стенограммам процессов тех лет, к изучению дел "невинно-пострадавших",

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Спасибо за слив!

Продолжайте в том же духе.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Гость М. И. Т-ко
(не проверено)
Аватар пользователя Гость М. И. Т-ко

Не судят по буржузномк закону

Не судят по буржузномк закону потому, что они - фашисты. Фашизм - высшая стадия капитализма. Неужели это непонятно. У нас пока ещё не фашизм, но элементы - в наличии. Вы это признаёте, я с этим согласен.

 
Stalin
(не проверено)
Аватар пользователя Stalin

При чем тут следует четко

При чем тут следует четко понимать истинный смысл слова фашизм. У многих в сознание вбит фашизм как крайне отрицательное понятие, которое может быть применено, как описывание гос. устройства, так и просто крайняя жестокость или просто бессмысленное зло, что не есть совсем правильно. Кстати тоже самое со словом "антисемитизм", вбитый теми же евреями. Фашизм, смотря для какой цели...

Если эта цель - искоренить жидов и освободить свой народ (и как следствие остальной мир) от этого мирового зла, то это, как считал немецкий народ, высокая цель (кстати говоря то был национализм). Совсем другое дело, что этот ярлык "фашизм", как символ жестокости и зла, был навязан обществу остального мира. Как раз такое понятие в голову остальным народам и вбивается, дабы никогда больше не возникало национализма, понятие которого тоже ох как сильно искажено в современном мире.

Другое дело, когда никаких благородных целей этот так называемый фашизм не преследует, так например у нас. Цель - воровать всё и везде. Всячески препятствовать хорошим условиям жизни населения и процветанию оного. Другими словами - геноцид.
Вот это можно назвать тем самым фашизмом, как многие его понимают.

Какая ирония получается. Евреонал придумал фашизм для подавления немецких антисемитов и для всеобщего очернения их, а проявляется этот фашизм, именно в том понимании, котором нам его вдолбили, у нас в стране. В стране, которая когда-то этот так называемый фашизм победила...

 
wolodja
(не проверено)
Аватар пользователя wolodja

"Фашизм - одна из форм

"Фашизм - одна из форм открытой буржуазной диктатуры. Установление фашистского строя в ряде европейских стран являлось, с одной стороны, признаком слабости рабочего класса, расколотого предательской политикой социал-демократии; с другой стороны, это был "признак слабости буржуазии... признак того, что буржуазия уже не в силах властвовать старыми методами парламентаризма и буржуазной демократии..." (Сталин).

Фашистские партии в своей борьбе за власть широко использовали мелкую городскую буржуазию (ремесленников, мелких торговцев), страдавших от последствий первой мировой войны и экономического кризиса 1929-1933 гг. Стремясь привлечь на свою сторону мелкобуржуазные массы, фашистские партии заявляли, что они "устранят классовую борьбу" и "уничтожат марксизм". Натравливая одну национальность на другую, фашистские партии проповедуют так называемую "расовую теорию". С началом второй империалистической войны в Европе во всех капиталистических государствах, в том числе и в так называемых буржуазно-демократических, буржуазная реакция развернула поход против рабочего класса и трудящихся масс, установила режим военной диктатуры.

Таким образом стирается различие между так называемыми буржуазно-демократическими и фашистскими государствами. Империалистическая реакция во всех капиталистических странах усиливает эксплуатацию трудящихся, уничтожает демократические свободы и парламентские учреждения, загоняет в подполье коммунистическое движение и рабочие организации, упраздняет социальное законодательство. /Политический словарь. Гос. изд. полит. лит. 1940 г. Москва./

http://iwolga.narod.ru/docs/ukaz.htm

 
Станислав
(не проверено)
Аватар пользователя Станислав

Неинтересная тема. Когда

Неинтересная тема. Когда организм страны разлагается и смердит, рассуждать на тему занозы в пятке как-то неинтересно. Ну есть заноза и что?
У Ю.И. частенько звучит тема про "интеллектуальную тупость" наших судей (будь-то найдутся должности, где "сидят" патриоты-умницы. Но вот тема "умных" судей на Западе - это что-то новое!!! Ай-да Мухин!
Там в Гааге их полно наверно? Карла дель Понте например... Ну чем не образец чести? Долго же нам, товарищи, пришлось ждать, что-бы узнать - где-же есть справедливость? Наконец-то... "На Западе – в США и Европе – судьи при малейшей зацепке примут решение против государственного органа в пользу гражданина..." И глаза у них такие добрые-добрые....

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Кстати, Станислав, это еще

Кстати, Станислав, это еще одно свидетельство "метаний" Мухина. Как и с подписью в компании с Бонер, Немцовым, Каспаровым и т.д.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Станислав: Неинтересная тема.

Станислав: Неинтересная тема. Когда организм страны разлагается и смердит, рассуждать на тему занозы в пятке как-то неинтересно. Ну есть заноза и что?
Ну, вам-то может, и лишний х... в ж...е (или за щекой) - не помеха.

У Ю.И. частенько звучит тема про "интеллектуальную тупость" наших судей (будь-то найдутся должности, где "сидят" патриоты-умницы. Но вот тема "умных" судей на Западе - это что-то новое!!! Ай-да Мухин!
Там в Гааге их полно наверно? Карла дель Понте например...

А что, Карлуша разбирает все жалобы из России, при чем единолично? Ссылку на источник инфы не дадите?

Ну чем не образец чести? Долго же нам, товарищи, пришлось ждать, что-бы узнать - где-же есть справедливость? Наконец-то... "На Западе – в США и Европе – судьи при малейшей зацепке примут решение против государственного органа в пользу гражданина..." И глаза у них такие добрые-добрые....
Вот и ЕДРосовские агитаторы подтянулись. Квакнул что-то про Запад "критическое" - глянь, а на душе и полегшало! И уже разом все свои болячки вылечил, и "организм страны уже НЕ разлагается и НЕ смердит", не говоря уж про ликвидацию такой мелочи, как "заноза в пятке". Главное, что на Западе судьи фиговые.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Гость: Кстати, Станислав, это

Гость: Кстати, Станислав, это еще одно свидетельство "метаний" Мухина. Как и с подписью в компании с Бонер, Немцовым, Каспаровым и т.д.
Ну да, Мухин то один против Путина выступит, то вместе с кем-то... "Метания" налицо...
А вот курс нашего Гостя прям как стрела - всегда и только с Единой Россией лизать Путину ж...пу!

 
Bckt
(не проверено)
Аватар пользователя Bckt

Интерес сохранить

Интерес сохранить привелегированное место в иерархии, есть и на гнилом западе, в этом вы правы. Но, исторически (так сложилось), на западе выше культура саморефлексии, критического и непредзятго научного мышления. Следовательно, выше вероятность справедливого решения суда.

 
Bckt
(не проверено)
Аватар пользователя Bckt

Хотя нет. Евробюрократ

Хотя нет. Евробюрократ профессионально исполняет работу, в интересах хозяина, местных капиталистов. Если купить рассположение хозяина, то по его команде европейские судьи и прокуроры сотворят нужную подлость, с большим профессионализмом, чем наши. Пример - суд над Милошевичем.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.