О ЛЖЕУЧЕНЫХ

Опубликовано:
Источник: Мухин Ю.И.
Комментариев: 99
5
Средняя: 5 (3 голоса )


К моей публикации очередного подтверждения бредовости Теории относительности А. Эйнштейна, и мнения на эту тему В.А. Ацюковского последовали комментарии не только дежурных троллей и дегенератов сайта ФОРУМмск, но и недоуменные комментарии вполне адекватных людей. Как это я могу сомневаться в величии выдающегося физика и Нобелевского лауреата?

Альфред Нобель и Нобелевский комитет

Напомню, что Нобелевские премии выдаются Нобелевским комитетом из денег, оставленных после своей смерти выдающимся химиком Альфредом Нобелем, завещанием которого в этом вопросе Нобелевский комитет обязан руководствоваться. Повторю – обязан руководствоваться. Если членам этого комитета не нравится завещание Нобеля, то их никто не насилует - они вправе сброситься своими деньгами и выдавать премии за что угодно. Но деньги Нобеля обязаны выдаваться только за то, за что приказал Нобель!

Если мы возьмем современный «Энциклопедический словарь» и прочитаем статью о «Нобелевской премии», то узнаем, что она присуждается «за выдающиеся работы в области физики, химии, медицины и физиологии, экономики, за литературные произведения, за деятельность по укреплению мира».

А на самом деле Нобель требовал: «Все мое движимое и недвижимое имущество должно быть обращено моими душеприказчиками в ликвидные ценности, а собранный таким образом капитал помещен в надежный банк. Доходы от вложений должны принадлежать фонду, который будет ежегодно распределять их в виде премий тем, кто в течение предыдущего года принес наибольшую пользу человечеству… Указанные проценты необходимо разделить на пять равных частей, которые предназначаются: одна часть — тому, кто сделает наиболее важное открытие или изобретение в области физики; другая — тому, кто сделает наиболее важное открытие или усовершенствование в области химии; третья — тому, кто сделает наиболее важное открытие в области физиологии или медицины; четвертая — тому, кто создаст наиболее выдающееся литературное произведение идеалистического направления; пятая — тому, кто внес наиболее существенный вклад в сплочение наций, уничтожение рабства или снижение численности существующих армий и содействие проведению мирных конгрессов».

Промолчу про труды в защиту мира разных там бараков абам, но все же скажу пару слов о премиях в области литературы.

В 2003 году Нобелевский комитет осчастливил премией по литературе венгерского еврея. Этот писатель написал какое-то выдающееся произведение про Холокост, которое до вручения ему Нобелевской премии никто не хотел читать, в связи с чем, этого выдающегося писателя (сужу по растерянности корреспондентов «Евроньюс») никто не знал ни только в мире, но и в Венгрии. Писателей, которые могут написать книгу, но потом не могут найти того, кого можно было бы заставить ее прочесть, много. Тогда почему премию дали этому, с позволения сказать, писателю?

Нобель не был поклонником писателей как таковых, и премию обязал давать только тем из них, кто напишет лучшее произведение идеалистического направления. Напомню, поскольку это слово ныне мало используется, а посему может быть не понятно: «Идеализация - это представление чего-то лучшим, чем оно есть в действительности, приукрашивание действительности, представление чего-то в качестве идеала». Нобель хотел видеть и хотел сделать людей лучше, чем они есть, он хотел, чтобы писатели прославляли не воров и проституток, а идеальных людей. Ну, а кого в качестве идеала человечества представил венгерский мастер Холокоста? Немецкий концлагерь как идеальное место пребывания евреев? Толпы евреев, которые по легенде о Холокосте тупо и покорно, как бараны, шли в газовые камеры? Это что – идеализация людей? Неужели это их показ людей «лучшими, чем они есть в действительности»?

Теперь о науке. Почувствуйте разницу: открытие или изобретение, - это открытие или изобретение, а не какие-то там «выдающиеся работы», и члены Нобелевского комитета сами выдумать открытие или изобрести за лауреата не сумеют, поэтому по завещанию Нобеля выдавать премии обязаны действительно тому, кому приказал Нобель, - тому, кто сделал открытие. А вот «за выдающиеся работы» члены Нобелевского комитета могут выдать деньги Нобеля кому не Нобель, а кому они сами захотят, - чьи работы они сочтут «выдающимися», тот и поучаствует вместе с ними в мародерстве наследства покойного химика.

Ведь тут все ясно: нет открытий в этом году - не беда, ждите, пока они появятся, и тот ученый, который сделает открытие, получит повышенную премию, - так задумывал Нобель. А Нобелевский комитет из распорядителей воли покойного превратился в мародеров, не выполняющих его волю и грабящих его имущество.

Возьмем физику. За что, к примеру, в 1962 году Нобелевскую премию получил Ландау, а в 2003 Гинзбург? Они ведь никаких открытий или изобретений в области физики не сделали. Гинзбургу, в частности, дали премию «за пионерские работы по сверхпроводимости и сверхтекучести» - за открытие Камерлинг-Онесса, сделанное тем еще в девятьсот одиннадцатом году, когда Гинзбург еще и не родился, а Ландау получил премию за открытие, сделанное П. Капицей. И, заметьте, «совершенно случайно» эти премии получили два еврея, а не два китайца, хотя китайцев на планете существенно больше, чем евреев. И когда в этом, 2010 году, Нобелевская премия вручена за простое совершенствование технологии, полезность которого еще ничем не доказана, то, естественно, хочется спросить, а какой национальности мамы у этих лауреатов?

Безусловно, в начале прошлого века положение с премиями было получше, чем сейчас, тем не менее. Эйнштейн не был физиком – он не задумал, не осуществил, и не получил результатов ни одного физического эксперимента. Он был фантазер на темы физики с математическим уклоном. Но Нобель запретил давать премии не только за такие фантазии, но и за саму математику. Но таки откуда Эйнштейну взять работы, принесшие «наибольшую пользу человечеству»?

Много лет подряд лобби безуспешно пыталось протолкнуть ему премию через еще не совсем обнаглевший Нобелевский комитет за Теорию относительности. Не выгорело! Наконец в 1921 году протолкнули за открытие закона фотоэффекта. Открытие фотоэффекта в 1887 году сделал Г. Герц, в 1888 году в ходе экспериментов первый закон фотоэффекта открыл А. Столетов. В БСЭ в статье «Фотоэффект» сообщается: «Первое теоретическое объяснение законов Ф. дал А. Эйнштейн (1905)». Мило! Но где вы видели у Нобеля распоряжение выдавать премии за «теоретическое объяснение», а не за само открытие?

О лженауке

Дегенераты, как водится, обозвали В.А. Ацюковского лжеученым, плохо понимая, что это такое. Вот я и хочу поговорить об этом.

16 марта уже далекого 1999 года Президиум РАН принял решение бороться с лежеучеными и поручил эту работу академику Э. Круглякову. О чем сыр-бор. Сегодня, как и в СССР, правительство налогами собирает деньги со всего населения в бюджет, и часть этих денег направляет «на науку», конкретно, в алчные лапки академиков Академии наук. Те рассовывают эти деньги по своим карманам и по карманам ученых подведомственных институтов в оплату своих академических должностей, докторских и кандидатских званий, а также в оплату неких исследований.

С начала перестройки и гласности люди, исследовавшие природу, требовали у правительства - дайте немного денег и нам, но «серьезные ученые» злорадно отвечали, что хер вам, а не копейка, Кругляков, к примеру, в ответ на такую просьбу ответил так: «Так что не будет Вам ни денег, ни славы»!

То есть, вопрос в том, что в связи со свободой слова часть исследователей публикует результаты тех своих работ, которые они раньше опубликовать не могли, а эти результаты резко отличаются от той «науки», под соусом которой академики РАН сами выгребают деньги из общего кармана народа. Тем самым создается опасность, что правительство из этого кармана даст часть денег упомянутым исследователям. Отсюда, соответственно, следует угроза, что алчным академикам РАН меньше достанется. И они создали комиссию по борьбе с лженаукой, надеясь с ее помощью навесить ярлыки «лжеученых» на своих конкурентов и продолжать грабить народ России без помех с их стороны.

Именно в этом все дело - в деньгах, которые РАН прожирает. Ни к какой научной истине комиссия по лженауке академика Круглякова отношения не имеет, но это нужно пояснить.

Это всё уже было

До Галилея все ученые и, главное, Церковь считали истиной систему строения мира по Птолемею, согласно которой в центре мира находится Земля, а вокруг нее вращаются Солнце, звезды и планеты. Коперник предложил, Галилей развил, а Джордано Бруно поддержал другую, действительно истинную, систему мироздания - в центре Солнце, а вокруг него вращаются Земля и планеты. Эта система не совсем соответствовала Библии, но мало ли чего Библии не соответствует? По крайней мере, когда система Галилея была признана и Церковью, то оттока верующих не произошло. То есть, Церкви выгоднее было сразу же опираться на истину, а не заблуждение, признать правоту Галилея, как только он ее доказал. Но Церковь несколько столетий боролась с системой Галилея, показав себя ярой противницей прогресса, что по большому счету Церкви явно было ни к чему. Почему отцы Церкви совершили эту глупость?

Потому что они уже тогда полагались на «серьезных ученых», которых держали при Церкви и содержали по тем временам не хуже, чем СССР содержал своих ученых. А перед этими «серьезными учеными» сразу же встал вопрос: если они признают правоту Коперника, Галилея и Бруно, то перед отцами Церкви, в свою очередь, встанет вопрос - почему это Церковь кормит «серьезных ученых», не соображающих, как действительно устроен мир, а не Коперника, Галилея и Бруно? И спасая свое право грабить церковную казну, «серьезные ученые» того времени создали комиссию по лженауке, а та инициировала процесс в суде святой инквизиции. В результате Джордано Бруно был сожжен на костре, Галилея заставили отречься, а до поляка Коперника у них по тем временам руки просто не дотянулись.

А вот история венгерского врача-акушера Игнатия Земмельвейса. Он инстинктивно понял, что перед операциями нужно мыть руки и инструменты, начал это делать и у него в клинике смертность рожениц снизилась на порядок. Но «серьезные ученые» медицины объявили его лжеученым и устроили травлю, в ходе которой Земмельвейс сошел с ума и умер. Причем, эти «серьезные ученые», понимая, что Земмельвейс прав, сами тайно мыли перед операциями руки и инструменты, но на своих конференциях и в «серьезных журналах» непременно клеймили Земмельвейса за лженауку.

А вот история создания атомной бомбы в СССР. Бывший много лет начальником Научно-технического управления Минсредмаша СССР А.К. Круглов, прекрасно знавший все детали создания советской атомной бомбы, в своей книге «Как создавалась атомная бомба в СССР» пишет о получении Правительством СССР разведданных о начале создания ядерного оружия в Англии и США, и «кроме того, на необходимость возобновления в СССР работ по урановой проблеме энергично указывал тогда наш молодой ученый, один из авторов сделанного в 1940 г. открытия о спонтанном делении ядер урана лейтенант Г.Н. Флёров. В Казани, куда были эвакуированы институты АН СССР (РИАН, ЛФТИ, ИХФ и др.), состоялось заседание Малого президиума академии, на котором Г.Н. Флёров докладывал о возобновлении работ по Урановому проекту. Но крупнейшие ученые-физики А.Ф. Иоффе, П.Л. Капица и другие признали невозможным продолжить эти работы, так как это требовало отвлечения людских и материальных ресурсов. …В конце 1942 г. ГКО обязал Академию наук начать исследовательские работы по использованию атомной энергии в военных целях и обеспечить их координацию. Решением ГКО от 27 ноября 1942 г. Наркомцветмету было поручено приступить к производству урана из отечественного сырья. Постановлением правительства научным руководителем проблемы после рассмотрения нескольких кандидатур [22] был назначен И.В. Курчатов».

Круглов либо одурачен «серьезными учеными», либо боялся этой мафии, когда писал воспоминания. Флеров служил в армии, и в 1941 году действующая армия не отпускала своих офицеров для посещения заседаний Малого президиума АН. Это по распоряжению Сталина, прореагировавшего на его письмо, Флерова сначала вызвали в ГКО, а потом послали в Казань. Круглов не пишет, что решение академиков возникло не на пустом месте, а в результате того, что «великий физик-теоретик» Л. Ландау доказал «невозможность атомного взрыва» (ТМ, 2004, N 2, с. 11).

И о каком это «отвлечении материальных и людских ресурсов» заволновались академики? Это массовое производство атомных бомб стоит дорого, а не исследования. Англия к 1941 году практически лишилась всех золотовалютных резервов, даже дочери премьер-министра Великобритании уже служили в армии. Тем не менее, исследования по созданию атомного оружия начались именно там, и именно из Англии осенью 1941 года наша разведка прислала первые сообщения об этом. Напомню, что атомное оружие - это оружие бедных, и сегодня атомную бомбу создала даже Северная Корея.

Ведь в тылу академики все равно ничем не занимались, меняя свои жирные пайки на золото у голодных эвакуированных (почитайте воспоминания жены Ландау), почему же не занялись исследованиями?

В результате, как пишет Круглов: «Однако ни разведывательные данные о начале работ по созданию ядерного оружия за рубежом, в том числе и информация К. Фукса, ни инициатива Г.Н. Флерова, ни письмо академика Н.Н. Семенова в 1940 г. о необходимости развития комплекса работ по созданию ядерного оружия не привели к началу широкомасштабных работ до окончания Великой Отечественной войны». И опять Круглов не объясняет, что академики кинулись к атомной кормушке только тогда, когда в США атомная бомба была успешно испытана, и стало ясно, что создать ее возможно вопреки расчетам «великого физика» Ландау.

Таким образом, если бы СССР в этом вопросе полагался не на Л.П. Берию, а на академиков, мы атомной бомбы не имели бы до сих пор.

Не за то платим

Что нужно понять из этих примеров.
Прогресс невозможен без разделения труда и в ходе этого разделения выделились люди, специализирующиеся на поиске истин. Это правильно. Но, обюрокрачиваясь, общество совершило серьезную ошибку - вместо того, чтобы платить этим людям деньгами и славой за результаты их труда, т.е. за истины, у общества хватило ума платить им за некую ученость. Моментально в ученые полезли умственно недалекие и ленивые люди. И полезли не за поиском истин, а за деньгами. Они очень быстро нашли способ увеличить изъятие денег у общества путем градации своей «учености»: кандидат наук имеет права хапнуть больше, чем простой научный сотрудник, доктор - еще больше, а академик имеет возможность грести деньги лопатой. Поиск же нужных людям истин, стал совершенно необязателен. По мнению наших ученых, платить общество должно ученым только за то, что они ученые.

Вспомните, кто в перестройку больше всего вопил, что СССР отстал от всего мира в области техники и технологии? Советские ученые! А ведь их было 1,5 млн. человек - каждый четвертый ученый мира сидел на шее советского народа. Так почему же мы при таком количестве кандидатов, докторов и академиков отставали в технике и технологии? Потому что, повторю, плата дармоедам за ученость никак не стимулирует их искать нужные людям истины.

Еще пример. Ельцин развалил экономику так, что через 10 лет уровень промышленного производства в России был вдвое меньше, чем в 1990 году. Он что - сам развалил? Нет, его консультировал Совет в составе 21 академика.

Вот давайте в качестве образного примера возьмем академика Круглякова, и какого-нибудь Васю Пупкина, шофера. Если они одногодки, то и Кругляков, и Вася Пупкин имеют одно и то же количество знаний, ведь у Круглякова не 48 часов в сутках. Просто знания у них разные: Вася знает, как возить грузы, а Кругляков - как защитить кандидатскую, потом докторскую, кому, сколько и что дать на лапу, чтобы стать академиком и т.д. И Круглякову общество платит просто за то, что он вот это перечисленное знает, а Вася Пупкин за свои знания ни копейки не получает - ему платят только за перевезенные грузы. Где справедливость?

И где хоть крупица здравого смысла?
Пока мы платим ученым не за нужные обществу истины, а только за то, что они когда-то поназащищали даже им ненужные диссертации, то нам не нужно удивляться, что наша Академия наук будет давить и глушить, обзывая лженаукой, любые истины о природе. И будет глушить до тех пор, пока эти истины не будут проверены и внедрены в жизнь за рубежом. И за рубежом техника и технология будут развиваться, а мы будем непрерывно слушать главную песню полутора миллионного академического хора дармоедов о том, какие они умные, и какие они нам полезные потому, что умные.

Вперед, Кругляков!

Строго говоря, создание комиссии по лженауке надо приветствовать. Ведь лженаука как псевдоистина не существует сама по себе, она существует благодаря своим носителям - лжеученым, и борьба с лженаукой - это борьба с лжеучеными. Ну и каких ученых представляли в Академии наук марксистско-ленинские философы и историки типа пресловутого академика А.Н. Яковлева? Ведь он был признан за ученого потому, что защитил диссертации, «научно» объясняющие, что коммунизм это молодость мира, а теперь твердит прямо противоположное - капитализм это молодость мира! То есть, он сам признался, что его диссертации это собачий бред, а не наука, и отсюда следует, что академиком он стал только потому, что остальные академики, проголосовавшие за него, как ученые, еще хуже Яковлева.

Бери Кругляков вонючую метлу и выметай из АН РАН всех этих философов и историков, без всякого НКВД признавшихся, что они лжеученые!

А кем являются академики-экономисты, доказавшие в своих диссертациях, что хозяйствовать надо планово, а теперь доказывающие, что рыночно? Это же лжеученые, так что бери академик Кругляков вонючую метлу и выметай с кресел Академии этих абалкиных-аганбегянов.

А кем являются генетики, до сих пор доказывающие, что Лысенко дурак, а Вейсман с Морганом гении? По Вейсману и Моргану наследственность передается только генами, из которых состоит зародышевая плазма, находящаяся в яичниках и семенниках организма. Это высмеивал Лысенко и утверждал, что за наследственность отвечает «живое тело вообще, любая его частичка». И чтобы клонировать овцу Долли, микробиологи взяли не зародышевую плазму из ее яичника, а, как и писал Лысенко, ядро клетки из стенки ее желудка.

Согласно утверждениям вейсманистов-морганистов, ген имеет размеры 0,02-0,06 микрона, или 2-6х10 -8 метра. Сейчас электронные микроскопы имеют разрешающую способность 2х10 -10 метра, т.е. в сто раз большую, и не заметить ген нельзя. Назначьте Кругляков, академикам-генетикам срок принести фотографии не участков хромосом, а генов в зародышевой плазме яичников или семенников любого организма, и если не принесут, то гоните этих лжеученых из Академии вонючей метлой за то, что они уже 50 лет тормозят развитие биологии.

О принципах лженауки

По чему мы определяем, что данные идеи являются лженаукой? По тому, что с позиции сегодняшних знаний о мире, мы не можем себе такое вообразить. Ну не можем мы вообразить, как парапсихологи могут мыслью согнуть металлический предмет. А раз не можем вообразить, то не можем и понять, а то, что не понимаем, считать истиной отказываемся.

Ведь для того, чтобы логически мыслить, мы должны вообразить осмысливаемый процесс, поскольку логика - это такой процесс мышления, когда при правильных исходных данных этот процесс дает правильный результат мышления. То есть, схема логического мышления такова: правильные исходные данные - правильное воображение происходящего - правильный результат. Не может быть такой «логики»: правильные исходные данные - «не могу себе представить, что тут происходит» - правильный результат.

Это только в цирке допустимо видеть факты и не стремиться вообразить, как они между собой связаны, но на то и цирк, на то и фокусы. А при познании природы такое недопустимо: если нельзя вообразить, что происходит, значит, это пока еще не истина, а, в лучшем случае, гипотеза, и истину еще надо искать и искать до тех пор, пока процессы не предстанут в виде образов. До этого момента объявлять что-либо истиной может только лжеученый. В конце концов, Кругляков прав, когда ополчился на всех этих фокусников от «науки», которых сегодня действительно развелось видимо-невидимо.

Но вместе с тем, как понять вот такое высказывание Л. Ландау о теории относительности Эйнштейна: «Величайшим достижением человеческого гения является то, что человек может понять вещи, которые он уже не в силах вообразить». Вот вам логика наукообразного придурка - он «понимает» то, чего не может себе представить, как это. И сторонники теории относительности именно такие. Причем, они считают это своим достоинством и некой исключительной силой своего ума. Откуда это берется?

В школе тупое или ленивое дитя, вместо того, чтобы образно представить то, что я написал выше, просто заучивает слова, не понимая их смысла. Такое дитя может сдать все экзамены на «5», ни на грамм не понимая физики - может написать формулы закона Ома, не понимая их сути. Этому способствует и наша идиотская школа, для которой стало главным, чтобы дети правильно тарабанили слова на экзаменах. Они и тарабанят.

Потом они их тарабанят на экзаменах в институте, на защитах диссертаций, и мы получаем бестолочей, именующих себя физиками и ничего в ней не понимающих.

Теория относительности в этом плане является пробой, лакмусовой бумагой. Ведь сам Эйнштейн объявил, что его теорию образно представить себе нельзя, следовательно, ее в принципе нельзя понять, но зато ее можно заучить и оперировать в ней словами и математическими символами. Его теория - это манна небесная для балбесов, не сумевших понять физику, теория относительности для, них - то, что доктор прописал.

Отсюда следует, что председателю комиссии по борьбе с лженаукой академику Э. Круглякову необходимо снова взять в руки вонючую метлу и посмотреть на академиков-физиков задумчивым оценивающим взглядом. А что делать? Почти 100 лет они сосут у общества деньги за свою ученость, ничего не дав взамен. Пора бы и честь знать!

Но что-то мне подсказывает, что не будет академик Кругляков чистить Академию наук РФ от лжеученых, не тронет он братьев своих по уму, совести и чести. А будет клеймить позором и вешать кличку «лжеученый» каким-нибудь безобидным уфологам или настоящим ученым типа Ацюковского, которым уже давно плевать на то, что о них думают наши сами себя уважающие академики РАН.

И что же делать?

Если бы у нас был законодатель, отвечающий перед народом, а не безответственная нынешняя Дума, то он бы не бросал народные деньги Академии наук (или псу под хвост - что одно и то же), а создал бы при себе комиссию, пригласив в нее людей, хорошо представляющих, как развиваются идеи в области познания мира, включил бы в комиссию депутатов и возложил бы на эту комиссию ответственность за развитие техники, технологии и общественной мысли в России. И деньги, предназначенные для науки (для поиска истин) отдавал бы этой комиссии, разрешив ей кредитовать научные исследования всех - и «ученых» и «лжеученых». Не давать, а кредитовать, - отметьте это.

Например, придут Кругляков «со товарищи» в эту комиссию и попросят триллион рублей на десять лет с обещанием, что к этому сроку они предоставят опытно-промышленную установку по получению энергии на базе термоядерных реакций в таком виде, что отраслевые ученые (тоже взяв кредит) смогут на ее базе разработать техзадание для проектантов промышленных электростанций. Для такого дела как не дать? Надо деньги найти и дать! А сделают работу, еще и наградить по-царски. Но если через 10 лет Кругляков придет в комиссию с очень интересным рассказом, почему у них ничего не получилось, то тогда комиссия взыщет этот триллион с участников его прожирания - конфискует их имущество, наложит персональные выплаты на их доходы и пенсии так, чтобы от них на прожитие оставался только МРОТ. А как же - нельзя разбазаривать народные деньги!

Скажем, строители ведь сегодня именно так и работают - они берут кредит, а потом деньги получают за сданный дом, а не за написание диссертаций на тему, как его строить.

Конечно, законодатель может и войти в положение ученых и взыскать с них не всю сумму, но страна должна знать своих героев: должно быть внятно объявлено, что такие-то ученые нанесли народу убытки во столько-то рублей и столько-то копеек.

Членов комиссии такие убытки тоже не должны украшать - они ведь обязаны знать, кому и подо что народные деньги дают. А если они откажут какому-нибудь «лжеученому», а тот найдет деньги у частных лиц и докажет свою правоту, то членам комиссии нужно надавать по ушам особенно толстой колодой - народ совершенно не заинтересован, чтобы его лучшие умы оставались без поддержки государства.

Вот если бы законодатель так сделал, то у России были бы ученые, а не какая-то там РАН. Россия прогресс двигала бы сама, а не заимствовала бы его у других стран.

***

Но это если бы у России был законодатель, отвечающий за свое правление перед народом. А при такой Думе, о какой науке может идти речь? Только о скопище лиц с учеными званиями, прославляющих великого Эйнштейна.

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Автомеханик
Аватар пользователя Автомеханик

Эту мафию - секту так легко не разгонишь

Эту мафию - секту так легко не разгонишь. Хотя как вариант можно предложить в течение 10 лет тратить деньги на закупку готовых технологий и оборудования, а не на содержание академиков, профессоров с докторами. А чтобы им совсем кисло было - предложить им на этом оборудовании поработать с оплатой по результатам. Во-первых самые умные согласятся и за 10 лет докажут свою необходимость, а остальные по закону конкуренции в условиях рыночной экономики....
Во - вторых, молодежь бужет освобождена от необходимости разбивать лбы о бетонную академическую стену и через 10 лет на блюдечке, опробовав на практике, преподнесут обществу новые прорывные технологии. А если не принесут - так еще на 10 лет прекратим финансирование....
И ничего не потеряем.

 
Чукча
(не проверено)
Аватар пользователя Чукча

10 лет многовато будет, за

10 лет многовато будет, за этот срок либо ишак помрет, либо шах.

 
Вадим Алтухов
(не проверено)
Аватар пользователя Вадим Алтухов

Ну, как там у импортных

Ну, как там у импортных буржуев - не знаю, не жил. Зато пять лет прожил в Новосибирском Академгородке. По моим наблюдениям наши ученые понимают только один язык - ласковый взгляд Лаврентия Павловича Берии.

 
m0Ray
Аватар пользователя m0Ray

Синхронизм!

Перечитываю сейчас "Разоблачённую Изиду" Е.П.Блаватской. 19-й век, а проблемы с наукой те же, что и в 21-м. Точно такое же нежелание принимать к рассмотрению неудобные факты. Боюсь, это давняя традиция, которую не так-то просто сломать.
И да, там как раз писано много о том, что учёные и философы древности знали то, что только начинает постигать современная "наука". Только другим языком описывали. Например, принцип полярности магнетизма и электричества был изложен ещё в легенде о близнецах Диоскурах. Прочитаешь её просто так - ну бред бредом, извращённый боженька и страшное колдовство. А задуматься и провести аналогию с известной физикой - оба-на, колечко!

 


Думать - почётная обязанность любого разумного существа.

Лев Худой
(не проверено)
Аватар пользователя Лев Худой

"Коперник предложил, Галилей

"Коперник предложил, Галилей развил, а Джордано Бруно поддержал другую, действительно истинную, систему мироздания - в центре Солнце, а вокруг него вращаются Земля и планеты. Эта система не совсем соответствовала Библии" - Это еще почему?
Церкви - да. Но не Библии.

В библии на эту тему мало чего. Только 2 вещи:
"Он есть Тот, Который восседает над кругом земли" (Исаия 40:22)

"Он повесил землю ни на чем" (Иов 26:7) Это довольно смело заявление для древнего мира. Везде земля то на слонах то на столбах.

 
Гость___
(не проверено)
Аватар пользователя Гость___

..."Он есть Тот, Который

..."Он есть Тот, Который восседает над кругом земли" (Исаия 40:22)
Про плоский круг это говорится.

"..."Он повесил землю ни на чем" (Иов 26:7) Это довольно смело заявление для древнего мира. Везде земля то на слонах то на столбах. "
Правильно, она висит ни на чём, а лежит то на слонах, то на столбах. Ведь если она лежит, то как она может висеть? ))))))))

 
Каменный гость
(не проверено)
Аватар пользователя Каменный гость

А какую церковь Вы имеете в виду?

Человеку свойственно ошибаться, и если под церковью понимается скопище людей (т.е. определённую организацию, иерархию... и т.п.), то какой же смысл обсуждать эту тему? А если под церковью понимается некий "бого-человеческий организм", то какое отношение к нему имеет беспредельная человеческая глупость? Вот и Юрий Игнатьевич - в своём понимании "церкви" никак не вырастит из "пионерских штанишек". Я хочу лишь напомнить, что Православная (т.е. изначальная) христианская церковь - церковь соборная, что означает "соборный разум", а не "папа Римский" - устанавливает "векторы истины" на точках пересечения множества изрекаемых авторитетных мнений (наукой и святыми отцами): - "МЫ ВЕРИМ В ТО, ВО ЧТО ВЕРИЛИ ВСЕ, ВСЕГДА И ПОВСЮДУ"! И ни один учёный не пострадал от православной церкви (самым страшным наказанием считалось - отлучение "бренного тела" от церкви, а не от головы). Церковь и пределы человеческого познания: Всё старо - как Мир http://orthomedia.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=192&Itemi...
А что касаемо библии, то именно человеческой глупостью усыпан "Ветхий Завет". Один только иудейский новый год (от сотворения Мира) - чего стоит..., так - какой у нас сегодня год от сотворения Мира? "Ветхий завет" в христианской библии ценен не своею исторической достоверностью (в отличии от "Нового"), а достоверной духовной нравственностью падшего (ветхого) человека.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

В точку попал! Почему-то

В точку попал! Почему-то принято на Нас вешать все преступления западных ересей. Еще не сказали,сколько мы душевнобольных женщин сожгли.

 

Vivere in periculum !

Лев Худой
(не проверено)
Аватар пользователя Лев Худой

Ветхий Завет

Если вы, каменный Гость, "правильным" считаете Новый Завет (НЗ), то стоит напомнить что в тексте НЗ часто цитируется Ветхий Завет (ВЗ) и ни разу не критикуется, а только восхваляется.

В том числе Самим Христом. Когда дьявол искушал Его в Пустыне, Христос отвечал только цитатами из ВЗ.

Апостол Павел писал "Все писание боговдохновенно и полезно". Под "Писанием" В НЗ подразумевается только ВЗ, ибо текста НЗ в тот момент еще не было написано. Иисус И Павел говорили и творили до написания самой первой книги НЗ.

 
Каменный гость
(не проверено)
Аватар пользователя Каменный гость

Око - за око, зуб - за зуб..., а я говорю - любите врагов своих?

Истинно вам говорю... ваш отец диавол...; он лжец и отец лжи (прямо - как про наши окаянные дни)! Такое ощущение, что Нового Завета Вы и не читали, если не в состоянии определить разницы. Новый Завет писали "ветхие люди" - это верно. Иисус Христос написал-бы совершеннее, надо полагать, да и "грехи человеческие" ему пришлось принимать на себя. За что же тогда его распяли, и подобной участи удостоились все его ученики (апостолы) - за цитаты из "ВЗ"? Христианство зародилось после распятия Иисуса Христа и его апостолов (если бы Христос не воскрес, то вера во Христа - тщетна), и человечество по сей день размышляет (до драки) - что это было? Весь "Ветхий Завет" пронизан кровавыми и омерзительными жертвоприношениями, кому (Богу или сатане)? Всё человечество выползло из ВЗ (язычники, иудеи, мусульмане... - ВСЕ без исключений), и остаёмся "ветхими" людьми по сей день, и даже так называемые христиане (католики и протестанты) спорят (с православными) - кому же в жертву принёс себя Иисус Христос (а Вы - Лёва, как считаете)?

 
Ль
(не проверено)
Аватар пользователя Ль

Апостолов распяли????

Откуда вы такое взяли, что апостолов распяли? Даже то, что о Петре упомянуто, якобы в Риме смерть принял -- не так было. Дожил до глубокой старости, в Риме не был, а сочинял стихи и псалмы. И остальных апостолов никто такой смерти не предавал. Они примиренчески жили со священством весь остаток своих дней.

 
Гость___
(не проверено)
Аватар пользователя Гость___

Андреевский крест вам ни о

Андреевский крест вам ни о чём не говорит?
Ничего, что одного апостола проткнули копьём, другого из лука застрелили, третьего распяли вверх ногами, четвёртого...
Один только Иоанн, который откровение написал, умер своей смертью.

 
Лев Худой
(не проверено)
Аватар пользователя Лев Худой

Такое ощущение, что Нового

Такое ощущение, что Нового Завета Вы и не читали, если не в состоянии определить разницы.
Диавол отец не тех кто читал ветхий завет а те кто его искажают. Христовс в НЗ говорил что они добавляют заповеди свои, человеческие. Талмудом эти дописи называются позже.
Да ВЗ пронизан жертвоприношениями. Но это не значит что Иисус их отвергал.
Ач то делать если расплата за грех смерть - уж лучше смерть животного чем человека. Это не выбор между добром и злом а выбор между большим злом и меньшим злом.

Кому в жертву? Насколько я помню из НЗ - Богу.

А вот вы мне скажите - ваше отрицательное отношение к ВЗ - это ваше личное мнение или это православная точка зрения?

 
Каменный гость
(не проверено)
Аватар пользователя Каменный гость

Я не папа Римский...

Вообще-то Иисус Христос принёс себя в жертву людям (пейте кровь мою...), а точнее сказать, сам Господь Бог принёс эту благую весть (Новый Завет) падшему человечеству - БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ!

 
polyaev
(не проверено)
Аватар пользователя polyaev

Из опасения оказаться белой вороной

многие большинству и подпевают, даже чувствуя подвох. Должно быть веря что большинство не может ошибаться, а когда всё проясняется должно быть утешают себя мыслью о не единоличности собственной глупости и слабости.

 
физик (русский)
(не проверено)
Аватар пользователя физик (русский)

"Как это я могу сомневаться в

"Как это я могу сомневаться в величии выдающегося физика и Нобелевского лауреата?"
.
Как мы можем сомневаться в мудрости великого Юрия Игнатьевича?
Он ведь целый руководитель АВН!

 
крол
(не проверено)
Аватар пользователя крол

Не по адресу.

===Он ведь целый руководитель АВН!====
Не-а!
Истины ради надо отметить, что он - И.О.ЛИДЕРА, а не руководитель.
И потом...не надо упоминать одиозную организацию.

 
физик (русский)
(не проверено)
Аватар пользователя физик (русский)

Это у либерастов - лидеры, а

Это у либерастов - лидеры, а у нормальных людей - руководители.

 
крол
(не проверено)
Аватар пользователя крол

Гм!?

====Это у либерастов - лидеры=====

Гм-м, как то даже и не знаю что сказать, вроде и не поспоришь.
Ну, хорошо ...Мухин - и.о. руководителя, так будет правильно?

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

физик (быдто бы русский): Это

физик (быдто бы русский): Это у либерастов - лидеры, а у нормальных людей - руководители.

некоторым физикам (якобы русским)голову заменяет булыжник с физией Эйнштейна.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

крол: Истины ради надо

крол: Истины ради надо отметить, что он - И.О.ЛИДЕРА, а не руководитель.

Ну, хорошо ...Мухин - и.о. руководителя, так будет правильно?

Это у вас в ФСБ, братец крол, руководители - начальники отделов,управлений и т.п. А ты уже столько пасешься на этом сайте, что должен знать, что в АВН нет руководителей. Мы сами решаем, что нам делать. Это же не ФСБ.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Ну зачем вы называете себя

Ну зачем вы называете себя физиком, если вам нужно верить в кого-то мудрого и вы выбираете Эйнтейна, а не Мухина? Физики - они понимают, а не верят. А верят попики. Ну и называйте себя - русский попик.

 
крол
(не проверено)
Аватар пользователя крол

Хорошо!

Вот хорошо.
Как было сказанно в одном фильме( в смешном переводе Гоблина)-"На поправку пошёл, камрад!"
Вот такого Юрия Игнатьевича лично я очень уважаю.
Как в старые добрые времена ещё в "Дуэле".
Может и за книгу Юрий Игнатьевичь засядет, а то ведь за последнее время ничего нормального и не прочитать(ну, кроме Проханова, если только)

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

крол: а то ведь за последнее

крол: а то ведь за последнее время ничего нормального и не прочитать(ну, кроме Проханова, если только)

А че Путину перестал внимать?
Впрочем, на его фоне и полоумный Проханов нормальным покажется.

 
Анархист
(не проверено)
Аватар пользователя Анархист

Меня терзают смутные сомнения...

Озвучить точку зрения Чубайса на науку = пойти на поправку? Увы, Юрий Игнатьич в неадеквате. Столь сложные проблемы не решаются поркой на конюшне академиков. Вначале мне понравилось как Мухин отхлестал Шнобелевский комитет: "Мародеры от науки" - это крепкая пятерка! Но потом слегка смутил антисемитизм, хотя евреи они конечно... Но погром российской и советской науки это перебор. Чубайсы радостно хихикают, подтверждению своих тезисов - нечего тратить на науку!
Проблема кастового отчуждения научного сообщества - проблема весьма сложная и естественная. Что делать если ученому приятней тусоваться в своих кругах, игнорируя пролетариат? И правила и законы у них свои, и мораль своя... И пролам, а также пламенным трибунам лучше не соваться с суконным рылом в калашные ряды элитного генофонда. Потому что именно ученые, а не скоробогатеи или модные ораторы являются истинной элитой. И хорошо, что каждое случайное чмо не может так просто просочиться в их ряды.

 
Aleksey
(не проверено)
Аватар пользователя Aleksey

Анархисту. Пусть элита живет на ЗАРАБОТАННУЮ плату.

Анархист: "И правила и законы у них свои, и мораль своя... И пролам, а также пламенным трибунам лучше не соваться с суконным рылом в калашные ряды элитного генофонда. Потому что именно ученые, а не скоробогатеи или модные ораторы являются истинной элитой. И хорошо, что каждое случайное чмо не может так просто просочиться в их ряды."

Все ОК, Анархист, но с одной маленькой поправочкой. Пусть эта элита попробует деньги ЗАРАБОТАТЬ, как делают это те, кто не имеет счастья принадлежать.

 
Анархист
(не проверено)
Аватар пользователя Анархист

Если ты такой умный, то почему не богатый?:)

Банальными истинами потчуете? А с чего вы решили что богатство = признак ума? Богатеют люди ДЛЯ СЕБЯ, а умнеют ДЛЯ ВСЕХ. Чувствуете разницу интересов и мотивации?

 
Aleksey
(не проверено)
Аватар пользователя Aleksey

Анархисту. Вы как раз не поняли банальную истину.

Анархист: "Богатеют люди ДЛЯ СЕБЯ, а умнеют ДЛЯ ВСЕХ. Чувствуете разницу интересов и мотивации?"

Так вот, пусть умнеют на собственные средства.

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Мелкоскоп протрите

А где вы разглядели чубайсятину и антисемитизм?

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
русофил
Аватар пользователя русофил

По-моему все проще. Масоны

По-моему все проще. Масоны создали в Швеции кукольный королевский социализм под масоном-королем Турандотом(жидо-масонский маршал Франции Бернадот,если-кто не понял;тату на груди"Смерть королям").Там все прекрасно и благостно,рай земной. А премии можно помпезно вручать и горбачевым,благо Нобель,наживший состояния в С-Пб, не заругается.

 

Vivere in periculum !

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.