О ЛЖЕУЧЕНЫХ

Когда я учился в школе, читал учебники по физике и астрономии на пару лет раньше, чем их проходили по программе. Где-то уже в старших классах, читал об СТО и ОТО, в каком-то старом научно-популярном журнале. Все примеры с "вагончиками", и т.д., были понятны, но там, где начались аксиомы и формулы, конечно, почти ничего не понял. Но больше всего смутил такой простой момент: ОТКУДА сметрный человек может быть так уверен, что именно скорость света - предельная скорость во Вселенной, и не существует излучений быстрее?

Вообще, сейчас уже, мне кажется, что чем теория проще, тем больше вероятность того, что она верная. Если теория хитро-заумно-надуманная, то, скорее всего, либо в ней полно ошибок, либо она, вообще, ложная.

Когда говорят о том, что современная наука переживает "каменный век", и, в ведические времена, люди были гораздо грамотнее, в это, как-то, верится... Особенно, если посмотреть, куда нас ведёт весь этот научно-технический прогресс. Когда у современных учёных что-то "не сходится", они НИКОГДА не выкидывают теорию на помойку, вместо этого, они придумывают к этой теории высоко-заумно-сложные "заплатки"... И если во всех современных науках дела обстоят именно так, то... какое, вообще, может быть доверие к наукам?

«ни на грамм не понимая физики»

Лучше бы писать «ни на гран» либо «ни на йоту», право слово.

Пусть в некоторой точке 2 близнеца сверили часы, и полетели по прямой в противоположные стороны. Разгон, далее по инерции, торможение и возвращение в исходную точку. Все абсолютно симметрично относительно исходной точки. Как будут связаны показания часов после возвращения? Из симметрии следует, что одинаковы, из полета по инерции в противоположных направлениях - ? Есть ли где-нибудь обсуждение этого?

Aleksey - слушайте, Вам действительно не ясно, что если в научных дисциплинах будет иметь вес шариат, писание, если теология станет полноправной наукой, то все наши разговоры о Гинзбурге или Капице уйдут вообще хрен знает куда?
Паразит присвоивший чужие результаты в РЕАЛЬНОЙ науке и лжеучёный из лженауки для Вас одного порядка события?
Мухин о настоящих могильщиках науки молчит! Вернее играет на их стороне, одна жизнь после смерти чего стоит.

К сожалению, в науке не все так просто. По данным того же Максима Калашникова перспективные разработки, от начала до момента принесения прибыли (или как в данном случае - пользы людям) проходят сроки от 25-30 (авиация, космонавтика) до 90 лет (компьютеры). Знать сейчас, к чему приведут исследования через 20 лет, не может никто. Какие-то обязаны окончится пшиком, а какие-то принести совершенно неожиданные результаты. Поэтому ради прогресса таки придется кормить и фундаментальные, т.е. не приносящие немедленной практической пользы, исследования. Как при этом отличить ученых от лже-ученых, не знаю.

О реальном положении дел в фундаментальной физике .
Поскольку людей хорошо понимающих физику немного, предоставляем объяснение на доходчивых примерах.

Представьте что Ньютон был бы не физиком а скажем «биологом».

«Биолог» Ньютон лучше всех описал органический мир. Издал много внятных и полезных трудов, но в некоторых из них допустил довольно очевидные ошибки.
В частности «биолог» Ньютон указал что «слон имеет два хвоста» – один спереди а другой сзади (применительно к физике это – отказ учитывать влияние на тяготение системы внешних тел).
Пока настоящие ученые пытались действительно разобраться с хвостом и хоботом,
лжеученые во множестве печатали свои труды, в которых вместо того чтобы просто сосчитать сколько у слона в действительности хвостов и хоботов, лжеученые исполнили следующее:

Лжеучёные - исключили из обращения реальные определения понятия «Слон». Отныне нельзя было произносить : что такое «Слон», «Хвост» и «хобот». (применительно к физике это – отказ от внятного физических определений Пространства, Мерности, Искривления, Величины ).

Лжеучёные - Объединили Слона и Лес в Слоно-лесовый континуум .
Отныне любая часть слона (и хобот и хвост) являлась лесом, а любая палка слоном. (применительно к физике это – введение пространственно-временого континуума).

Лжеучёные - ввели отрицательный скаляр, умножение на который из правого уха слона «делало» левое,
а значит по аналогии и из хвоста «делало» хобот (отрицательный скаляр в физике ).

Лжеучёные - создали науки об искривлениях теней (хвостов, хоботов, слонов и лесов)
( применительно к математике это – многообразия, Римановы и прочие так называемые «пространства» и «геометрии»).

Лжеучёные - объявили тени и запахи хвостов, хоботов, слонов и лесов реальными хвостами , хоботами, слонами, лесами. ( бред о вымышленных версиях«пространств» транслируемый на студентов физиков через идиотов-академиков).

Лжеучёные - по запахам теней от слонов «упавших» на дрова научились предсказывать прошлое и будущее слонов (применительно к физике это – предсказания в рамках теории относительности Эйнштейна).

Лжеучёные - по случайно совпавшим предсказаниям – совпадениям (из множества предсказаний попадались и такие) научились восхвалять ударников хвосто-лесовых континуумных работ (по результатам вручен ряд нобелевских премий в физике).

Лжеучёные - объявили истинной и единственно верной науку о тенях,
а саму биологию (классическую физику) объявили отсталой.

Лжеучёные - распространили «теневую» биологию ( лжефизику) на всю систему образования.

Лжеученые – потребляют средства из бюджета за свои «заслуги».
Лжеучёные - вошли в призидиум РАН. Определяют распределение государственных средств выделяемых на науку.
Виктор Катющик. 21 окт 2010г
http://lib.sibnet.ru/book/14320
(доказательная часть, формулы , графики)
копия:
http://viictor-viictor.blogspot.com/2010/01/blog-post.html
обновления:
http://viictor.livejournal.com/

Товарищ Автор, в том виде в каком вы все это преподносите, я бы очень сомневалась не в тем ученых которые вы называете "лжеучеными" а в Вас.

Ваш язык написания может быть рассчитан либо на простой народ, которого большинство. Таким образом вы можете быстро запустить нужную информацию в народы. Либо вы действительно так мыслит и и говорите, что у меня например возникают некоторые противоречия верить Вам.

Такой вывод я могу сделать только по словарному запасу и по стилистике.  А если мои предположения верны в отношении вашего восприятии жизни и жизненных ценностей, то тогда я бы очень даже сомневалась, услышав из Ваших уст какую либо информацию.

Да кстати не хотелось бы оставить без внимания тот факт, что часто люди, использующие слово "быдло" сами таковыми являются! 

Человек с образованием никогда такого не скажет, общественно оскорбляя других людей.

  Берия . такс . тунеядец ? харашо . нужный народу тунеядец . а пачему тунеядец стал   нужным народу ? да разе он  даст каму рулить вместа себя .   защитники народа . наркаман пачкун тунеядец сталин . такс  и что ?  за народ .. но ? разе даст он каму либо ещё тунеядствавать ? места ся ? он же пападёт тагда пад сваю " машину " . и канешна тунеядец напишет что он английский агент и пасадит ево - против народа мол . спорить ? а разе тунеядец сталин спорил ? убивал и всё .  убил многа " английских ! агентав , но не мог памать кто ?  ЕВО  дакументы слал вв лондан ! . радил паразитов спартсменав и прочих артистав . рабов и пастухов их - для асваения севера для США .  ДАЛ гитлеру вольфрам для бронебойных снарядав . никель и марганец для танкав   и пушек . хлопак для пораху , антифашистав для .... , каучук для калёс .хлеб чтоб призвать нескадлька млн   с сёл . начал "холодную вайну " защищая  СВОЁ  паразитство .