|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 17 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ЛИВИЯ И ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 17 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
...а еще есть абберация ..и нутация...
...
Стан.
Звучать ответ на Ваше вопрошаемое будет приблизительно так…
Прецессия происходит от изменения положения в пространстве оси вращения Земли под влиянием притяжений Луны и Солнца.
Если бы Земля была однородный шар или состояла из концентричных однородных сферических слоев различной плотности, равнодействующая притяжения проходила бы через ее центр, не изменяя вращения.
Но Земля -сжатый по оси эллипсоид; ее экваториальную выпуклость можно представить себе кольцом, расположенным наклонно к эклиптике.
Притяжение Солнца и Луны, находящихся всегда вблизи этой плоскости, стремится привести кольцо в совпадение с ней.
С другой стороны, ось всякого вращающегося тела стремится сохранить неизменно свое положение в пространстве.
От совместного действия Солнца и Луны и инерции вращения, ось Земли, сохраняя неизменно свое наклонение к эклиптике, описывает коническую поверхность. Полюс экватора чертит круг около полюса эклиптики, плоскость экватора, составляя постоянно один и тот же угол (около23°27') с плоскостью эклиптики, скользит по ней, и линия их пересечения(равноденственная линия) вращается по направлению часовой стрелки (если смотреть с северного полюса).
Эта так называемая лунно-солнечная Прецессия вследствие изменений земной орбиты не вполне постоянна; теперь она составляет 50".36 в год и незначительно уменьшается.
Около 2/3 ее зависят от притяжения Луны, остальное - Солнца.
Громадная масса Солнца компенсируется большим расстоянием: Прецессия пропорциональна массе и обратно пропорциональна кубу расстояния до возмущающего светила.
Планеты не имеют никакого влияния на вращение Земли и положение ее экватора.
Положение светил на небесной сфере определяется относительно экватора, эклиптики и их точки пересечения, поэтому Прецессия и нутации изменяют координаты всех светил: при чем лунно-солнечная Прецессия и
изменения координат светил вычисляются по формулам сферической астрономии.
Для этой цели существуют различные вспомогательные таблицы, например Folie, Беккера, гринвичской обсерватории;
для нутации - Николаи.
Для приближенного графического определения могут служить глобусы с подвижными полюсами и кругами.
Изменения прямых восхождений и склонений весьма различны, в зависимости от положения звезд относительно экватора и эклиптики.
Координаты звезд, вычисленные, принимая только влияние Прецессии , называются средними, средним местом звезды; прибавляя же влияние нутации, а также аберрации и собственного движения, получают видимые,или истинные координаты или место звезды.
В звездных каталогах даются средние места на какой-нибудь год и влияние Прецессии, при помощи которого можно найти среднее место звезд для какого угодно года; отдельно вычисляется приведение на "видимое место".
Короче...
Я надеюсь, что академик учел эти базовые моменты в программах расчета…, если уж они известны обычному московскому шоферу...)))
__________________
...
Что касается возможной версии НЕДОСТРОЯ стен Ярославского(Новгородского) Кремля…
Дело в том, что этот вопрос мы предельно плотно проходили с Мясоедовым и форумчанином Vint
в ветке комментов к галерее Императора Лукашенко(см. статью Ю.И.М. на данном сайте под названием “По примеру Путина”)
Если исходить из теории НЕДОСТРОЯ СТЕН…, то совершенно НЕПОНЯТЕН СМЫСЛ гондобить ПОЛНОСТЬЮ аж 16 боевых БАШЕН Кремля…
На кой их было полностью , НО ОТДЕЛЬНО ставить…???
Кремль – это БОЕВОЕ сооружение.
Его задача служить БОЕВОЙ КРЕПОСТЬЮ…
БЕЗ СТЕН он БЕССМЫСЛЕНЕН…со всеми 16-ю Башнями.
Это впустую потраченное время и труд…
Правда у МясоедовА как всегда был вариант…
Он посчитал, что башни ярославские купцы сгондобили исключительно шоб в подклетах сало хранить…
Ну…,форумчанину с ником "МясоедовЪ" ОНО КОНЕЧНО ВИДНЕЕ…
________________________
….
Теперь о пиетете к академикам и Крестовым походам…
Дело конечно не в пиетете…
Если Вы обратили внимание, то я привел дату Распятия и Смерти Иисуса на Кресте как 23 марта 1185 года.
Если походы продолжать называть КРЕСТОВЫМИ и иметь ввиду эту Дату…, то все выглядит абсурдно…
Если у Вас будет время дополнительно познакомиться с доводами РАСЧЕТОВ РОЖДЕСТВА и СМЕРТИ Христовых…, то забейте в поисковик название работы Фоменко – “ЦАРЬ СЛАВЯН”…, и обещаю Вам Стан. – Вы не зря потратите свое время…
Сейчас же и здесь могу сказать…, что именно КРЕСТОВЫХ походов, если понимать их КАК походы за освобождения Гроба Господня – в Европе и из Европы в Азию в действительности НЕ БЫЛО…
Увы и АХ…., но это аккурат вышеописанный случай со страданиями Аси по пожарищам и недостающей куче пушечных ядер…
Мы имеем дело в конце XII – начале XIII века не с походами возбужденных ХРИСТИАН…, ибо возбудить пока было по сути НЕЧА….
Учение Христа должно было получить и некоторое время, ну хотя бы с полстолетия на ТО, что бы Святые Апостолы-Ученики Христа разнесли Его по Миру…
А мы имеем дело по сути всего с ЕДИНСТВЕННЫМ походом сборной швали-бастардов как отрыжки расплодившихся основных правящих семей, во главе с рядом известных европейских рыцарей-организаторов, что наняли для этого путешествия целый флот у Венецианского Дожа…
И поплыли они на этих кораблях освобождать вовсе не Гроб Господень в Иерусалим…, ибо и гроба Господня в Иерусалиме НИКОГДА НЕ БЫЛО…., а поплыли они прямехонько грабить истый Центр Культуры всего Востока и сосредоточение практически ВСЕХ его БОГАТСТВ –
Город передней Азии – КОНСТАНТИНОПОЛЬ…, или Царь-ГРАД…
По совместительству столицу Прекрасной Византийской Империи…
Не более…
И они распотрошили этот город…ровно к 1204 году…
Какую политическую причину эти якобы крестоносцы подоткнули в сознание европейцев, как сейчас подтыкают причину забраться под юбку Триполи…- я мог бы поведать отдельно…, но не в данном посте…
Одно могу сказать – пеший путь, нарисованный нам в классическом школьном учебнике от Скалигера – утопичен изначально…
Вы представьте себе этот поход из сердца Европы…, через Босфор…, через пустынно-гористую часть Турции…, через пекло Северной и Центральной Сирии…, на юг – к Иерусалиму…
Все это кишит местными племенами…, что явно не испытывают к Вам добрососедских чувств…, да к тому же даже по официальной версии являются принципиальными врагами пилигримов-христиан…в религиозном плане...!!!
Так что ЕДИНСТВЕННЫЙ разумный путь в те времена достичь хоть как-то Палестины…, ЭТО СТРОГО посредством СРЕДИЗЕМНОГО МОРЯ…
Но я повторяю…, этот путь был реально использован европейцами ЕДИНОЖДЫ…, да и то…, их маршрут ушел на Босфор в Царь-ГРАД…
______________________
….
…наконец последнее…
Методику возведения Пирамид также пояснил злыдень-академик…
И это все обсуждалось в комментах к галерее Императора Лукашенко весьма побробно .
Для Вас Стан. ...и кратко –
Пирамиды залиты НА МЕСТЕ при помощи цементного раствора…
Авторство рецепта приготовления этого раствора – за Русью.
Время возведения Пирамид под Гизами – середина и вторая половина XIV века нашей эры по Скалигеру…
Смысл возведения Пирамид – в отдельном посте…, если нас сподобят взаимные обстоятельства…
"Hic Rhodus, hic salta"
А так-ли это?
Прецессию(нутацию) вы наблюдали у "волчка" или часового колесика в детстве. Причем здесь солнце и луна?
P.S.Зеленоглазый друг мой,прекращайте читать эту масонскую википедию...
Έξηκοστοςτιων
Решительно протестую!
Пущай и дальше читает!
И пересказывает.
Форуму на потеху...
...ну виноват..., виноват...))))
...
Мне к Майеру надо было заглянуть....)))
А я вот к Ефрону подзагулял....
Дык как ни крути..., один ляд любой энциклословарь на нашей почве прошел через крепкие руки и умный взгляд Дмитрия Ивановича...
Так, что Вы меня Русофил - к масонам не гоните....
Не к ночи помянуто...))))
"Hic Rhodus, hic salta"
"...И это все происходит,
"...И это все происходит, думаю, оттого, что люди воображают, будто человеческий мозг находится в голове; совсем нет: он приносится ветром со стороны Каспийского моря" Н.В. Гоголь
Есть у вас мысли с которыми согласен- т.н. "крестовые походы" - есть МАРОДЕРСТВО и банальный ГРАБЕЖ, в р-те которого в Европе произошел некий рывок в развитии. Именно за счет грабежа Европа и выжила.И не "крестоносцах" дело.Но обратил то я ваше внимание на то, что события этого периода достаточно прозрачны и известны, если исключить напластование личных мнений летописцев и "академиков". Но мне (если есть, то признателен буду за информацию)НЕ ИЗВЕСТНЫ или литературные, или устные, или материальные источники того периода зафиксировавшие на территории Египта такое галактическое строительство. Недавно опубликованы результаты экспертизы по поводу отливки блоков пирамид из гипса. К сожалению никто не удосуживается взять и ответить:
где в Египте месторождения природного гипса?
где следы от заводов по производству искусственного гипса?
Сколько материала и времени ушло на изготовление опалубки?
Из чего в Египте возможно сделать опалубку в таких объемах?
Почему нижние слои "гипсовых" блоков выдерживают такое давление?
Как обеспечивалось строительство?
Откуда взялось такое кол-во народа, как они жили, где бралась еда, вода и т.д.?При этом ни "беглые", ни купцы, ни шпионы, ни миссионеры - НИКТО не зафиксировал строительство таких сооружений и не сообщил своим правительствам? и т.д.Человек, далекий от реального строительства не представляет себе тот объем вопросов и ответов при анализе всех аспектов организации строительства объекто ТАКОГО уровня...
Что касается астрономии, то тут у вас и у "академика" есть слабое место. Дело в том, что картина звездного неба за счет прецессии(добавим еще звездную) для наблюдателя с поверхности земли значительно меняется и даже сейчас сложно точно высчитать, а как оно выглядело например триста лет назад.
Потому "расшифровку" зодиаков - оставим на совести автора-академика.
Про строительство башен я уже ответил. Тут вопрос в "организации строительства" и в выборе "проекта". Строительство крепости требует немало времени. Если оно есть в достатке, то вопрос - в качестве и надежности. Это определяется проектом. В зависимости от того, что утверждено "заказчиком", определяется очередность строительства. В построении одновременно 16 башен, а потом стен удивительного нет, если понять какой из описанных мной вариантов выбрал "заказчик".
...в обратной последовательности...
...
3....конечно все определяет "заказчик"...
Только я обращаю Ваше внимание, Стан. , что при строительстве КРЕПОСТЕЙ заказчиком ТОГДА являлась ЖИЗНЬ...
Если скажем НОНЕ дачные столбики можно навтыкать...ВСЕ сразу..., а через месяца три по получении квартальной премии или "отката" собраться..., и начать натягивать рабицу между ними...., и вообщем-то СИЯ последовательность ЗАКАЗА останется без последствий...- ну своруют у Вас за это время пару огурцов со старым корытом...И ЧТО ???, то вот в ТЕ ВРЕМЕНА...., распахнутые НАСТЕЖЬ ДЫРЫ заместо СТЕН - вполне могли стоить Вам головы...
2...а я разве против ПЕРЕПРОВЕРКИ зодиакальных расшифровок злыдня....!!!
Ну все тока охають...и охають...про якобы неучтенные биссектрисы с тангенсами аббераций...., а ведь ТАК ПРОСТО...сесть..., засучить рукава...и при наличии ПЯТНАДЦАТИ БЕЛЫХ ШАРОВ в голове...просто ПЕРЕПРОВЕРИТЬ расчеты...
Либо признать их дебильными..., и Вам ТОЧНО тады ВРУЧАТ НОБЕЛЕВСКУЮ...., ибо Фоменко с его долбанутыми последователями уже всех просто достали...!!!....,
либо убедиться в том, что академик ПРАВ....
Нобелевскую уже Вам конечно НЕ ДАДУТ..., но зато умрете со спокойной душой...
1....о том КАК и ИЗ ЧЕГО могли делать прообраз цементного порошка на месте в долине Нила..., КАК заливали и возводили опалубку...., СКОЛЬКО людей трудилось..., КАК делалось ТАК, что бы монолит огромный Пирамиды НЕ лопнул от внутреннего напряжения ..., пожалуйста почитайте у академика...
У него ВСЕ ЭТО реально ЕСТЬ...
Даже ответ на вопрос, ПОЧЕМУ и ДЛЯ ЧЕГО строили этих монстров..., да ТАК, что остальной Мир не шибко об этом знал...
Мне просто совестно здесь копипастить..., ибо еще летом..., в нашей перепале с МясоедовымЪ в галерее статьи Ю.И.М -
"Иметь...или НЕ иметь?" - репринт и отсылки были мною приведены...
____________
...Удачи....
"Hic Rhodus, hic salta"
Не мните о себе, сие гордыня!
...о драгоценнейший!
"...ибо Фоменко с его долбанутыми последователями уже всех просто достали...!!!...".
Даже Вы на отдельно взятом мухинском форуме - и то не всех ещё достали. Да и достали ли вообще?
Вас ведь тут, как я заметил, в основном за юродивого держат.
Юрий Игнатьич - за аффтара латух невероятных размеров, в которых много умных слов, КАПС_ЛОКОВ и - НИ О ЧЁМ...
Дмитрий MoRay - за носителя ПГМ в терминальной стадии...
Аспирин - за кошака, измученного валерьянкою...
Ваш брат по маразуму Силиконовый Бюст - и тот Вас бросил, подавшись в куда более проверенный временем диагноз "Если в кране нет воды - значит выпили те самые"...
Славянина - сторонника Универсальной Морали - и то не переубедили, что легализовать проституцию есть зло...
Так что кого Вы достали? - сие тайна великая есть...
Соглашусь с Вами только в том, что Вашим заказчиком - да, несомненно! - является ШИЗНЬ.
..и не заметил..., как Вас из всех щелей повылазило....)))))
...
...от , что значит шары в башке Вам прижали...
Не то, что за Стана. заголосили..., а даже Юрий Игнатьевич у МясоедовА в кои веки в аргументах застрял....))))
Чудны дела Твои, Господи !!!
А ить и пустячок..., какой Митрич проинициировал - явить Ваш ум Вашим же подопечным и коллегам...
Говорит ушкуйники сообразили ...
Коль ентот хмырь говорят,...привык по прокуратурам бегать и девок на почтах душить..., мол мона мы до его работы всего лишь сбегаем????
...
Гордиться вроде Вы, МясоедовЪ должны бы были таким народным шансом...
Не всяк на Вашей кафедре фоменковщину ТАК выкорчевывает!!!
"Hic Rhodus, hic salta"
Не беспокойтесь,...
...драгоценнейший - на моей кафедре фоменковщину решительно никто не выкорчёвывает.
Бо её там отродясь не росло.
А Юрь Игнатьичу - спасибо:
а) за создание этого форума;
б) за написание ряда околонаучных книг, помогающих объективно показать всю несостоятельность суждений сталиноидов.
А до работы - ну бегите уже! Вы ж мне, кажется, двое суток отвели на дальнейшее существование в науке? Ну, ладно, выходные выкинем, хотя суббота вообще-то в университетах тоже рабочий день... якщо время у вашей компании - до утра среды. Могёте не успеть и прослыть на сём форуме не только кошаком, обожравшимся валерьянки, но и обыкновенным 3,14здюком... а ведь за Вами не только Ваш имидж - но и репутация всего великого фоменковского учения.
Крепости не по году строились
Крепости не по году строились и "заказчики" реальные, понимая это, вряд ли оставляли строителей без защиты. А поскольку крепость- оборонительное сооружение, то по азам военного дела непосредственно на границе она не делается. Скорее всего она строилась на определенном расстоянии от границы с противником, пограничные заставы которой были усилены доп. воисками. Потому вопрос первоочередности башен рассматривался не только от того, с какой стороны противник.
Что касается проверки вычислений. У Я. Гашека бравый солдат Швейк, побывав в сумасшедшем доме, рассказывал, что видел там психа, утверждавшего, что внутри Земли есть второй шар, который гораздо больше научного. В старом журнале "Техника-молодежи" в рубрике "Антология таинственных случаев" рассматривалось доказательство этого утверждения. Мало-ли чего кто напридумает...
Аргументация про литье бетонных блоков (а цемент - составляющая часть бетона) с точки зрения строителя-профессионала не выдерживает критики. Аргументацией не хочу заниматься просто из-за недостатка времени...
...Стан. ....
...
...и Вы туда же...
1. Что значит - " по году не строились..."???
Тогда по скольку времени строились....???
2. Объясните - Как с дырами вместо стен соорудить строителям защиту???
3. О какой внешней границе и расстоянии от противника Вы говорите, когда речь идет о внутреннем русском городе на берегу Волги?
4. Однако, на этот город могли напасть как со стороны реки..., те же ушкуйники, о которых МясоедовЪ в теме...,
и конечно же с берега...
Причем жизнь показала, что атаковать стены города могут не только , с востока..., с реки, но и с юга..и вдоль волжского берега....
А кроме этого и с запада...,
когда к нему подошли родные родственнички...
5. Что такой научный земной шар???, даже если Вы привели аргумент психа...
6. То что Вам не хватает времени - это аксиома...
Когда строителю-профессионалу его хватало....
"Hic Rhodus, hic salta"
….и это опять говорит о степени присутствия Вашего мозга…
…
МясоедовЪ...
Не разжижайтесь…
Перечтите мой пост, что Выше ответа Стану внимательно…
В нем есть что-либо утверждающее, что НА ВАШЕЙ кафедре укоренилась фоменковщина…???
Не мелочись по пустякам, …Наденька !!!
Я Вам масштаб работы предложил, ну явно не кафедральный…
Как всегда и не менее Нобелевского…
Под стать Вашему будущему профессорскому рангу…
А Вы так его и заранее …своими сталиноидными благодарностями охезали….(((((((
"Hic Rhodus, hic salta"
Драгоценнейший,...
...ну хорош тупить уже!
За "разоблачение фоменковщины" никто - никогда - не даст даже внутриэрэфную государственную премию. Ибо Фоменко с точки зрения истории - околонаучный юродивый, сродни тому самому психу, проповедовавшему существование внутриземного научного шара.
Посему разоблачение бреда я оставляю будущим докторам медицинских наук - им актуальнее.
...ан опять не угадали...)))
...
смотрите МясоедовЪ на себя...
Вы лично уже скоро ГОД бьетесь с этой теорией, коя и достойна, что быть в психушке...
Ну и хто Вы после этого...., любезный Моргулис???
А еще кричите - что мол ну никого НЕ ДОСТАЛИ здесь долбанутые фоменковцы....
Ведь говорил же я Вам в соседней ветке императора Лукашенко - умойтесь и всмотритесь в зеркало...
Там все ЕСЬМЪ....
"Hic Rhodus, hic salta"
1. Коломенский кремль
1. Коломенский кремль строился около 6 лет.
Осенью 1363 года при князе Борисе Константиновиче в Нижнем Новгороде приступили к созданию еще одного (ранее построены деревянно-земляные укрепления)внешнего кольца укреплений.По летописи 1372 г. сообщают, что великий князь Дмитрий Константинович, потомок младшего брата Александра Невского, "Заложи Новгород нижний камен". Летом этого же (1372г)года новгородцы приступили к строительству каменных Дмитриевских ворот. Их строительство было завершено к 1374 году и т.д.
2.Башни сами по себе являлись защитным сооружением, тем более, что имели подземные ходы сообщений. Первая башня московского кремля имела подземный ход к реке для забора воды...
Выкапывая котлован для возведения фундамента стены, вырытый грунт складывали вдоль наружней стороны котлована, создавая земляной вал- по тем временам известное оборонительное мероприятие, поскольку он достигал в высоту 6 и более метров. Поверх вала из бревен строились временные оборонительные сооружения.
О границах. Территории контролируемые княжествами или Московским государством имели систему опознавательных знаков на местности. Василий III отдав приказ о строительстве каменного кремля в Коломне пытался защитить Москву от набегов крымских и казанских татар. Но это не значит, что за Коломной не было иных оборонительных заграждений и пограничных отрядов...Такое же назначение было и у Нижегородского кремля - сначала оборона от Золотой орды, потом от Казанского ханства..
3.Планета Земля имеет форму близкую к сплюснутому эллипсоиду. В обиходе - Земной шар...
4. Времени действительно мало, к сожалению...
...Стан. ....
...
спасибо...
Мне и возразить-то нечего...
В самом главном я не сомневался, что Вы как профессионал-строитель найдете одновременно и Башни...,и Стены...
А то, что Башня важная и самостоятельная часть фортификации любого Кремля..., да с выходами к воде..., да с подземными ходами.... - ну мне ли Вас учить!!!
Насчет поэтов и говна я комментировать не буду...
Тут по этой части мастеров много...
При случае - не приводите мне Ваши безусловно профессиональные выкладки о том, что Пирамиды в Гизах построить из блоков залитого последовательно бетона -
НЕВОЗМОЖНО...
Вы профессионал...!!!
И я уверен, что Вы найдете , что сказать...
Главное не в этом....
А в том, что бы Вы предложили СВОЮ картину того, КАК были построены Пирамиды....
Надеюсь , что Вы не Швейк...
И Вам сей факт их стояния на Земле эллепсоидной формы ДОКАЗЫВАТЬ не надо...
Ваша задача , как строителя - предельно ПРОСТА...!!!
КАК их выстроили...???!!!
Если их построили с помощью НЛО..., я и с этим соглашусь...
Вы же как МясоедовЪ...
Вы там, где большинство....
А ноне большинство за ЧУДО...
Так тому и быть...
....
и извините меня ,пожалуйста...
Я вынужден на время выйти из дебатов...
Страсти тут у нас остынут...
А то вон нас уже по 150 человек смотрят...
Я Стан уже НЕ РАД..., что вообще все енто заварил...
Все хотят зрелищ...
Вон о наличии/отсутствии Бога спорили ЛУЧШИЕ умы форума!!!
Фигачили комментов - тока в путь!!!
Плотность огня была чудовищной!!!
ТЕМА - АКТУАЛЬНЕЙШАЯ...
Темп набора откликов был такой - КАКОГО ОТРОДЯСЬ форум Мухина не видел...
И что в итоге...???
Дебелые рассуждения убогих фоменковцев ПРИТЯГИВАЮТ взоры ну НИКАК не менее , чем о столь ВЕЛИКОЙ ТЕМЕ МИРОЗДАНИЯ !!!
Мы галереями о Ливии Муаммара, где Ливии с гулькин нос...и галереей "И без бога НЕ ЛЕГЧЕ..." идем фактически ноздря в ноздрю...
Ладно с числом комментов....
Пусть их в основном два психа сочинили...- Ваш покорный слуга и его не менее непокорный визави...
Но вот шо делать с числом ПРОСМОТРОВ ????
Смотреть...аль НЕ смотреть - это добрый выбор сего БЕЗУСЛОВНО ОЧЕНЬ УМНОГО И ВЗЫСКАТЕЛЬНОГО ФОРУМА...
...
И МясоедовЪ будет нам говорить..., что мы НИКОГО здесь не достали и НЕ ИНТЕРЕСУЕМ !!!
Ну...ну...
_____________
все...ушел в туман....запивать раны валерьянкой...
"Hic Rhodus, hic salta"
Сочувствую...
...Вам, драгоценнейший, что оставили Вас без премии.
Однако ж - ну не могу не поинтересоваться рядом вопросов.
Ваша цитата:
"...То ли дело осемнадцатый век...!!!
Новая метла метелить по-новому....
У нас и площадь работ увеличилась..., да и бодяжить драгметалл в монетах нас тоже сподобило освоить...
Говорят там ишо какие-то бунты на этой почве аккурат через полвеку расплескаются...".
Скажите пожалуйста - какие-такие "денежные" бунты имели место в российской истории середины - 2-й пол. "осьмнадцатого", т.е. XVIII века? Ну, "аккурат через полвеку" после его начала то-есть?
----------
Теперь влезу-таки в Вашу полемику с уважаемым Станом.
Сразу оговорюсь: пользуюсь сейчас знаниями по астрономии самого общего свойства. Если что - поправьте.
Но, во-первых: НИ ОДНО из известных в Древнем Египте созвездий не совпадало с современными 88-ю. Так что, применительно к Египту, говорить о "Тельце", "Близнецах" и т.д. - я бы наверное таки не рискнул. Как и накладывать на рисунки с гробов современную карту звёздного неба для определения датировки имеющихся на гробах рисунков.
Во-вторых: изображение Солнца между двумя зодиакальными знаками, без точной привязки к другим созвездиям - ну никак не позволит определить дату с точностью до дня. Её можно определить по каким-то экстраординарным событиям: скажем, блестящую подделку "Слово о полку Игореве" сваяли, для достоверности привязав якобы описанные в "Слове..." события к солнечному затмению 1185 года. Каковое затмение, безусловно, было. А потом почтеннейший граф Мусин-Пушкин почитал летописи - что там происходило около этого года - и появилась трогательная история о князе-патриоте-державнике Игоре... и любящей его тоскующей супруге его Ярославне (за что составителю "Слова..." XVIII веку - особый респект: знал, что женщин тогдашняя историография за людей не почитала, потому и написал токмо отчество Игоревой супружницы). А потом, спешно драпая от Наполеона из Москвы, почтеннейший граф вывез НЕСКОЛЬКО ВОЗОВ всяких разных столовых серебряных ложечек и жёниных парчовых платьев... забыл только самое главное - ОРИГИНАЛ РУКОПИСИ "Слова...". Хотя его сунь за пазуху - да драпай хоть переодевшись крестьянином, в армячишке... зато остался в истории НАВСЕГДА. Этих самых Мусиных, Пушкиных, Мусино-Пушкиных, Пушкино-Мусиных - туева хуча была, а помнят токмо Солнце нашей поэзии да "открывателя" "Слова о полку Игореве"...
А эра "от Рождества Христова" была высчитана, когда догадались, что "Вифлеемская путеводная звезда" - это очень яркая комета. И, посчитав периоды её обращения, пришли к выводу, что младенец Иисус родился... примерно в 4 году ДО "рождества Христова"! Тогда же и царь Ирод Великий, кстати, помре...
Так что - в очередной раз не убедили Вы меня, даже на пару с академиком...
----------
Насчёт монеток - ну, я Вам аплодирую!
Я ему про то, что стена зелёная, он мне - про то, что кирпичная!
Браво!
Я ему - что нету НИКАКИХ монеток "государя Ивана Ивановича", например, а он в ответ - ну так и я про то же: не умещалось на тогдашнюю монету ФИО полностью!
----------
Ну и аплодирую стоя: как всё-таки ловко Вы ушли от объяснения вот такого чудного ньюанса:
Допустим - есть наймит Ротшильдов Скалигер, которому надо переписать всю мировую историю, дабы вычеркнуть из неё или по максимуму дискредитировать всех конкурентов англо-саксов и сионистов по претензиям на мировое господство. И есть Русь Великая образца Х веку, раскинувшаяся от Калининграда до Пекина, далее везде... ставящая Европу и англо-скасов регулярно раком в плане организации международной торговли. И правит ентой Русью мудрый патриот и государственник Симеон, который, ничтоже сумняшеся, Немецкую слободу громит... папского нунция найух шлёт, ибо задолбал уже своими предложениями по обращению Святой Православной Руси в католичество... и т.д. А при мудром Симеоне - непутёвый племяш Ванька, который на самом деле потомок не царского роду, а захудалого царского прислужника из рода клинических дебилов... и сам такой же дебил... а потому громит ни за что ни про что СОБСТВЕННЫЕ, РУССКИЕ города: никакие, оказывается, наёмные польские Стефаны Батории не требуются!
...Блин, ну так и нарисуй картину маслом: правит Русью гомосек-сифилитик, измученный ревматизмом, вследствие которого у него развилась тяга к садизму... а при ём племяш - яблочко от яблоньки - ещё дебильнее и садистее дядьки... и вот эти, тля, "богоизбранные" пытаются учить всю Вселенную, быдто не Европа, а Москва - Третий Рим?!
Так ведь нет: начинают искусственно клеить из двух вьюношей, пацанёнка и дедугана одного общего Ваньку с 8 жёнами... а злыдня-вредителя Симеона, вместо того, чтоб в чане с дерьмом утопить раз и навсегда - скромно переводят в крещённые татарские князьки Саиды... вызывающие у потомков скорее симпатию и сочувствие: ну не свезло бедняжке - при каком тиране-кровопивце жил!...
Ась?!..
...А Вы - всё про Асю...
...и я Вам сочувствую...
…
…при Симеоне, что на трон венчался как Иван, непутевый его предшественник-родственник Ванька никакие русские города уже не громил…
Его попу уже отгромили…
…
Иоанн Иоаннович не имел собственной монетки по двум причинам:
1. Место в те времена на монетках на всю запись выгадать было тяжело
2. То что Вы чешуйками якобы себя убедили, что на примере царя Бориса Федоровича в XVII веке писалось имя государя с отчеством – вовсе не значит, что так себя именовал Иоанн Грозный…
3. Я Вам привел ссылку, по которой во всех документах и на монетах он предпочитал себя именовать Царь Иван ВСЕЯ РУСИ….
4. Вот так вот запросто – Царь…, ну просто ЦАРЬ Ваня…
5. Далее остальное перечтите выше
6. В астрономию Вы уж если полезли…, то милости просим в аппаратную и инструменты ентого дела освоить.Программы и методика у академика прилагаются.Наберите в поисковике Новая Хронология Египта… И вперед!
7. Лично я буду рад, если Вы приведете расчеты того, что злыдень-академик не прав…и покажите где он не так планеты поставил…Опрежь этого не советую нести бред с пушкинами, хоть с мусиными…хоть без….
Подготовитесь – продолжим…
А я в Пермь…там говорят все двери поснимали…
Опыт значит ставят…- как на основе Ваших документов по лечению сифилиса излечить нонешних воевод…И хотя пословица гласит, что покойник без гробу – не жилец, равно как чиновник без двери…., ан поди ж ты как Вы уверенностью в старинных сифилитических рецептах переферию подвигли на лечение всей России..
Это Вам не в прокуратуру бегать..
Вона надо как капитализьму на Руси гондобить…
"Hic Rhodus, hic salta"
Драгоценнейший...
...ну куды ж Вы в Пермь-то подались?
Вы нам ещё здесь нужны.
Хотя бы для ответа на два простых вопроса.
Первый: где и когда ещё в истории Руси Вы видели, чтобы, восходя на престол, царь брал другое имя? Был великий князь московский Василий Иоаннович - так он от рождения Василий Иоаннович. Миша Романов - он и на престоле Михаил Феодорович. Боярин Шуйский - и на престоле царь Василий, а боярин Годунов - царь Борис... и т.д. А Семён-то что же? Боялся, что станут его за глаза "жыдовской мордой" звать - потому и записался в Иваны? Ой, ну не смешите!
Второй: где ХОТЬ ОДНО СЕРЬЁЗНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО этого Вашего бре..., простите, альтернативных познаний по части Ивановой эпохи?
Соль в Ивановых костях Вам объяснили уже.
Жён вроде бы тоже... хотя Вы, образцово-показательно отпинав в очередной раз моё увлечение... и негожесть оное увлечение проецировать на царя 500-летней давности... - сами не менее лихо спроецировали на него жизнь и быт советской деревни 60-х годов, где перед тем, как бабу пощупать, будь любезен отслужи... и покажи свою профпригодность по полученной специальности, а равно и в домашнем хозяйстве... иначе "помрёшь девственником"... ну да ладно, шофёру простительно.
И т.д.
Заодно повторяю свои старые вопросы, и, допрежь всего: ну на кой понадобилось тонкому и умному Скалигеру со товарищи, так ловко и умело сфальсифицировавшим всю-всю-всю мировую историю... вплоть до спешной постройки Рима на Тибре... - городить огород со "склеиванием" коллективного Ваньки? Когда такая картина маслом: дедушка Сёма - полоумный сифилитик, гомосек и садист... брат его Иван - полудурок блаженный, сбежал в юродивые, где и помер... племяш Иван Иваныч - вообще невменяемый, и как его только из отделения буйных выпустили, непонятно... - короче, гляньте, люди добрые, - и вот эта семейка долболобов что-то там талдычит про неправильную Европу и Святую Русь, которая Третий Рим, а четвёртому не быти?!
----------
Про монетки... Знаете, не хотел Вас расстраивать, - но когда-то я пытался стать нумизматом. Так что сказочку про надпись "Иван Всея Руси" - Вы кому-нибудь другому расскажите. Ибо монетка - она как бы того... предназначена не только для внутренней, но и для внешней торговли. Альзо - для продвижения в иноземщину бренда "государь Московский". Так что это только у Вас с Фоменкой уникальный Симеон, вдруг ни с того ни с сего записавшийся при венчании на царство в Иваны, подписывался "царь Ваня".
----------
А то, понимашь, шибко умный нашёлся - сперва околесицы нагородил, а потом - в Пермь, двери починять...
...уже из Перми...
...
...если Вы сторонник Саита..., что перешел в Симеона.., сменив веру и крестясь...., то однозначно при восшествии на престол меняли имя...
Примеров у романовых будет море...- та же София Фредерика Августа..., при обретении Православия записалась на трон Катенькой...
...просто Катя Великая...
...
нумизматом бы и оставались...
Толку было бы больше..., чем планеты двигать....
Опять же - Вашей логикой Вам же по кумполу...
Коль ЕСЬМЪ по Вашей логике такой никудышный царек, аки Симеон..., что подлец не заслужил даже имени на монетке...,
ТО ПОЧЕМУ таким ПОДЛЕЦОМ не мог быть в реалиях и Иоанн Иоаннович...
Ну вот не заслужил он монетки...
Выберайтесь из ентих трех сосен...
_____________
...
я двери принимаю...
Митрич на меня послушание возложил...
Шоб говорит впредь с мясоедовыми не якшался на богословские темы...
И форум не булгачил...
"Hic Rhodus, hic salta"
Слив защщитан?...
Ась, драгоценнейший?
Про Скалигера, напортачившего со склеиванием Ваньки - дальше будем дурака валять, чи как?
Про Августу-Фредерику... и прочих романовских иноземных жён вплоть до Аликс - Александры Фёдоровны... - это Вы реально дурак или меня хотите сеансами перманентного смеха из категории "упалпацтол - ржунимагу" (с) до инфаркта довести - чтоб не мешал Вам форумчанам мозг всякой новой хренологией полоскать?
Впрочем, для особо одарённых поясняю: когда ПРИ ПЕРЕМЕНЕ ВЕРЫ бывшая Авгуса-Фредерика, расставаясь с протестантизмом... али католичеством... али англиканством... и переходя в православие - получала и имя в рамках новой традиции - то сие вполне логично. А вот на кой РОЖДЁННОМУ В СЕМЬЕ ПРАВОСЛАВНЫХ ХРИСТИАН Симеону Иванычу (если он великокняжеский сын, как Вы тут пытаетесь уверять читателей) - при восхождении на престол менять имя - сие непонятно. А если он был никакой не великокняжеский сын, а таки татарин Саид-Булат - то новое имя "Симеон" он УЖЕ ПОЛУЧИЛ ПРИ КРЕЩЕНИИ, переходя из мусульманства в христианство. На кой ему ВТОРОЙ РАЗ ИМЯ МЕНЯТЬ, становясь "Иваном"? В глазах тогдашних русичей он уже и так перестал быть иноверцем-татарином и стал своим братом православным Семёном.
Так что хорош тупить - и жду ответа на вопрос "На кой Скалигеру было клеить Ваньку из целого семейства юродивых, блаженных и буйнопомешанных, когда куда проще описать каждого из них по отдельности и представить ВЕСЬ правящий русский род ублюдками и дегенератами?"... и в свете этого подать информацию, что эта семейка придурков отказалась дружить с Европой... что есть явный признак неадекватности поведения правителя...
------------
Насчёт проштудировать астрономическую таблицу - спасибо, но, кажется, этим занялся уже уважаемый Стан. И лупцует Вас с академиком, не знающим даже, что зодиакальных созвездий 13, а не 12 - куда лучше меня. Так что не стану вмешиваться и путаться у Стана.-а под ногами.
Спрошу только общее суждение.
Допустим, что пирамиды - из цемента. Который, как Вы уверяли в теме про Лукашенко, появился никак не ранее XVI веку по Скалигеру... а вот жмуры в египетских расписных гробах - кто в 1182-м помер... кто в 1220-м... ну, если верить окодэмику, незнакомому даже с точным числом зодиакальных созвездий в астрономической НАУКЕ и ваяющему свои таблицы исходя из АСТРОЛОГИИ... Но это я так, к слову...
А вопрос следующий - где ж египтяне этих своих покойников хранили до изобретения цемента 300 с гаком годков? Нешто по методике М.М. Драгоценнейшего - в гумус на сохранение закладывали, как бастардов?
Ась?
....а вот приятно же...
...
наблюдать Вас в той позе раком..., в которую Вы меня привыкли ставить...
Кинешь залепуху..., а оппонент аж весь исходит от счастья предвкушения кажущихся побед!!! )))
И волочет очередную кучу доводов-вопросов...!!!
....А вопрошающий хитрец аж скрипит от экстаза удовольствия...своим вывернутым мозгом...))))))))))
...
Вы мне двери - то дадите собрать..., аль нет...???
Мне ж командировошные не закроютЪ...)))
....
Какой Вам слив нужен ???
То что Саит стал Симеоном..., - Вам не подходитЪ...???
Вот странно..., не ожидал...
То что Симеон был хреновым царем и не удостоился монетки???
Я что ли в ентом виноват???
Вас официальная версия уже вдруг не устраивает ???? !!!
В мою значить прониклись?
Ишо чище отмочили!!!
Тады поехали с другого конца...
Сосредоточьтесь.
Мы имеем дело по версии академика - злыдня все таки с Семеном..., православным сыном Ивана Великого...
Который отметелил своего младого родственничка - Ваню...
За новгородские шалости...
По Вам дык опять здесь выходит..., и Вы это твердо подтвердили надысь...,что весьма БЫВАЕТ в жизни так..., что вот эта рожа..., с именем СИМЕОН - НЕ УДОСТОИЛАСЬ монетки...
А что делать - Царь-неумеха...
Вопрос - почему ЕНТА же РОЖА..., но уже с именем СЕМЕН должна УДОСТОИТЬСЯ монетки...???
Что..., буква "И" и "О" как танцору яйца мешают???
Кружитесь дальше..., специалист по дачным заборам..., над ентой диковинной проблемой...
Тока поймите своим слабым умом одно...
Пока Вы не разберете аппарат и методику расчетов академика на его родимом поле - математике статпогрешностей применительно к небесным сферам... -
Вы так и будете бултыхаться с монетками, как г.... в проруби...
И честно говоря, мне Вас при этом вовсе не жаль....
________________
...
... и уж действительно..., под ногами там в проруби не путайтесь...
Эк,... Вы аж с визгом вдруг обнаружили..., что нормальные мозги способны задавать нормальные вопросы...
И слюни у Вас сразу потекли...
Подберите...
Этому несложно и Вам научиться...- задавать нормальные вопросы...
Ваш албанцкий ум так и не допер до сих пор очевидного..., что в Пирамидах Египта НИКОГО не хоронили...
У них другое предназначение было...
Как у Наполеона, когда он попер не на Питер..., а прямиком на Москву...
Все гробы Британского Музея взяты с левого берега Нила, напротив Луксора в Долине Царей...и Долине Цариц...
А там никаких Пирамид отродясь не было....
Тока пещерные схроны подземелий, уходящих глубоко под землю...
Без признаков цемента!
Эхххх, МясоедовЪ..., нумизмат Вы наш несостоявшийся!!!
Неуч ВЫ....,который тащится от своих вопросов неуча и даже не понимает..., как при этом смеется форум, даже не обладая у себя под мышкой собранием Майера и Ефрона...
...
НЕЗАЧЕТ!!!
"Hic Rhodus, hic salta"
Гениальная мысль!
"Если исходить из теории НЕДОСТРОЯ СТЕН…, то совершенно НЕПОНЯТЕН СМЫСЛ гондобить ПОЛНОСТЬЮ аж 16 боевых БАШЕН Кремля…
На кой их было полностью , НО ОТДЕЛЬНО ставить…???
Кремль – это БОЕВОЕ сооружение.
Его задача служить БОЕВОЙ КРЕПОСТЬЮ…
БЕЗ СТЕН он БЕССМЫСЛЕНЕН…со всеми 16-ю Башнями.
Это впустую потраченное время и труд…"
Нет, драгоценнейший, Вы таки точно меня до смерти от смеха доведёте!
Ну вот Вы же сами пишете - есть у Вас в Подмосковье участочек... и банька на ём... и четверь денатурату под полоком заныкана...
Ну вспомните - вы вкруг участочка забор как ставили?
Сперва, наверное, всё ж именно что ОТДЕЛЬНО СТОЯЩИЕ столбы по периметру вкопали? А потом уже и давай меж йих сетку-рабицу тянуть... али перекладины крепить и на них доски заборные наколачивать... али...
...Али как? У Вас какая-то альтернативная технология строительства забора была?
...тупой...и еще тупее...
...
Я имею ввиду уровень Ваших вопрошений...((((((((
НИ ОДИН БАРАН не станет возводить хотя бы ДВЕ боевые Башни, не связав их между собою СТЕНОЙ...
Ставить ШЕСТНАДЦАТЬ БАШЕН в чистом поле...,на коих белого камня пошло в целом больше, чем на всю запланированную связку стен между ними... и лишь ПОТОМ вспомнив, что это оказывается просто дачные столбики..., на которые может потом нехватить материалу..., -
может только филателист от нотариусов...
Не филателист - начнет строить Кремль синхронно -
ДВЕ БАШНИ - СТЕНА....,
СЛЕДУЮЩАЯ БАШНЯ - СТЕНА.....
Причем возведение начнет делать с самой опасной стороны, где из опыта прежних боев наиболее вероятны нападения ворога...
Это опять - таки азы обыкновенного мышления, незалузганного
дачными столбиками, опписаными местными болонками...
"Hic Rhodus, hic salta"
Доказательства?
Драгоценнейший любитель денатурата и "Вискаса" - будьте любезны ссылочку хоть на какое-нибудь описание технологии строительства крепостей издания XVI-XVII веков. Чтоб мы тут все убедились на ФАКТАХ - как именно строили крепостные сооружения.
А то высосанные то ли из пальца, то ли из иного какого органа кошаковы "а вдруг?", "а почему бы нет?" и т.д. и т.п. - уже, похоже, даже у мышей смех вызывают. Особливо в сочетании со столь высокими нотами кошаковых воплей, что складывается устойчивое впечатление будто кошак кастрированный...
Вообще-то протяженные здания
Вообще-то протяженные здания стремятся проектировать с деформационно осадочными швами. Если стоят две башни и между ними стена (кирпичные), то есть два варианта: либо под каждую башню и под стену свои отдельные фундаменты, либо- обе башни со стеной на одном (общем) фундаменте.
В первом варианте между соседними фундаментами и между стеной и башней устраиваются осадочные швы, т.к. из-за разницы напряжений под фундаментами будут относительные осадки. Эти осадочные швы в простом варианте - просмоленые доски отделяющие башню от стены. Во втором случае - делается мощный общий фундамент и тогда башни и стена могут быть "связаны" между собой.
Поскольку башни и стена разные по своим геом. характеристикам здания,которые при монтаже требуют особой технологии монтажа (башни круглые, высокие и требуют "лесов" по окружности), то монтаж мог быть выполнен в первом варианте - независимо, т.е. башни и стена разными бригадами монтировались отдельно. С этой точки зрения не возбраняется смонтировать сразу хоть все 16 или 20 башен, а потом-все стены, чтобы не мешаться друг-другу. Можно 2 башни, а потом стену между ними.Поскольку толщина стены значительна, то и одна стена сама по себе смогла бы устоять и быть построена в первую очередь. Это надо в конкретном случае посмотреть, а есть ли там швы и т.д.
А вот если это на одном фундаменте, то тогда либо башни и стена выкладываются одновременно с взаимной "перевязкой", либо возможно (что сложнее) строительство башен с выпусками камней в сторону стены с последующим включением их в состав стены. Если мы видим на внешней стороне башни следы "выпуска" таких кирпичей,то стена могла быть и недостроена. Надо определить, а что это за следы? Потому и спросил..
...увы...
...
спасибо за коммент..., но лично у меня нет строительной закваски...
Однако на моей памяти я не могу сказать..., что это был именно ВЫПУСК закладных кирпичей из Башни ПОД будущую Стену...
Скорее это рваный СРЕЗ "за подлицо" , как если бы стену ОТ БАШНИ откалывали....
Впрочем в любом из предложенных Вами вариантов я все же прошу учесть сказанное мною Вам выше, в ответе к Вашему трехчастному вопросу...
"Hic Rhodus, hic salta"
Это кто бы спорил!
...Что закваски у Вас нету ни в строительстве, ни в астрономии, ни даже в части знаний по истории России XVIII веку...
Зато есть могучая оргумэнтация, одна убойнее другой.
Вот честно - ну шедевры просто! Аплодирую стоя!
Заказчиком строительства стен, конечно, была Жизнь. И поэтому сандалили их строго по принципу "башня - стена - башня". Причём начали с самого опасного участка - ибо там без стены полный РПЦ. ...Вам, может, драгоценнейший, детскую книжку прислать, как Элли, Лев, Страшила и Тотошка ходили злую волшебницу Баситнду вразумлять? У неё там на входе в королевство тоже стояла архиважная защита от врагов - дверь. Без какого-либо продолжения в виде забора или стены. Ярославленовгородцы, знамо, оказались умнее дуры-волшебницы - поэтому для защиты от врагов сваяли целых две башно со стеной меж ними - их обходить годаздо дольше, чем одну-единственную дверь. А потом стали чёрт-ти куда, как Бог на душу положит, от сего чудного сооружения во все стороны стены тянуть... подтверждено прокурором! И Жизнью.
Ибо:
...Теперь позвольте пару слов без протокола?
Чему нас учит семья и школа?
Что Жизнь сама таких накажет строго!
Не вру, ей-Богу, скажи, Серёга!
Вот он проснётся - он сейчас же скажет:
Мол, Жизнь осудит! Мол, Жизнь накажет!
А вы отпустите - вам же легче будет:
Ну чо возиться, коль Жизнь осудит?!
А уж склеивание Ваньки из четверых заради оттирания от него Захарьиных-Юрьевых... блин, М.-М., ну вот вроде давно уже Вас знаю... и уж почти отвык удивляться Вашим загогулинам в промытом денатуратом мозгу... но такой-то бред - стыдно писать!
Ну, выдали какую-нибудь девицу из рода З.-Ю. замуж за Ваньку-Юродивого - ради этого историю переписывать целиком?! Тут достаточно поголосить малость - не свезло красавице... жила б себе, радовалась жизни с молодым красивым боярским сыном - так нет, отправили под венец с полудурком, воли не спросясь, строго в рамках "Домостроя"... и детишек не менее полудурошных была вынуждена от этого юрода родить, ибо никуды не денесси, абортария-то нема... Вся сия ситуёвина - скорее на пользу Захарьино-Юрьевым с точки зрения пиара - пострадавшие, понимашь, от тирании семейки юродивых-задохликов, в которую выродился род "истинно православных государей".
Так что давайте, больной, придерживаться ранее выбранного диагноза. Назвались вице-королём Индии - так вот и орите на всю палату "Где мой боевой слон?!".
...что ж Вы так часто за Владимира Семеновича прячитесь ???
…
Если бы Вы , МясоедовЪ действительно преподавали бы с мыслью в глазах Отечественную историю…, то Вы такой бред не писали бы…
Корни переворота Смутного Времени …увы, тянуться строго в семейку юрьевских бояр…,
что прямых потомков от Анастасии получили…
Благодаря браку Анастасии произошло возвышение рода Романовых, а после пресечения московской линии Рюриковичей , избранный в 1613 году первый царь из дома Романовых Михаил Фёдорович — внучатый племянник Анастасии Романовны, внук её брата Никиты.
Вам вот лично не смешно…, что у нас Лжедмитриев аж ДВА….???
Часть Первая и Часть Вторая…
А супруга у ейных была СТРОГО ОДНА….первая царица на Русском Престоле – католичка от шляхты и красавица по-совместительству – Марина Мнишек…
И Вы эту дУРЬ с ДВУМЯ лжедмитриями каждый год своим студентам втюхиваете…
То что образ Иоанна Грозного может быть склеен из нескольких человек – допустим ЭТО дурь фоменковская…, а вот то, ЧТО у нас аж ДВА ЛЖЕДМИТРИЯ…, с ОДНОЙ женой…, ребенка которой странно, но безжалостно РАСПЯЛИ на воротах Кремля….( и с чего бы это…??? ) – это все мясоедовский нормалек!!!
Учебники же у нас не дураки выпускают….
Тока Ваши умные мозги могут считать…, что истую картину прихода Романовых к власти ДО и ПОСЛЕ 1613 года мона было НЕ РЕДАКТИРОВАТЬ…и НЕ ПЕРЕПИСЫВАТЬ…, куроча без малого события минимум с середины XVI по середину XVII века…
"Hic Rhodus, hic salta"
По пунктам
Не хотел Вас расстраивать - но Лжедмитриев было отнюдь не два... а куда более... два только отличились на всю страну: первый в Москву с торжеством въехал и год страной рулил, а второй Васю Шуйского в оной Москве запер, обосновавшись в Тушине. Куды привёз и Марину Мнишек, пойманную по дороге. Опознал в ей законно венчанную на царство русскую государыню и спросил - признаёшь, Мань, во мне мужа своего Диму? Поглядела Маня на молчаливо-угрюмую толпу тушинцев, мозгами пораскинула, и отвечает - признаю, Дима! ...А всяких прочих чудом спасшихся от расправы Фёдоров Борисовичей Годуновых (законно венчанный на царство в апреле 1605 г. государь, есличо) и даже всяких-разных Димитриевичей - сыновей Димитрия Иоанновича - счёт шёл на десятки.
-----------
Курочить, драгоценнейший, можете что угодно.
Более того - с нетерпением жду Вас у себя на кафедре.
Даже вот кого смогу, вплоть до завкафа, попрошу присутствовать при пресветлом Вашем посещении.
Ибо когда Вы во всей красе изложите свою версию - Вас ведь принудительно госпитализировать придётся, а Вы наверняка сопротивляться будете...
Ибо совершенно непонятно - ну какого лешего клеить из 4Рюриковичей одного, если факт брака Ивана Васильевича с Настенькой и неизбежно следующее из этого возвышение представляемого ею рода - ну решительно никто не отрицает!
...В смысле - из людей, знакомых с историей Отечества хотя бы настолько, чтоб не городить в прямом эфире бредятину про "денежные бунты" в годы правления матушки-государыни Екатерины Алексеевны Великой...
------------
А Владимира Семёныча - я просто-напросто ценю как гениального поэта.
Тут ведь - каждому своё.
Кошак, умученный денатуратом, от Венички Ерофеева прётся - а люди мыслящие - от тонко-ироничного Высоцкого.
Отправить комментарий