ЮВЕНАЛЬНАЯ ЧУМА РОССИИ

 Я бы ещё преложил запрет на проведение каких либо религиозных обрядов по отношению к младенцам или детям более старшего возраста.А то,что получается-человек только появился на свет,ни чего ещё не соображает в этом мире,не сформировался,как личность,а ему уже вешают крест на шею или отрезают кусок пиписьки.А у него спросили,надо ли ему это?

Юрий Игнатьевич пытается доказать что плохие родители лучше чем чужие. Спорно.

Но ювеналка плоха не тем что к одних отнимут, а другим отдадут. А тем что у НОРМАЛЬНЫХ отнимут потому что так захочется бездетной тётке инспектору.

   Браво, Юрий Игнатьевич! Как на этой теме прокололись те, которые из тех. Оказывается их больше половины форума. Вас опасаются...

Интересно было бы узнать, сколько и каких (по качеству) детей воспитал Локк. А то мы уже имеем одного крупнейшего теоретика - Руссо, на которого во Франции молились все дамы и просили его советов, а потом выяснилось, что он сам не был женат, но жил со своей служанкой, а нажитых при этом детей сразу сбагривал в приют (5 или 6 шт.). Но советы давал!

Для меня, как русского человека, целью воспитания является не дрессировка, а пробуждение в ребёнке совести, воспитание трудолюбия, ответственности, чувства долга и чести по отношению к Родине и своему народу. Если будет пробуждена совесть, то ребёнок сможет преодолеть и лень и безответственность, причём сам, а не из-под палки.

"Но упрямство и упорное неповиновение должны подавляться силой и побоями: ибо против них нет другого лекарства. Вы должны быть уверены в том, что любое ваше предписание и любое запрещение встретят со стороны ребёнка повиновение; здесь не должно быть никакого снисхождения, никакого сопротивления. Ибо раз дело доходит до состязания, до спора между вами и ребёнком за власть – а это, собственно, и имеет место, когда вы приказываете, а он не слушается,– вы должны непременно добиться своего, скольких бы ударов это ни стоило, раз словами или жестом вам не удалось победить; иначе вы рискуете на всю жизнь остаться в подчинении у своего сына...Боль, причиняемую розгой, раз уж пришлось применить эту меру, нужно продолжать усиливать до тех пор, пока она не одержит верх; она должна прежде всего сломить упорство ребёнка и установить родительский авторитет, а затем уже рассудительность, соединенная с лаской, должна закрепить его навсегда»."

Мне кажется, что это может быть наставлением только для дрессировщиков львов, тигров, леопардов в цирке, но уже не подходит для гепардов (гепарды не имеют инстинкта убийства, их этому обучают матери, поэтому в зоопарках служители спокойно заходят к ним в клетку).

Т.е. это нужно беспощадно применять только к очень небольшой прослойке детей - социопатов и моральных выродков, т.к. "чувства добрые" они всё равно не смогут испытать и стать социально ответственными людьми, поэтому им нужно привить страх наказания на уровне инстинктов.

Но нормальных детей это либо сломает и сделает безинициативными, либо вызовет ненависть к родителям и к тому, что они проповедуют. Лично меня эта дама, которой восхищается Локк, запорола бы до смерти, либо бы я, отлежавшись, удрал из дома.

Есть ещё одна проблема, почему так опасно абсолютное послушание - читал, что ещё до наплыва мигрантов, в относительно благополучное время (позднесоветское) жертвами взрослых становились именно послушные дети, т.к. они не могли противостоять воле чужих взрослых, а вот непослушные озорники могли сказать "нет" и удрать. А сейчас с этой ювеналкой послушный ребёнок сдаст и себя и своих родителей любой "доброй" тёте, а уж она сумеет раздуть из мухи слона.

Лично я считаю, что есть вещи, за которые нужно пороть, но именно за дела, а не за проявление упрямства, которое может потом стать упорством и силой личности. Личность ведь развивается сложно, и надо смотреть, что есть обычной детской шалостью, которую можно пропустить, ведь ребёнок не заводная ирушка, у него есть соблазны и искушения, а вот тормоза ещё не выработаны.

Такими делами являются лживость, жестокость по отношению к животным и младшим, подлость (сделать шкоду и свалить на другого). Когда начнёт соображать, тщательно следить, чтобы у него не появлялись чужие вещи, за это нужно сразу спускать шкуру, т.к. иначе закончится зоной.

Есть хорошая пословица - "сытый голодного не разумеет", поэтому неплохо, если ребёнок на своей шкуре испытает боль и даже несправедливость наказания, он лучше будет понимать боль других людей. Но это не должно быть привычкой родителей срывать своё дурное настроение и стрессы. Я выработал свои приёмы, чтобы этого не происходило - 1) шёл с работы пешком, за это время малость отходил от козлов-начальников, 2) приходил и сразу говорил сыну, если чувствовал, что могу сорваться, что мне нужно побыть одному, уходил в комнату, за 15-20 мин. приходил в норму и выходил с улыбкой и способностью нормальной реакции на его проблемы.  

В принципе у нас есть мощнейший способ пробуждения совести - русская литература и зарубежная классика типа Диккенса и Гюго. Мой сын лет в 12 плакал над "Униженными и оскорблёнными" Достоевского, и с совестью у него всё в порядке.