|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 9 гостей.
|
|
8. ВОЗБУЖДЕННЫЕ ОРГАНИЗМЫ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 9 гостей.
|
|
Это не христиане, это Свидетели Иеговы.
zveroboi11nik
А свидетели иеговы --эт чо не християнская секта? Они не с той же библей ходят?
А бог -отец он чо не иегова иудейская?
ибо они сами как боги,
zveroboi11nik
Во! Стало доходить чем человек отличается от христянина!
но есть ещё один аспект: Человек он САМ отвечает за свои поступки, а христянин покупает "прощение"
Потому христянину любая мерзость по плечу, абы покаятся успеть. А человек имеет совесть и нравственность.
Не скажи вам поп "не убий" вы сами б никогда не догадались что этого нельзя делать. Потому как бараны /агнцы пасомые/
Бурмак
Вы геннадий.
Вы геннадий
zveroboi11nik
Не, я БУРМАК!!!! не уж то не ясно?
Забаненный Владимир Е.
" Может, так - глупость, родственная всем "геннадиям" на свете?"
Безусловно. Так же как и умность, родственная вам, Христопродавцу, Формамиду, дебилу из Канады и еще нескольким зевакам.
А чем плохо биополе ?
Если его определить просто как поле, излучаемое биологическим объектом. С гравитацией, по Вашим же словам, тоже далеко не все понятно. И объяснение одного неизвестного, через другое неизвестное выглядит не очень логично.
Например, тот же эффект Кирлиан, насколько я понимаю, измеряется через электрическое сопротивление. Если учесть, что ряд полей и типов энергии способны переходить друг в друга, то почему не принять, скажем, теорию Вейника, что есть какое-то одно поле, а все изученные поля являются его частными случаями ?
совокупность процессов, сопровождающих жизнедеятельность
«есть какое-то одно поле, а все изученные поля являются его частными случаями ?»
Уже все придумано – есть материя, а все поля являются её проявлениями. К тому же нужно определиться с самим понятием поля. Может ли оно (возможна ли такая модель) существовать независимо от всего, от масс и зарядов (тогда чем она отличается от эфира?), или является лишь математическим описанием дальнодействия?
«Биополем» можно назвать всю совокупность процессов, сопровождающих жизнедеятельность – движение крови, например, и звуковую вибрацию воздуха, возникающую в результате трения жидкости о стенки сосуда.
Вообще никаких полей нет?
Может, вообще никаких полей нет, как считают некоторые корифеи - учтите это. А то размазали уже шарлатаны всех мастей... аж "полевые формы жизни" измыслили... а Максвелл понимал это слово (field) в чисто с/х смысле - как участок пашни, поверхности, пространства.. зато дальше "дорожку раскатали". Я понимаю, конечно, что это отнимать любимую игрушку у игнатьичей... (не дописано).
камо грядеши
А ведь Вы подошли к главному...
Правда, если сейчас дать ответ, то вой поднимется воистину сатанинский
...в раю не было ни смерти, ни боли, никто никого не убивал, никто никого не поедал...
человек - суть и смысл всей этой видимой вселенной, для него, через него, из-за него всё происходит...
...вся существующая т.н. информация - только через человека и только для человека, ибо только человек создан по образу и подобию Его.
человек - суть и смысл всей этой видимой вселенной
Вадиму!
Да уж! воистину чисто християнская гордыня.
Следовало бы для начала научится быть сутью и смыслом собственных штанов, а потом уж и на Вселенную...
Все смешано
«в привычном понимании
«в привычном понимании поля.»
(Всегда) путают два представления о поле. Если есть водная поверхность, то высоту капель воды от брошенного камня можно представить, как функцию расстояния от бросающего, можно построить таблицу соответствия каждой точке поверхности и все это назвать полем. А можно полем назвать саму поверхность воды, которая состоит (порождает) волны, сгустки, частицы. Во втором случае уместно говорить об эфире, а в первом – о поле.
Эта таблица подлетания капель – то, что я называю полем, не существует в том же смысле, что и водная поверхность, это разные понятия.
Биополе – это, по-видимому, не только дальнодействия типа гравитации или электромагнтного. Это еще и воздействия через среду, такие как акустические волны – сигналы, колебания среды, запахи, и.т.д. Для того, чтобы поставить его в ряд с гравитацией, мы должны указать аналоги массе и силам, камню, бросающему и брызгам.
Если его определить просто как поле, излучаемое биологическим об
forest-alex
А не определяется оно таким макаром.
Биологический объект излучает кучу разных полей в зависимости от своего состояния, действия, реакции с другими объектами. Смесь этих излучений и именуют биополем.
*
Так скакзал то ведь то же самое, что и я :)
forest-alex
Биополе - это не плохо, только не понятно, что это за сила и откуда берется. В то же время, то, что наблюдается в экспериментах действует так же, как действовало бы и гравитационное поле. Поэтому и полагаю, что пока достаточно гворить о гравитации, но по мере изучения будет видно.
Если под "родственностью" вы
Если под "родственностью" вы понимаете то, что силы действуют обратно пропорционально квадрату расстояния ("как действовало бы и гравитационное поле" - Ю. И.), то точно так же действует и электрическое притяжение-отталкивание. И свет от лампочки в сортире тоже затухает обратно пропорционально квадрату расстояния от очка до задницы - как я уже имел честь Вам (безуспешно) объяснять. Как и все силы вообще! Это общее свойство просто обусловлено, является следствием трехмерности нашего пространства!
Непонимание сути детектед
О сферической диаграмме направленности это говорит.
В какую сторону направлена
В какую сторону направлена сфера, о Детектор?
Для Забаненный Владимир Е.
Забаненный Владимир Е.: "Если под "родственностью" вы понимаете то, что силы действуют обратно пропорционально квадрату расстояния ("как действовало бы и гравитационное поле" - Ю. И.), то точно так же действует и электрическое притяжение-отталкивание. И свет от лампочки в сортире тоже затухает обратно пропорционально квадрату расстояния ... Как и все силы вообще! Это общее свойство просто обусловлено, является следствием трехмерности нашего пространства!"
Глупость несете. Любая радиоволна (напряженность поля) излученная антенной, например, обратно пропорциональна расстоянию до антенны. А ведь напряженность электрического поля - это сила, действующая на единичный заряд. Я уж молчу о сильном взаимодействии. Так как тут со "следствием трехмерности пространства"?
Глупость несете.
«Любая радиоволна (напряженность поля) излученная антенной, например, обратно пропорциональна расстоянию до антенны.»
Чего только не услышишь!
Дурость и невежество прямо
Дурость и невежество прямо пропорциональны степени приближенности к гуру сектантов.
Владимиру Е. В точку!С
Владимиру Е. В точку!
С уважением, Олег.
Для Забаненный Владимир Е.
Забаненный Владимир Е.: "Если под "родственностью" вы понимаете то, что силы действуют обратно пропорционально квадрату расстояния ("как действовало бы и гравитационное поле" - Ю. И.), то точно так же действует и электрическое притяжение-отталкивание. И свет от лампочки в сортире тоже затухает обратно пропорционально квадрату расстояния от очка до задницы - как я уже имел честь Вам (безуспешно) объяснять. Как и все силы вообще! Это общее свойство просто обусловлено, является следствием трехмерности нашего пространства!"
Забаненный Владимир Е.: "Дурость и невежество прямо пропорциональны степени приближенности к гуру сектантов."
Раз не дошло с первого раза, можно и повторить.
Напряженность электромагнитного поля, излучаемого любым передатчиком, обратно пропорционально расстоянию до передатчика, а вовсе не обратно пропорционально квадрату расстояния, как это по вашему должно быть, исходя из вашего "общего свойства, являющегося следствием трехмерности пространства".
Ферштейн?
Поле-доколе
Мухину Ю.И Поле то оно поле, да только не телу оно принадлежит, а тело принадлежит полю, а значит оно не поле в обычном понимании, а надструктура.
Возбуждённые организмы....
Возбуждённые организмы испытывают "эмоциональное" напряжение. Которое проявляется в выбросе энергии этим организмом. Другие организмы на эту энергию реагируют.
Это факт общеизвестный, примеров хоть научных, хоть бытовых множество.
Это опять подтверждает теорию "Хронального поля" и шкалу мерности материи Вейника.
Я уже говорил, что над проблемой аномальных явлений параллельно с Вейником, работал биолог академик Шипунов. Но материалы его изследований я найти не смог.
что живые организмы в определенных случаях выдают сигнал, источником которого является поле, родственное гравитационному, то есть, такое, которое может с гравитационным полем складываться или из него вычитаться.
Не обязательно. Это может быть и вещество /тонкоматериальное/ той же природы, что и вещество мысли.
А вот то, что эти явления меж собой реагируют и влияют на объекты "нашего мира" --факт.
если это был сигнал, родственный гравитационному, - то тогда такой сигнал должны ловить и приборы, измеряющие гравитацию. И тогда получается ответ на вопрос, почему уже многие десятилетия ученые не могут измерить гравитационную постоянную с достаточной точностью, - точным замерам G мешает жизнь - мешают живые существа, возможно, сами экспериментаторы.
Смелое предположение!
А может по Катющику? Поскольку вся Вселенная находится в движении то и Земля вращается в переменном поле гравитации. И ни о каких "константах" вообще не может быть и речи. Константы возможны только в закрытой, ограниченой, относительной системе.
А может...
Это просто информация к размышлению (конечно, если вы не видели).
http://www.youtube.com/watch?v=wtgAAjloCuE
Вбивает клин во всеобщее поле гравитации...
http://www.youtube.com/watch?v=AIKgC6joV-o
Если учесть, что Луна внутри полая, то аномалии нет...
К области верификации
К области верификации экспериметальных данных - контролю за достоверностью - относится и воспроизводимость полученных результатов в других лабораториях.
Попытки возпроизвести опыты Бакстера в других лабораториях потерпели неудачу. Возможно исключением является сообщение (достоверное ли?) парапсихологов советских времен Пушкина и Дуброва с энцефалографом.
Растения действительно обладают достаточно сложной коммутативной ситемой химической природы. Многие ранее непонятные явления разрешились с использованием более совершенных методов и чувствительных приборов. Стоит вспомнить возможность внешнего воздействия, включая слово - спектр колебаний определенного диапазона частот - на структуру воды и форму снежинки. Согласно Канареву ничего сверхъестественного в этом нет - если отказаться от химии Н. Бора. Да и геном у растений не маленький - много чего там сокрыто, в том числе и эпигенетического. Так что, вовсе не обязательно множить сущности и бросаться в некий гравитационный ментальный креанизм.
Растения же в состоянии использовать гравитационную силу вполне конкретно в своей растительной обыденности. И механизм этого процесса представляет вполне понятный, включая и практический, интерес.
Книги Ацюковского по эфиру
Книги Ацюковского по эфиру выложены здесь:
http://ether-wind.narod.ru/
Книги Ацюковского по эфиру
X-romix
Ещё раз проглядел эфиродинамику. /года три назад я её выплюнул как гадость и не зря./
Во первых уссывает его членство в прикольных академиях. Левашов со своей Мосгорсправкой отдыхает.
, член-корреспондент Российской Академии электротехнических наук, академик Международной Академии биоэнерготехнологий, Международной Академии энергоинформационных наук и Международной Академии Проблемных Исследований. Цена членкорского билета от 300 до 500 рублей.
Юрий Игнатьевич! А чо бы вам академию не создать? Уж наверняка не такая прикольная получилася бы.
Название покудрявее придумать не долго А ума и знаний поболе будет, да и народ поддержит.
По Аюцковскому эфир это газ свободных "амеро" /не путать с перспективной американской типа евры/ причём по размеру амеро относится к нейтрино, как электрон к галактике. А дальше супер эфир второго порядка ещё во стока же раз мельче, потом суперпупер эфир третьего порядка... и так безконечно.
Для упрощения эфирных расчётов Академик всея академиев объявляет все эфиры послушными воле земной термодинамики и механике. Ну не придумывать же новую эфирную механику.
То есть на лицо опять чистое теоритезирование независимое ни от действительности, ни от здравого смысла.Без старческого маразма такого не придумать!
Всю эту дурь тут разбирать места нету, а Кому поржать? читайте konzeptual.ru/downloadable/520/11Energy.pdf "Энергия вокруг нас"
Что я вижу! Адепт лженаучного
Что я вижу! Адепт лженаучного торсионного культа выступает с критикой другого идиотского лженаучного учения! Может ещё дорастёте до того, что сможете осилить курс физики и выступить с критикой вейниковского идиотизма?
Отправить комментарий