40 ТЫСЯЧ ЗА СКАЛЬП ЭКСТРЕМИСТА

Троцкого выслали из страны - троцкисты остались, и в органах власти и управления, и в органах НКВД
...одина из таких тварей - Хрущёв (помните: "Уймись, дурак")

Юрий 1: "Как все верно подмечено. Но зачем так далеко ходить? 1937. ... Так какое количество "врагов народа" найдет в своей области начальник НКВД?"

А давайте еще ближе пойдем. Какое количество "экстремистов" найдет начальник Центра Э если за каждого получает 40 тыс?

И кстати, не прошло и двух лет, после 1937 г, как эти начальники НКВД пошли туда же, куда отправляли "врагов народа". А путину, я смотрю, и 15 лет на это не хватит.

Можно ходить и ближе. Вот есть такой Ройзман, борец с наркотиками. Описывает ситуацию ровно так как Мухин и объяснял в своих статьях про теракты. Все барыги - чьи-то агенты и т.д. Так что вместо того, чтобы нас покойниками пугать (все, или почти все, энкавэдэшники 37-го уже того, померли), вы бы лучше почаще вспоминали мудрый наказ - "оглянись вокруг себя, не е... ли кто тебя".

 Самое простое - в отчете наврать и написать то что нужно. 

Поскольку вы хотите, как я понимаю, выяснить истину, а не напасть на Сталина и ЮИМ, то я с радостью вам помогу. Т.к вы не доверяете ЮИМ, то я воспользуюсь историческим исследованием американского профессора, историка-исследователя из американского же университета Гровера Ферра. Все цитаты взяты из книги Г.Ф. "Антисталинская подлость". www.toyota-club.net/files/lib/z_st/11-03-10_ferr_vozhd.htm

 Он работал над архивами Троцкого, хранящимися в Гарвардском университете и открытыми в 1980, а также в наших архивах, куда его пустили после перестройки. Вся инфа, очерняющая Сталина, пошла из доклада Хруща на ХХ съезде. Вот Г.Ф. и решил проверить на вшивость этот доклад:

"«САМАЯ ВЛИЯТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ XX СТОЛЕТИЯ», или…
50-летний юбилей «закрытого доклада» Н.С.Хрущева, зачитанного 25 февраля 1956 года на XX съезде КПСС, породил легко предсказуемые отзывы и комментарии. Лондонская «Телеграф» охарактеризовала доклад как «самую влиятельную речь XX столетия»...Фактически же мне удалось сделать совсем другое открытие. Из всех утверждений «закрытого доклада», напрямую «разоблачающих» Сталина или Берию, не оказалось ни одного правдивого. Точнее так: среди всех тех из них, что поддаются проверке, лживыми оказались все до единого. Как выясняется, в своей речи Хрущев не сказал про Сталина и Берию ничего такого, что оказалось бы правдой. Весь «закрытый доклад» соткан сплошь из подтасовок такого сорта.

...Ничто в речи Хрущева не выглядит столь отвратительно, как обвинения Сталина в подстрекательстве к массовым и необоснованным репрессиям. Более конкретные утверждения доклада касательно судеб тех или иных подвергшихся репрессиям высокопоставленных большевиков будут рассмотрены ниже; здесь же необходимо сделать ряд замечаний общего характера и выделить в них несколько важных аспектов рассматриваемой далее проблемы репрессий.

Главный из них состоит в том, что именно Хрущев несет личную ответственность за массовые репрессии. Причем, возможно, даже большую, чем кто-либо иной, за исключением разве что Н.И.Ежова, стоявшего во главе НКВД с середины 1936-го до конца 1938 года, и, несомненно, самого кровавого из круга подобных лиц.[26] В отличие от Сталина и центрального партийного руководства (перед кем все первые секретари должны были отчитываться) Хрущев как, впрочем, и Ежов, не понаслышке знал, что значительная часть, а может, и подавляющее число репрессированных с его участием лиц были невиновны или по крайней мере что их участь решалась без тщательного расследования...Все имеющиеся свидетельства указывают на существование серии разветвленных правотроцкистских антиправительственных заговоров, куда были вовлечены многие ведущие партийные лидеры, руководители НКВД Ягода и Ежов, высокопоставленные военные и многие другие.[29] Вообще говоря, о сложившейся ситуации так или иначе сообщалось сталинским правительством того времени; умалчивалось лишь о таких существенных частностях, как участие Ежова в руководстве заговора правых, о чем ранее ничего не сообщалось.
Большое число косвенных улик указывает на причастность к правотроцкистскому заговору и самого Хрущева (Прикинем ситуацию - Сталин с 1933 уже знает, что войны не избежать, и лихорадочно готовит страну к войне, а в 1936 выясняется, что уже 4 года как образовался право-троцкистский блок и заговор растёт как раковая опухоль, и если её не вырезать, то стране и народу - конец, понятно, что надо было срочно провести репрессии по отношению к заговорщиком, ведь с ними опоздали, и заговор дал метастазы - Совок).

"В настоящее время выявлено немало свидетельств, в которых подтверждается правота утверждений советской пропаганды 1930-х годов, согласно которым Троцкий был связан с другими оппозиционерами внутри СССР, что он участвовал в заговоре с целью свержения сталинского правительства и был в контакте с немецкими и японскими военными кругами. Документально подтверждается и то, что тайные группы троцкистов вне и внутри партии занимались саботажем и шпионажем в СССР, распространяли ложные обвинения в измене против неугодных им лиц...

Ниже будут рассматриваться следующие вопросы:

— Большое число фактов свидетельствует, что значительная часть подвергшихся репрессиям высокопоставленных членов партии из упомянутых в докладе Хрущева в конце концов все же были виновны! По меньшей мере достаточное число свидетельств указывает на это, поэтому краткие справки, помещенные в докладе комиссии Поспелова, совершенно недостаточны для их оправдания.

— Ежов несет ответственность за фабрикацию уголовных дел против многих советских граждан. Возможно, в их число входит несколько членов партии, названных в докладе Хрущева. Дело Ежова расследовалось, и сам он был казнен по приговору суда (см. ниже отдельную главку о Ежове).

— Многие, если не большинство уголовных дел, в ходе которых были установлены подтасовки признаний и применение пыток против арестованных, расследовались, когда во главе НКВД стоял Берия, сменивший Ежова в конце 1938 года.

— Именно Хрущев положил начало сокрытию конкретных причин арестов, материалов следствия, суда и казни членов Центрального комитета...

5 марта 1937 года Сталин выступил с завершающим докладом на февральско-мартовском Пленуме. Эту речь тоже нельзя называть «теоретическим обоснованием политики массовых репрессий». В ней Сталин вновь недвусмысленно заявил о «необходимости индивидуального, дифференцированного подхода». Далее Сталин вернулся к тому же самому вопросу и опять открыто выступил против огульно-массового подхода. Он настаивал, что есть, самое большее, несколько тысяч членов партии, о ком можно сказать, что они поддерживали троцкистов, или «около 12 тысяч членов партии, сочувствовавших так или иначе троцкизму. Вот вам вся сила господ троцкистов».[57]

Вместо призывов к «массовому террору» Сталин выдвинул веские аргументы против такой политики. Юрий Жуков соглашается, что речь Сталина была весьма умеренной.[58] По докладу Сталина была подготовлена резолюция, которая была принята единогласно, но так и не стала достоянием гласности. Жуков цитирует ее.

Призыв к политическому образованию, а не к массовым репрессиям, — поистине кульминация сталинских выступлений. В противоположность лживым заявлениям Хрущева о призывах к «массовым репрессиям» Сталин требовал расширения сети внутрипартийного политпросвета, крайне необходимого для партийных вождей вроде тех, что присутствовали на заседаниях Пленума ЦК. Сталин настаивал, чтобы каждый из партсекретарей подобрал себе двух заместителей, способных взять руководство на себя, пока каждый из секретарей не завершит обучение на 4-месячных, а еще большее число партийных руководителей — на 6-месячных курсах.

Многие или большинство из участников Пленума были первыми секретарями областных, краевых или республиканских организаций ВКП(б). Они, возможно, истолковали такой план как угрозу своему положению. Им, в сущности, предстояло подыскать будущую смену самим себе. Своего рода «соревнование» за эти высокие партийные посты, казалось, было не за горами. Если партсекретари отправятся учиться на курсах, кто поручится, что они вновь займут свои места, когда обучение подойдет к концу?

На самом деле именно первые секретари — включая, как мы видели, самого Хрущева — обратились к политике «массовых репрессий». А курсы политпросвета так никогда и не были организованы. Взамен на следующем Пленуме ЦК секретари обратились к Сталину с леденящими кровь рассказами об угрозе со стороны реакционных элементов и возвращающихся из ссылки кулаков. Секретари потребовали предоставления им чрезвычайных полномочий для вынесения смертных приговоров и отправки десятков тысяч человек в лагеря. Подробнее об этом будет сказано ниже.

В ходе февральско-мартовского Пленума Сталин выступил на заседании комиссии по расследованию дела Бухарина и Рыкова 27 февраля 1937 года. Но и в этой речи Сталин рекомендовал ограничиться весьма сдержанным решением. Гетти и Наумов, изучив голосование комиссии, указывают, что сталинское предложение — административная ссылка — оказалось самым мягким из всех.[59] Ежов, выступивший с основным докладом по разбираемому делу, а также Буденный, Мануильский, Шверник, Косарев и Якир высказались за то, чтобы «предать Бухарина и Рыкова суду и расстрелять»...

Фриновский подтверждает в нем наличие простирающегося по всему Советскому Союзу широкомасштабного заговора правых. Так, Евдокимов, описавший Фриновскому контуры этого заговора в 1934 году, отмечал, что уже к тому времени правые завербовали большое число руководящих работников по всему СССР.[70] Именно такие люди попали под суд и были казнены, как утверждал Хрущев, по сфабрикованным Сталиным обвинениям. Заявление Фриновского помогает понять, что в данном случае нельзя говорить о фальсификации.

Евдокимов подчеркивал, что теперь необходимо начать вербовку членов партии и советских работников более низкого звена, а также крестьян-колхозников с тем, чтобы взять иод контроль разрастающееся повстанчество, которое, по расчетам правых, должно было стать организованным движением и сыграть свою роль при совершении государственного переворота.[71]

Из документов, которые оказались в распоряжении Янсена и Петрова, а затем вновь были засекречены, следует, что Эйхе вмешивался в дела НКВД, требуя ареста лиц, против которых у «органов» не было никаких улик.[72] В свою очередь Ежов приказал своим подчиненным не мешать Эйхе, а сотрудничать с ним. Все эти сведения соответствуют тому, что в заявлении Фриновского говорится о его собственной работе и работе Ежова: об избиениях невинных людей, фабрикации против них ложных обвинений с единственной целью — под видом борьбы с вымышленными заговорами скрыть свои собственные заговорщические планы..

На Сталина оказывалось давление и с другой стороны. Один из его ближайших сотрудников по работе над Конституцией и проблемами выборов Я.А.Яковлев неожиданно был взят под арест 12 октября 1937 года. В признательных показаниях, преданных огласке только в 2004 году,[74] Яковлев сознался, что находился в троцкистском подполье еще со времен, когда умер Ленин, и при посредничестве немецкого шпиона поддерживал связь с Троцким.[75] Принимая во внимание лавину свидетельств, которые доказывают существование реальнъх и чрезвычайно опасных заговоров с участием высокопоставленных лиц в советском правительстве, в партии и в Вооруженных силах, Сталин и Политбюро никак не могли оставить без внимания настойчивые требования первых секретарей начать всеохватную войну против грозящей стране и всем им опасности.

Интересно, что Эйхе был осужден и расстрелян почти в то же самое время, что и Ежов со всеми его подручными. Возникает вопрос: не могло ли быть так, что в основу истиннъх обвинений, предъявленных Эйхе на суде, был положен его тайный сговор с бывшим шефом НКВД с целью оговора, возможно, истязаний и уничтожения многих неповинных людей? Как указывал в своих мемуарах авиаконструктор А.С.Яковлев, Сталин говорил, что Ежов был расстрелян за то, что «многих невинных погубил».[76] По другим документам, которые, вероятно, взяты из дела Ежова, приговор ему был вынесен за участие в антиправительственном заговоре и за подготовку «террористических актов против руководителей партии и правитель-ства».[77] Не исключено, что за те же самые преступления суду был предан и Эйхе."

Советую прочитать эту книгу и попробовать представить всю сложность обстановки, в которой был вынужден работать Сталин, создавая армию и флот, проводя индустриализацию и коллективизацию, и т.д. и т.п. на фоне не просто обостряющейся, а острейшей международной обстановки. Когда Он понял, что борьба с заговорщиками идёт как-то не так, то он очень быстро отреагировал на это, выдернув Берию из Грузии и поставив его разгребать ежовщину. Не будем забывать, что Берия пересмотрел кучу дел и успел выпустить > миллиона арестованных при Ежове, в т.ч. Рокоссовского и Горбатова. Зарубежные историки (а не пропагандоны на службе ЦРУ) считают огромной заслугой Сталина, что он сумел остановить маховик репрессий. 

"Освобождение Ежова от обязанностей наркома проходило с большими трудностями. В апреле 1939 года он был арестован и быстро сознался в крупных злоупотреблениях при ведении следственных мероприятий — в истязаниях, фальсификации протоколов признаний и беззаконных расстрелах. Янсен и Петров, полагаясь на документы, которые больше недоступны исследователям, а отчасти — на те, что опубликованы в 2006 году, показывают громадный размах злоупотреблений и описывают преступные методы Ежова и его подручных. Нет ни одного свидетельства, что Сталин или центральное руководство стремились к тому, чтобы направить действия Ежова в указанном направлении, и, наоборот, имеется достаточно доказательств, которыми удостоверяется их убежденность в том, что такие его поступки заведомо преступны." 

Алексей Орлов: "Вы жалуетесь на произвол в современных судах, но молчите о "сталинском" правосудии и расстрелы по спискам, составленным в Политбюро."

1. Мухин не молчит, это вы затыкаете уши. Юрий Игнатьевич неоднократно писал о процентах оправданных сталинским правосудием - они значительно выше современных. По сравнению с нынешним - о таком правосудии можно только мечтать.

2. Расстрелы списками в Политбюро не утверждались, к ним мог присудить только суд. Но закон предусматривал две меры наказания - в зависимости от ситуации в стране. Какую меру наказания в случае доказанности вины избрать суду - вот это решало Политбюро. Не виновность определяло, а решало, какую меру из предписанных законом избрать при наличии доказанной в суде вины - разница надеюсь понятна?

Кстати, вам забыли показать другие списки Политбюро - когда оно смягчало уже вынесенные судом приговоры к расстрелу. Такие списки на этом сайте тоже приводил Юрий Игнатьевич.

3. Сейчас ежедневно расстреливают без списков - вы этого не видите? Каждый день убивают "боевиков", заявляя, что они "причастны" к терактам. Где суд? Да по сравнению с этим 1937 г давно уже образец законности и справедливости. Я уж не говорю, что живые боевики необходимы для следствия, если бы оно действительно было заинтересовано в ликвидации банд.

И не надо ля-ля про то, что их нельзя взять живыми. Карацупа один с собакой задерживал на границе нарушителей, общее количество задержанных несколько сотен. Нам показывают учения, где спецназовцы с верхних этажей вниз головой по веревкам проникают в захваченные квартиры. А на настоящем захвате подгоняют БТР и расстреливают всех из пулемета.