|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 19 гостей.
|
|
ХИМИЯ И ЖИЗНЬ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 19 гостей.
|
|
Как не зародилось? Это же
Как не зародилось? Это же существует. Или вам не нравится, что часики самозародились через посредство человека. Ну так и человек самозародился через посредство клеток, а те в свою очередь через нуклеиновые кислоты. Цепочку можно продолжать вплоть до "Большого взрыва". Ну если вы на все эти процессы смотрите с точки зрения зрителя следящего за фокусником, то тогда ваше недоумение понятно.
Велл,велл, Диа Ричард...
Так сотворите дюжину одноклеточных амеб и инфузорий, которые едят друг друга, сношаются,делятся и плодятся, решая кучу логических задач мгновенно.
И давайте утыкаем Землю частоколом шестигранника S13 в надежде получить через миллиард лет хоть один болт М8...
Έξηκοστοςτιων
Вульгаризация. Для жизни
Вульгаризация.
Для жизни нужны не амёбы и инфузуроии (они уже жизнь), а аминокислоты.
Мысли глобально, действуй локально.
А у кого
волшебный чемоданчик с кнопкой Бога
на включение? На аминокислоты тоже нужны катализаторы(ферменты) для устойчивого смещения равновесия реакций в нужную сторону.
Έξηκοστοςτιων
Катализаторы это шо кнопка
Катализаторы это шо кнопка бога?
Дедушка русофил, а что ты скажеш если завтра найдут следы жизни на допустим на марсе. Да и еесли не на основе углерода...
И конец теории кнопки бога.
Мысли глобально, действуй локально.
завтра найдут следы жизни
В межзвёздном пространстве присутствуют споры грибов. Жизнеспособные . Мало?.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Почему вы предлагаете решения
Почему вы предлагаете решения заведомо ложные? Сейчас нет проблемы создать одноклеточный организм. На самом деле вы хотите, чтобы я повторил эволюцию жизни за пару-тройку месяцев, а то и быстрее. От чего такие жёсткие требования к человеку? Вас не завораживают достижения бесчисленных поколений людей? Вы же человек. Откуда такая неприязнь к себе и себе подобным?
Завороженному Ричарду
Бесчисленные поколения людей только и занимались тем как поуютнее устроиться в этом мире. И ради этого не брезговали ни кражей ни убийством. Все технические новшества человечества паразитирующего на теле земли с моральной точки зрения мало отличаются от мутаций бактерий паразитирующих на теле человека.
Дополню
Мухин Ю.И: "Не надейся не умрешь"
То есть будешь жить вечно. Внимание, вопрос: "если не будет смерти, то с какой стати должно было быть рождение? Ведь бесконечность она бесконечна в обе стороны"
"То есть будешь жить вечно.
"То есть будешь жить вечно. Внимание, вопрос: "если не будет смерти, то с какой стати должно было быть рождение? Ведь бесконечность она бесконечна в обе стороны""
Это вообще-то явления одного порядка. Тело очевидно умирает (то есть по отношению к телу смерть есть), значит хочешь не хочешь вынуждено рождаться. Это цикл, в котором "душа" не учавствует. Никаких противоречий.
Это у меня и у вас, вслед за
Это у меня и у вас, вслед за мною нет противоречий. А вот Юрий Игнатьевич доказывает одновременно, что неживая природа породила (видимо в какой-то момент) жизнь и одновременно же утверждает, что, мол, не надейся не умрешь, что мол смерти нет. На сие противоречие я ему, скромно, и указываю.
"На сие противоречие я ему,
"На сие противоречие я ему, скромно, и указываю."
Противоречие (кажущееся) возникает от отсутствия четких определений жизни. Если жизнь это «неживое» плюс «душа», то, действительно возникает вопрос – откуда вдруг эта душа взялась ни с того ни с сего? А если во всем есть частица живого (души), то замеченная концентрация таких частиц позволяет выделить живое в некую абстракцию, как треугольность или объемность.
Оставим пока физическое тело.
Оставим пока физическое тело. И Мухин, и я, и вы - мы сейчас говорим исключительно о душе (дживе), жизни.
Вот два мухинских утверждения:
1) Могла ли мертвая природа создать жизнь? Конечно, раз она ее создала.
2)Не надейся не умрешь
Первое однозначно утверждает, что в прошлом жизни не было ни в каком виде, а потом мертвая природа ррраз и породила жизнь.
Второе утверждает, что в будущем смерти не будет, опять утверждение четкое и не предполагающее разночтений
Я вижу в этих двух утверждениях некоторое противоречие. Если я душа уверенна, что буду жить вечно меняя тела, то зачем же мне думать, что меня когда-то не было? Я душа - была всегда и всегда буду.
Если же принять что я - живая душа была ранее создана мертвой природой а до этого меня не было то зачем же так уверенно утверждать, что я душа которая не умрет и не исчезнет?
«Первое однозначно
«Первое однозначно утверждает, что в прошлом жизни не было ни в каком виде, а потом мертвая природа ррраз и породила жизнь.»
Я не столько спорю, сколько размышляю. Что значит: «не было» и «породила»? Есть ли вокруг нас нечто, о чем буквально можно так сказать – «не было» (ни в каком виде), кроме как оговорившись, что нам так казалось, что мы (наблюдатели) вдруг заметили? Я другого не знаю, как то, что нечто «возникает» только тогда, когда мы (наблюдатели) становимся готовы или способны это «увидеть».
Мухин пусть сам отвечает за свои слова, но его можно понять и так, что мы представляем себе сейчас нечто, что только что заметили (жизнь) и видим, что оно не может исчезнуть. Вопрос вечного существования «Я» пока оставляем в стороне.
"Это у меня и у вас, вслед за
"Это у меня и у вас, вслед за мною нет противоречий. А вот Юрий Игнатьевич доказывает одновременно, что неживая природа породила (видимо в какой-то момент) жизнь и одновременно же утверждает, что, мол, не надейся не умрешь, что мол смерти нет. На сие противоречие я ему, скромно, и указываю."
Да нет, вы его похоже не поняли. Он просто рассматирвает различные версии. Я по крайней мере отсутствия логики в его статье пока не заметил. Да и статья на самом деле не окончина. Подождём выводов.
sv5090
O'k поживем увидим.
Вполне возможно, что правы вы, а я бредь с несусветью несу.
Крюгеру Ф
Если взглянуть чуть под другим углом:
Природа УЖЕ существует безконечное время, следовательно, её цель жить вечно УЖЕ ДОСТИГНУТА (это понятно почему, за безконечное время в биополе/гравитационном поле/эфире накопилось безконечно много душ, причем у самых древних - безконечно древних - и биопотенциал безконечный. А с безконечным потенциалом не то что атомы можно двигать - всю вселеную в другое измерение переправить), и наши души ей не нужны. Материалистам можно расслабиться...
Ищите, и обрящете.
Крюгер Ф.
Вечность и бесконечность не синонимы, а принципиально разные вещи.
5 баллов
Крюгер Ф. именно так . любая материя создана и подчиниться. Есть и ранги.
эта заноза про мертвое создает живое?
Крюгеру
Приводил, повторяю снова: "Вся Вселенная живая и разумная" Циолковский.
Только как непостижимы нашим органам чувств все виды материи, так же и непостижимы всё формы жизни.
Парадокс с двумя щелями: ЭЛЕКТРОН РАЗУМЕН, он стебётся над эксперементатором:
kobtv.narod.ru/documental/eksperiment-s-dvumya-schelyami.html
Забаненный Владимир Е
Ему повезло, что он выучился медицине до того, как его мозги полностью были отформатированы религией (как, в прочем, и большинству современным искателям «духовности» в рабстве).
Вот пусть Мухин меня сначала
Вот пусть Мухин меня сначала разбанит, а не прячется за спины модеров и доброхотов "отвечать за него", а тогда уж я ему (и почтеннейшей публике) объясню без переводчиков, Кто и чем и как греет провода, про неизмеримую скорость, сопротивление, мнимую единицу и даже отрицательные числа! (а то как-то подловато выходит, словно обезъянам дергать мертвого льва за хвост).
Вот пусть Мухин меня сначала
Вот пусть Мухин меня сначала разбанит
А разве ты уже не наемный подонк, которого пригналисюда забивать форум своим дерьмом?
ur24
Причем, Лука у них единственный. Все остальные... Ну вылитые Забаненные Владимиры
"Душа болит, а сердце плачет"
"Цитата: «… именно желаниями и стремлениями сердца определяется все поведение человека, выбор жизненного пути. А как мы увидим ниже, чувствами и желаниями определяется и направление пути мышления. Но сердце не только определяет наше мышление; как это ни странно покажется всем, считающим непреложным учение психологии об уме как органе мышления и познания, ‑ именно сердце, по Священному Писанию, мыслит, размышляет и познает. …» (Войно-Ясенецкий. «О ДУХЕ ДУШЕ И ТЕЛЕ»)."
///////////////////
Нежнейший друг мой, ur24, если б Вы только знали какую потайную дверцу Вы открыли этой цитатой для нашего уважаемого Юрия Игнатьевича.
Ну, а теперь самое время вспомнить о таком органе как кровь.
За исключением тех химических
За исключением тех химических соединений, тех веществ, которые создаются в организмах.
Орагническая химия гораздо больше по объёму чем не органическая.
www.diagnos-online.ru/articles.php
Мысли глобально, действуй локально.
тех веществ, которые создаются в организмах.
А которых делали на фармацевтических, фабриках или химзаводах......
С ними как? есть в них разум?
Миф XIX века, кстати.
Кремний ни в чем не уступает углероду, а многотомником по синтезу неорганики(только комплексных соединений) возбуждать комментаторов сайта уж не будем...
Έξηκοστοςτιων
Проверка дедушки на знание школьного курса химии.
Миф XIX века, кстати.
Органических соединений около тридцати миллионов, а количество не органических соединений......
Дедушка русофил ты не пыли про синтез аминокислот, мне как качку это и не знать.
Мысли глобально, действуй локально.
Речь была не о природных веществах или их синтетических
копиях,а о веществах искусственных. В органике это полимеры,красители,ВВ,лекарства(сомнительных свойств) да и все. А вот давай поищем в природе элементарные железо, хлор и,скажем, хлористое и хлорное железо; и вспомни остальные элементы. Где ты понюхаешь водород, не бросив катышек алюминиевой фольги в горячий раствор соды?
Έξηκοστοςτιων
Отправить комментарий