|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
ПАМЯТЬ И МЫСЛЬ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
дайте мне, пожалуйста, разъяснение этих терминов
Некту
А вас чо? в гугле забанили? Обратитесь к другим поисковикам.
Поле - это форма состояния материи отличающаяся отсутствием дискретности. /так пойдёт?/
Энергия (от греч. enérgeia — действие, деятельность), общая количественная мера движения и взаимодействия всех видов материи.
СЧтало быть Энергетическое поле это часть поля имеющая способность к движению и взаимодействию
Бурмаку
Ну, во-первых, вопрос был адресован не вам, а во-вторых, раз уж вы тоже решили на него ответить, то поясняю, мне важно не то, что написано в гугле, а понимание человеком того, что он пишет.
Вот вы написали, что "Поле - это форма состояния материи отличающаяся отсутствием дискретности.", а вы понимаете, что такое дискретность? Это важно, так как по вашему утверждению получется, что поле - это монолит, а в монолите никаких колебаний возникать не может, имеено из-за отсутствия дискретности (но сам монолит может выступать как частица для переноса колебаний в некотрой среде).
А из вашего утверждения про энергию, получается, что энергия - это абстрактный объект, на подобии метра или килограмма (в природе нет объекта метр или киллограмм).
Суммируя, получаем, что "энергетическое поле" - это такой некоторый абстрактный объект, обладающий свойствами монолита, но который почему-то имеет воплощениие в природе (присутствует как материальный объект) и на нем производят запись информации. Вот это и есть непонимание того, о чем пишут (по лично вашему - шизофрения).
Кстати, вы ещё не написали, что такое "информационное поле" - было бы интересно послушать.
поле - это монолит
Некту
поле - это монолит, а в монолите никаких колебаний возникать не может, имеено из-за отсутствия дискретности
Неа! Нукся покажте идеально однородный монолит? Айсберг? тоже не пойдёт. Разный лёд по сечению.
А про пъезо эффект слыхали. Аккурат колебания в монолитном кристалле.
получается, что энергия - это абстрактный объект,
А у вас есть конкретная энергия? тогда отвесте мне полкило энергии падающей воды с гидростанции и пару джоулей энергии взаимодействия ионов...и нагрузите всё на энергичную тётку.
Энергия- это качество материи определяющее её способность к взаимодействиям. И ничего абстрактного.
Суммируя, получаем, что "энергетическое поле" - это такой некоторый абстрактный объект, обладающий свойствами монолита,
Да вы не то что чего научного. Вы простых слов не понимаете.
Не получаем мы эдакого, хоть тресни, хоть обкурись..
А получаем что энергетическое поле это однородная среда имеющая свойство взаимодействовать с другими объектами.
Вы в школе были? Давно?
"Неа! Нукся покажте идеально
"Неа! Нукся покажте идеально однородный монолит? Айсберг? тоже не пойдёт. Разный лёд по сечению.
А про пъезо эффект слыхали. Аккурат колебания в монолитном кристалле."
Монолит по определению не содержит в себе дискретных образований - он монотонен по всему объему и как следствие не может распространять внутри себя колебания. Но вприроде нет абсолютных монолитов - всё имеет внутри себя дискретную структуру, поэтому монолитом можно называть физические объекты только с некоторым приближением в рассматриваемом контексте, подобно тому, как нет физических точек, но сами точки прекрасно используются для построения моделей.
"А у вас есть конкретная энергия? тогда отвесте мне полкило энергии падающей воды с гидростанции и пару джоулей энергии взаимодействия ионов...и нагрузите всё на энергичную тётку. Энергия- это качество материи определяющее её способность к взаимодействиям. И ничего абстрактного."
Материя и есть упорядоченная энергия. Это даже Энштейн записал в своей известной формуле.
"Да вы не то что чего научного. Вы простых слов не понимаете.
Не получаем мы эдакого, хоть тресни, хоть обкурись..
А получаем что энергетическое поле это однородная среда имеющая свойство взаимодействовать с другими объектами."
С объектами могут взаимодействовать только другие объекты, а среда - это и есть совокупность объектов, поэтому по-вашему получается что масло маслянное, то есть "энергетическое поле" - это совокупность объектов, имеющие свойство взаимодействовать с другими объектами. Что вы там мне советовали по поводу школы?
Некту
Опять вы свои домыслы критекуете вместо моих мыслей.
Монолит по определению не содержит в себе дискретных образований
Да ну? вы хоть в вику слазьте от позора.
Монолит (лат. monolithus от др.-греч. μονόλιθος) — геологическое образование, представляющее собой цельную каменную глыбу. Монолиты, как правило, состоят из более твёрдых пород...
А про монолитный железобетон слыхали?
Материя и есть упорядоченная энергия.
И где энштейн это сказал в какой формуле? покажте пожалуйста.
Не! Энергия не есть материя, энергия это свойство материи.
Красный это не яблоко, это свойство яблока.
С объектами могут взаимодействовать только другие объекты, а среда - это и есть совокупность объектов,
Опять ересь. А среда без объектов бывает? Как объект изчез, то и среда пропала? В ваше отсутствие в туалете унитаз на месте? Не изчезает на время вашего отсутствия, а потом снова появляется?
Попробуем уточнить картику
Схематично и бегло..Есть система которая из семени сформирует человека.Она имеет постоянный доступ к телу. Вокруг тела она создаст определенной мощности сознание и память, доступные для тела. И возможностью системы постонно считывать память. Эти сознание и память человек назовет душой. Этому сознанию система ограничит доступ к себе днем с помощью шишки. Ночью сознание сможет пообщаться с родителем(системой) для развития или чего еще.Что ему надо то получит в определенных дозах. Останутся только смутные воспонинания о встрече. У тела есть эмоции. Это реакции тела на мысли и рефлексы.Они должны быть записаны в самом теле. Какие-то программы будут вложены из прошлого.Память тела продублируется в общей памяти. В результате определенные мысли смогут влиять на состояние тела. И наоборот. Теперь главное. Если душа еженощно общается с матерью? Пока ей и летать никуда не надо, общение доступно сразу после открытия замка-шишки. Куда она вернется после жизни? Она никуда и не переселялась. Просто ей дали распорядок встреч. И последние, на чем всегда настаивает Юрий Игнатьвич.В чем смысл? И будет ли наказание? Думаю, когда душа вернется окончательно-ничего не произойдет. Тем кто носил зернышки к общему столу будет наградой сама жизнь и помощь по ней. Подлецам, тунеядцам и хитрым тоже с обратным знаком.Но ничего от них наверху не надо. Это мусор. Туда и не попадет. Системе это зачем? Система просто возьмет мелок и очертит это зернышко до седьмого колена, ждущих очереди. Что будет дальше с ним неизвестно. А вот окружению зернышка из первого случая с удовольствием даст зеленый свет.Ей это важно.
Давайте уточнять
Валентину
В основном согласен. Маленько дополню.
Мозг свякого человека настроен на определённые частоты. Т.е может вступать в резонанс только с определённой информацией, /мыслеобразами/ Уровень этих частот жёстко зависит от качества личности. Кесарь чувствует кесарево, слесарь-- слесарево. И здесь вперёд выступает нравственность. По упоминаемым мной Поршневу и Диденко /теория хищничества/ при томографическом изследовании головного мозга была обнаружена разница в устройстве лобных долей у людей нравственных, творческих и людей не обладающих этими качествами. Соответственно и излучения мозга у них разные.
Не знаю уместна ли аналогия, но их "души" после смерти имеют разный "вес". И соответственно одни "всплывают" в поле, другие в нём "тонут" /что- то типа рая и ада или каждому своё, наказания за грехи.../
Нравственность
Бурмаку .Что это может быть физически? Раз есть эти частоты? Колебания моделированные встроенной программой совести?
Также хочу добавить св-во памяти. Когда просыпаемся картинка ясна и постепенно исчезает. Не успел-вспомнить бесполезно. Что это? Возможно это шишка постепенно закрывается, перекрывая записанный на той стороне сигнал?
О грехах это вряд ли, человек сам себя утопит здесь, если копит. Чем он себя считает хуже, тем больше ему доставаться для слесаря, вот все.
Валентину
Колебания моделированные встроенной программой совести?
Нет. Скорее не программы а именно ОРГАНА совести. Имнно существование этого особого органа в лобных долях нашли при томографии. Причём не у всех людей. Этот орган и контролирует поведение человека. Его эмоции.
Ведь одни люди получают удовлетворение только от секса, другие только от обсчёта и обвеса, третьи от творчества и познания, четвёртые от власти и подавления. И они друг друга не понимают.
Когда просыпаемся картинка ясна и постепенно исчезает. Не успел-вспомнить бесполезно. Что это? Возможно это шишка постепенно закрывается, перекрывая записанный на той стороне сигнал?
Думаю что именно так и есть. Есть объект, -есть и его отражение в зеркале. Занавесили зеркало-- нет и отражения. А если успели запомнить, то остаётся какой- то лучик на этой частоте.
О грехах это вряд ли, человек сам себя утопит...
Конечно он не делает это сознательно. Все мы себя считаем лучшими среди подобных и всегда находим себе оправдания.
Я об энергоинформационной составляющей. Может оно и не так, но другой физической аналогии я не нашёл.
Грех
Бурмаку. Думаю если систима видит, что "не в коня корм", она просто лишит его помощи, оставив на минимале энергии.Это будет для него ситуация, "хоть на стенку лезь".Скажем так, она лишит его самых энергозатратных программ. Любви, удачи, счастья, смысла, радости. Выглядит это ужасно.Миллиардер Лужков:"Вроде все есть?- А счастья нет" КАпеЦ.
если систима видит,
Валентину
Согласен полностью. Природа саморегулируется. В том числе и болезнями, безплодием, ...
Характерный пример как милиардеры завещают своё состояние кошечкам и собачкам. Это не потому, что идиоты /это само собой/ а потому что их род на них закончен. И нет вменяемых наследников.
Мы ведь не можем остановить в
Мы ведь не можем остановить в своем теле не только процесс болезни или старения тела, но мы ведь не можем усилием воли прекратить и процесс собственного мышления, как бы нам этого и ни хотелось.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Учитывая, что отдельные группы или народности человеков, достигли таки определённых успехов на этом поприще,можно предположить, что природа(бог) задала верный вектор своем проекту под названием ЛЮДИ. Мы в самом начале пути, и если экперимент продолжится, может когда нибудь и докопаемся, до кнопочки вкл/выкл. (on / off)
И ведь путь то ясно виден, по которому идти надо, я имею в виду болезни и старение, но вот поди-ж ты, идти по нему никому неохота. Всем подай таблеточку, или на крайний случай хирурга, а вот самим потрудится... куда там!
Я имею в виду каскадное сухое голодание, абсолютно доступное большинству людей. Приобретается высочайший уровень здоровья и реальное омоложение . Вообщем природа не дура, и дала нам множество механизмов воздействия на организм, МНОЖЕСТВО, иначе это была бы глупость величайшая, ставить такой проект, без возможности ремонта . Ведь только подумать над термином - неизлечимые болезни - и рукой у виска покрутить охота. ТАКОГО ПРОСТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ.
Владимир136
каскадное сухое голодание,
Во блин с макаронами, тут ещё шаманские технологии рекламируют!
Бермак
шаманские технологии
"""""""""""""""""""""""""""""
Бурмак, вы в адеквате?
То, что вчера ещё считалось неизлечимым, сегодня лечится. Лечебное голодание применяется многими клиниками. Врзможности тела изучены очень мало. И тд и тп. Вы тут цель поставили, побольше напостить? Я и вижу, вас тут развелось...
Владимир136
Врзможности тела изучены очень мало
Владимиру 136-му
Изучены, то мало, но давно до всех /или почти всех/ дошло что здоровье у каждого своё и поэтому уневерсальных лекарств и методов не существует. Однм голодание полезно, другим смерть.
В штатах вооще сыроедов признали психбольными опасными для общества. /После процессов о том как они детей уморили/ А некоторым и сыроеденье помагает.
Бурмак
Однм голодание полезно, другим смерть.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Это вы банальности пишите. Прям у вас по поговорке получается -сдуру можно и кий сломать.
Голодание - сильнейший способ иммуностмуляции. Универсального в мире полно чего есть и законы для каждого тела одинаковы. Но есть 4 группы крови, И если влить четвертую человеку с первой, то он погибнет. И всё это давным давно известно. И что из этого? Я говорил про принцип - нет, и не может быть в природе неизлечимых болезней. Если бы это было ТАК, то давно бы уж все вымерли как мамонты. Уровень иммунитета упал - и всё, можно готовить деревянный бушлат. Но для того и мозги, чтобы уровень этого иммунитета держать на уровне. Надеешься на докторов - флаг в руки! А здоровье то свое, а не докторов!
Про настойку четырёх мародёров слыхали? Это когда дохтура ещё под стол пешком ходили. Настойка из красного вина и чеснока. И Марсель выжил. А изобрели её четыре гопника мародёра, шлявшихся по домам умерших от чумы жителей. Так их марсельцы даже от наказания освободили.
Но вот они не ходят в корифеях медицины, хотя блестяще подтвердили утверждение - неизлечимых болезней не бывает!
Владимир136
"Учитывая, что отдельные
"Учитывая, что отдельные группы или народности человеков, достигли таки определённых успехов на этом поприще,можно предположить, что природа(бог) задала верный вектор своем проекту под названием ЛЮДИ."
примером, подобного рода успехов могут служить два монаха. Буддист Итигелов, и Шарабель, тела которых не разлагаются под действием времени уже много лет, говоривают, что сам путин наедине общался с нетленным бурятским монахом Итигеловым.
природа(бог) задала верный вектор
Tolik Efimov
В том -то и проблема что этот вектор этот за все тысячелетия увидели и пошли по нему только некоторые люди.
Толик
А это каждый понимает в меру своей испорченности. Толик вот итигелова нашёл. Вместе с Путиным. Ветра вам в спину.
Владимир136
...несколько мыслей по ранее высказанным мыслям…
...
7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8 И назвал Бог твердь небом.
"Hic Rhodus, hic salta"
Маршрут -библия
marshrut-moskva
Стоило тратить столько букв для того чтоб завершить библёвым бредом?
Бурмаку
Стоило! Но вам никогда этого не понять.
Но вам никогда этого не понять.
Некту
Не, я понимаю!
Кому и кобыла невеста (ТМ) Кому исус учитель нравственности.
Право на заскок имеет каждый. Но заскоки надо при себе держать. Болезнями не гордятся. их стесняются.
Бурмаку
Вам не надоело кривляться? Это ваше кривляние однообразное и скушное, так что уже даже не смешно. Напишите что-нибудь такое-эдакое новенькое, что бы можно было улыбнуться и поднять себе настроение. Удивите меня! ;)
Удивите меня!
Некту
Вас? Удивить?
Не, я лучше вами буду людей удивлять.
А если сами захотите удевиться купите книжки за начальную школу. Вам надолго хватит.
Некто
Вам не надоело кривляться?
""""""""""""""""""""""""""""""""""
Да это вы кривляетесь. На пару с кошаком. Проповеди в церкву идите читать - чем вам это предложение не нравится? Задолбали.
Владимир136
...согласен, что путь-мрак точно задолбал....)))))))
...
ибо он весь лоб свой здесь расшиб, посылая нас то к Вейнику..., то к Климову
Ан видать совсем не знает простого
Уже во второй своей главе Религия и наука той книги, что не менее распространена чем его Термодинамика...,Виктор Вейник прямо пишет:
"...Поскольку Бог абсолютно истинен, постольку нарисованная Им в Библии картина мироздания абсолютно достоверна, и ей надлежит верить беспрекословно, не случайно ведь в Писании говорится: "Откровения Твои несомненно верны" (Пс 92:5). Следовательно, Библию вполне возможно использовать для воссоздания истинной физической картины мира, если обратиться к естественнонаучным ее текстам.
Однако уровень понимания людей того времени был крайне низким, что по необходимости учитывалось при диктовке, поэтому тексты требуется подвергнуть соответствующему декодированию, расшифровке. ..."
__________________
...
Так что Бурмаку нужно элементарно определиться в простом
Или у него мозг перфорирован так же , как его рулон туалетной бумаги на аватаре...
либо именно ему нужно идти и проповедовать в церковь, а не ныть здесь о строительстве неких боговЪ внутри себя...
Ибо его авторитет В. Вейник с Библией шутить не любил
Более того...
Там..., ниже по постам и ровно в 15:15 сего дня, Бурмак в очередной раз расцеловал взасос своего авторитета
Дословно:
...Академик -все обоснавал опытами, их анализом и логикой, а это есть научный метод...(c)
Я не буду придираться к бумраковскому обАснавал(с)...
Что делать..., издержки познания вылезают всегда в грамматике
Важно иное
По заверениям Бурмака академик В.Вейник выходит научным методом подтвердил то, что цитировано со слов академика выше:
...в Библии картина мироздания абсолютно достоверна, и ей надлежит верить беспрекословно...
Из чего следует, что Лука Войно-Ясенецкий точно не одинок, как то хотел бы видеть Мухин со всеми его присными атеистами
Так какие притензии у Вас к кошаку и к Некто ..., - подмахивающий с Брайтона 136-ой ???
Кто здесь и кого задолбал ???
Уж ежели Вы взялись рыть красным флажкомЪ первоисточник..., то он перед Вами
В обертке из перфорированной туалетной бумаги, что свисает у Вашего унитаза !!!
Тритесь им..., НО и выставляйте притензии к нему в научной пропаганде Библии
Или просите его здесь прилюдно отречься от Вейника
Утешает же тока одно...
Фимоз мозга(с) у идущего во мракЪ Бурмака действительно точно им самодиагностирован постоянной боязнью числа чужих букв, хотя это сейчас и активно лечит у него форумчанин Валентин под новой Картиной Юрия Игнатьевича
Ему наши аплодисменты авансомЪ и ожидание бурмаковской ремиссии
"Hic Rhodus, hic salta"
Кошак
Так какие притензии у Вас к кошаку и к Некто ..., - подмахивающий с Брайтона 136-ой ???
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Срач алилуйный убрать. Хоть щас-то поняли?
Владимир136
...так нет возражений...))))))))))))
...
прибирите свой срачЪ на Брайтоне прежде чем за этим форумом следить
Вам же сегодня ранее посоветовали с гостевой учтивостью в галерее о Химии - устроиться именно в церковь сторожем
Щас то хоть поняли(с) ???
"Hic Rhodus, hic salta"
ММ
Мурлыкайте дальше.
Владимир136
Отправить комментарий