|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
МОЛНИЕНОСНАЯ ВОЙНА. ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ часть 5 |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
:)
Сказано завтра значит завтра, не провоцируй меня.
Это что - чьмо угрожает?
Это что - чьмо угрожает?
:)))))))))))))))))))))
Ну и геннадий ты, господин Геннадий, что опять тупишь то?
Зверобою
Вы становитесь либералом: главное в либерализме это человек и его права.
Мне же кажется, что это в корне неправильно. Главное это народ, как совокупность людей одной культурно-исторической общности.
Типа: если всем хорошо, то и мне неплохо.
с ув. гуран
PS
Зверобой, я тут набросал несколько тезисов (дежавю частички теории управления) применительно к военной тематике.
Отнесись, как к шутке. Чай. не генерал.
Ориентация на задачу (В/ч зависит от своих противников и поэтому командиры должны понимать текущие и будущие задачи противника, и стремиться их нарушить в рамках выполнения своей задачи; не дать противнику выполнитьсвою задачу - победить)
Лидерство военоначальника (единство цели и направления деятельности, поддержка общения с подчиненными в той степени, в которой командиры могут быть полностью вовлечены в решение задач)
Вовлечение командиров (командиры всех уровней составляют основу военной организации, поэтому их полное вовлечение в решение задач дает выгоду использовать их способности)
Процессный подход (желаемый результат операции достигается эффективнее, когда деятельностью и соответствующими ресурсами управляют как процессом).
Системный подход к руководству боевыми действиями (выявление, понимание и руководство и управление взаимосвязанными процессами, рассматриваемыми как целостная система, которая обеспечивает эффективность при достижении ее целей.
Принятие решений, основанное на фактах (эффективные решения должны основываться на анализе данных и информации, полученные ведением непрерывной разведки противника).
Отношения с соседями (боевая часть и её соседи взаимозависимы, являются элементами одной части системы, поэтому отношения взаимной помощи повышает способность обеих сторон решать поставленные задачи)
гуран
Нет либералом я не становлюсь: главное в Христианстве это человек и его обязанности :))).
Утрирую конечно, ибо главное в Христианстве это Христос. Но ведь и здесь Бог стал Человеком для Человека.
Мне кажется что это в корне правильно. Ибо суббота (дело) для человека, а не человек для субботы (дела).
А что делать когда всем хорошо, а мне плохо? Или отряд не заметил потери бойца?
В обществе-семье не может быть всем хорошо, если кому то плохо; как и может быть кому то хорошо, если всем плохо.
Я даже не ефрейтор, поэтому возьму и соглашусь с вашими тезисами, мне они кажутся правильными.
Зверобою
1 Наименование - вторично, содержание первично. Можно быть либералом по существу, а носить табличку "антилиберал". Все определяется Вашим мировозрением. Признаком либерала является помещение человека в центр. На этом финиш темы либерализма. Позиции определены.
2 Христос спасал человечество, включая и отдельного человека. Нельзя спасать человечество бросая отдельного на произвол судьбы.
++А что делать когда всем хорошо, а мне плохо?++ Радоваться, что другим хорошо. И надеятся, что мне тоже станет хорошо. Далее составить очередность действий и вперед!
Проверено - полегчает.
Или представить, что скоро другим станет еще хуже, чем мне. И порадоваться будущим бедам остальных.
Может быть полегчает, не проверял.
с ув. гуран
PS
Последние 2 фразы - шутка.
гуран
1) Для меня, как для христианина всегда будет Человек в центре.
Что является признаком либерализма почитайте на худой конец хотя бы в Википедии.
Не стоит прежде времени финишировать, на этом только Старт темы.
2) =Нельзя спасать человечество бросая отдельного на произвол судьбы.=
Я только об этом всё время и пишу. Ценность отдельного человека велика, а ценность отдельных человеков еще выше. Пишу как христианин и как противник либерализма, а вы решили меня в либералы записать. Не получится.
=Радоваться, что другим хорошо. И надеятся, что мне тоже станет хорошо. ...Проверено - полегчает.=
Мне не полегчает, ибо
"То что немцу хорошо, русскому смерть."
Гурану
Все правильно. Все прекрасно разжевано терией управления. Беда в том, что очень немногие понимают, что же такое системный подход и что представляет собой управление процессами.
То, что Мухин выдает за свою теорию, давным-давно описано А. Файолем, кстати, именно его теорию управления успешно взяли на вооружение в СССР в 20-30-х годах (скромно умолчав об авторе). Файоль выделил 14 принципов управления: разделение труда, власть, дисциплина, единство командования, единство руководства, подчинение индивидуальных интересов общей цели, вознаграждение, централизация, иерархия (скалярный принцип), порядок, равенство, стабильность персонала, инициатива, корпоративный дух.
Еще немаловажный момент - Файоль различал два типа власти: институционализированную (формальную) и персональную (неформальную). Первая проистекает от должности, вторая — от индивидуальных качеств. То есть, спор о том, имел Сталин формальную власть или не имел, бессмысленнен, если принимать в расчет именно неформальную власть.
Гостю
с ув. гуран
Гостю
Спасибо, что написали комментарий, показав, что для настоящего специалиста по управлению, знающего даже Файоля, что в огроде бузина, что в Киеве дядька - одно и то же.
То, что Мухин выдает за свою
То, что Мухин выдает за свою теорию, давным-давно описано А. Файолем
А то, что утворили в Сталинграде придумал Ганнибал.
Так что подход правильный, я с вами согласен. Под Сталинградом немцев рагромил Ганнибал.
=А то, что утворили в
=А то, что утворили в Сталинграде придумал Ганнибал.=
А разве Ганнибал победу в Сталинградской битве выдал за свою?
Гость (не я) явно обвиняет Мухина в плагиате.
Отнюдь
Вполне возможно, что Мухин искренне считает себя первооткрывателем. Вполне допускаю, что о Файоле Мухин даже не знал. Можно доказать теорему Пифагора тремя сотнями способов, даже не подозревая о Пифагоре, но это не значит, что доказавший - первооткрыватель.
Я лишь говорю о том, что Мухин ломится в открытую дверь.
Гость: То, что Мухин выдает
Гость: То, что Мухин выдает за свою теорию, давным-давно описано А. Файолем, кстати, именно его теорию управления успешно взяли на вооружение в СССР в 20-30-х годах (скромно умолчав об авторе). Файоль выделил 14 принципов управления: разделение труда, власть, дисциплина, единство командования, единство руководства, подчинение индивидуальных интересов общей цели, вознаграждение, централизация, иерархия (скалярный принцип), порядок, равенство, стабильность персонала, инициатива, корпоративный дух.
А где там о делократии?
=А то, что утворили в
=А то, что утворили в Сталинграде придумал Ганнибал.=
А разве Ганнибал победу в Сталинградской битве выдал за свою?
Гость (не я) явно обвиняет Мухина в плагиате.
То есть авторы операции под Сталинградом украли идею у Ганнибала? Обвиним их в плагиате?
ЭХ-ХЕ-ХЕ!!!
Ну где вы товарищ Мухин видели таких начальников, которые бы указывали подчиненному как выполнить поставленную задачу.
Все инструкции по выполнению и приказы уже давным давно пишут сами подчиненные и ответственность за это несут тоже они. Ни один серьезный начальник ныне не то чтобы указания не пишет (это само собой) он уже даже и не подписывает документов, имеющих значение. В частной сфере это уже давным давно, а в государственной вот недавно только стало.
Даже если начальник документ подписал, то ответственность несет не он, а то лицо которое ему этот документ подготовило.
И вообще то вы описали все ту же бюрократическую систему, формула у которой такая:
"Сделай, как хочешь, меня это не интересует, но чтобы было сделано и вчера, а позавчера чтобы было доложено о выполнении, ступай"
Странный Вы какой то
"Даже если начальник документ подписал, то ответственность несет не он, а то лицо которое ему этот документ подготовило."
Отвечает тот, кого за это возьмут за жо. Если отвественность будет в виде уголовной, то отвечает всегда тот, на чью подпись ставят печать.
Бутчеру
Мне приходилось в качестве следователя привлекать к уголовной ответственности. Кто подписал - это конечно важно в общем случае, но увы все зависит от множества факторов. По большому счету в каждом конкретном случае не важно кто подписал документ.
"в качестве следователя"
А-аа-аа-аа-аа!!!
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
....))))))))))))))))))).....!!!
...
вот поэтому, Ним..., только наш Здравомысл Наумович и был эксклюзивно ознакомлен с письменными инструкциями по применению перветина Третьим Рейхом
Остальным обломалось...
Даже до сих пор...
И ведь не раскрутишь ты его на ознакомление сих бумажек с его стола
Прям глеб жегловЪ(с)...и его школа учебы по хранению следственных делЪ в муре
"Hic Rhodus, hic salta"
Плять, я представил себя грешного у него на беседе)
Картина ясна, мотивы очевидны)))
Кокаинум!
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
т. Маршруту Москвы
Факты применения первитина хорошо известны. Об этом сообщали даже по центральному ТВ (канал Россия).
Не верите наберите в гугле и у вас большущий выйдет список сайтов. Там есть даже документальные фильмы. Другое дело, что данным фактам не придают должного значения.
Я же логик. Я не верю во вдруг возникающий военный супердух. Чудес не бывает!!! Везде я ищу только материальную причину. Ибо бог (если он есть) влияет на мир только посредством материи.
Чего было у немцев и чего не было у противников - это первитин. Значит и причина временного успеха вермахта - это первитин. И причина последующего поражения вермахта - это тоже первитин.
Первитиин, первитииин..!
Ждать осталось так немноо-го!
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
...Здравомысл Наумович...., право - Вы же не мальчик...,
...
а муж..., с опытом следователя(с)
Мало ли чего по зомбоскопу сообщают
Я Вам скажу по-секрету...
У нас не токмо канал Россия..., но и аж Первый канал упорно продолжают прессовать рассейский москЪ о том, что амеры были таки на Луне
По сему...
Вот мы ..., что так раззадорены здесь Вами Вашим самопиаромЪ первитина..., и слезно просим Вас которую неделю...
Плюньте на канал Россия!!!
Плюньте на логику типа того, что раз Адика Гитлера не застукали утром 22 июня за чтением его речи о начале войны с Россией..., то стало быть он точно читал енту речь непременно 21 июня ...и от всей души предупредил весь мирЪ и лично товарища Сталина о своем благородстве
Плюньте на подобные упражнения
Они на этом Форуме не проходят
Будьте материалистомЪ-следователем
Тряхните всем, что у Вас в загашниках
Внесите наконец в студию сверхсекретные документы по расфасовке и дозированию первитина при марш-броске на Москву
Докажите нам, что первитина НЕ БЫЛО у противников Третьего Рейха..., в то время как даже вся клятая всеми векипедия уже оборалась о том. что первитин имели все кто хотели..., ибо англосаксы вечные мастера по обкуриванию всех в этом мире со времен китайской школы опия
Эти же ДОКУМЕНТЫ у Вас точно есьмЪ в Вашем следственном столе!!!
Просим...
Остановите ентот многочастный мухинский кошмар о типа моральных и материальных силах блиц-крига
Он ужо все силы потерял как художник под этой Картиной от ее многисленных критиковЪ
Явите милосердие
Прихлопните его книжку в зародыше
Он же Вам тока потом спасибо скажет
"Hic Rhodus, hic salta"
Маршрут Москвы
Я таки вас совершенно не разумею. Какой вы хотите мокумент от меня получить?
...да хотя бы простую бумажку , подтверждающую Вашу мысль......
...
что:
Чего было у немцев и чего не было у противников - это первитин(с)
Дайте нам выписку из Вашего следовательского ящика, что противники Третьего Рейха первитином к лету 1941 года - НЕ ОБЛАДАЛИ
"Hic Rhodus, hic salta"
Да больше ни от чего не зависит.
Послал человека, он получил производственную травму - начальник отвечает в любом случае, даже если не сядет. Инкассаторы сдуру пустили в машину налетчиков - отвечает их начальник, которого там даже не было (трупы не отвечают). Сорвался срок запуска - отвечает начальник: надо было вовремя предупреждать о препятствиях. И т.д. А просто на совещании отмазаться "Вася не подготовил отчет, потому мне нечего сказать" - это не отвественность.
"По большому счету в каждом конкретном случае не важно кто подписал документ. "
Интересно
Классическая схема: в отделе снабжения мелкими клерками производятся закупки по завышенным ценам с откатами. С т.з. УК криминала нет (фирма частная). Виноват клерк или начальник, согласовавший покупки?
Бутчеру
Понятие "ОТВЕЧАЕТ" и "ОТВЕТСТВЕННОСТЬ" - это очень общие, а стало быть и ничего не обозначающие понятия. Вопрос в том, какой именно начальник, как именно отвечает. Можно отвечать деньгами, можно головой, можно задом, а можно только временным изменением цвета лица.
Конкретно - кого уволит
Конкретно - кого уволит директор? Поверит ли он, что воровал только мелкий клерк?
Мне приходилось в качестве
Мне приходилось в качестве следователя привлекать к уголовной ответственности. По большому счету в каждом конкретном случае не важно кто подписал документ.
Ваш опыт непригоден для ссылок на него. По большому счёту вашего брата вообще не интересует, кто совершил преступление. Важно его "раскрыть" и отчитаться.
Отправить комментарий