Выходит, "Alextas", присяга - это блажь? И те, кто ДОБРОВОЛЬНО ( и за нехилые "бабки") подвизались на ниве защиты Родины, давши энту клятву, вовсе не обязаны её блюсти? Но тогда и кормильцы этих "защитничков" не должны, по идее, их питать, одевать, лечить. Далее, работяга, впрягаясь в хомут, обязуется упираться и тащить воз на своём производстве (даёт тоже своеобразную "присягу"), иначе ему сначала урежут пайку (лишат премии), а потом и вовсе выкинут на обочину (уволят нахрен). Причём он этот воз должен тянуть, а не заниматься имитацией полезной деятельности. С другой стороны, ты ведь вроде не дебил и не дитятко малое, и должен понимать разницу в возможностях одинокого безоружного "шпака" и "воеводы" с подчинённой ему оружной дружиной. Так что упрекать и призывать заткнуть фонтан тебе надо не меня, а тех "бояр", которые в 91 ничего не сделали, чтобы выполнить свой профессиональный (не говоря уж о партийном) долг защитников Социалистического Отечества, а в 93 - оказались либо на редкость бестолковыми, либо опять тупо ждали, куда кривая выведет, либо откровенно продались бухому хряку с чмокающим вампирёнышем и стоящими за их спинами забугорными кукловодами.
Впрочем, я с себя своей вины не снимаю, хоть к тому времени был уже полтора десятка лет после срочной на гражданке, и сдохну с ясным сознанием этой своей вины, да я как то писал уже это.
Да, обидчивая девица-институтка "Микола", я - колонна, только 1/250000-я. К сожалению, уже довольно-таки старая и ветхая. Однако же не "славян" и не "неславян" Советского Союза = Великой России я "позорю", а тех и славянских, и неславянских ожидовившихся, оскотинившихся, забывших и честь и совесть, т.н. "воевод" СССР (если, конечно, этими личностными атрибутами они когда-то и обладали), которые, повторяю уже в который раз - для всех вообще и для Вас, милый баришен "Микола",- в частности, предали, продали или трусливо сдали на поток и разграбление свою СОВЕТСКУЮ РОДИНУ в 1991 году. Которую они ДОБРОВОЛЬНО присягали защищать "... НЕ ЩАДЯ СВОЕЙ КРОВИ И САМОЙ ЖИЗНИ."!
Что же до "ублюдка" - Вы-то сами сможете ли со 100% уверенностью сказать - являетесь ли Вы, так сказать, образцом чистой линии, а не боковым побегом на своём "древе", появившемся в результате вмешательства (вольного, равно как и невольного) какого-нибудь "инородца" в твою, глупышечка, генеалогию? Это - даже если оставить за пределами обсуждения легенды и мифы древней "Евреи", назойливо навязываемыми через РПЦ и иные "преподобные" ОПГ, о сотворении Мира сидельцем горушки Синай.
Нафань! Блажью является твоя писанина, а не присяга. Я офицер, мы здесь уже раз встречались на ту же тему. Присягу я принимал, будучи матросом-срочником, в учебке. Поступал в училище со срочной службы. Ты себе представляешь, что вообще сумел бы сделать ""воевода" с подчинённой ему оружной дружиной"? У меня тогда "оружная дружина" была 12 бойцов. Операторы сопровождения автоматизированного командного пункта зенитного ракетного полка в Казахстане. Навоевали бы - п_здец как. Вспомни морского замполита тов. Саблина, которого за такие действия просто шлёпнули за измену Родине. Так ты, прикрываясь своим положением "одинокого безоружного "шпака" " теперь рад-радёшенек повонять на офицеров, пообвинять и поучить их - что им тогда нужно было делать. Бабки, видишь ли, нехилые. Завидно, наверное, всю жизнь было? Ты текст присяги помнишь? В ней, как в самом важном юридическом документе, нет двойных толкований.
«Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Вооруженных Сил, принимаю присягу и торжественно клянусь быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным Воином, строго хранить военную и государственную тайну, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров и начальников.
Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству.
Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины — Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооруженных Сил, я клянусь защищать её мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами.
Если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение советского народа»
Как видишь, нет тут про самостоятельные действия "воеводы" с его оружной дружиной.
А теперь давай подумаем, что этот самый "воевода" должен был бы сделать для выполнения (с твоей точки зрения) военной присяги.
1.Получить пистолет у дежурного по части, обманом, или, вернее, вдарив его по темечку, поскольку никто тебе пистолет без разрешения командира части или его начальника штаба не выдаст.
2.Вывести из строя связь с караулом, чтобы, очнувшись, дежурный по части караул в ружьё не поднял. Бо, если поднимет, то пи_дец всему выполнению присяги.
3.Далее, дружину оружной тоже нужно сделать. Для этого надавать по темечку дежурному по роте и трём дневальным, вывести из строя связь, чтобы не доложили дежурному по части. Ротного тоже грохнуть, чтобы завладеть ключами от ящика с боеприпасами для оружной дружины. Поскольку ключи только у него.
4. Покинуть расположение части, по возможности так, чтобы никто не увидел. Дежурного по КПП тоже в расход, т.к. тоже доложит, что какой-то воевода свою оружную дружину неизвестно куда ведёт (А вдруг ружьями торговать?! Не объяснишь же ему, что присягу выполнять!).
5. А далее в соответствии с разработанным планом выполнения присяги...
Я тебя не убедил, что ты постоянно херню пишешь, ни грамма не соображая, о чём взялся писать?
Самый слепой - это тот, кто НЕ ЖЕЛАЕТ видеть. Впрочем, я понимаю Вас - ну не шибко комфортно ощущать себя, бывшего "воеводу" или профессионально несостоятельным, или изменником Родины. Даже подсознательно, в глубине души, даже убеждая себя (и других) в противоположном. То же, что Вы так ярко и точно описали - ТЕХНОЛОГИЯ (или ТАКТИКА). Дополню сказанное Вами - "Кто не с нами - тот против нас!" и "В огне брода нет!". Но ведь Вы, зная что и как надо делать и имея возможность сделать это, так ничего и не сделали. Сидели и ждали, как мышь под веником (это в лучшем случае), команды, как это здесь уже было сказано, "от лошади" с "большой головой".
Надеюсь, теперь то Вы прозрели, соображающий не только "на троих" бывший капитан ПВО, и перестанете упрекать тех, кто, отслужив своё, далее содержал своим трудом Вас и Вам подобных, надеясь уже на вашу ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ защиту.
"То же, что Вы так ярко и точно описали - ТЕХНОЛОГИЯ (или ТАКТИКА). Дополню сказанное Вами - "Кто не с нами - тот против нас!" и "В огне брода нет!". Но ведь Вы, зная что и как надо делать и имея возможность сделать это, так ничего и не сделали." Вот, мля! Я ему - стриженое, а он мне - смаленое!
То, что я так ярко и точно описал, называется воинскими преступлениями. Я сильно сомневаюсь, что вам это не понятно. Вы обыкновенный братец-троллик. Как и любой тролль, пытаетесь "не потерять лицо". Повторяю - не пишите о том, чего не понимаете.
У победы много отцов, а вот поражение - всегда сирота. И Вы это наглядно демонстрируете "урбям эт орбям", открещиваясь, под предлогом "воинского преступления", от своего соучастия в отцовстве поражения СССР.
Но Вы ведь даже не попытались, повторяю, рискнуть и победить. А теперь своё поражение, потерю своего лица командира, воина и, может быть, коммуниста в 1991, Вы судорожно пытаетесь здесь оправдать.
Воинское преступление - это ИЗМЕНА РОДИНЫ, отказ воина её защищать, а истребление воином её врагов и их вольных или невольных пособников при ЗАЩИТЕ РОДИНЫ - это Ваша ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ОБЯЗАННОСТЬ, исполняя которую, Вы находитесь под защитой статьи закона О КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ! Неужели это непонятно человеку, которого несколько лет подряд пытались подготовить как ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ЗАЩИТНИКА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОТЕЧЕСТВА?
Или не существует в природе "такая профессии - Родину защищать"?
Дружище Нимрод, Вы большой ученый!
В языкознаньи знаете Вы толк...
Только вот должен вас огорчить:
- вы перевели далеко не древнеримский манускрипт,
а черновик одного известного цзаосраня, которым тот предварительно, по всей видимости, подтерся.
Хотел переквалифицироваться из китайского горлопана в древнеримские, да опять обосрался.
Заметьте, он благодарит Вас - сам-то не знал, что наперд... написал.
А скорбным разумом "Миколам"
Все эти речи - невдомёк!
Наверно Шура Балаганов
Недальним предков Вашим был,
Говяжьими, увы, мозгами
"Миколу" он лишь наделил!
Сам понял, что написал? Хотя, что это я? Китайцы - профессионалы по части вкуривания опиума...
Галиматья... Ну, не понимаешь, о чём пишешь, не читал внимательно книги Ю.И. Мухина - хрена ли пи... писать галиматью? Далее. Почитай Закон о воинских преступлениях, прежде чем выставлять себя на посмешище. К тому же, китайцу надо бы знать, что есть преступление "Измена РодинЕ", а "измена РодинЫ" звучит как-то не по-китайски. Может, имел в виду "замену Родины", а?
Про "крайнюю необходимость" поподробнее можешь? А то что-то мне подсказывает, что ты и в этом ни уха, ни рыла.
Вам бы корректором работать - цены бы Вам не было. А вот как ВОИН Вы, оказалось,- увы, никакой. Что же до преступлений воинских и статьи о крайней необходимости - чтите, "alextas", уголовный кодекс, там всё об этом написано. Только, листая эту поучительную книжицу, всё же вдумывайтесь в прочитанное. Тогда, может быть, и до Вас наконец-то дойдёт, какое Вы и Вам подобные, преступление совершили в 1991 году. Может быть!
Цзяо, читая ваши посты, пришёл к выводу, что вы имеете вместо мозга органчик, как у одного из героев писателя Салтыкова-Щедрина. Органчик ваш зациклен на тупом повторении обвинений в мой адрес, и ТАКИХ ЖЕ, КАК И Я В ТО ВРЕМЯ, офицеров. Повторю ещё раз, последний. Вы вещаете херню, когда утверждаете, что я, офицер Советской Армии, ОБЯЗАН был описанными мною действиями (ярко описанными, как вы изволили оценить) выполнить данную мной присягу. Вы написали, что надавать по головам должностным лицам внутреннего наряда с целью завладения оружием - это было бы просто "уничтожение ...невольных пособников врагу", а не воинское преступление. Я правильно вас понял? То есть, вы предлагаете мне, как вооружённому человеку, давшему военную присягу, для "выполнения военной присяги" (то бишь, вооружения себя и своей оружной дружины) поубивать или покалечить офицеров, сержантов и солдат, которые виноваты только в том, что находятся на пути к моей должной (по-вашему) цели. А вы, шпак хренов, сейчас слюнями и соплями брызжете, обвиняя меня в том, что я тогда этого не сделал. А вы почему тогда этого не сделали? Купили бы охотничье ружьё, зарядили бы его картечью, проникли бы в Кремль, да и всадили бы этот заряд в голову дорогого Михал Сергеича! И заметьте, меня абсолютно не волнует, как вам это удалось бы. Вы ж тоже присягу давали! Но.... Увы... Шпак!!! Законопослушный шпак. Одинокий шпак. Ничего не сделавший шпак... Чем кумушек считать, трудиться, не лучше ль на себя оборотиться? Боюсь, вам этот совет, как той мартышке. Устал втолковывать бестолковому.
Устал - отдохни! И с новыми силами принимайтесь оправдывать себя, сирого и убогого добрячка и страдальца. Только вот меня Ваши эти потуги самооправдания как-то не убеждают. Вы (и такие же, как Вы, "офицера") в 1991 были ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ ВООРУЖЕННЫМ ЗАЩИТНИКОМ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОТЕЧЕСТВА и ЭТО ОТЕЧЕСТВО ЗАЩИЩАТЬ ОТКАЗАЛИСЬ, ОТКАЗАЛИСЬ ВЫПОЛНЯТЬ СВОЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ (А МОЖЕТ БЫТЬ И ПАРТИЙНЫЙ) ДОЛГ! Вы и сами не пошли в бой за Родину, и своих подчиненных в бой не повели, и нас, гражданских "под ружье" даже не попытались поставить. А теперь - "... купи охотничье ружьё."? Что же Вы не вручили мне пулемёт, ведь мы то, гражданские, их видимо-невидимо наклепали?! Ждали тупо Вы и такие, как Вы, "доблестные воины", команды от "лошади с большой головой" или сознательно тупили, надеясь что твари, рвущие по живому Советский Союз, оценят (в зелени) и Ваши "заслуги"?
И ещё для "КАПИТАНА" - уничтожение ДЕЗЕРТИРОВ на поле боя - это одна из Ваших ЛИЧНЫХ профессиональных обязанностей, как КОМАНДИРА и ВОЕНАЧАЛЬНИКА, от которых Вы не вправе уклоняться! Неужели Вам не говорили об этом на уроках в Вашей бурсе, а Вы настолько скорбны разумом, что сами это и до сей поры так и не осознали? Или прав Ходжа Насреддин - "Тот кто носит медный щит - тот имеет медный лоб!"?
Да, прав таки Возмутитель спокойствия! "Тот, кто носит медный щит ..." и кроме как командноматёрного, такой "носитель" своей боеголовкой ничего иного твёрдо усвоить органически не способен. Впрочем чего ожидать от существа, которое выбрало воинскую стезю исключительно ради поддержания штанов. Носить "медный щит" всяко легче и проще, чем этот щит выковать из куска меди. Что же, существуй и далее в своей убогом сознании социального паразита, "капитан"!
1. Что касается Китая, то выводы Лебона верны просто потому, что образование в Китае того времени состояло в изучении и, действительно, заучивании псевдоисторических сочинений и произведений многочисленных авторов художественной литературы, в основном поэтов.
2. "Вследствие этого в Индии и образовался специальный класс ученых, бабу, которые, не получая занятий, становятся непримиримыми врагами английского владычества."
-----------------------------------------------------------
Разумеется, образованным, национально ориентированным индусам никак не мог нравиться колониальный статус своей страны, независимо от того, имели они занятия или нет.
Пятую колонну здесь как раз составляли те образованные индусы, которые "имели занятия", то есть прислуживали английским колонизаторам.
3. "первым результатом полученного ими образования было понижение уровня нравственности"
-----------------------------------------------------------
Что имеет в виду Лебон под понижением уровня нравственности?
Бабу стали пить виски, курить гашиш или пользоваться услугами проституток?
Я думаю, они просто перестали целовать руки своим господам.
4. "На моем заводе в Казахстане – крупнейшем в своей отрасли – я был единственным выпускником-технологом своего института, а за всю историю завода на нем никогда не работал (даже временно) выпускник МИСиСа никакой специальности."
-----------------------------------------------------------
Ну и кто же в советское время, а сейчас и подавно, поехал бы работать после ВУЗа из Москвы в Казахстан?
Да и распределение после московских ВУЗов было другое - не знаю как после МИСиСа, но после МИФИ москвичей распределяли только в Москву, а всех остальных в Московскую область - Обнинск, Дубну, Серпухов и т. д.
Отдельно шли в небольшом количестве выпускники из Челябинска и некоторых других закрытых городов.
" Ну и кто же в советское время, а сейчас и подавно, поехал бы работать после ВУЗа из Москвы в Казахстан?"
Я так понял Юрий Игнатьевич закончил институт в Днепропетровске, но и из Днепропетровска в дремучий Казахстан, я бы тоже не поехал. А про выпускников МИСиСа и говорить нечего.
"... После окончания в 1973 году Днепропетровского металлургического института Юрий Игнатьевич Мухин должен был остаться на кафедре электрометаллургии. Но полез бороться «за правду» и очутился в Казахстане, в городке Ермак, в котором прожил 22 года, полюбив и свой новый город, и весь Казахстан с его разноплеменным сообществом прекрасных людей...." Уважаемый Толик! Прочитай биографию Ю. И.
Да я вообщем-то не биограф Мухина, если он уехал в Казахстан, то это его личное, но несмотря ни на прекрасный казахский народ, ни на прекрасную страну, жить он предпочитает в Москве, а не Астане, например.
Так это после 22 лет жизни там, без каких либо помыслов о смене места жительства. Ну а с приходом перестройки для многих с выбором места жительства, стало как-то не очень. Где работы не найти (по профессии, а иногда и совсем), а где уже и отопление с электричеством встречаться перестали:
"... каждый выбирает себе место жительства там, где он может обеспечить себя и свою семью всем необходимым."
Только вот под "всем необходимым" люди к сожалению понимают разное - для кого-то это нормальная еда, крыша над головой и интересная работа, а кто-то без внедоророжника известного бренда (при том что в его начинке не ухом не рылом, и на на грунтовки не выезжал уже лет 10), стереосистемы тысяч за 10 баксов и прочей подобной лабуды, жизни не представляет.
"для кого-то это нормальная еда, крыша над головой и интересная работа,"
чтобы была нормальная еда и крыша над головой интересная работа должна соответственным образом оплачиваться.
" кто-то без внедоророжника известного бренда (при том что в его начинке не ухом не рылом,"
я ничего плохого во внедорожниках известных брендов не вижу, особенно немецких))), так как наши заняты выпуском приор и Калин.
"стереосистемы тысяч за 10 баксов и прочей подобной лабуды"
если это требует работа(например, студия звукозаписи) то ничего плохого в этом нет, а если понты колотить,то это чересчур конечно.
"чтобы была нормальная еда и крыша над головой интересная работа должна соответственным образом оплачиваться"
С какого собственно перепугу? В нынешних условиях "нормальная еда" может быть обеспеченна пожалуй только личным огородом и желанием в нём копаться (а так-же пожалуй временем и энергией для данного занятия). Ни в магазинах ни на рынках гарантированно нормальной еды уже давно не купишь.
"я ничего плохого во внедорожниках известных брендов не вижу, особенно немецких))), так как наши заняты выпуском приор и Калин."
Я тоже за исключением их полной бессмыслености в условиях города.
"если это требует работа(например, студия звукозаписи) то ничего плохого в этом нет, а если понты колотить,то это чересчур конечно."
Студии звукозаписи в основной массе прекрасно обходяться без всего этого бреда (ну разве что грамотно клиента развести). По большому счёту для всех необходимых манипуляций (запись, сведение, оцифровка) вполне достаточно приличных наушников (на самом деле именно в наушниках всё это в основном и делается).
Ишшо один абижамшився.
Выходит, "Alextas", присяга - это блажь? И те, кто ДОБРОВОЛЬНО ( и за нехилые "бабки") подвизались на ниве защиты Родины, давши энту клятву, вовсе не обязаны её блюсти? Но тогда и кормильцы этих "защитничков" не должны, по идее, их питать, одевать, лечить. Далее, работяга, впрягаясь в хомут, обязуется упираться и тащить воз на своём производстве (даёт тоже своеобразную "присягу"), иначе ему сначала урежут пайку (лишат премии), а потом и вовсе выкинут на обочину (уволят нахрен). Причём он этот воз должен тянуть, а не заниматься имитацией полезной деятельности. С другой стороны, ты ведь вроде не дебил и не дитятко малое, и должен понимать разницу в возможностях одинокого безоружного "шпака" и "воеводы" с подчинённой ему оружной дружиной. Так что упрекать и призывать заткнуть фонтан тебе надо не меня, а тех "бояр", которые в 91 ничего не сделали, чтобы выполнить свой профессиональный (не говоря уж о партийном) долг защитников Социалистического Отечества, а в 93 - оказались либо на редкость бестолковыми, либо опять тупо ждали, куда кривая выведет, либо откровенно продались бухому хряку с чмокающим вампирёнышем и стоящими за их спинами забугорными кукловодами.
Впрочем, я с себя своей вины не снимаю, хоть к тому времени был уже полтора десятка лет после срочной на гражданке, и сдохну с ясным сознанием этой своей вины, да я как то писал уже это.
Фаня, хватит пи_деть!
Прямо отвечай - зачем китайцем назвался?
Ты кто, чтобы славян позорить?
Типа, "не догадаются"... "сами виноваты"...
А сам то - из каких? - Отвечай прямо!
Если прямо не ответишь - значит, ясно: "по умолчанию".
5-я колонна. (для ясности).
А если кому обидно станет - сами всё читали - могли бы чего возразить до(/вместо) меня.
заткнуть ублюдка... некитайского.
"Блонде Миколе".
Да, обидчивая девица-институтка "Микола", я - колонна, только 1/250000-я. К сожалению, уже довольно-таки старая и ветхая. Однако же не "славян" и не "неславян" Советского Союза = Великой России я "позорю", а тех и славянских, и неславянских ожидовившихся, оскотинившихся, забывших и честь и совесть, т.н. "воевод" СССР (если, конечно, этими личностными атрибутами они когда-то и обладали), которые, повторяю уже в который раз - для всех вообще и для Вас, милый баришен "Микола",- в частности, предали, продали или трусливо сдали на поток и разграбление свою СОВЕТСКУЮ РОДИНУ в 1991 году. Которую они ДОБРОВОЛЬНО присягали защищать "... НЕ ЩАДЯ СВОЕЙ КРОВИ И САМОЙ ЖИЗНИ."!
Что же до "ублюдка" - Вы-то сами сможете ли со 100% уверенностью сказать - являетесь ли Вы, так сказать, образцом чистой линии, а не боковым побегом на своём "древе", появившемся в результате вмешательства (вольного, равно как и невольного) какого-нибудь "инородца" в твою, глупышечка, генеалогию? Это - даже если оставить за пределами обсуждения легенды и мифы древней "Евреи", назойливо навязываемыми через РПЦ и иные "преподобные" ОПГ, о сотворении Мира сидельцем горушки Синай.
Шпаку Цзаофаню
Нафань! Блажью является твоя писанина, а не присяга. Я офицер, мы здесь уже раз встречались на ту же тему. Присягу я принимал, будучи матросом-срочником, в учебке. Поступал в училище со срочной службы. Ты себе представляешь, что вообще сумел бы сделать ""воевода" с подчинённой ему оружной дружиной"? У меня тогда "оружная дружина" была 12 бойцов. Операторы сопровождения автоматизированного командного пункта зенитного ракетного полка в Казахстане. Навоевали бы - п_здец как. Вспомни морского замполита тов. Саблина, которого за такие действия просто шлёпнули за измену Родине. Так ты, прикрываясь своим положением "одинокого безоружного "шпака" " теперь рад-радёшенек повонять на офицеров, пообвинять и поучить их - что им тогда нужно было делать. Бабки, видишь ли, нехилые. Завидно, наверное, всю жизнь было? Ты текст присяги помнишь? В ней, как в самом важном юридическом документе, нет двойных толкований.
«Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Вооруженных Сил, принимаю присягу и торжественно клянусь быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным Воином, строго хранить военную и государственную тайну, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров и начальников.
Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству.
Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины — Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооруженных Сил, я клянусь защищать её мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами.
Если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение советского народа»
Как видишь, нет тут про самостоятельные действия "воеводы" с его оружной дружиной.
А теперь давай подумаем, что этот самый "воевода" должен был бы сделать для выполнения (с твоей точки зрения) военной присяги.
1.Получить пистолет у дежурного по части, обманом, или, вернее, вдарив его по темечку, поскольку никто тебе пистолет без разрешения командира части или его начальника штаба не выдаст.
2.Вывести из строя связь с караулом, чтобы, очнувшись, дежурный по части караул в ружьё не поднял. Бо, если поднимет, то пи_дец всему выполнению присяги.
3.Далее, дружину оружной тоже нужно сделать. Для этого надавать по темечку дежурному по роте и трём дневальным, вывести из строя связь, чтобы не доложили дежурному по части. Ротного тоже грохнуть, чтобы завладеть ключами от ящика с боеприпасами для оружной дружины. Поскольку ключи только у него.
4. Покинуть расположение части, по возможности так, чтобы никто не увидел. Дежурного по КПП тоже в расход, т.к. тоже доложит, что какой-то воевода свою оружную дружину неизвестно куда ведёт (А вдруг ружьями торговать?! Не объяснишь же ему, что присягу выполнять!).
5. А далее в соответствии с разработанным планом выполнения присяги...
Я тебя не убедил, что ты постоянно херню пишешь, ни грамма не соображая, о чём взялся писать?
Опять - двадцать пять.
Самый слепой - это тот, кто НЕ ЖЕЛАЕТ видеть. Впрочем, я понимаю Вас - ну не шибко комфортно ощущать себя, бывшего "воеводу" или профессионально несостоятельным, или изменником Родины. Даже подсознательно, в глубине души, даже убеждая себя (и других) в противоположном. То же, что Вы так ярко и точно описали - ТЕХНОЛОГИЯ (или ТАКТИКА). Дополню сказанное Вами - "Кто не с нами - тот против нас!" и "В огне брода нет!". Но ведь Вы, зная что и как надо делать и имея возможность сделать это, так ничего и не сделали. Сидели и ждали, как мышь под веником (это в лучшем случае), команды, как это здесь уже было сказано, "от лошади" с "большой головой".
Надеюсь, теперь то Вы прозрели, соображающий не только "на троих" бывший капитан ПВО, и перестанете упрекать тех, кто, отслужив своё, далее содержал своим трудом Вас и Вам подобных, надеясь уже на вашу ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ защиту.
Про стриженое и смаленое
"То же, что Вы так ярко и точно описали - ТЕХНОЛОГИЯ (или ТАКТИКА). Дополню сказанное Вами - "Кто не с нами - тот против нас!" и "В огне брода нет!". Но ведь Вы, зная что и как надо делать и имея возможность сделать это, так ничего и не сделали." Вот, мля! Я ему - стриженое, а он мне - смаленое!
То, что я так ярко и точно описал, называется воинскими преступлениями. Я сильно сомневаюсь, что вам это не понятно. Вы обыкновенный братец-троллик. Как и любой тролль, пытаетесь "не потерять лицо". Повторяю - не пишите о том, чего не понимаете.
Пишите Шура, пишите!
У победы много отцов, а вот поражение - всегда сирота. И Вы это наглядно демонстрируете "урбям эт орбям", открещиваясь, под предлогом "воинского преступления", от своего соучастия в отцовстве поражения СССР.
Но Вы ведь даже не попытались, повторяю, рискнуть и победить. А теперь своё поражение, потерю своего лица командира, воина и, может быть, коммуниста в 1991, Вы судорожно пытаетесь здесь оправдать.
Воинское преступление - это ИЗМЕНА РОДИНЫ, отказ воина её защищать, а истребление воином её врагов и их вольных или невольных пособников при ЗАЩИТЕ РОДИНЫ - это Ваша ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ОБЯЗАННОСТЬ, исполняя которую, Вы находитесь под защитой статьи закона О КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ! Неужели это непонятно человеку, которого несколько лет подряд пытались подготовить как ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ЗАЩИТНИКА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОТЕЧЕСТВА?
Или не существует в природе "такая профессии - Родину защищать"?
Фаине Ц посвящается
Служил Гаврила Цзаофанем.
Гаврила "урбям эт орбям"* изрёк...
* "урбям эт орбям" - похоже, что-то старое, вонючее, истеричное, так близкое и родное для Цзао-Фанечки.
Урбис эт орбис.
Городу и миру.
Ритуальное обращение римской речи.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
"Нимроду".
Благодарю Вас, "Нимрод"! Объяснили за меня убогому "Миколе" - откуда и что! Благодарю!
Нимроду
Дружище Нимрод, Вы большой ученый!
В языкознаньи знаете Вы толк...
Только вот должен вас огорчить:
- вы перевели далеко не древнеримский манускрипт,
а черновик одного известного цзаосраня, которым тот предварительно, по всей видимости, подтерся.
Хотел переквалифицироваться из китайского горлопана в древнеримские, да опять обосрался.
Заметьте, он благодарит Вас - сам-то не знал, что наперд... написал.
Буриме.
А скорбным разумом "Миколам"
Все эти речи - невдомёк!
Наверно Шура Балаганов
Недальним предков Вашим был,
Говяжьими, увы, мозгами
"Миколу" он лишь наделил!
Почини принтер - не ФАНЬ - а срань
цзаосрань
Братцу -троллику китайского пошиба
Сам понял, что написал? Хотя, что это я? Китайцы - профессионалы по части вкуривания опиума...
Галиматья... Ну, не понимаешь, о чём пишешь, не читал внимательно книги Ю.И. Мухина - хрена ли пи... писать галиматью? Далее. Почитай Закон о воинских преступлениях, прежде чем выставлять себя на посмешище. К тому же, китайцу надо бы знать, что есть преступление "Измена РодинЕ", а "измена РодинЫ" звучит как-то не по-китайски. Может, имел в виду "замену Родины", а?
Про "крайнюю необходимость" поподробнее можешь? А то что-то мне подсказывает, что ты и в этом ни уха, ни рыла.
Проба Бурдона.
Вам бы корректором работать - цены бы Вам не было. А вот как ВОИН Вы, оказалось,- увы, никакой. Что же до преступлений воинских и статьи о крайней необходимости - чтите, "alextas", уголовный кодекс, там всё об этом написано. Только, листая эту поучительную книжицу, всё же вдумывайтесь в прочитанное. Тогда, может быть, и до Вас наконец-то дойдёт, какое Вы и Вам подобные, преступление совершили в 1991 году. Может быть!
Органчик...
Цзяо, читая ваши посты, пришёл к выводу, что вы имеете вместо мозга органчик, как у одного из героев писателя Салтыкова-Щедрина. Органчик ваш зациклен на тупом повторении обвинений в мой адрес, и ТАКИХ ЖЕ, КАК И Я В ТО ВРЕМЯ, офицеров. Повторю ещё раз, последний. Вы вещаете херню, когда утверждаете, что я, офицер Советской Армии, ОБЯЗАН был описанными мною действиями (ярко описанными, как вы изволили оценить) выполнить данную мной присягу. Вы написали, что надавать по головам должностным лицам внутреннего наряда с целью завладения оружием - это было бы просто "уничтожение ...невольных пособников врагу", а не воинское преступление. Я правильно вас понял? То есть, вы предлагаете мне, как вооружённому человеку, давшему военную присягу, для "выполнения военной присяги" (то бишь, вооружения себя и своей оружной дружины) поубивать или покалечить офицеров, сержантов и солдат, которые виноваты только в том, что находятся на пути к моей должной (по-вашему) цели. А вы, шпак хренов, сейчас слюнями и соплями брызжете, обвиняя меня в том, что я тогда этого не сделал. А вы почему тогда этого не сделали? Купили бы охотничье ружьё, зарядили бы его картечью, проникли бы в Кремль, да и всадили бы этот заряд в голову дорогого Михал Сергеича! И заметьте, меня абсолютно не волнует, как вам это удалось бы. Вы ж тоже присягу давали! Но.... Увы... Шпак!!! Законопослушный шпак. Одинокий шпак. Ничего не сделавший шпак... Чем кумушек считать, трудиться, не лучше ль на себя оборотиться? Боюсь, вам этот совет, как той мартышке. Устал втолковывать бестолковому.
Усталому толковнику.
Устал - отдохни! И с новыми силами принимайтесь оправдывать себя, сирого и убогого добрячка и страдальца. Только вот меня Ваши эти потуги самооправдания как-то не убеждают. Вы (и такие же, как Вы, "офицера") в 1991 были ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ ВООРУЖЕННЫМ ЗАЩИТНИКОМ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОТЕЧЕСТВА и ЭТО ОТЕЧЕСТВО ЗАЩИЩАТЬ ОТКАЗАЛИСЬ, ОТКАЗАЛИСЬ ВЫПОЛНЯТЬ СВОЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ (А МОЖЕТ БЫТЬ И ПАРТИЙНЫЙ) ДОЛГ! Вы и сами не пошли в бой за Родину, и своих подчиненных в бой не повели, и нас, гражданских "под ружье" даже не попытались поставить. А теперь - "... купи охотничье ружьё."? Что же Вы не вручили мне пулемёт, ведь мы то, гражданские, их видимо-невидимо наклепали?! Ждали тупо Вы и такие, как Вы, "доблестные воины", команды от "лошади с большой головой" или сознательно тупили, надеясь что твари, рвущие по живому Советский Союз, оценят (в зелени) и Ваши "заслуги"?
И ещё для "КАПИТАНА" - уничтожение ДЕЗЕРТИРОВ на поле боя - это одна из Ваших ЛИЧНЫХ профессиональных обязанностей, как КОМАНДИРА и ВОЕНАЧАЛЬНИКА, от которых Вы не вправе уклоняться! Неужели Вам не говорили об этом на уроках в Вашей бурсе, а Вы настолько скорбны разумом, что сами это и до сей поры так и не осознали? Или прав Ходжа Насреддин - "Тот кто носит медный щит - тот имеет медный лоб!"?
Слышь, Нафанаил? Набери в
Слышь, Нафанаил? Набери в рот говна и плюнь мне в морду! Мож полегчает. Хотя, шизофренику ничего не поможет, кроме электрошока :) Пока, шизик! Лечись!
И Вам не хворать.
Да, прав таки Возмутитель спокойствия! "Тот, кто носит медный щит ..." и кроме как командноматёрного, такой "носитель" своей боеголовкой ничего иного твёрдо усвоить органически не способен. Впрочем чего ожидать от существа, которое выбрало воинскую стезю исключительно ради поддержания штанов. Носить "медный щит" всяко легче и проще, чем этот щит выковать из куска меди. Что же, существуй и далее в своей убогом сознании социального паразита, "капитан"!
Нравственность
1. Что касается Китая, то выводы Лебона верны просто потому, что образование в Китае того времени состояло в изучении и, действительно, заучивании псевдоисторических сочинений и произведений многочисленных авторов художественной литературы, в основном поэтов.
2. "Вследствие этого в Индии и образовался специальный класс ученых, бабу, которые, не получая занятий, становятся непримиримыми врагами английского владычества."
-----------------------------------------------------------
Разумеется, образованным, национально ориентированным индусам никак не мог нравиться колониальный статус своей страны, независимо от того, имели они занятия или нет.
Пятую колонну здесь как раз составляли те образованные индусы, которые "имели занятия", то есть прислуживали английским колонизаторам.
3. "первым результатом полученного ими образования было понижение уровня нравственности"
-----------------------------------------------------------
Что имеет в виду Лебон под понижением уровня нравственности?
Бабу стали пить виски, курить гашиш или пользоваться услугами проституток?
Я думаю, они просто перестали целовать руки своим господам.
4. "На моем заводе в Казахстане – крупнейшем в своей отрасли – я был единственным выпускником-технологом своего института, а за всю историю завода на нем никогда не работал (даже временно) выпускник МИСиСа никакой специальности."
-----------------------------------------------------------
Ну и кто же в советское время, а сейчас и подавно, поехал бы работать после ВУЗа из Москвы в Казахстан?
Да и распределение после московских ВУЗов было другое - не знаю как после МИСиСа, но после МИФИ москвичей распределяли только в Москву, а всех остальных в Московскую область - Обнинск, Дубну, Серпухов и т. д.
Отдельно шли в небольшом количестве выпускники из Челябинска и некоторых других закрытых городов.
СНП
" Ну и кто же в советское
" Ну и кто же в советское время, а сейчас и подавно, поехал бы работать после ВУЗа из Москвы в Казахстан?"
Я так понял Юрий Игнатьевич закончил институт в Днепропетровске, но и из Днепропетровска в дремучий Казахстан, я бы тоже не поехал. А про выпускников МИСиСа и говорить нечего.
"... После окончания в
"... После окончания в 1973 году Днепропетровского металлургического института Юрий Игнатьевич Мухин должен был остаться на кафедре электрометаллургии. Но полез бороться «за правду» и очутился в Казахстане, в городке Ермак, в котором прожил 22 года, полюбив и свой новый город, и весь Казахстан с его разноплеменным сообществом прекрасных людей...." Уважаемый Толик! Прочитай биографию Ю. И.
Да я вообщем-то не биограф
Да я вообщем-то не биограф Мухина, если он уехал в Казахстан, то это его личное, но несмотря ни на прекрасный казахский народ, ни на прекрасную страну, жить он предпочитает в Москве, а не Астане, например.
Так это после 22 лет жизни
Так это после 22 лет жизни там, без каких либо помыслов о смене места жительства. Ну а с приходом перестройки для многих с выбором места жительства, стало как-то не очень. Где работы не найти (по профессии, а иногда и совсем), а где уже и отопление с электричеством встречаться перестали:
http://www.youtube.com/watch?v=3ttzXcnhna0
Правильно, каждый выбирает
Правильно, каждый выбирает себе место жительства там, где он может обеспечить себя и свою семью всем необходимым.
"... каждый выбирает себе
"... каждый выбирает себе место жительства там, где он может обеспечить себя и свою семью всем необходимым."
Только вот под "всем необходимым" люди к сожалению понимают разное - для кого-то это нормальная еда, крыша над головой и интересная работа, а кто-то без внедоророжника известного бренда (при том что в его начинке не ухом не рылом, и на на грунтовки не выезжал уже лет 10), стереосистемы тысяч за 10 баксов и прочей подобной лабуды, жизни не представляет.
"для кого-то это нормальная
"для кого-то это нормальная еда, крыша над головой и интересная работа,"
чтобы была нормальная еда и крыша над головой интересная работа должна соответственным образом оплачиваться.
" кто-то без внедоророжника известного бренда (при том что в его начинке не ухом не рылом,"
я ничего плохого во внедорожниках известных брендов не вижу, особенно немецких))), так как наши заняты выпуском приор и Калин.
"стереосистемы тысяч за 10 баксов и прочей подобной лабуды"
если это требует работа(например, студия звукозаписи) то ничего плохого в этом нет, а если понты колотить,то это чересчур конечно.
"чтобы была нормальная еда и
"чтобы была нормальная еда и крыша над головой интересная работа должна соответственным образом оплачиваться"
С какого собственно перепугу? В нынешних условиях "нормальная еда" может быть обеспеченна пожалуй только личным огородом и желанием в нём копаться (а так-же пожалуй временем и энергией для данного занятия). Ни в магазинах ни на рынках гарантированно нормальной еды уже давно не купишь.
"я ничего плохого во внедорожниках известных брендов не вижу, особенно немецких))), так как наши заняты выпуском приор и Калин."
Я тоже за исключением их полной бессмыслености в условиях города.
"если это требует работа(например, студия звукозаписи) то ничего плохого в этом нет, а если понты колотить,то это чересчур конечно."
Студии звукозаписи в основной массе прекрасно обходяться без всего этого бреда (ну разве что грамотно клиента развести). По большому счёту для всех необходимых манипуляций (запись, сведение, оцифровка) вполне достаточно приличных наушников (на самом деле именно в наушниках всё это в основном и делается).
"я ничего плохого во
"я ничего плохого во внедорожниках известных брендов не вижу, особенно немецких))), так как наши заняты выпуском приор и Калин."
Я тоже за исключением их полной бессмыслености в условиях города.
А потреблянские понты однеоклеточных?
Мысли глобально, действуй локально.
А сейчас много народу уезжает
А сейчас много народу уезжает из москвы в провинцию?
Мысли глобально, действуй локально.
Отправить комментарий