МОЛНИЕНОСНАЯ ВОЙНА. МОРАЛЬНЫЕ СИЛЫ. часть 5

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 1107
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
dummicat
Аватар пользователя dummicat

Спасибо, Вектор )

Спасибо, Вектор )

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Молодец.

Veкtora до сих пор никто не благодарил за труд...

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

русофил

Вектор верит в Бога.

А верующих в Бога, как то не принято благодарить на сайте Мухина.

 
А.Сергеев.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Сергеев.

А.Н.//А.Сергееву//чт,

А.Н.//А.Сергееву//чт, 05.09.2013 - 15:37

А.Сергеев.: "...к примеру: если Владимир136 получает свою зарплату в США, а тратит ее в России, то, значит, он, фактически, ввозит в Россию фальшивую валюту."

 

"Слишком умно у Вас. На деле-то всё проще.

Если человек работает в США и ввозит в Россию доллары, то он фактически ввозит или товары (если баксы отовариваютя) или поднимает курс национальной валюты (если их конвертирует в рубли), либо ввозит бумагу (если не отоварит и не конвертирует). В любом случае Россия ничего не теряет."

============================

У Вас, на мой взгляд, получилось еще умнее: мое весьма простое объяснение Вы посчитали сложным, и в противовес ему привели упрощенное изложение головоломной экономической теории, придуманной процентщиками для лохов, и для поддержки долларовой аферы.

Давайте рассмотрим ситуацию, связанную с ввозом долларов в Россию подробнее. Вот некий российский гражданин, например, Владимир, заработал в США N долларов, и увез их в Россию. Это означает, что он оставил в США реальную ценность, в виде плодов своего труда, а в Россию привез виртуальную, или условную, ценность, эквивалентную той реальной ценности, которую он оставил американцам. Проследим дальнейшую судьбу, или миграцию этих долларов - для упрощения не будем их делить, а вот так, целым куском в N долларов, и будем их перемещать. Значимых вариантов здесь будет немного.

1 вариант: Владимир положит их на вечное хранение - либо на счет в банке, либо дома в банку. В этом случае, Владимир лично и персонально подарит американцам свои реальные ценности;

2 вариант; деньги будут потрачены на российские реальные ценности. Значит, не Владимир, а какой-то другой российский бедолага, на какой-то период времени, подарит американцам свои реальные ценности;

3 вариант: на эти деньги будут наняты гастарбайтеры, и построена дача (пристройка к даче). Значит, гастарбайтеры удостоятся высокой чести сделать подарок американцам. Но гастарбайтеры поедут домой, и там передадут кому-нибудь подарочную эстафетную палочку:

 
4 вариант: Владимир поедет (один, либо всей семьей) куда-нибудь в Египет или на Канары, и от души отдохнет на эти деньги. То же самое, что во 2 и 3 вариантах, только жертвами долларовой аферы станут жители этих, или каких-нибудь других курортов.

 

Так и гуляют эти доллары, полученные от американцев взамен реальных ценностей, по всему свету, только небольшой своею частью возвращаясь в Америку. Почему небольшой? - да потому что иначе не получалось бы удвоения американского ВВП.

Американцы не имеют возможности печатать доллары "отпустив тормоза", и в неограниченном количестве ссужать их всему миру - такой "очень хороший" вариант непременно привел бы к гиперинфляции, и долларовая афера лопнула бы. Куда же все же девается эта астрономическая сумма долларов: ведь ежегодное почти удвоение ВВП США - это огромная масса долларов. По всей видимости, значительная часть этой массы оседает на миллиардных счетах олигархов всего мира. Эти миллиардные счета, затем, подчищаются с помощью виртуальных фондовых рынков. Взамен подчищаемых печатаются новые фальшивые доллары, которые ссужаются под видом помощи на экономическое развитие, и - карусель пока крутится.

 

"Беда в том, что зачастую эммигранты получают здесь пенсии (или ренту за квартиру, или нечто в роде того), конвертируют, а инвалюту вывозят за бугор Тем самым они сокращают национальное состояние не товарное наполнение этих денег на момент их конвертации."

=============================

Как раз, наоборот - хорошо еще, что зачастую эмигранты получаемую здесь пенсию не тратят здесь же, а конвертируют, и инвалюту вывозят за бугор. Тем самым они сохраняют национальное состояние. Если бы они тратили свою пенсию в России, тогда бы они сокращали национальное состояние России, а вывозя инвалюту за бугор, они сокращают не российское национальное состояние, а чье-то другое, возможно, что и американское.

Попробуйте понять одну простую вещь: когда долларовая афера лопнет, "вдруг" окажется, что доллары - это ни на что не годные бумажки; пока долларовая афера будет функционировать, весь мир будет дарить американцам еще один ВВП.

 
А.Н.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Н.

А.Сергееву

"... Вы ....привели упрощенное изложение головоломной экономической теории, придуманной процентщиками для лохов..." Не стал приводить. Поленился. А теперь приведу. Выжимки из "Общей теории занятости, процента и денег" Джона Кейнса (1936).

Кейнс заметил, что от любой денежки часть "а" (по Кейнсу инвестиционная) тратится, а часть "б"- нет (названа "норма сбережений"). Потраченная часть "а" снова распадется на инвестиционную и сберегательную части и т.д.

Суммирование всех частей "а" даёт вклад изначальной деньги в ВВП.  Он равен сумме геометрической прогрессии со знаменателем "а". К=1/(1-а)=1/б. Значение "К" называется мультипликатор (умножитель). Он показывает сколько рублей в ВВП страны даёт рубль "инвестиций".

Если, например, с рубля мы таратим 90 коп., а 10 коп. "сберегаем", то "б"=0.1, и К=1/0,1=10. А если б=0,5, то К=2. Всё это верно, если хозяйство замкнуто.

Наше население склонно к "мотовству", в хозяйство не замкнуто В этом случае, если в качестве кейнсовой "нормы сбережений" принять процент импорта, то формулу Кейнса вполне можно использовать.

По России процент импорта колеблется по регионам где-то от о,2 (глубинка) до 0,7 и более (столица), Значит инвестиционная составляющая рубля от о,8 до 0,3.  Отсюда оценка мультипликатора от 5 до 1,4. Грамотно усреднённое значение  мультипликатора должны  давать правительственные экономисты. Но молчат.

Так вот. В свете теории Кейнса, каждый конвертированный и вывезенный из страны рубль наносит убыток в 5 рублей (если вывезен из провинции) и 1,3 - 1,7 рубля (если из Москвы).

Из вышесказанного видно, что грубейшей ошибкой является Ваше: "Если бы они (наши пенсионеры - эммигранты) тратили свою пенсию в России, тогда бы они сокращали национальное состояние России, а вывозя инвалюту за бугор, они сокращают не российское национальное состояние, а чье-то другое..." Ну и в других Ваших выводах также "ошибка на ошибке".

 
А.Сергеев.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Сергеев.

Леонид//panther:Вопрос в том,

Леонид//panther:Вопрос в том, кого и//чт, 05.09.2013 - 22:14

"Так Вы осуждаете США или нет за бомбёжки Югославии, Афганистана, Ирака?"

=============================

Вот как бы я ответил на данный вопрос, будь я на месте pantherа - что-то вроде: "Да, я осуждаю США, но ведь они действиями Югославии, Афганистана, Ирака были поставлены перед необходимостью..."

Потому, что, как я заметил, хваленые методы пилпулистов "до оскомины" примитивны и немногообразны. Ради достижения своей принципиальной цели - увести обсуждение в сторону от логически обоснованного вывода, они не гнушаются ничем. А арсенал этого "ничем" не очень велик: выдергивания кусочков текста и, даже фраз, из высказываний оппонентов; выдергивания нужных в каждом конкретном случае кусочков текста из различных сочинений, преимущественно, но далеко не обязательно, известных авторов - для подтверждения "правоты" пилпулиста; искажения фактов; затем, по мере исчерпания аргументов в ход идут подтасовки, - к примеру, свое высказывание пилпулист может приписать оппоненту; в последнюю очередь прибегают к откровенной лжи, которая для них почти также естественна, как и дыхание. В особых случаях, к дискуссии могут присоединяться "рыцари в плаще".

Задача пилпулистов в споре заключается вовсе не в том, чтобы доказать оппоненту ошибочность рассуждений и выводов оппонента, а в том, чтобы оградить гоевскую аудиторию от той информации и таких взглядов на явления жизни, которые сионисты считают опасными для себя. Кроме того, одна из важных целей сионистов, которая четко продекларирована в "протоколах сионских мудрецов" и в "катехизисе" состоит в запутывании и оболванивании гоев.

Широко используется флуд - яркий пример, дуэт Nimrod-Аспирин. Появление zveroboi11nikа часто сопровождается появлением Геннадия - возможно, тоже "дуэт". Не нужно обращать внимания на назойливо демонстрируемый антагонизм, и на идеологические взгляды комментаторов - мимикрия и перевоплощение весьма широко и весьма умело используются сионистами.

Еще пилпулисты широко пользуются командными методами, когда насколько пилпулистов, ожесточенно ругаясь и облаивая друг друга разными нехорошими словами, в итоге дают какому-либо вопросу новую трактовку, совершенно отличную от той, которая еще только что была общепринятой.

P.S. Немного не угадал, но, в общем, все верно.

 

А.Н.\\А.Сергееву\\чт, 05.09.2013 - 17:10

"2. А что лживого-то я написал про те события? Ту этническую чистку выдумал?"

===============================

Вам об этих (ферганских) событиях известно, потому что они общеизвестны? Или Вы были непосредственным участником? очевидцем? Может быть, Вы расскажете что-нибудь обнадеживающего о профессиональных качествах журналистов из официальных СМИ? об их честности и объективности, к примеру? Может, Вы располагаете убедительными сведениями, что официальные СМИ не являются полностью сионистским ведомством?

Что с того, что ту этническую чистку Вы не выдумали - Вы привели чужое изложение, которое со стопроцентной уверенностью можно подозревать в лживости. Но не в 100%-ной лживости, а в умелом коктейле из правды и лжи, который уже невозможно разделить на составляющие, чтобы узнать правду, и только правду. Прежде всего, необходимо иметь в виду, что те события, как и многие другие были инспирированы сионистами. После ознакомления с протоколами сионских мудрецов, я уверен в этом на 100%.

Если Вы все же непосредственно видели все своими глазами, то почему бы не поделиться подробностями.

 
А.Н.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Н.

Сергееву

Сергеев:"Если Вы все же непосредственно видели все своими глазами, то почему бы не поделиться подробностями."

Из того, что знаю.

1. Знакомая дама в конце 1980-х под Нахичеванью преподавала русский. Её школа была рядом с военным городком. Когда "началось", то вояки школу в эвакопункт переоборудовали. Оцепили школу колючкой, а на крыше гнёзда свили. Пулемётные. Вояки в школе недорезанных армян и других неазербайжанцев разместили.

Местные резали, в основном, недоверчивых.  Каждому обещали жизнь до часа Х. Потом - без гарантий. Дожидаться часа Х не многие стали. Азербайджанцам что-либо покупать у беженцев  было строжайше запрещено. Автобусы, на которых вывозили беженцев из школы проходили "таможенный досмотр". Вещи и деньги изымались.

Имущество учительницы, включая даже часть мебели, офицеры (отцы детей, которых она учила) вывезли вертолётом по собственной инициативе, а потом отправили по указанному адресу контейнером. Большинство же эвакуировалось налегке.

2. Аналогично по Средней Азии. Только давление злее было. Удравщий оттуда инженер, рассказывал, что каждый местный "угнетённый" долгом считал заявить, что де обожди, "угнетатель", в час Х кровавыми слезами отплачуться вам всем наши слёзки. Час Х не назывался. Дети угнетённых считали за доблесть толпой лупить детей угнетателей. Угнетательских женщин было принято обзывать "джаляб", а местная мелюзга постоянно какой-нибудь дрянью в них швырялась.  

Инженер, не дожидаясь часа Х, устроился ларёчным торговцем на Урале, снял там какую-то конуру и вывез семью. На вопрос: "А знаешь, что стало с оставшимися?" Он отвечал: "Зверёк к ним пришёл. Мягкий и пушистый. С оструми зубками".

Уже в 2000-х, бывший инженер, ставший к тому времени директором ИТшной фирмы, будучи в Москве в командировке, нос к носу столкнулся бывшим среднеазиатским соседом, наиболее активным борцом с "оккупантами". Среднеазиат махал веником. "Ну и как Вы без нас живёте? Хорошо небось?" - съехидничал директор. "Плохо". "Да почему бы это? Как же так получилось?" - ехидничал русский. "А потому, что Вы, сволочи, все сбежали, бросили нас!" - со злостью ответил среднеазиат.

 
А.Сергеев.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Сергеев.

Хочу дополнить мой пост от

Хочу дополнить мой пост от пт, 06.09.2013 - 07:23 свежим примером, и еще одним способом пилпулистов, которым они пользуются тоже довольно часто. Способ этот заключается в том, что пилпулисты в ряде случаев начинают демонстрировать полное отсутствие чувства юмора - раз; и патологическое непонимание нюансов русского языка - два; буквально, ни в малейшей степени. Выдернув часть фразы из высказывания оппонента, они затем дают в высшей степени буквальное толкование вырванному из контекста кусочку фразы, придавая всему высказыванию идиотский смысл. Вот этот пример:

Гость//"Вот организовали группа//пт, 06.09.2013 - 16:59

"В качестве ресурсов общество может использовать, к примеру, козлов и баранов..."
Такое ощущение, что вы не владеете элементарными экономическими понятиями. Ресурсы бывают трех видов - люди, земля и капитал. Козлы и бараны относятся к виду ресурсов "земля", т.е. природные ресурсы, а люди - к людским ресурсам. Кроме слова "пил-пул" узнайте еще что-нибудь.
"

===================================

А вот мое высказывание целиком:

А.Сергеев.////вт, 03.09.2013 - 10:39: "В качестве ресурсов общество может использовать, к примеру, козлов и баранов - как в прямом, так и в переносном смысле. Причем, с козлами в переносном смысле дело обстоит весьма непросто. И дело даже не в том, что толку от них как "с козла молока", а даже совсем наоборот - от них может происходить немалый вред для общества. Я уверен, что это именно из них формируются 5колонны."

 

В общем, пост Гостя от пт, 06.09.2013 - 16:59 не добавил ничего нового к моему пониманию "протоколов сионских мудрецов", а лишь только лишний раз убедил меня, что я прав в своих предположениях. В частности, касающихся контингента 5колонны.

 

P.S.  В цитате Гостя, по-моему, "людей"  следует заменить на гоев.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Тяжелый случай

 "В общем, пост Гостя от пт, 06.09.2013 - 16:59 не добавил ничего нового к моему пониманию "протоколов сионских мудрецов"

Разумеется, ведь я писал об экономических терминах, а вы пытались прочесть о "протоколах". Видимо, жидофобия это болезнь, тяжело поряжающая значительную часть головного мозга.

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Гостю. Верно!С уважением,

 Гостю. Верно!С уважением, Олег.

 
А.Сергеев.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Сергеев.

zveroboi11nik\\А.Н.\\сб,

zveroboi11nik\\А.Н.\\сб, 07.09.2013 - 07:38

"...они тоже впоследствии всё переосмыслят и станут добропорядочными гражданами, а пока не запрещайте им быть детьми."

====================================

Думаю, именно эта установка, внедренная в нашу жизнь, как я теперь понимаю, сионистами, привела к тому, что детско-юношеский вандализм стал в СССР таким же обыденным явлением, как, к примеру, пыль или ветер. Значительное развитие получил также детско-юношеский алкоголизм, который плавно переходит в молодежный, зрелый и старческий. Дошло до того, что в президенты был избран запойный алкоголик - никого лучше для себя алкоголики не нашли.

Наиболее вероятный ход событий: плохо воспитанный ребенок вырастет плохим человеком; хорошо воспитанный ребенок вырастет хорошим человеком; ребенок, освобожденный от диктата воспитателя вырастет, скорее всего, малоспособным и беспомощным потребителем, наиболее развитой способностью которого будет умение ломать, которое вследствие, как правило, недостаточно удовлетворяемых запросов и амбиций, очень вероятно будет подкреплено еще и "капризным" стремлением ломать.

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

А.Сергеев.

 Вы не ответили мне, что понимаете под словом Сионизм, поэтому утратили моральное право пользоваться этим термином.

У вас на все негативные жизненные явления, один ответ - СИОНИЗМ, а что это такое для вас молчите. В КВН была группа знатоков, они на все вопросы отвечали - ГЛАДИОЛУС. Полнейшая аналогия.

_____________

=Наиболее вероятный ход событий: плохо воспитанный ребенок вырастет плохим человеком; хорошо воспитанный ребенок вырастет хорошим человеком;=

Упаси нас Бог от таких воспитателей, которые за озорство будут считать детей позорными мразями.

Ребенок воспитывается не нотациями и ремнём, а созерцанием того как ведёт себя воспитатель. Дети копируют поведение взрослых, и плохими людьми становятся не от того, что их плохо ВОСПИТАЛИ, а того что воспитатель который их ХОРОШО воспитывал сам был ПЛОХИМ.

 

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Зверо.

Вы не ответили мне, что понимаете под словом Сионизм,
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Странные у вас вопросы, если больше не сказать. Сионизм = расизм = фашизм. Это и ООН до 1995 года признавала. Ничего в сионизме с тех пор не поменялось, так что у вас за вопросы к людям?

Ребенок воспитывается не нотациями и ремнём, а созерцанием того как ведёт себя воспитатель.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Но этого явно недостаточно. О чем вам и пытаются сказать.

 

Владимир136

anton
(не проверено)
Аватар пользователя anton

особенно про ЮАР понравилось

спасибо за вдумчивое, взвешенное мнение, сейчас среди политтехнологических агиток такое редкость!

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Если есть, значит кому-то

Если есть, значит кому-то понадобились земли этих племён.

Всё банально, так сказать ничего личного.
Впрочем видите, там в комментариях "канадцы" пишут что индейцы "вообще зажрались" превратив свои резервации в "привилегированные" гетто.

 

 

Важен факт. Завоёванные индейцы канады унтерменш. СЕГОДНЯШНЕЕ  состояние резерваций это другой разговор.

Насколько я знаю, разговоры про зажрашись это всегда от узколобого жлобства.

 

Бельгийское Конго, это вообще-то скорее капиталистическая корпорация. Свободное государство Конго - в личной унии с Бельгией, посредством особы монарха.

 

Да хоть совокуплением назови, суть захвата от этого не меняется

 

И я с самого начала так и написал об Р.И., что-то вроде "хищник был хромой и с гнилыми зубами".

 

Предлагаю согласится на маленького тигра - кота?

Один кот в одиночку как то устроил геноцид целому виду пернатых. Очень сурьёзная животина.

 

Ванюши были в Московии.

 

Отрицаем титул моковитов. Узнаю укрозомбоящик.


 

Настолько меньший что позволял смещать королей и показывать фиги церковникам?

И шо там в таком случае с военной иерерахией-ордой британии?

 

Зависимые от монарха люди

 

Во во. Граф администраторы.

 

 

Мысли глобально, действуй локально.

Крюгер Ф.
Аватар пользователя Крюгер Ф.

Panther

Любой воин честно исполняющий свой долг в высшей степени морален, будь он хоть немцем, хоть американцем, хоть евреем, хоть арабом, хоть чеченцем. Аморальны люди жонглирующие терминами и ярлыками с целью извлечения полит. выгоды.

Касательно американцев выходит, что меркантильные интересы для граждан этой страны равны моральному долгу, то есть мораль для них имеет долларовый эквивалент что само по себе аннулирует саму мораль как таковую, остается только бизнес-никаких идей... С этого и стоило начинать. К чему кашу то размазывать было?

 


panther
Аватар пользователя panther

Крюгеру Ф.

Любой воин честно исполняющий свой долг в высшей степени морален, будь он хоть немцем, хоть американцем, хоть евреем, хоть арабом, хоть чеченцем.

Вот против этой-то морали я и выступаю. Ваш воин лишён главного - собственных моральных норм. Он - лишь исполнитель воли тех, кто внушил ему его долг. Такой будет нападать и убивать всех без разбору, для него это морально. Про такого Андрей Платонов написал превосходный рассказ "Неодушевлённый враг", где приходит к выводу: у комара больше души и разума, чем в Рудольфе Вальце -- живом или мертвом, все равно; комар живет своим усилием и своей мыслью, сколь бы она ни была ничтожна у него,-- у комара нет Гитлера, и он не позволяет ему быть. Я понимал, что и комар, и червь, и любая былинка -- это более одухотворенные, полезные и добрые.существа, чем только что существовавший живой Рудольф Вальц.

http://lib.rus.ec/b/43162/read

Касательно американцев выходит, что меркантильные интересы для граждан этой страны равны моральному долгу.

Это не так. Помогать они строго говоря никому не обязаны, поэтому при чём тут какой-то моральный долг?

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

А какие должны быть нормы у

А какие должны быть нормы у солдата? Спасай свою шкуру прежде всего? Что б тебя обороняли такие воины.

 

 

Помогать они строго говоря никому не обязаны, поэтому при чём тут какой-то моральный долг?

 

Либерасты всегда считают что они никому не должны. ТОлько любят бесплатно при этом пользоватся долгом других.

Поганое ворьё.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Крюгер Ф.
Аватар пользователя Крюгер Ф.

panther

Это не так. Помогать они строго говоря никому не обязаны, поэтому при чём тут какой-то моральный долг?

Я вас понял так, что убивать югославов, бомбить иракцев, афганцев, ливийцев они стали исключительно исходя из морально нравственных побуждений. Теперь же вы говорить что моральный долг тут не причем. Иногда кажется что беседую я с инопланетянином. Тогда зачем же они всетаки туда полезли за многие тысячи верст фром хомлэнд?

Вот против этой-то морали я и выступаю. Ваш воин лишён главного - собственных моральных норм.

Что это за зверь такой: собственных моральных норм? Нормы морали не могут быть собственными только общими точно так же как закон тяготения не может быть индивидуальным для каждого, ну разве, что у блондина со товарищи...

Как же ваша американская армия сможет действовать если будет состоять сплошь из крашенных блондинов с собственными моральными воззрениями, а местами и  без оных?

 


panther
Аватар пользователя panther

Крюгеру Ф.

Я вас понял так, что убивать югославов, бомбить иракцев, афганцев, ливийцев они стали исключительно исходя из морально нравственных побуждений. Теперь же вы говорить что моральный долг тут не причем.

Правильно, долг ни причём. Точно так же, как вы к примеру не обязаны буксировать чью-то сломавшуюся машину до мастерской, но можете это сделать по своей доброй воле.

Нормы морали не могут быть собственными только общими точно так же как закон тяготения не может быть индивидуальным для каждого, ну разве, что у блондина со товарищи...

А это тогда по нашему не мораль называется, а закон стаи. Собственные моральные нормы есть у всякого человека и лишь у животных и людей-животных они заменяются законами стаи. Человек, в отличие от животного, способен руководствоваться разумом, а не инстинктами и быть способным самостоятельно различать добро и зло. Для стайного животного добра и зла не существует, для него есть выгода стаи и убыток стаи, то есть та самая меркантильная философия, но с распространением её на всю свою стаю (или ОПГ или фашистское государство).

Первичный принцип собственной человеческой морали - принцип справедливости, из которого вытекает правило не поступать с другим так, как не хочешь, чтобы поступали с тобой. Закон стаи этот моральный принцип отменяет, заменяя его принципом выгодности для стаи. Коли с кем-то в интересах стаи выгодно поступить несправедливо, значит так и нужно сделать. В этом и заключается кардинальное отличие индивидуальных моральных норм от ваших общих.

Как же ваша американская армия сможет действовать если будет состоять сплошь из крашенных блондинов с собственными моральными воззрениями, а местами и  без оных?

А она из таких как мы и состоит и при этом громит таких как вы под орех. И солдаты этой армии идут в неё не потому, что им кто-то приказал, а добровольно. Потому что знают, что воевать они там будут за правое дело и свои собственные принципы, а не за амбиции очередного диктаторишки.

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Человек, в отличие от

Человек, в отличие от животного, способен руководствоваться разумом, а не инстинктами и быть способным самостоятельно различать добро и зло. Для стайного животного добра и зла не существует, для него есть выгода стаи и убыток стаи, то есть та самая меркантильная философия, но с распространением её на всю свою стаю (или ОПГ или фашистское государство).

 

Либерасты что животные? Понятно зачем ты кошку нацепил

 

она из таких как мы и состоит

 

Из наёмников она состоит. А как она громит никому не известно. Побед не видать.

 

Потому что знают, что воевать они там будут за правое дело и свои собственные принципы,

 

За бабки они воюют. Не выдавай тут ролики рекламные.

 

Мысли глобально, действуй локально.

alextas
(не проверено)
Аватар пользователя alextas

И солдаты этой армии идут в

И солдаты этой армии идут в неё не потому, что им кто-то приказал, а добровольно. Потому что знают, что воевать они там будут за правое дело и свои собственные принципы, а не за амбиции очередного диктаторишки. 

Согласен с Аспирином. За бабки они воюют. Как-то в Казахстане, когда там прорабатывали вопрос перевода армии на контракт, по ТВ был показан фильм про амерскую контрактную армию. Там одна бравая девица с гордостью заявила:"Да за такие деньги, которые мне платят, я убью любого, кого передо мной поставят!" Ну, и где мораль? А что, если мать с отцом и братьями-сёстрами поставят - убьёт? А если противник вдвое больше заплатит и поставит перед ней сослуживцев - убьёт? Убьёт. Сама сказала (Тут главное, что сказала, не задумавшись. Скажи ей, что правым делом является то, за что ей бабки платят - и кинется делать любое дело!). Моральные принципы у человека возникают на базе общественной морали. Мораль - это представления о добре и зле, имеющие место В ОБЩЕСТВЕ. И это общество через семью (в том числе) эту мораль в человека закладывает. Если не получается, то человек становится в глазах общества аморальным. А общество - это "Я, ты, он, она - вместе целая страна..." Так и получается - американцы имеют мораль, основанную на бабле. И такие их девицы - совершенно моральны с точки зрения американского общества. И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ КАКИХ-ТО ОРИГИНАЛЬНЫХ И УНИКАЛЬНЫХ МОРАЛЬНЫХ ПРИНЦИПОВ ДЛЯ КАЖДОГО ЧЛЕНА ОБЩЕСТВА (СОЛДАТА). Поскольку любые отличительные детали этих принципов превращают человека в глазах общества в аморального типа.

 
panther
Аватар пользователя panther

для alextas

Там одна бравая девица с гордостью заявила:"Да за такие деньги, которые мне платят, я убью любого, кого передо мной поставят!" Ну, и где мораль?

В любой армии не без урода. И на практике те, кто готов убить любого за деньги, сделает это и без денег. А если не пользоваться принципом "свинья грязь всегда найдёт", то в армии США и героев хватает. Например, героизм Рафаэля Перальты очевиден любому, кто слышал о его поступке. В ноябре 2004 г. 25-летний сержант морской пехоты добровольно вызвался участвовать в операции по изгнанию боевиков из одного района иракского города Фаллуджа. Подчиненная ему команда из восьми солдат успела зачистить четыре дома, а в пятом пехотинцев ждала засада. Сержанта Перальту ранили в лицо и шею. Капрал Роберт Рейнольдс, получивший пулю в руку, видел, как его командир медленно осел на пол и остался лежать в луже крови. А в следующее мгновение из соседней комнаты под ноги солдат выкатилась желтая ручная граната. Рейнольдс рассказывает: сержант Перальта успел дотянуться до гранаты и закрыть ее своим телом. Сержанта убило взрывом, остальные отделались легкими ранениями.

 

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Например, героизм Рафаэля

Например, героизм Рафаэля Перальты

 

Ха ха ха ха

Партерка ну ты и олух.


Sgt. Rafael Peralta
Born April 7, 1979
Mexico City, Mexico

 

Мысли глобально, действуй локально.

Artemia
(не проверено)
Аватар пользователя Artemia

yujr4

Хм, это интересная мысль. :)

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Деморализующее влияние «пятой колонны»

"Но ведь эти недра принадлежат и нашим потомкам! &‐ возмущался я."
Дефект переноса текста.

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Волонтеры «пятой колонны»

"В середине 80-х я ездил в родной институт для разговора с пятикурсниками, с целью убедить их приезжать работать на наш завод работать – не приехал ни один."
Второе слово "работать" лишнее.

"...когда им приходится применять их знания к действительности, проявлять известную инициативу они оказываются совершенно бесплодными..."
*проявлять известную инициативу, они оказываются*

"...это агрессор сформирует «пятую колонны» в стране-жертве, однако, как вы видите, несчастная жертва сама может из своих «бабу» сформировать свою «пятую колоннe»..."
*«пятую колоннУ» в стране-жертве, однако, как вы видите, несчастная жертва сама может из своих «бабу» сформировать свою «пятую колоннУ»*

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.