|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
ОБ ЕЛХОВЕ И ИХЛОВЕ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
:)
Вот ты золотой гребешок сидел дома за Путина.
Для Мухина все придурки, кто ему в рот не глядит.
zveroboi11nik
Для Мухина все придурки, кто ему в рот не глядит.
Блаженненький "зверобой", ты как истовый христианин, опять врёшь.
Речь идёт конкретно о тебе и прочих "зверобоях", которые помогали Путину обеспечить легитимность его власти.При чём тут ВСЕ?
Блаженненький "зверобой"
И ты не ответил на мой вопрос.
Ю.И. Мухин указал на самую суть события своим словами?Именно так, как ты требуешь изложения материала.
Заскучал?
Не скучай. На корма.
блаженненький "зверобой"
Так зачем ты ходил голосовать за Зюганова? Разве ты не придурок,что собственно говоря, ты сейчас старательно демонстрирешь на сайте?В чём тогда Мухин, по твоему ,неправ, называя тебя, блаженненький "зверобой", придурком?
Не скучай. На корма. А
Не скучай. На корма.
А почему модератор так спокойно пропускает этот флуд? Он что, в отпуске?
Офигеть
Сами привязались ко мне, и сами начали взывать к модератору.
Да я вам бы не одного поста не написал, если бы вы ко мне сами не лезли и не требовали корма.
Психически нездоровых надо
Психически нездоровых надо удалять в специальные места с квалифицированным персоналом, иначе один из лучших сайтов превратится в филиал отхожего места. Модератор что, этого не понимает?
:)
Взвыли?
Сдулись господа геннадии?
Открою вам один секрет:
Хамство и Гордость всегда слабее Остроумия и Смирения.
Блаженненький "зверобой
Блаженненький "зверобой", вот ты пишешь :
Ю.И. Мухин кроме достойных книг умудряется писать еще много всякой белеберды,
А что ты считаешь у Ю.И. Мухина белебердой?
Хамство и Гордость всегда слабее Остроумия и Смирения.
А "Геннадий " СМИРЕННО просит тебя позаботиться о твоём психическом здоровье. Коего у тебя тоже, увы, уже не предусматривается.
Согласен. Поэтому тебе и приходится картинками сыпать вместо ответов.Так как твоё хамство, блаженненький "зверобой", остроумия не предусматривает.
Вывод."Геннадий" в своих выводах насчёт твоего нездоровья- прав.
Вот ты золотой гребешок Ты у
Вот ты золотой гребешок
Ты у нас - лысый петушок.
Для Мухина все придурки, кто ему в рот не глядит.
Те которые смотрят в рот путинским пропагандонам и по их указке тащат путина в Кремль - это не просто придурки. Это шизики.
Чтобы расставить все точни
Чтобы расставить все точни над и поясню. Я сглупил, вступив с Вами в дискуссию. Ну склероз, забыл, что с Вами бесполезно чего то обсуждать, т.к. дальше своего "я" ВЫ не выходите. Так что mea culpa. Больше не повторится.
butcher
А что вас собственно смущает?
Смысл дискуссии на форуме состоит, не в том чтобы, кого то убедить и переспорить, а в том чтобы аргументированно обосновать своё утверждение.
А другие гости сами выберут чья точка зрения для них ближе.
Я не виноват, что вы постеснялись или поленились обосновать своё утверждение, что игнорирование фальсифицированных выборов может делегитимизировать власть.
Я как мог показал, что этот ваш тезис не работает.
Ghost сделал то же самое.
Боюсь если вы так болезненно будете реагировать на возражения, то вам действительно нужно общаться только с единомышленниками.
Вы же никак не донесли до общества, каким образом не явка на выборы противников Путина может делегитимизировать власть. Придут сторонники Путина, а явку нарисуют какую надо.
Вы же никак не донесли до
Вы же никак не донесли до общества, каким образом не явка на выборы противников Путина может делегитимизировать власть. Придут сторонники Путина, а явку нарисуют какую надо.
Ходи или не ходи - путин был бы по-любому. Но ходить по-старому и не принимать новых ходов - это попрежнему наступать на грабли.
Не пойти - это только минимум, этого всего лишь не участвовать в играх по-правилам власти, а мы призываем людей не просто не ходить, а осознать и делать следующее:
1. Пока кандидаты не борются за итоги выборов, ходить на них бессмысленно; надо добиваться честности выборов, для чего наказывать фальсификаторов, для чего массово, привав себе в союзники закон, давить на прокуроров, чтобы те наказали фальсификаторов.
2. Но даже честные выборы в итоге дадут не много, пока попавшие во власть избранники не отвечают за итоги своего правления. Поэтому второе направление - добиваться установления обратной связи народа и его избранников.
Тяжело, но иного выхода нет. Все остальное - грабли и путины в Кремле.
Бросайте спорить
Видимо лагерь Юрия Игнатьевича считает, что те, кто пошёл сделали нужную явку режиму на выборах, а уж все результаты подтасованы, из за этого весь сыр-бор. Однако по многочисленным опросам населения спешу сообщить, что за пупкина действительно проголосовало примерно 50%, *голосом Задорнова* -- патамушта они тупы-ы-ые!
У меня из знакомых полно людей, которые свято верят тельавизору, и уверены, что ещё чуть-чуть, и Путин развалит Америку. Драться прямо готовы, ну, что тут скажешь...
Бросайте спорить
Давайте, для лучшего понимания ситуации с выборами президента РФ сайтовским щенком, несколько упростим ситуацию.
1. Допустим, что за пупкина готовы отдать свои голоса около 40% от всех избирателей. Согласитесь - те, кто желает именно пупкина, на выборы придут обязательно и отдадут ему свой голос. Противники пупкина - 60% - разделились. С одной стороны пофигисты и те кто не верит в возможность с помощъю выборов изменить ситуацию, с другой стороны ... умные. Они на выборы не пришли. Каков результат? - пупкин единогласно избран. Вывод - народ единодушно одобряет политику пупкина. Власть продолжает свою политику.
2. Допустим, что кол-во любителей пупкина 40% и они обязательно придут на выборы.Противники пупкина разделились. За бубкина придут и проголосуют 35% избирателей. А 20% пофигистов и 5% умных отсиделись дома. Каков результат? Пупкин избран, но не единогласно. Вывод - далеко не весь народ одобряет политику пупкина. Власть вносит коррективы в свою политику.
3. С любителями пупкина и пофигистами ничего не изменилось. А вот "умные" поглупели и пришли на выборы. Кому они отдадут свой голос? Думаете бубкину? Типа - умные все время выступают против пупкина! Как знать, как знать. Какая историческая фигура вызывает наибольшую ярость к себе в среде нынешних украинских политиков? Гитлер? Ошибаетесь - Сталин! Кого "умные" дольше всего поносят? - Зюганова, Кургиняна, Проханова. Вот и думайте, кому "умные" отдадут свой голос. Вывод - "умные" считают, что они шибко умные, а потенциальные, пусть временные, но союзники- дураки. Итог - пупкин у власти.
НЕявка на выборы действенна только в одном случае - на выборы не пришел ни кто. Но это не возможно. Потому, что у пупкина есть достаточное кол-во сторонников явка которых на выборы автоматом делает выборы легитимными.
Модераторам. Обратите внимание на то, что благодаря стараниям, кого определите сами, на 2-й и 3-й странице прекратилось какое либо обсуждение статьи Ю.И. или связанного с ней. Если это в русле политики хозяина сайта, то ... А если нет, то я удивлен вашей пассивностью. Ведь из-за этого сайт становится неинтересным.
Любой участник обсуждения может быть в чьих-то глазах правым, а в чьих-то не правым. Это ли повод для его травли и оскорблений?
Глупых и невоспитанных щенков, дабы они своим щенячьим лаем не мешали нормальному разговору, садят на цепь, не правда ли?
Ghost
Браво.
Я только это и пытался донести, но геннадии засорили пост.
При заведомо фальсифицированных выборах, единственное, что можно сделать, это воспользоваться вариантом № 2
И явку и количество голосов за Путина власть нарисует какую надо, но она не сможет, не принять во внимание, настроение активного народа, который высказался в массе своей против ее политики. И ей придётся делать уступки. Даже если результатом, будет всего лишь заморозка тарифов на квартплату, то ради этого стоит идти и голосовать.
Власть всё равно вынуждена оглядываться на настроение народа.
А массовое сидение дома, власть воспринимает как пофигизм, а не как протест.
Для власти нет ничего лучше, чем если бы все ее противники сидели дома, а на участки приходили только сторонники. Да и фальсифицировать выборы легче вбросом бюллетеней за непришедших людей, чем изъятием за пришедших и проголосовавших против.
Для Ghost.
Ghost: "Давайте, для лучшего понимания ситуации с выборами президента РФ сайтовским щенком, несколько упростим ситуацию."
А давайте для другого щенка упростим ситуацию. Сколько бы не пришло и не проголосовало за путиных, Зюганова и т.д. Чуров нарисует и явку и проценты, какие захочет. Вот исходя из этого очевидного, объясните смысл ходить на выборы.
Алексей2
=А давайте для другого щенка упростим ситуацию. Сколько бы не пришло и не проголосовало за путиных, Зюганова и т.д. Чуров нарисует и явку и проценты, какие захочет.= Алексей, не горячитесь, подумайте не спеша. Неужели Вы и впрямь думаете, что Чурову так легко писать проценты какие захочет? Не так все просто, как Вам думается.
=Вот исходя из этого очевидного, объясните смысл ходить на выборы.= Если бы Вы прочитали то, что я написал выше, Вы бы поняли, что не ходить на выборы имеет смысл только тогда, когда ВСЕ не пришли на выборы. В противном случае нет смысла их байкотировать. Лучше придти и отдать свой голос за бубкина, если Вы противник пупкина. А Чуров пусть себе смахлюет, если получится. Ведь чем больше противников у пупкина, тем тяжелей работа у Чурова.
А умные, понося основного конкурента пупкина на выборах, льют воду на мельницу именно пупкина. А если бы все "умные" объединились и стали "лить воду" на мельницу бубкина, кстати уже имеющего большое кол-во голосов, то появляется реальная возможность избавиться от пупкина. Вы скажете - а чем бубкин лучше пупкина? А Вы уверены, что - нет? Может при бубкине легче будет проводить изменения в обществе. Может в последствии его легче будет заменить на дудкина и при нем уже провести референдум по ЗОВ?
Чем меньше голосов наберет пупкин, тем легче Чурова уличить в подтасовке.
Ghost
Чему глупая, старая, да ещё и вдобавок подлая украинская псина может научить сайтовского щенка "зверобоя"? Своей подлости и глупости?Так у него и своей с избытком.
Неужели Вы и впрямь думаете, что Чурову так легко писать проценты какие захочет?
Да.Иначе бы по 146 % не появлялось.Но вам то этого не понять.Ввиду вашей старости.
Вы бы поняли, что не ходить на выборы имеет смысл только тогда, когда ВСЕ не пришли на выборы.
Это вас стайному чувству в КПСС научили?Помню, помню, как вы тут мне рассказывали, как вы метались в поисках стаи и своих стайных вожаков в агусте 1991 года. Пометались, не нашли, а и ладно, фиг с ним , с СССР.
Лучше придти и отдать свой голос за бубкина,
Звучит лай очередного пёсика, маскирующегося под "радетеля народа". Перевожу с вашего старо собачьего, на нормальный человеческий.Путину нужна была массовка. Придурки, пошедшие выполнять волю Путина, теперь сами чувствуют себя обманутыми придурками. Им очень обидно это чувствовать. Вот они и наччинают уверять тех, у кого мозгов побольше оказалось, чем у старых псин,что мол, они, участвовавшие в голосовании, не использованные Путиным одноразовые презервативы, а пламенные борцы.За легитимность власти Путина.
А умные, понося основного конкурента пупкина на выборах, льют воду на мельницу именно пупкина
А старые псы КПССовской закалки лижут пупкину зад.А чтобы их лизание зада Зюганову не было столь очевидным, маскируются под такие увещевания:Может при бубкине легче будет проводить изменения в обществе. Может в последствии его легче будет заменить на дудкина и при нем уже провести референдум по ЗОВ?
И напоследок "Гност". Вы всерьёз считаете себя умнее Ю.И. Мухина?Как считает себя, к примеру , сайтовский щенок "зверобой". И если да,то намного?
ефрейтору
=Это вас стайному чувству в КПСС научили?Помню, помню, как вы тут мне рассказывали, как вы метались в поисках стаи и своих стайных вожаков в агусте 1991 года.=
Открою вам страшную тайну, весьма для вас неприятную. В 1941 году все нормальные мужики пошли в военкоматы и призывные пункты "в поисках стаи и своих стайных вожаков", и только особо умные, вроде тебя, ломанулись бить супостата в одиночку, без стаи и вожаков. Только фронт они почему-то не попали и оказались в окрестностях славного города Ташкента. Заблудились наверное.
Еврейчику "Гносту"
В 1941 году все нормальные мужики пошли в военкоматы и призывные пункты "в поисках стаи и своих стайных вожаков",
Вот видите.Нормальные мужики пошли в военкоматы.Родину защищать А вы в обком побежали искать своего стайного вожака.Сами же рассказывали.
Да и я спрашивал вас не про 1941 год.Вы настолько убогинький стали, что уже путаете циферки 1941 с 1991.
Я так понял, что по остальным пунктам моего поста вам возразить нечего.
Тогда контрольный вопрос насчёт циферок.Вы уже посчитали циферки % на картинке, приведённой вам мной?
Для Ghost.
Ghost : "А Чуров пусть себе смахлюет, если получится. Ведь чем больше противников у пупкина, тем тяжелей работа у Чурова."
С чего вы взяли что у Чурова не получится и мухлевать ему трудно?
Вон, в последние выборы внучок Молотова Никонов по ТВ признался, что Зюганов выиграл выборы в 1996 г - мол не голосуйте за такого слабака, даже если и выиграет, то президентом не станет.
С 1996 г мухлюют - и все получается, и никто не перетрудился.
С вами все понятно, а к остальным вопрос - нужно ли ходить на такие выборы:
http://cs5519.vk.com/u331797/-14/z_1381b320.jpg
Чем меньше нас там будет, тем скорее придурки, которые туда ходят, поймут, что их разводят.
Алексей2
=С чего вы взяли что у Чурова не получится и мухлевать ему трудно?= Алексей, ну Вы же нормальный человек. Приписать пупкину миллион голосов, это не тоже самое, что приписать 10 миллионов.
=Вон, в последние выборы внучок Молотова Никонов по ТВ признался, что Зюганов выиграл=Ничего не имею против внука Молотова, я его не знаю, но доверять словам одного человека в таких вопросах, я бы остерегся.
Вы упорно не хотите понять, что сторонников пупкина вполне достаточно, чтобы выборы были легитимными. Пусть даже не придут на выборы сторонники КПРФ и ЛДПР вместе с вами. Этим вы убедите всех, что вы умные, но пупкин будет избран. Противников у него не будет, СМИ всех запишут не в умные, а в пофигисты. С чем я вас и поздравлю. Хотя, не дай Бог, конечно.
Ghost, да это всё я ещё до
Ghost, да это всё я ещё до выборов писал.
В свете последних событий это и не мудрено. А Кургинян так тот и вообще прохиндей каких поискать
Голос разума
=В свете последних событий это и не мудрено. А Кургинян так тот и вообще прохиндей каких поискать=
Да я-то с Вами в этом вопросе не спорю. Я не знаю. Может он действительно прохиндей каких мало. Но именно он и Проханов в прямом эфире, при миллионах телезрителей отстаивали политику Сталина. Т.е. делали то, что делает Мухин в своих книгах при 500-т тысячной аудитории читателей. Пусть у Мухина и больше читателей, но разве же плохо если к ним добавятся еще и миллионы телезрителей разделяющих мнение Ю.И. по вопросу о Сталине? И после этого Мухин "расписывает их под хохлому" сильнее, чем Каспарова, пуделя, и др. либерастов. Разумеется не мне судить Мухина, я лишь задаю вопросы - правильно ли, в такой ситуации, "клеймить" Зюганова, Проханова, того же Кургиняна? Правильно ли поступает Мухин - политик? Мухин - человек, вероятно - правильно. А Мухин - политик?
Ghost
Правильно ли поступает Мухин - политик? Мухин - человек, вероятно - правильно. А Мухин - политик?
Вы считаете себя гораздо более умным , чем Ю.И. Мухин? И насколько?
Очень любопытно узнать.
Смените ник, не позорте славян
=Вы считаете себя гораздо более умным , чем Ю.И. Мухин? И насколько= Это только ЕФРЕЙТОРЫ славянины уверены, что СТАРШИНА всегда прав. Сказал старшина - бурундук птичка, значит - птичка. А я, в отличии от Вас, имею свое мнение. Могу ли я ошибаться? Конечно. Может ли Мухин ошибаться? Конечно. Он же живой, в отличии от Вас, человек.
Еврейчик Ghost
Вы такой уморительный.Вот спросили бы у любого нормального Русича- он бы ответил , к примеру ,: да, считаю потому, что ... , или- нет не считаю, так как...
Но только не "богоизбранные". Типа вас. Они будут изворачиваться, как только могут.Но НИКОГДА не дадут прямой ответ на вопрос.То же и со всеми представителями "богоизбранной" нации на сайте.Одни и те же ужимки . Еврейчик "гност", вы такой примитивно предсказуемый.
Вот мой вопрос к вам:Вы считаете себя гораздо более умным , чем Ю.И. Мухин?
А вот ВАШ ответ :Это только ЕФРЕЙТОРЫ славянины уверены, что СТАРШИНА всегда прав. Сказал старшина - бурундук птичка, значит - птичка. А я, в отличии от Вас, имею свое мнение. Могу ли я ошибаться? Конечно. Может ли Мухин ошибаться? Конечно. Он же живой, в отличии от Вас, человек.
Я вас, что, про ошибки Мухина спрашивал? Или про моё мнение?Или про слова старшины? Что вы тут наплели, еврейчик "Гност"? Или вы просто не умеете читать?
Вывод. Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считаете СЕБЯ умнее Мухина.И это самое смешное.
Славик
Отправить комментарий