ПОЗНАНИЕ И ПОЗНАВАТЕЛИ

«Интересно, какое отношение это имеет к теоретической и экспериментальной термодинамике?»

Не жадничайте!

"О кафедре теологии в МИФИ: Открытое обращение членов Российской академии наук"

http://trv-science.ru/2012/11/20/o-kafedre-teologii-v-mifi/

Много анекдотов ходит про эту кафедру, например:

" - Что это за бабки в платочках зачастили бегать в МИФИ? - Это лаборантки с кафедры теологии".

"Кроме кафедры теологии в МИФИ планируется открыть кафедры алхимии, астрологии, хиромантии и слоноведения. - А что это за слоноведение? - Будут изучать слонов, на которых держится плоская Земля"

уже становящееся традиционным - спасибо :)))

Умиле. А что ж не заметили "первые (ое?) начало термодинамики"? Не понимаю смысла ваших редакторских комментариев. Нашли ошибку - замечательно, отправьте ЮИ на почту. Зачем на форуме-то писать?

По сути статьи. Реально шокирует уровень развития "академиков". Ничего не могу сказать о теории Дубровского - его статьи пока не прочел. Но отфутболить автора теории, претендующей даже на некоторую универсальность, тупо на основании того, что отсутствуют практические подтверждения???!!! Они даже не попытались понять, о чем пишет человек! Ибо нормальный ученый, рассматривая новую теорию, неизбежно сходу находит ошибки либо в базовых предпосылках, либо в методике, либо в выводах новой теории. Если же очевидных ошибок нет, появляются вопросы, почему новая теория имеет расхождения с традиционной. В данном случае, насколько я понял, ни ошибок академики не выявили, ни вопросов у них не появилось. Какие же это ученые? Если у нас такая академия наук, тогда даже шарлатан и плагиатор типа Петрика более достоин звания академика.

С переносом текста из Word'а в формат *.htm или *.html постоянно возникают какие-то проблемы.

Например, в Макспарке (бывший Гайд-парк), если в статье имеются английские слова, макспарк'овский сервис тут же удаляет все пробелы в ближайшем окружении.

Если Вы интересуетесь немного физикой, то лучше прочтите написанные мной статьи, и попробуйте найти хоть какую-нибудь ошибку в моих доводах. Пока что этого никому не удалось. 

Очень интересные вещи вы говорите.

Я всё думал, почему никто раньше не замечал того, что мне стало совершенно очевидно после элементаного опыта. Я тут недавно принимал участие в некоем "вебинаре", так один из выступающих мне сказал следующее. Оказывается, он занимался (насколько я понял) метрологией. Боюсь, не совсем точно перескажу то, что говорил этот участник, но смысл был примерно такой.

Когда он тестировал датчики давления - адиабатно сжимая или разрежая газ, оказывается, датчики показывали совершенно не те значения, которые им предписывались согласно МКТ (молекулярно-кинетической теории). так вот, он занимался тем, что рисовал для датчиков некую "динамическую" шкалу давлений для датчиков, которая бы соответствовала этой теории. О как!!!

Дорогой Ян, о правоте или неправоте Энштейна можете поспорить с профессором Канаревым Ф.М., с ним же по поводу вечного двигателя, надеюсь, это достойный для вас уровень оппонента, не то что недоучки-инженеры. Что такое вечный двигатель? В вашем понимании, это двигатель, баланс  произведенной и потребленной энергии которого больше нуля. А в практическом значении - это двигатель, который получает энергию извне рассматриваемой системы. Простейший пример вечного двигателя - гидроэлектростанция. И если вы вдруг не понимаете природы внешней энергии (насколько я понял, для вас энергии эфира не существует), то такой двигатель и в вашем представлении будет вечным, а его автор - шарлатан, поскольку создать вечный двигатель невозможно. 

Если вы нашли в рассуждениях автора огрехи - поведайте нам, где ошибается данный юноша.  Кстати, а где вы в последний раз сталкивались с идеальным газом, не припомните? Что, неужели ни разу не сталкивались? Тогда скажите, если появится теория термодинамики, использующая в вычислениях реальные газы и дающая более точные и универсальные результаты, кому будет нужен ваш идеальный газ? А обвинение в маргинальности можно было дать любому первооткрывателю.

...маргинальщину...

...Ваш инженер не смог осилить...

...следующим шагом станет изобретение вечных двигателей...
 

...чудовищную бредятину...

...недоучившиеся инженеры...

По моему, это - клинический случай.

Уважаемый Ян!

Прошу Вашей помощи чтобы устранить видимый мне парадокс. Описан здесь http://dxdy.ru/topic47039.html

Вы говорите что квантовая теория "самая доказанная", очевидно, потому что она подтверждается опытами и практикой. Это есть, но я всё равно не понимаю как частица просачивается в яме слева направо.

Буду очень благодарен, если снимете противоречие.