«Анатомия протеста-2»Вообще-то, следовало бы написать о выборах в КС, но подожду, пока всплывут все их подробности. В то же время, получил уже два призыва от С. Удальцова с просьбами о защите Лебедева и Развожаева, а, по сути, о защите его самого. Получил такой же призыв от правозащитника Ю. Шулипы.
Но сначала надо хоть пару слов и о фильме «Анатомия протеста-2».
Упрекнуть фильм в убожестве трудно, поскольку он и снят убогими специалистами для убогих потребителей НТВ. Так сказать, кривым молотком для кривых гвоздей.
Снят для людей, которые, к примеру, ничего раньше не слышали о митингах протеста и посему не знают, что националисты с самых первых митингов составляли главную массу знаменосцев. Попрекать оппозиционеров в получении денег от США, не показав ни единого тому доказательства, можно только олуху и, конечно, такому, который не знает, что основная сумма денег Госдепа США всегда шла для партии «Е…я Россия» (о чем, скажем, у Немцова можно взять самые неопровержимые доказательства). Глупость авторов вызывает улыбку. Скажем, стоило ли монтировать дикторский текст так:
«Описанный случай лишний раз доказывает, что досрочное освобождение уголовников – бизнес, который хорошо кормит некоторых правозащитников и судей. Кстати, Романова не отрицает, что за освобождение уголовников приходится давать деньги, но только взятками она это почему-то не считает», - далее идет текст правозащитницы Романовой, рассказывающей, что она дает взятки прокурорам и судьям за досрочное освобождение заключенных судами, и диктор, от имени авторов фильма, подводит резюме: «Так или иначе, связи в уголовной среде у оппозиционных правозащитников уже налажены». Назвать прокуроров и судей Russia уголовной средой – «это 5!». Это оговорка по Фрейду. Надо было бы еще добавить, что паханом, отбирающим членов этой уголовной среды, является Президент Russia.
Но, к сожалению, не все так просто. Поэтому начнем об Удальцове и не только о нем.
Законы и государственные деятели
Лицам, уверенным, что знание законов это компетентность только юристов, после этой строчки остальной текст статьи можно не читать.
Государственные деятели (политики) – это специалисты, управляющие государством. Против этого утверждения есть возражения?
Если нет, то можно перейти к вопросу, как именно – с помощью чего - государственные деятели управляют государством? Опыт мне подсказывает, что основная масса претендентов на роль государственных деятелей уверена, что управлять государством - это говорить что-то правильное и правильно голосовать, и вот этим говорением и голосованием государство и управляется.
На самом деле государство устроено по законам и управляется законами – в принимаемых законах государственные деятели указывают государственным служащим и гражданам, что именно им нужно делать, и чего делать нельзя. Поэтому главное, что нужно знать и понимать государственному деятелю, – это законы. Самому понимать!
Понимаете, нельзя ни в какой деятельности жить чужим умом, тем более, нельзя это делать в государственной деятельности.
Тут прямая аналогия с переводчиком, допустим, к вам нанимается переводчик с английского, значит, он должен знать английский язык. Худо-бедно, но знать. Примите ли вы на работу переводчика, который заявляет, что он английского не знает и не собирается знать, но когда вам потребуется перевод, то он за ваши деньги наймет того, кто знает английский, а потом перескажет вам то, что этот знаток ему расскажет?
В случае с переводчиком вопрос - на хрена вам нужен такой специалист? - встанет пред вами сразу же, как только претендент захлопнет рот. А вот с политиками и государственными деятелями, которые гордятся тем, что они не знают законов, поскольку это дело юристов, дело сложнее. А на хрена, в таком случае, нам нужны такие политики? – такой вопрос у граждан не возникает.
Недавно я задал простой вопрос, на который любой человек ответит сразу же, одному депутату Госдумы, и он важно сообщил, что передаст мой вопрос на изучение юристам. Потом заспорили с ним по Конституции, и он стал утверждать, что Дума может пересмотреть Конституцию, как хочет. На мое утверждение, что первую и вторую главы Конституции никакая Дума пересмотреть не может, депутат ответил презрительной насмешкой с предложением подарить мне текст Конституции. Было видно, что сам депутат Конституцию не читал, и не собирается, посему и не знает, что в статье 135 установлено: «Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием».
Ну, так и зачем депутату читать Конституцию, раз у него есть юристы, а юристы ему Конституцию объяснили так, как надо?
Так это уже, прости господи, «государственный деятель». А что ожидать от претендентов на эту должность – от, скажем, Удальцова, Немцова или Навального? Эти «государственные деятели» претензии к себе о знании законов отметают сходу – зачем им законы знать, если на это есть юристы, а они, Удальцов, Немцов и Навальный, р-р-еволюционеры?
Как эти люди, привыкшие жить чужим умом, могут претендовать на роль политиков и государственных деятелей, – ума не приложу. Но ведь претендуют!
Какой вывод? Если ты решил стать политиком, то законы обязан знать и понимать сам, поскольку именно законами управляется государство, без этого знания ты в государстве никто. А юристы – те, кто помогут тебе разобраться в совокупности законов, - тоже нужны, но они исполняют принятые тобой законы, а не ты исполняешь то, что они скажут.
Протест и беспорядок
Как-то при допросе в ФСБ обратил внимание на картинку на стене кабинета следователя. На ней были изображены грустные люди за колючей проволокой и надпись: «Они доверились адвокату». Конечно, эта картинка была давлением на подследственных, но, одновременно, смысл-то в этой картинке есть. Адвокаты (юристы) нужны, но они всего лишь твои помощники, а дело, и сопутствующие твоему делу законы, ты обязан знать сам. Один очень опытный адвокат как-то сказал мне истину, которую говорит всем своим клиентам: «Если дело касается лично тебя, никогда не доверяй его адвокату!». Это не отказ от адвоката, это требование юриста к клиенту защищать свои интересы лично, поскольку никто, кроме клиента, не знает сути его дела так, как знает ее он сам!
Сейчас Удальцову светит «кича», на которую он сажает себя сам, и сажает именно потому, что очень уж он крутой «государственный деятель» и «политик» - плевать хотел на знание законов. То, что он сядет сам, еще полбеды – он сам «на кичу» и поперся, руководствуясь советами умных людей, - хуже то, что он потащит за собою и массу невиновных. (Хотя… А их кто освобождал от знания законов?).
Надо им всем и Удальцову помочь, но как?! Они ведь сами все сделали, чтобы помочь им было невозможно!
Понимаете, при полном отсутствии правосудия в Russia, помочь тому, на кого выпал выбор режима, вообще чрезвычайно трудно, и если что-то и можно, то это только с помощью давления масс граждан и давления мирового сообщества на нынешний фашистский режим Кремля. Но ведь и массы, и мировое сообщество должны видеть ПРАВОТУ того, кому помогают.
А что сделали «вожди протеста», чтобы выглядеть правыми в глазах масс граждан, да и тех же следователей, судей и того же мирового сообщества?? На фонтан залазили? Так, что же нам-то делать теперь, как помогать - скинуться Удальцову с Навальным на персональный фонтан, с которого они бы призывали народ на революцию? Этим помочь?
Удальцова с товарищами обвиняют по статье 212 УК РФ: «Организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатки или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти».
Да, как следует из показанных кадров, Удальцов просил деньги у Грузии, и хотя, на самом деле, этот грузин был провокатором ФСБ Russia, но это для сути дела не важно. (Интересно, что режим так громко вопил о «руке США», но когда дело дошло до дела, опустился до вот такой державы. Не рискнул беспокоить хозяина). Главное - суть остается: Удальцов просил на массовые акции деньги. А то, что Удальцову и остальным вождям деньги нужны, это понятно всем.
Конечно, мало кто знает, что блогеры, которые собирают массы на митинги, требуют больших денег – это такие «борцы», что без «бабла» ничего делать не будут. Но ведь массы граждан видят, что деньги нужны на богатое оформление митингов. Связь между просьбой Удальцова у Грузии денег и митингами – железная. Как ты ее опровергнешь?
Остается вопрос – на что просил? На организацию массовых беспорядков или на организацию митингов протеста? Это вопрос? Да, ЭТО ГЛАВНЫЙ ВОПРОС, поскольку массовые беспорядки - это преступление, а протесты - это конституционное право, и какое преступление в том, чтобы просить деньги на отстаивания конституционного права народа?
И все сводится к вопросу - а чем отличается акция протеста от акции беспорядка?
Целью акции, ЦЕЛЬЮ!
Не в коня корм
Целью акции протеста является протест народа ПРОТИВ НАРУШЕНИЯ ПРИНЯТОГО В ГОСУДАРСТВЕ ПОРЯДКА правящими лицами государства. Вот Лимонов каждого 31 числа, пусть и нечаянно, но действительно протестует – протестует против нарушения 31 статьи Конституции. Да, вот запрет на митинги это нарушение конституционного порядка в Russia – вот это непорядок! И Лимонов действительно протестует.
А с какой целью выводили массы на улицы Удальцов, Навальный, Немцов и иже с ними?
Вспомним, сам народ, без этих вождей, после выборов 4 декабря вышел с протестом против нарушения порядка при голосовании в Госдуму. А фальсификация итогов голосования это уже не просто непорядок – это преступление. И при таком протесте, что бы ни творили митингующие (имея целью наведение порядка с выборами), то это не будет беспорядком! Народ без этих «вождей протеста» действительно протестовал! А во что этот протест был превращен «вождями протеста»? Вспомним, что Удальцов, Навальный Немцов и иже с ними сотворили в своих резолюциях о целях митингов?
Они почти сразу же подменили цель, с которой выходили на митинги граждане, собственными требованиями, которые не предусмотрены ни Конституцией, ни законами. «Вожди» упорно начали делать целью митингов НАРУШЕНИЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО ПОРЯДКА, нарушение существующих законов (перевыборы Думы, отставки Чурова, освобождения заключенных – кто, чего хотел). Причем, именно Удальцов делал смену цели митингующих нагло и открыто. И вот что-что, но это в «Анатомии протеста -2» это четко ухвачено. Удальцову оставили слова: «Основная наша задача – не выборы. Основная наша задача – осуществить ре-во-люцию!».
Вопрос - а революция это нарушение существующего порядка? Что - вопрос глупый? Более того, Удальцова просят уточнить: «Революция это что – захват с оружием в руках?» На что Удальцов уклончиво и без энтузиазма ответил: «Зачем с оружием? Мирными методами».
Но мирные методы – это протест народных масс против нарушения порядка – против фальсификации итогов голосования на выборах! Других способов сделать революцию мирной, нет.
Именно так была сделана «революция роз» в Грузии, так была сделана «оранжевая революция» на Украине. А что нам вещает Удальцов? Он вещает, что выборы – инструмент мирных революций – его и остальных вождей протеста не интересуют. Так какими же «мирными средствами» «вожди» собрались делать свою революции, если их не заботят выборы? «Мирными» как успокоение для дурачков? Вот и успокойте теперь этим «мирными акциями» судью.
Так, как тебе помочь, Сергей, если вы, «вожди протеста», все сделали, чтобы облегчить следователям работу, а судье вынесение приговора?
Ведь что обидно – начиная с декабрьских выборов, я и ИГПР «ЗОВ» неустанно пытались убедить «вождей» митингов оставить целью митингов и единственной их резолюцией только возбуждение уголовного дела против фальсификаторов итогов голосования. В этом же пытались убедить вождей и более трех тысяч человек, подавших Чайке заявления с требованием пересчитать итоги голосования. В этом же мы пытаемся убедить и сайтом http://www.otvechayka.org/.
(Кстати, это и был бы тот путь революции, которым прошли Украина и Грузия. Но если там эти революции делались в угоду США, то у нас такая революция была бы направлена против ставленников США. Народ России сам встал на путь мирной революции, но «вожди протеста» свернули его с этого пути. И, надо думать, именно поэтому «умные юристы» насоветовали Удальцову и остальным вождям отказаться от требования пересчитать итоги голосования, а вместо этого выдвинуть от лица митингующих требование «революции воще»).
Когда полиция в начале декабря прошлого года разогнала митинги, мы настойчиво предлагали «вождям протеста» добавить в резолюцию требование возбудить уголовное дело против полицейских и судей, отличившихся в разгонах. Оставить в резолюциях митингов и приглашать народ на митинги только с целью добиться требования возбудить упомянутые уголовные дела! Требовать от режима только исполнения закона! И ни слова больше, тем более, о том, что не предусмотрено Конституцией и законами России.
«Вожди протеста» категорически и нагло отказались делать целью митингов НАВЕДЕНИЕ ПОРЯДКА – то, что и требовали граждане, выходившие на митинги.
Защита митингующих
Теперь правозащитник Ю. Шулипа в блоге «Эхо Москвы» призывает: «Спасти Леонида возможно с помощью перевода обвинения на похитивших и пытавших его спецслужбистов, что в состоянии сделать каждый гражданин России… Каждый неравнодушный к откровенному произволу гражданин, получив такую информацию из СМИ должен всего лишь, скопировать, распечатать, указать свои реквизиты и подписать заявление о возбуждении уголовного дела против службистов, похитивших и пытавших Развожаева.
Затем данное заявление направить в адрес руководителя Следственного комитета РФ А. И. Бастрыкина по почте, либо передать на личном приеме».
Юрий, а вы спросите Венедиктова, почему радиостанция «Эхо Москвы» старательно замалчивала, что митингующие еще зимой подали Чайке более 3 тысяч следующих заявлений: «Поскольку пресса и Интернет сообщили о фактах массового избиения полицией и незаконного ареста мирных демонстрантов 4-5 декабря 2011 года в Москве и других городах, а также заведомо неправосудного их осуждения мировыми судьями, и поскольку эти действия полиции и судей подпадают под признаки преступления, предусмотренного статьей 149 УК РФ «Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них», прошу Вас возбудить уголовные дела по признакам указанной выше статьи против всех преступников, осмелившихся втоптать в грязь право гражданина России, установленное статьей 31 Конституции РФ»?
Кто бы посмел нападать на демонстрантов 6 мая, если бы они целью митинга сделали требование наказать нападающих на них полицейских и осуждающих их судей?! Кто бы посмел арестовывать демонстрантов и фабриковать на них уголовные дела?! Кто бы посмел фабриковать дела на Лебедева и Развожаева, кто бы посмел фабриковать дело на Удальцова?! Кстати, Юрий, спросите Удальцова, а он, почему замалчивал эти заявления? Ему его юристы не посоветовали?
И сейчас не поздно!
«Вожди протеста» добились того, что и нужно было кремлевскому режиму, – люди перестали приходить на митинги, вопрос о фальсификации голосования забылся.
Ну, а теперь подошло время торжественно зарезать жертвенного барашка. Ведь тебя уже выкормили лавровыми венками славы, выпоили чистым пиаром, пришла пора резать. И ты уж, Сергей, на своих советников-юристов не сильно обижайся, что самым подходящим бараном оказался ты – они этого могли и не ожидать, не буду умничать, я сам не ожидал такого. После того, как режим спокойно отнесся к ролику с Л. Пономаревым, предлагающим японцам Курильские острова за денежную помощь «для революции», я полагал, что вам, «вождям протеста», в этом плане все сходит с рук, но режим решил поиметь еще и конкретный шашлык.
И как тебе помочь, если ты все сделал, чтобы четко подходить для роли этого барана?
Грустно…
Ну, а что было бы, если бы «вожди протеста» вняли ИГПР «ЗОВ» и митингующим массам и оставили только два требования митингов – проверить результаты выборов в Думу в рамках статьи 142.1 УК РФ и наказать полицию и судей в Рамках статьи 149 УК РФ? Тогда целью митингов было бы только НАВЕДЕНИЕ ПОРЯДКА в стране, и обвинить митингующих в беспорядках было бы невозможно.
Но, скажете вы, а если бы ФСБ внедрило в толпу митингующих провокаторов, а те напали бы на полицию, а митингующие втянулись бы в драки?
Ну, и что из этого?
Согласно статьи 3 Конституции:
«3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону».
Если итоги голосования сфальсифицированы, то это означает, что властные полномочия в Думе присвоили себе лица, не имеющие на это права. Не так ли? А если эти лица еще и силой разгоняют граждан, протестующих против этого присвоения ими власти, то, значит, это СОВЕРШАЕТСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЕ: «…насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации,… - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет» (статья 278 УК РФ).
Любой гражданин обязан делать все, что в его силах, чтобы предотвратить это тяжкое преступление, а не только швыряться асфальтом в полицейских. И это будет похвальным. Не верите? Тогда читайте статью 39 УК РФ:
«1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости».
Повторю, ИГПР «ЗОВ» делала все, чтобы поставить протест на путь наведения порядка в стране, исключить обвинения в беспорядках и защитить митингующих. А «вожди протеста» сделали все, чтобы не дать этими митингами изменить власть, «вожди протеста» оставили беззащитными людей, следующих их призывам. Кстати, в «Анатомии протеста-2» этот момент тщательно подчеркнут – акцентированно внимание на том, что «вожди» поменяли цели митингов.
А теперь Удальцов призывает людей помочь ему. Да рады мы, но как помочь, если ты все сделал, чтобы помощь тебе была невозможной!
Посоветуйся с теми юристами, кто все это время давал тебе, «государственному деятелю», советы, может, они что-то подскажут?
Ю.И. МУХИН
после использования гондон выбрасывают
Удальцов - это даже НЕ гондон, а редкостная продажная мразь. Я в одном из своих комментов писал о москальской оппозиции и зачем они таскают оранжевые флаги. Цель была одна - слив народного протеста в канализацию. Есть такая поговорка: НЕ верь ментам и прокурорским. Гораздо меньшей ошибкой было бы поверить вору в законе. Есть так же такая хорошая русская поговорка: НЕ рой яму другому, сам в неё попадёшь. Крыса Удальцов сам угодил в собственно ручно вырытую яму. Пусть там теперь и гниёт.
Юрий Игнатьевич, я конечно
Юрий Игнатьевич, я конечно проголосовал за вас, хотя абсолютно не разделяю всех этих политприёмов по выборам оппозиции и прочего белоленточного дерьма.
Проголосовал за вас только за ваши книги по истории, про Сталина, про войну, про Катынь. Не всё мне там нравится, но в своих книгах, я считаю высказали ряд абсолютно гениальных и простых мыслей.
Такие люди как вы им там не нужны. Но вы нужны с другой стороны. Тот же "рупор Путина" Стариков на каждой встрече с читателями хвалит вас и рекомендует к прочтению ваши книги, особенно про Катынь. Посмотрите сами. Вассерман всегда упоминает ваши книги. Это первое что пришло в голову. Другие тоже "с той" стороны относятся к вам очень уважительно. А вы всё про кровавую гебню, Путинуходи и прочие глупости. Те кто хочет прийти (не дай Бог) вместо Путина начнут такое творить, что вы Путина как Брежнева будете вспоминать.
Я понимаю, может мои слова немного наивны, но я слишком хорошо к вам отношусь, но не понимаю вас в этой вашей деятельности.
"Может мои слова немного наивны..."
...Ни фига не наивны. И про то, что "вы нужны с другой стороны", и про редкостный писательский авторитет (за которым стоят соответствующие интеллект и знания). Но - именно при таких данных чаще всего и не обходится без терний, метаний, затянувшегося поиска и т.п.
...Я к тому, что не надо бы попусту гавкать - и у тебя, Александр (Украина) вполне это получилось. Что, собственно, и радует.
Не понял, это вы говорите я
Не понял, это вы говорите я гавкаю что ли? Очень умно, и к тому же сразу на ты. Вы интересный собеседник, а главное культурный и из общения с вами можно многое почерпнуть.
Александру (Украина)
Гавкают те, кто, не доучившись в школе и по жизни, примитивно катят на ЮМ. А ты написал ПО ДЕЛУ. Жаль, что ЭТО пришлось разъяснять. С уважением, Евгений.
Прошу прощения, я просто не
Прошу прощения, я просто не понял к кому вы обратились. К Юрию Игнатьевичу прочитав его книги и поняв его мысли нельзя плохо относиться. Часто тоже привожу его как пример в различных дискуссиях. Но и покритиковать его тоже есть за что, особенно за эту его "оппозицию". Считаю. что нечего ему там позориться. В любом случае спасибо вам за ответ.
Любопытно
«Те кто хочет прийти (не дай Бог) вместо Путина начнут такое творить, что вы Путина как Брежнева будете вспоминать.»
1) Вы полагаете, что Путин вечен? Рано или поздно ему всё равно придётся уйти с полюбившегося места.
2) Украинец, любящий Путина, — это как россиянин, любящий Ющенко/Януковича/Юлечку. Что вам в Путине? Чем он так хорош для гражданина Украины?
Грешно смеяться над больными людьми!
А больше нет никаких
А больше нет никаких вариантов. Есть высокая вероятность что Путину за 2 срока удастся объединить страну.
Александру с Украины
Не позорьте мне, чоловиче, родных хохлов!
Все, кто могут, удирают из России поскольку путины объединяют Russia в зону по обслуживанию газовой трубы.
Спасибо вам за ответ Юрий
Спасибо вам за ответ Юрий Игнатьевич, но что это за глупости про хохлов? Зачем так говорить о большинстве населения Украины, которая разговаривает по русски? А вы где родились и учились? Мне же не приходит в голову вот так просто не за что называть русских кацапами. Ибо я сам считаю себя русским украинского происхождения. Давайте тогда Сталина и Берию чурками чёрножопыми называть. Чего уж там давайте...
Кто удирает из России и куда? В отпуск в Турцию?
По обслуживанию газовой трубы? Ну и пусть, пока... А что бы вы без неё делали? Получали бы пенсию 100 баксов как в Украине? Кстати далеко не только газовой трубы. Это выгодное и денежное дело. И если правильно вкладывать эти деньги в развитие, то может вполне себе что то получится. Об этом и нужно говорить, для этого и нужно принимать участие в общественной деятельности, а не просто картинки к постам лепить типа "Путиндолженуйти", уйдёт и что? Должна быть позиция больше патриота, а не оппозиционера.
Вот посмотрите, шутки ради что негр из Чада учащийся в Москве говорит о вашей преславутой оппозиции:
http://kara-banoff.livejournal.com/103805.html
пару слов об анатомии протеста
Дело в том, что эта огромная протестная толпа позарез нужна была властям для формирования образа врага перед выборами путина. Если бы не было этой протестуюей толпы, то кургинян с прохановым, да леонтьев с евченко не верещали бы на поклонной горе об оранжевой революции, а вова путил не визжал бы: умрём же под Москвой. Формирование образа внешнего врага перед выборами с целью сплочения лохтората вокруг лидера - лохотронщика - это такой старый избитый приём.
Давайте вспомним 2008 год. Как вы думаете, зачем пиндосовская марионетка миша саакашвили полез к другой пиндосовской марионетке вове путину? Вы думаете, что миша саакашвили такой тупо отморозок, и не знал, что его пинком выпрут не считаясь с боевыми потерями? А зачем российская армия вторглась на территорию грузии? Всё становится предельно ясно, если вспомнить, что осенью 2008 года состоялись президентские выборы в сша. Эта война была инициирована пиндосовской жидократией. Дело в том, что демократией нелья морочить головы избирателей бесконечно долго. И для того, чтобы они на время выборов забыли свои текущие экономические проблемы и припёрлись на избирательные участки, чтобы власть легитимизировала очередной лохотрон, избирателей начинают запугивать искусственно созданными внешними проблемами. Для этого мише саакашвили пиндосовские жиды и дали команду фас. А теперь давайте проанализируем события нынешней осени. Экономические проблемы в сша только усилились. Джордж Буш младший оставил госдолг почти 10 триллионов долларов. Обама увеличил его более чем на 6 триллионов, то есть повесил на каждого пиндоса без его ведома долг в размере 20 000 долларов! Люди стонут от проблем, недоверие к власти растёт, поэтому они игнорируют выборы. Но это же недопустимо, чтобы весь мир увидел, что американский народ не доверяет своим напёрсточникам. Поэтому жидократы начинают в своей примитивной и наглой манере запугивать электорат. В этом году избрали свою любимую тему - угрозу исламистов-радикалов. Для того, чтобы поставить на уши весь исламский мир, жиды сняли это фильм невинность мусульман. Пришлось даже пожертвовать своим послом в Ливии. А для жидов жизнь человека ничего не стоит.
Подведу краткий итог. Для чего власть делает из всяких удальцовых козлов отпущения. Путлеровцам нужно доказать населению свою правоту, доказать, что оранжевая угроза была реальной и оправдаться за жёсткий разгон и последующие репрессии. И люди поверят, послушают и посмотрят в фильмах типа анатомия протеста, как эти опповские дегенераты родиной за баксы торговали, и скажут, что путин - молодец, и правильно делает, что их мочит.
В этой истории мне только непонятна роль гудкова. Я думал, что он курирует этот жидовский шабаш. Неужели старый фсбшник повёлся на этот жидовский призрак революции? И на эхо вонедиктова его больше нет. Народ, напишите кто что думает. Гудков идиот ? ибо мой мозг отказывается верить, что он такой дебил.
рЭволюция - это не цель, а средство
В системе здравой мотивации и доброй совести, революция это не цель, а средство изменения существующего политического порядка. Но сколько субъектов действия столько и самостоятельных целей может достигаться с помощью такого средства: один хочет личной славы, другой возможности грабежа или мщения, третий личной власти и тп. Именно эта мотивация в обществено опасных деяниях и образует вину преступника своим прямым или косвенным умыслом или неосторожностью.
Организация массовых беспорядков, повлекших... в ук рф сформулирована откровенно дебилами. Судите сами. Если по аналогии мы имеем нарушение правил дорожного движения повлекшее смерть потерпевшего, то причинно-следственная связь налицо, тк управлял железякой человек и он виновен в последствиях такого управления.
Если же поведением людей (организацией их на некие акции не в точном соответствии с требованиями закона) не управлял, а призывал некто гражданин "Н", то и отвечать он может лишь за своё действие - за призывы, точка. Внять ли этим призывам или послать его на хер решает каждый сам по себе. Люди не железяки. В дальнейшем каждый сам по себе решает как поступать во время этих беспорядков условно говоря. Примкнуть к ним или нет решает персонально участник публичного мероприятия. В такой толпе могут и скорее всего обязательно будут некие провокаторы от спецслужб как местных так и зарубежных, они могнут преследовать свои цели и возлагавть ответственность за последствия поведения таких людей, или просто психически нездоровых, а их тоже немало примыкает к этому карнавалу, на инициатора протестной акции это уж ни в какие рамки здравого смысла не лезет.
Кроме того, закон не освобождает от ответственности и таких лиц, которые не выступали организаторами публичных выступления сами, но нанесли материальный вред и физические увечия или побои другим лицам в таком хаосе протеста.
Следовательно, за одни и те же вредные последствия такого деяния (насилия, взрывы, поджоги и тп) наказываются два типа субъектов - причинитель вреда и не причинитель вреда, но квалифицировать их как соисполнителей одного преступления невозможно (как организатора и исполнителя), так как у них нет общего умысла и общей цели в этом сложном самостоятельном деянии.
Пример: вы можете до посинения призывать к походу на Кремль и захвату его, но никто на этот призыв не откликнется. Деяние (попытка призыва к беспорядку) имеет место, но последствий нет.
Однако вы можете сделать ровно тоже самое и вдруг на призыв откликнулись пару провокаторов и взорвали ворота Спасской башни. Все, вы попали в данный состав! Последствие налицо. (неустановленные лица, неустановленным способом взорвали историческую реликвию и оставили записку, что сделали это организованно вместе и точно по вашему призыву к беспорядку...
)
===================
Но тут возникает другой аспект беспорядка. Беспорядка в беспорядке (двойное отрицание есть утверждение) и беспорядок беспорядка есть порядок. А от того как это назовешь зависит как оно будет понято.
Если бы в курином мозге стриженной головы рЭволюционЭра-клоуна была хоть одна мысля, то вместо дегенеративной в его положении "революции" он бы сказал о восстановлении конституционного порядка разрушенного беспорядком вооруженного захвата власти народа в 93 году, то опровергать правомерность такой позиции было бы куда более сложно и вменить ему в вину призывы к организации беспорядка - невозможно.
====================
Что же касается аргументации автора темы, то призывы к исполнению законом оккупационного режима это как раз и есть измена Родине по законам СССР и РСФСР и организация беспорядков. Поэтому после восстановления режима конституционной законности он попадает именно в аналогичное положение тому, в котором оказался и младорэвольюционер перед путинским судом и следствием.
- участвовал в организации массовых беспорядков призывая к исполнению незаконных актов самозванных органов власти в период оккупации, - спросит народный суд.
- так я ж хотел как лучше, - промямлит подсудимый...
- думать нужно вначале чего хотел и к чему призывал. Призывать можно к законности и порядку, протестовать против беспорядка, но как минимум понимать какие законы приняты легально, а какие понарошечные, опереточные законы не существующего гос-тва - криминальной Федеряндии.
Обращение к властям имитационного оккупационного режима как реальным органам власти и призыв делать тоже самое образует государственное преступление - соучастие в захвате власти народа.
Призывы к международному сообществу повлиять на криминальное сообщество Федеряндии с цеклью укрепить оккупационный режим псевдозаконности, образуют измену Родине и такое же соучастие в захвате власти народа.
И только организация и призывы к организации реальных органов власти народа являются законными бюезупречно. Что и изложено в материалах ВОИ, которые с таким небрежением оплеваны автором - власовцем, откровенным подельником криминального режима.
Поэтому отмазка перед путиным это еще не отмазка перед народным судом. Есть небольшая, но разница...
вожди оппозиции
Мы все агенты Пиндостана, мы вызываем только смех,
сто тысяч нас однажды стало, но нынче кликнешь – нет и тех!
А наш КС? Совсем фуфло он, передвижное шапито:
Немцов – агент, Навальный – клоун, Собчак вообще понятно кто,
а этот Кашин, этот Яшин – американские кроты...
Европарламент поддержал введение "списка Магнитского"
23 октября Европейский парламент проголосовал за резолюцию, предлагающую учредить "список Магнитского" для Евросоюза...
http://www.rosbalt.ru/main/2012/10/23/1049978.html
Из искры разгорится пламень...
Юрий Игнатьевич, Вам жидовский бизнес ещё не наскучил?
http://www.youtube.com/watch?v=JTsmmkHWeTw
Какая-то подозрительная подстава
http://censor.net.ua/news/221418/yanukovich_kto_voobsche_prezident_filia...
Прямо перед выборами на Украине. Напоминает веники в попе перед выборами в Грузии.
Во-первых, я не вижу положительных последствий для Януковича - ни скидок на газ, ни хотя бы какого-то реверанса из России на его выборную мельницу. Во-вторых, как-то уж очень кстати. Янук мог бы придержать в пытошной этого джентельмена и передать его уже после выборов. Одна неделя сроку!
Все мы сильны задним
Все мы сильны задним умом.
Юрий Игнатьевич, сколько времени Вам понадобилось, чтобы изменить призыв "Судить президента" на "Оценивать президента", и сколько еще потребуется времени на изменение цели "Оценивать власть" на "Власть - Народу!"?
Щито?!
Сколько времени вам потребуется на формулировку вопроса?
Грешно смеяться над больными людьми!
Мне они всем малосимпотичны
Удальцовы, Навальные, Немцовы и Собчаки.
Это не революционеры, это уличные хулиганы!
Кстати, а что Немцов, когда у власти был сделал? Ни чего! Он мне запомнился обливанием воды с Жириновским и не выполненым обещанием всех чиновников пересадить на "Волгу".
Кстати, сейчас машина такой марки теперь не выпускается вообще!
государственный деятель удальцов и иже с ним
вот Ю.И. пишет: "... Понимаете, нельзя ни в какой деятельности жить чужим умом, тем более, нельзя это делать в государственной деятельности..." - и далее излагает мысль что живя в государстве надо знать его законы, особенно тогда когда хочешь пользоваться некоторыми правами...
Что тут скажешь? каков народ в основной массе таковы и лидеры... к примеру, прихожу я вчера проверять на объекте (МКД) исполнение кап ремонта инженерных сетеи ЦО, открывает мне дверь жилец и начинает пургу гнать про то что отопительныи сезон с 15 числа а тепло только по 1 стояку у него в квартире... я ему про то что администрация города согласовала сроки исполнения кап ремонта до 31 числа и плевать хотела на то что у вас тепла не будет... жилец же мне типа мол жил контора ему должна... я ему про то что объект передан стороннеи подрядной организации исполняющеи кап ремонт и что жил контора пока нам дом не сдадут после завершения работ и приближаться к Цо не будет...жилец мне про то что им телевизор про казнокрадов из ЖКХ рассказал... я ему про то что наша фирма ООО и подрядчик ООО и что мы все согласно договоров делаем, жилец - жилконтора обязана... я ему про Жилищный кодекс а ему плевать и все... причем жилец самовольно не предоставил доступ к кухонному стояку, мол кухню разбирать не буду, а теперь требует тепла по кухне в полном объеме... в старые трубы... все указания что теперь жилец несет ответственность за работу данного стояка - ему неинтересны...
вообще мне вчера была высказана ключевая фраза что мол жилец: "плевать хотел на Жил кодекс и 94 ФЗ (по которому ему подрядчика город выбрал), ему жилконтора обязана дать тепло, и он не собирается свои права в суде отстаивать (и вообще их изучать) так как у него нет времени, он на работе устает"...
а вы тут на удальцова бочку катите...
он обычный заурядныи стандартныи дурак. но с амбициями...
Видал и я таких дубов, как этот жилец, однако...
Можно было бы аналогизировать про этого жильца с Удальцовым если б этот жилец полез бы наездать на кого-нибудь, но ведь он же сидит и нудит только.
Оно конечно нынешний компрдорски капитализм болт положит на мирные требования самопопячиться, но подтирание собственными законами требует некоторого напряга, поэтому в малозначащих случаях могут подтереться не законом, а холопами, обеспечивающими беззаконие. Одним подотруться, другим, а там и судополицайские холопы забоятся совсем уж явно шестерить хозяину. Вот тут-то режим из под себя табуретку и выбъет.
Вот это и игнорировал Мудальцов - так что нате-с, Сергуньчик, кушайте-с.
верно говорит Ю.И.
Для того чтобы что- то дельное сделать надо знать как это делать... а это и есть знание законов...
пока наш пипл не поимет что ему никто ничего не должен, и что законы надо знать - до тех пор будем видеть удальцовых....
Цугцванг
Результат голосования КС был известен заранее. Кто платит, тот и заказывает музыку. Организаторы были известны. ФАКТ.
Поражение было правильно спрогнозировано. ФАКТ.
ИТОГО: Юрий Игнатьевич, чтобы не делать глупых ошибок, надо чаще слушать мнение ленивого большинства. Мозговой штурм безинициативного большинства порой хорошие решения предлагает.
Спасибо, Юрий Игнатьевич.
Спасибо, Юрий Игнатьевич. Ясно, что Анатомия Протеста-2 подстава. Неужели Удальцов и его спонсоры не знал что на свете есть жучки и веб-камеры? Зачем было ехать в Грузию и встречаться лично? Можно было все вопросы решить на какой-нибудь даче в России с соблюдением всех мер предосторожности с представителем спонсора. Или поехать в Турцию или В Грецию. Меры предосторожности те же. Да еще одна оговорка по Фрейду. От Удальцова. Его мнение по фильму Анатомия Протеста-2: Я считаю что в сложивщийся в ситуации арест лидеров оппозиции был бы большой ошибкой. Все верно. Лидеров арестуют, а недовольство останется. И на арену выйдут новые лидеры. Среди них могут оказаться люди реально опасные для режима. Что ему совсем не надо. И он предпринял вполне адекватные меры: состряпал "утку", для полива оппозиции грязью, те естественно повелись. Далее кого-то припугнули, кого-то высекли для виду. Ксюшке с Навальным вернули деньги. С настоящими врагами так не поступают. Да кстати фильм показали в 19-35 вместо сериала. Если дуроскоп заработал на всю катушке. Это признак чего-то. То ли режим переходит в наступление, то ли готовится к обороне. Ясно что что-то будет. С уважением, Олег.
Молодой, горячий, но глупый
Удальцова, конечно, жалко.... Эх, эту бы энергию, да в нужное русло: к законным действиям... Видимо, "звёздная болезнь" не только артистов поражает.
А вот с Навальным интересно,как будет? Так же, как с его двоюродным дедушкой: ледорубик в ход пустят?
Да не будут с ним жестоко
..отрубят интернет и блоги. И все сдуется виртуальный революционер-сетевик
Сикоко, сикоко...???
Продажные шкурки надо считать, а не "ценности демократии" http://www.youtube.com/watch?v=YkB-NHSDArY&noredirect=1
очень толковый анализ.
очень толковый анализ. возникает вопрос к мухину - он против ЭТОЙ конституции ничего не имеет?
А вот с Навальным интересно,как будет?
>А вот с Навальным интересно,как будет?
Хорошо с ним будет. Он свой для либералов в правительссве. А для тех, кто хочет переделки собственности, тем более.
конечно, жалко...
Вы бы лучше себя пожалели.Учите из-торию,дама.Такие уже приходили к власти ,на американских штыках,и что случалось потом.Почитайте историю создания дальневосточной республики в 1918г.И участие чешских легионов,типа ехавших домой в чехию,только чего-то через Владивосток.А то - уря,революционеры!
Отправить комментарий