«Анатомия протеста-2»Вообще-то, следовало бы написать о выборах в КС, но подожду, пока всплывут все их подробности. В то же время, получил уже два призыва от С. Удальцова с просьбами о защите Лебедева и Развожаева, а, по сути, о защите его самого. Получил такой же призыв от правозащитника Ю. Шулипы.
Но сначала надо хоть пару слов и о фильме «Анатомия протеста-2».
Упрекнуть фильм в убожестве трудно, поскольку он и снят убогими специалистами для убогих потребителей НТВ. Так сказать, кривым молотком для кривых гвоздей.
Снят для людей, которые, к примеру, ничего раньше не слышали о митингах протеста и посему не знают, что националисты с самых первых митингов составляли главную массу знаменосцев. Попрекать оппозиционеров в получении денег от США, не показав ни единого тому доказательства, можно только олуху и, конечно, такому, который не знает, что основная сумма денег Госдепа США всегда шла для партии «Е…я Россия» (о чем, скажем, у Немцова можно взять самые неопровержимые доказательства). Глупость авторов вызывает улыбку. Скажем, стоило ли монтировать дикторский текст так:
«Описанный случай лишний раз доказывает, что досрочное освобождение уголовников – бизнес, который хорошо кормит некоторых правозащитников и судей. Кстати, Романова не отрицает, что за освобождение уголовников приходится давать деньги, но только взятками она это почему-то не считает», - далее идет текст правозащитницы Романовой, рассказывающей, что она дает взятки прокурорам и судьям за досрочное освобождение заключенных судами, и диктор, от имени авторов фильма, подводит резюме: «Так или иначе, связи в уголовной среде у оппозиционных правозащитников уже налажены». Назвать прокуроров и судей Russia уголовной средой – «это 5!». Это оговорка по Фрейду. Надо было бы еще добавить, что паханом, отбирающим членов этой уголовной среды, является Президент Russia.
Но, к сожалению, не все так просто. Поэтому начнем об Удальцове и не только о нем.
Законы и государственные деятели
Лицам, уверенным, что знание законов это компетентность только юристов, после этой строчки остальной текст статьи можно не читать.
Государственные деятели (политики) – это специалисты, управляющие государством. Против этого утверждения есть возражения?
Если нет, то можно перейти к вопросу, как именно – с помощью чего - государственные деятели управляют государством? Опыт мне подсказывает, что основная масса претендентов на роль государственных деятелей уверена, что управлять государством - это говорить что-то правильное и правильно голосовать, и вот этим говорением и голосованием государство и управляется.
На самом деле государство устроено по законам и управляется законами – в принимаемых законах государственные деятели указывают государственным служащим и гражданам, что именно им нужно делать, и чего делать нельзя. Поэтому главное, что нужно знать и понимать государственному деятелю, – это законы. Самому понимать!
Понимаете, нельзя ни в какой деятельности жить чужим умом, тем более, нельзя это делать в государственной деятельности.
Тут прямая аналогия с переводчиком, допустим, к вам нанимается переводчик с английского, значит, он должен знать английский язык. Худо-бедно, но знать. Примите ли вы на работу переводчика, который заявляет, что он английского не знает и не собирается знать, но когда вам потребуется перевод, то он за ваши деньги наймет того, кто знает английский, а потом перескажет вам то, что этот знаток ему расскажет?
В случае с переводчиком вопрос - на хрена вам нужен такой специалист? - встанет пред вами сразу же, как только претендент захлопнет рот. А вот с политиками и государственными деятелями, которые гордятся тем, что они не знают законов, поскольку это дело юристов, дело сложнее. А на хрена, в таком случае, нам нужны такие политики? – такой вопрос у граждан не возникает.
Недавно я задал простой вопрос, на который любой человек ответит сразу же, одному депутату Госдумы, и он важно сообщил, что передаст мой вопрос на изучение юристам. Потом заспорили с ним по Конституции, и он стал утверждать, что Дума может пересмотреть Конституцию, как хочет. На мое утверждение, что первую и вторую главы Конституции никакая Дума пересмотреть не может, депутат ответил презрительной насмешкой с предложением подарить мне текст Конституции. Было видно, что сам депутат Конституцию не читал, и не собирается, посему и не знает, что в статье 135 установлено: «Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием».
Ну, так и зачем депутату читать Конституцию, раз у него есть юристы, а юристы ему Конституцию объяснили так, как надо?
Так это уже, прости господи, «государственный деятель». А что ожидать от претендентов на эту должность – от, скажем, Удальцова, Немцова или Навального? Эти «государственные деятели» претензии к себе о знании законов отметают сходу – зачем им законы знать, если на это есть юристы, а они, Удальцов, Немцов и Навальный, р-р-еволюционеры?
Как эти люди, привыкшие жить чужим умом, могут претендовать на роль политиков и государственных деятелей, – ума не приложу. Но ведь претендуют!
Какой вывод? Если ты решил стать политиком, то законы обязан знать и понимать сам, поскольку именно законами управляется государство, без этого знания ты в государстве никто. А юристы – те, кто помогут тебе разобраться в совокупности законов, - тоже нужны, но они исполняют принятые тобой законы, а не ты исполняешь то, что они скажут.
Протест и беспорядок
Как-то при допросе в ФСБ обратил внимание на картинку на стене кабинета следователя. На ней были изображены грустные люди за колючей проволокой и надпись: «Они доверились адвокату». Конечно, эта картинка была давлением на подследственных, но, одновременно, смысл-то в этой картинке есть. Адвокаты (юристы) нужны, но они всего лишь твои помощники, а дело, и сопутствующие твоему делу законы, ты обязан знать сам. Один очень опытный адвокат как-то сказал мне истину, которую говорит всем своим клиентам: «Если дело касается лично тебя, никогда не доверяй его адвокату!». Это не отказ от адвоката, это требование юриста к клиенту защищать свои интересы лично, поскольку никто, кроме клиента, не знает сути его дела так, как знает ее он сам!
Сейчас Удальцову светит «кича», на которую он сажает себя сам, и сажает именно потому, что очень уж он крутой «государственный деятель» и «политик» - плевать хотел на знание законов. То, что он сядет сам, еще полбеды – он сам «на кичу» и поперся, руководствуясь советами умных людей, - хуже то, что он потащит за собою и массу невиновных. (Хотя… А их кто освобождал от знания законов?).
Надо им всем и Удальцову помочь, но как?! Они ведь сами все сделали, чтобы помочь им было невозможно!
Понимаете, при полном отсутствии правосудия в Russia, помочь тому, на кого выпал выбор режима, вообще чрезвычайно трудно, и если что-то и можно, то это только с помощью давления масс граждан и давления мирового сообщества на нынешний фашистский режим Кремля. Но ведь и массы, и мировое сообщество должны видеть ПРАВОТУ того, кому помогают.
А что сделали «вожди протеста», чтобы выглядеть правыми в глазах масс граждан, да и тех же следователей, судей и того же мирового сообщества?? На фонтан залазили? Так, что же нам-то делать теперь, как помогать - скинуться Удальцову с Навальным на персональный фонтан, с которого они бы призывали народ на революцию? Этим помочь?
Удальцова с товарищами обвиняют по статье 212 УК РФ: «Организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатки или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти».
Да, как следует из показанных кадров, Удальцов просил деньги у Грузии, и хотя, на самом деле, этот грузин был провокатором ФСБ Russia, но это для сути дела не важно. (Интересно, что режим так громко вопил о «руке США», но когда дело дошло до дела, опустился до вот такой державы. Не рискнул беспокоить хозяина). Главное - суть остается: Удальцов просил на массовые акции деньги. А то, что Удальцову и остальным вождям деньги нужны, это понятно всем.
Конечно, мало кто знает, что блогеры, которые собирают массы на митинги, требуют больших денег – это такие «борцы», что без «бабла» ничего делать не будут. Но ведь массы граждан видят, что деньги нужны на богатое оформление митингов. Связь между просьбой Удальцова у Грузии денег и митингами – железная. Как ты ее опровергнешь?
Остается вопрос – на что просил? На организацию массовых беспорядков или на организацию митингов протеста? Это вопрос? Да, ЭТО ГЛАВНЫЙ ВОПРОС, поскольку массовые беспорядки - это преступление, а протесты - это конституционное право, и какое преступление в том, чтобы просить деньги на отстаивания конституционного права народа?
И все сводится к вопросу - а чем отличается акция протеста от акции беспорядка?
Целью акции, ЦЕЛЬЮ!
Не в коня корм
Целью акции протеста является протест народа ПРОТИВ НАРУШЕНИЯ ПРИНЯТОГО В ГОСУДАРСТВЕ ПОРЯДКА правящими лицами государства. Вот Лимонов каждого 31 числа, пусть и нечаянно, но действительно протестует – протестует против нарушения 31 статьи Конституции. Да, вот запрет на митинги это нарушение конституционного порядка в Russia – вот это непорядок! И Лимонов действительно протестует.
А с какой целью выводили массы на улицы Удальцов, Навальный, Немцов и иже с ними?
Вспомним, сам народ, без этих вождей, после выборов 4 декабря вышел с протестом против нарушения порядка при голосовании в Госдуму. А фальсификация итогов голосования это уже не просто непорядок – это преступление. И при таком протесте, что бы ни творили митингующие (имея целью наведение порядка с выборами), то это не будет беспорядком! Народ без этих «вождей протеста» действительно протестовал! А во что этот протест был превращен «вождями протеста»? Вспомним, что Удальцов, Навальный Немцов и иже с ними сотворили в своих резолюциях о целях митингов?
Они почти сразу же подменили цель, с которой выходили на митинги граждане, собственными требованиями, которые не предусмотрены ни Конституцией, ни законами. «Вожди» упорно начали делать целью митингов НАРУШЕНИЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО ПОРЯДКА, нарушение существующих законов (перевыборы Думы, отставки Чурова, освобождения заключенных – кто, чего хотел). Причем, именно Удальцов делал смену цели митингующих нагло и открыто. И вот что-что, но это в «Анатомии протеста -2» это четко ухвачено. Удальцову оставили слова: «Основная наша задача – не выборы. Основная наша задача – осуществить ре-во-люцию!».
Вопрос - а революция это нарушение существующего порядка? Что - вопрос глупый? Более того, Удальцова просят уточнить: «Революция это что – захват с оружием в руках?» На что Удальцов уклончиво и без энтузиазма ответил: «Зачем с оружием? Мирными методами».
Но мирные методы – это протест народных масс против нарушения порядка – против фальсификации итогов голосования на выборах! Других способов сделать революцию мирной, нет.
Именно так была сделана «революция роз» в Грузии, так была сделана «оранжевая революция» на Украине. А что нам вещает Удальцов? Он вещает, что выборы – инструмент мирных революций – его и остальных вождей протеста не интересуют. Так какими же «мирными средствами» «вожди» собрались делать свою революции, если их не заботят выборы? «Мирными» как успокоение для дурачков? Вот и успокойте теперь этим «мирными акциями» судью.
Так, как тебе помочь, Сергей, если вы, «вожди протеста», все сделали, чтобы облегчить следователям работу, а судье вынесение приговора?
Ведь что обидно – начиная с декабрьских выборов, я и ИГПР «ЗОВ» неустанно пытались убедить «вождей» митингов оставить целью митингов и единственной их резолюцией только возбуждение уголовного дела против фальсификаторов итогов голосования. В этом же пытались убедить вождей и более трех тысяч человек, подавших Чайке заявления с требованием пересчитать итоги голосования. В этом же мы пытаемся убедить и сайтом http://www.otvechayka.org/.
(Кстати, это и был бы тот путь революции, которым прошли Украина и Грузия. Но если там эти революции делались в угоду США, то у нас такая революция была бы направлена против ставленников США. Народ России сам встал на путь мирной революции, но «вожди протеста» свернули его с этого пути. И, надо думать, именно поэтому «умные юристы» насоветовали Удальцову и остальным вождям отказаться от требования пересчитать итоги голосования, а вместо этого выдвинуть от лица митингующих требование «революции воще»).
Когда полиция в начале декабря прошлого года разогнала митинги, мы настойчиво предлагали «вождям протеста» добавить в резолюцию требование возбудить уголовное дело против полицейских и судей, отличившихся в разгонах. Оставить в резолюциях митингов и приглашать народ на митинги только с целью добиться требования возбудить упомянутые уголовные дела! Требовать от режима только исполнения закона! И ни слова больше, тем более, о том, что не предусмотрено Конституцией и законами России.
«Вожди протеста» категорически и нагло отказались делать целью митингов НАВЕДЕНИЕ ПОРЯДКА – то, что и требовали граждане, выходившие на митинги.
Защита митингующих
Теперь правозащитник Ю. Шулипа в блоге «Эхо Москвы» призывает: «Спасти Леонида возможно с помощью перевода обвинения на похитивших и пытавших его спецслужбистов, что в состоянии сделать каждый гражданин России… Каждый неравнодушный к откровенному произволу гражданин, получив такую информацию из СМИ должен всего лишь, скопировать, распечатать, указать свои реквизиты и подписать заявление о возбуждении уголовного дела против службистов, похитивших и пытавших Развожаева.
Затем данное заявление направить в адрес руководителя Следственного комитета РФ А. И. Бастрыкина по почте, либо передать на личном приеме».
Юрий, а вы спросите Венедиктова, почему радиостанция «Эхо Москвы» старательно замалчивала, что митингующие еще зимой подали Чайке более 3 тысяч следующих заявлений: «Поскольку пресса и Интернет сообщили о фактах массового избиения полицией и незаконного ареста мирных демонстрантов 4-5 декабря 2011 года в Москве и других городах, а также заведомо неправосудного их осуждения мировыми судьями, и поскольку эти действия полиции и судей подпадают под признаки преступления, предусмотренного статьей 149 УК РФ «Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них», прошу Вас возбудить уголовные дела по признакам указанной выше статьи против всех преступников, осмелившихся втоптать в грязь право гражданина России, установленное статьей 31 Конституции РФ»?
Кто бы посмел нападать на демонстрантов 6 мая, если бы они целью митинга сделали требование наказать нападающих на них полицейских и осуждающих их судей?! Кто бы посмел арестовывать демонстрантов и фабриковать на них уголовные дела?! Кто бы посмел фабриковать дела на Лебедева и Развожаева, кто бы посмел фабриковать дело на Удальцова?! Кстати, Юрий, спросите Удальцова, а он, почему замалчивал эти заявления? Ему его юристы не посоветовали?
И сейчас не поздно!
«Вожди протеста» добились того, что и нужно было кремлевскому режиму, – люди перестали приходить на митинги, вопрос о фальсификации голосования забылся.
Ну, а теперь подошло время торжественно зарезать жертвенного барашка. Ведь тебя уже выкормили лавровыми венками славы, выпоили чистым пиаром, пришла пора резать. И ты уж, Сергей, на своих советников-юристов не сильно обижайся, что самым подходящим бараном оказался ты – они этого могли и не ожидать, не буду умничать, я сам не ожидал такого. После того, как режим спокойно отнесся к ролику с Л. Пономаревым, предлагающим японцам Курильские острова за денежную помощь «для революции», я полагал, что вам, «вождям протеста», в этом плане все сходит с рук, но режим решил поиметь еще и конкретный шашлык.
И как тебе помочь, если ты все сделал, чтобы четко подходить для роли этого барана?
Грустно…
Ну, а что было бы, если бы «вожди протеста» вняли ИГПР «ЗОВ» и митингующим массам и оставили только два требования митингов – проверить результаты выборов в Думу в рамках статьи 142.1 УК РФ и наказать полицию и судей в Рамках статьи 149 УК РФ? Тогда целью митингов было бы только НАВЕДЕНИЕ ПОРЯДКА в стране, и обвинить митингующих в беспорядках было бы невозможно.
Но, скажете вы, а если бы ФСБ внедрило в толпу митингующих провокаторов, а те напали бы на полицию, а митингующие втянулись бы в драки?
Ну, и что из этого?
Согласно статьи 3 Конституции:
«3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону».
Если итоги голосования сфальсифицированы, то это означает, что властные полномочия в Думе присвоили себе лица, не имеющие на это права. Не так ли? А если эти лица еще и силой разгоняют граждан, протестующих против этого присвоения ими власти, то, значит, это СОВЕРШАЕТСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЕ: «…насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации,… - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет» (статья 278 УК РФ).
Любой гражданин обязан делать все, что в его силах, чтобы предотвратить это тяжкое преступление, а не только швыряться асфальтом в полицейских. И это будет похвальным. Не верите? Тогда читайте статью 39 УК РФ:
«1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости».
Повторю, ИГПР «ЗОВ» делала все, чтобы поставить протест на путь наведения порядка в стране, исключить обвинения в беспорядках и защитить митингующих. А «вожди протеста» сделали все, чтобы не дать этими митингами изменить власть, «вожди протеста» оставили беззащитными людей, следующих их призывам. Кстати, в «Анатомии протеста-2» этот момент тщательно подчеркнут – акцентированно внимание на том, что «вожди» поменяли цели митингов.
А теперь Удальцов призывает людей помочь ему. Да рады мы, но как помочь, если ты все сделал, чтобы помощь тебе была невозможной!
Посоветуйся с теми юристами, кто все это время давал тебе, «государственному деятелю», советы, может, они что-то подскажут?
Ю.И. МУХИН
Чайке
" Учите из-торию,дама.Такие уже приходили к власти ,на американских штыках,и что случалось потом."
Не, не на американских штыках, а на крыльях трусливых и мудрых чаек.
Дожились
Дожились.
Вот уже и Чайка трусливый стал.
А ведь когда то был брат, сват и троюродная тетя самому Славянину (кто его уже не помнит, поясню - это Геннадий в квадрате).
zveroboi11nik,
Славянин никогда не призывал к свержению власти,как мы помним,он отстаивает ту власть,которая имеется и состоит в силовых структурах.
Не кривите душой.
Этот коллективный персонаж от "органов" грозился аж двумя переворотами в текущем году...
Έξηκοστοςτιων
Русофилу
Не будем обсуждать лучшего из нас во время его отсутствия, которое меня очень тревожит. Не нарывайтесь на сафари, худой мир лучше доброй ссоры.
Совку
которое меня очень тревожит.
Не тревожьтесь уважаемый Совок. Дня через два он скорее всего обьявится.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Да ладно.
Ник "славянин" видел несколько раз за год в 7.50.(работаю с 8.00.)...
Έξηκοστοςτιων
Это полицай псина лучший? Ух
Это полицай псина лучший? Ух как крепко колбасит.
Если только среди псин. И то вряд ли.
Дедушка руссофил, запамятовал. Не только в текущем но и в прошлом.
Мысли глобально, действуй локально.
Чайка
=...он отстаивает ту власть,которая имеется...=
Наконец то нашли главного Путиноида на сайте Мухина.
А он так под сторонника Мухина косил, так косил, что даже Умиле показалась, будто он глазки ей строит. :):):)
Да что вы к Путину прицепились!
Я уж давно предлагал Мухину сездить к мировому правительству,заходишь так на их заседание,в руках револьвер,и говоришь - всё,теперь наша власть,будем вас судить,раз плохо миром правите,пожалуйте в тюрьму,господа ротшильды ,рокфеллеры и прочие.Ан нет,Юрий Игнатьич поддерживает либералов,которые ,видите ли,чёрт их знает,от кого деньги в долларах получают.Логично предположить,что получают от тех,кто их и печатает.И ведь ни слова про тех,в чьих руках действительная власть- в руках банкиров,потому как ни в США,ни в России печатный денежный станок не принадлежит государству,а находится в частных руках.И вот об этом господин Мухин даже не заикается.
Чайке
"Я уж давно предлагал Мухину сездить к мировому правительству,заходишь так на их заседание,в руках револьвер,и говоришь - всё,теперь наша власть,будем вас судить,раз плохо миром правите,пожалуйте в тюрьму,господа ротшильды ,рокфеллеры и прочие.Ан нет,Юрий Игнатьич поддерживает либералов,"
А почему я их поддерживаю? Да, они, конечно, глупы, но все же не настолько, чтобы заполнять информационное пространство такими придурковатыми предложениями, какие позволяют себе чайки.
Станьте на мое место, посмотрите на себя. Что - гнусно? То-то!
Ну да,ну да!
Это говорит человек,который пишет: и где они деньги взяли? А чёрт их знает! Дурачком прикидываетесь,господин Мухин?
Ну, справедливости ради, в
Ну, справедливости ради, в итоге их скинули обратно в море храбрые люди. Теперь инет пользователи таких называют "быдляками".
"На крыльях трусливых чаек". От себя добавлю: и борцов за "великую и единую Россию".
Хрен на редьку менять - только деньги терять
И мне смена демократической власти больше старый анекдот про концетрационный лагерь напоминает: СЕГОДНЯ В НАШЕМ ЛАГЕРЕ СМЕНА БЕЛЬЯ, 1-ый БАРАК МЕНЯЕТСЯ СО 2-м
cable gay
И мне смена демократической власти больше старый анекдот про концетрационный лагерь напоминает
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
А ничего не меняя и не делая, попадаешь в другой анекдот:
Сегодня во втором бараке дискотека: пулеметчик получил новый диск.
Вам видимо культутрной программы не хватает?
Владимир136
У Овального дед Троцкий?
Ну ладно у Удальцова бабка - террористка Залкинд. Думцы хотят уже выковыривать её из кремлёвской стены.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
о
о
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
-о
-о
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Из всей этой братии уважение
Из всей этой братии уважение осталось только к Навальному. Просто реально - хорошо выполняет работу, которую должна выполнять Генеральная прокуратура. И официирует это.
Слышал так понаслышке одного
Слышал так понаслышке одного адвоката, депутата, члена КПРФ со всякими званиями и регалиями - такого безобразного специалиста в сфере юриспруденции найти еще нужно. Он бы Мухину еще и не про то Конституцию сказал. Зато они обычно так говорят: пузом вперед, с хихиканьями, делая одухотворенную рожу при этом, затагивают произношение слов... Ну вообщем, я теперь знаю, кто может быть хуже рядового депутата без регалий из ЕР.
Удальцову надо было обещать Гиви Сочи
Ошибка Удальцова в том, что он не пообещал Гиви отдать Грузии Сочи.
Горбачев отдал США шельф - никто его не судил.
Путин отдал 300 кв. км Китаю - переизбран в президенты
Медведев отдал 175 тыс(!) кв.км. шельфа норвегии - и премьер
Удальцов мог бы обещать Грузии Сочи а на суде сказать "Я только обещаю - они делают". И его процесс превратился бы в процесс над режимом.
О выборах в КС
Как говАривал один из КВНщиков: "Ну, интуитивно я, конечно, догадываюсь, но мне это от вас хотелось бы услышать..." А интуитивно я прямо зримо вижу руку Чурова (((((
Вот и центр "Э"...
Интересное сообщание с сайта Следственного комитета:
http://www.sledcom.ru/news/165015.html
Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего оперуполномоченного по особо важным делам центра по противодействию экстремизму регионального УМВД. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и ч. 2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог).
По версии следствия, весной 2012 года обвиняемый с целью искусственного повышения показателей в работе предложил за денежное вознаграждение лицу, ведущему асоциальный образ жизни, выполнить в общественных местах надписи экстремистского содержания, а также расклеить листовки аналогичного характера. После осуществления указанных действий исполнитель был задержан, и в отношении него на основании сфальсифицированных обвиняемым материалов проверки было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды) .
А Вы, Ю.И., говорите фантазия у них есть... :) План у них!
т. Мухину
Ну допустим, Удальцов не прав и он должен был на митингах требовать возбуждения дела от прокурора, как вы это предлагаете. Ну и что!!! Какие тут варианты:
допустим самый благоприятный вариант развития - прокуратура поддалась на общественное мнение и возбудила дело. Два месяца порасследовала. Собрала килограмм доказательств и прекратиала дело за отсутствием состава преступления. И дальше что? Опять митинговать, опять в бой!!! Требовать отмены постановления о прекращении и возобновлении дела? Ну ладно. Президент позвонит прокурору и попросит его возобновить дело чтоб народ не бузил. Прокурор дело возобновит и дальше будет расследовать, после чего опять прекратит за отстутсвием состава или чтобы не будоражить общественность приостановит дело и все. И будет оно висеть несколько лет пока его опять не возобновят и не прекратят за отсутствие состава.
Вы и вправду непонятливый или
только прикидываетесь? Статью Мухина внимательно прочитали? Попробуйте ещё раз, только не спеша и вдумчиво.
Мне вот что интересно: Удальцов и Ко по своему недомыслию скатились на балобольство вместо того, чтобы требовать соблюдения закона? Или это чей-то хитрый план, в котором того же Удальцова возможно даже использовали "втёмную"? Не очень мне верится, что все они - эти "вожди протеста" - такие недалёкие, чтобы не понимать, что все их резолюции и требования - это фитюлька, никто их выполнять и не подумает.
Сейчас запустили волну, мол, "37-й год начинается! алярм! не допустить! защитим! отстоим! Причём даже такие одиозные личности, как Сатаров, который не последнюю роль играл в превращении России в Russia. За что боролись, как говорится.
Не знаю, откуда они так хорошо знают про 37-й год - надо полагать, от Солженицинов-Разгонов. Я опровергать не берусь - не жил, не знаю. Знаю, что из моей родни, а она была рабоче-крестьянской, никто от репрессий радикально не пострадал. И СССР "из 37-го года" вышел могучей державой, которую уважали друзья и боялись враги.
"Родиться дураком - не позор, а вот умереть дураком - стыдно."
Михалычу1
"Но на что право, когда действует сила?" А.Н.Радищев
Вот и весь хитрый план, где хитрость в том, что только наивные уповают на соблюдение закона. Оппозиция в основном и состоит из тех, кто либо лично, либо на примере знакомых убедился, что власть нарушает и законы и конституцию. Резолюции - это скорее документирование несогласия с властью.
Про "37-й год алярм!" - это троллинг, ситуации разные.
анатомия "анатомии"
Скажу также несколько слов о показанной по НТВ поделке. Собственно, в основном она базируется на некоем мутно снятом видеофильме о якобы имевшей встрече Таргамадзе с рядом оппозиционных политиков, в том числе и Удальцовым. В поделке НТВ утверждается, что якобы эти лица сговаривались об организации массовых беспорядков и "диверсии на Транссибирской железной дороге".
Теперь разберёмся, есть ли тут хоть доля чего-то достоверного. Для начала внимательно посмотрев фильм обнаруживаем, что даже на мутной записи "встречи" разговор о "диверсии на железной дороге" просто-напросто отсутствует. Сии злокозненные намерения ПРИПИСЫВАЕТ встречающимся вещающий за кадром диктор НТВ. Так что с этим всё ясно, рассмотрим теперь, насколько же плёночка подлинная.
Во-первых, видеоряд снят на ней крайне расплывчато, и даже невооружённым глазом видно, что при таком качестве видеозаписи идентифицировать однозначно запечатлённых на ней лиц невозможно. Теперь вновь смотрим внимательно нтвшную поделку и обнаруживаем полную идентичность видеорядов, начиная с 10.30 и с 23.04 с начала записи. Желающие проверить могут скачать запись в любом торрнт-трекере. Но аудиоряды и соответствующие им субтитры идут совершенно различные! Совершенно понятно, что единственный способ того, как это могло получится - то, что аудиозапись НЕ СООТВЕТСТВУЕТ реально происходившему разговору и БЫЛА НАЛОЖЕНА на видеоряд в студии.
Предвижу возражение: "но СК РФ же официально заявил, что признаков монтажа в представленном видеоматериале не обнаружено". Поясню для несведущих, как это сделано. Читаем сообщение СК РФ: В рамках процессуальной проверки по поручению следователя специалистами проведено фоноскопическое исследование видеоматериалов, полученных в телекомпании НТВ. Признаков монтажа в видеоматериалах не выявлено. http://www.sledcom.ru/news/162583.html
Как можно производить фоноскопическое исследование видеоматериалов, уже само по себе загадка, но ключевой смысл тут спрятан в слове "специалистами". В силу ст.58 УПК РФ специалист, в отличие от эксперта (ст.57 УПК РФ), не несёт ответственности за сделанное им заведомо ложное исследование. Экспертов "следователи" "почему-то" приглашать не стали, а насколько можно доверять "исследованию", сделанному лицами, не несущими за него ни малейшей ответственности, понятно любому.
Далее, а каков уровень "доказательности" этой видеозаписи? Если даже она действительно частично делалась, а не полностью была смонтирована, то лица, её производившие, делали её без санкции суда и в нарушение Закона "Об оперативно-розыскной деятельности". В силу ч.2 ст.50 Конституции РФ, "При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона". То есть эта видеозапись в любом случае не может являться доказательством в суде.
Далее, а где же вообще событие и состав преступления? Ведь коли, по словам "следствия" "заговорщики" ещё в июне 2012 года договорились совершить какие-то действия, но так их и не совершили, им же даже "подготовку" в порядке ст.30 вменять нельзя! Но вот "почему-то" вменяют. Похоже, скоро уже весь состав СК РФ только оппозиционерами и будет заниматься. Оно и понятно, для режима именно они несут главную угрозу, а не повсеместная коррупция и расхищение многих миллиардов из "госсобственности".
Заодно стоит отметить, что на основании мутной плёнки с явными признаками монтажа СК РФ уже через несколько часов после её появления начал проверку содержащихся в ней фактов и возбудил уголовное дело. Между тем, в действиях иных неустановленных лиц просматриваются признаки вполне чётких уголовных деяний, предусмотренных:
1) ст.137 УК РФ - нарушение неприкосновенности частной жизни. (если видеозапись частично снималась, а не инсценировалась))
2) ст.138 УК РФ - нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений. (если в аудиозаписи действительно есть фрагменты голосов действующих лиц).
3) ст.303 УК РФ - фальсификация доказательств. (совмещение имевших в разное время и в разных местах аудио- и видеозаписей).
4) ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос. (сообщение в СМИ законодательство приравнивает к официальному заявлению, а сообщения о якобы готовящихся диверсиях на Транссибирской железной дороге даже "следствием" отвергнуты как недостоверные)
5) ст.310 УК РФ - разглашение данных предварительного расследования. (передача показаний свидетеля Удальцова в СМИ).
6) ст.128.1 УК РФ - клевета. (сообщение порочащих несоответствующих действительности сведений. Коли есть два разных аудиоряда с 10.30 и с 23.04 на один видеоряд, значит один из разговоров не имел места в действительности в показанной обстановке по любому).
7) ст.316 УК РФ - укрывательство преступления (если видеозапись действительно велась, как заявил Маркин в июне 2012 года, а не фальсифицировалась, значит лица её производившие в течение нескольких месяцев скрывали от правоохранительных органов информацию о готовящемся преступлении, а если в действиях лиц на записи и нет признаков подготовки к преступлению, значит, СК РФ возбудил дело по этому факту незаконно).
Однако ни по одному из этих фактов нашим "компетентным" и "беспристрастным" СК РФ не то что дела не возбуждено, но даже и проверки не назначено. Дискредитация наших "правоохранительных" органов перед обществом ведётся самими этими "органами". Глядя на их "работу" и двойные стандарты граждане преисполняются вполне оправданным чувством омерзения.
Хороший разбор. Сразу вся
Хороший разбор. Сразу вся "картина маслом".
Голосу разума
Никто не будет Удальцову ничего доказывать спомощью пленки . Все покажут свидетели - Лебедев, Развожаев и Понаморев.
Эх, а как всё начиналось!
В 1998 году, во время учёбы организовал и возглавил движение (АКМ)
С 2004 по 2007 год был членом ЦК КПСС.
В 2005 года Удальцов поддержал идею создания Левого фронта (ЛФ)
С осени 2006 года АКМ сотрудничал с оппозиционной коалицией «Другая Россия», в частности, принимал участие в проводившихся «Другой Россией» Маршах несогласных
2007 года Удальцов стал одним из учредителей движения Московский Совет (Моссовет)
С мая 2008 года — депутат Национальной Ассамблеи Российской Федерации (от АКМ).
С 18 ноября 2009 года — сопредседатель Оргкомитета политической партии (РОТ Фронт).
Отправить комментарий