2 ИНДОЕВРОПЕЙЦЫ. СЛАВЯНЕ. РУССКИЕ

И Алоизовича называли фашем. Разве он таким являлся?

ГЛАВНОЕ СУТЬ ЯВЛЕНИЯ.

 

1. О бож ш мой, это ж был сарказм.

Фашизм не несёт идеи рассовго превосходства, рассизм там только социальный. Не зря дуче и франко достаточно лояльнго относились к еврееям. А то и в прямую им помогали.

2.Шиш.

но и ведёться коммунистическая. Что "Советскую Россию", "Правду" и "Завтра запретили"? Что Мухиниа с Бушином и Кара-Мурзой не издают.

Так можно и дядюшку зю в коммунисты записать.Левые движения ТОЛЬКО офицальные.

Коммунистическая символика это ещё не комунисты. И потом это маргиналы. Официально антикоммунизм.

Мелочь, но всё же. Три толстяка и незнайка на луне практически под запретом. Современных леваков НЕ ИЗДАЮТ. А уж не канонические леваки вообще исчадия ада.

3.Это всего лишь особенности современной росиянии, но не никак не признак не фашизма.

Наши чинуши вовсе не удельные князьки, напротив вертикаль сейчас по круче чем при Сталине. Несут только снизу верх. Но никак не в стороны.

Беспредел ТОЛЬКО по отношению к населению, в точности как при фашистких режимах.

Кстате в португалии фашизм тоже дошёл до своего логического завершения, того чято мы наблюдаем в России.

4 Полуколония входит в определение колонии.

Не входит.

В чем же суть колонии? В том, что европейцы приезжали на новые земли, уговором или ружьем оттесняли туземцев и начинали вести свое хозяйство.

У нас нет главных признаков колонии. Если бы мы стали колонией, скажем, США, то увидели бы у себя массу колонистов-американцев, которые трудились бы, строили свои заводы и университеты. И быстро бы соединились с русскими и сбросили колониальную зависимость. У нас же происходит нечто другое. Было ли в колониях что-то похожее, на то, что пpоисходит у нас сегодня? Да, и надо присмотреться к другим случаям.

* Вот, Куба была колонией Испании, освободилась в 1898 г. и впустила «друзей» из США. Сразу была ликвидирована сильная кубинская наука, экономика переориентирована на США и разорена искусственными колебаниями цен на сахар. Из Кубы стали высасывать все соки, посадили президентом подлого и кровожадного пса - и так вплоть до победы Кастро. При этом Куба после 1898 г., конечно же, не была колонией.

* Но главный урок нам дал Китай. В середине прошлого века, когда туда начали проникать европейцы, Китай был самой крупной по масштабам экономикой мира. Запад опутал ее банками и займами и тоже стал «высасывать». В начале ХХ века, когда в Китае наконец-то возродился национализм, интеллигенция, используя «устоявшееся понятие», стала убеждать народ, что Китай становится колонией Запада. И лидер освободительного движения Сун Ят-сен вынужден был приложить очень большие усилия, чтобы доказать интеллигенции, а потом и широким массам, что это - страшное заблуждение. Что привычное понятие «колония» есть не более чем метафоpа. И эта метафоpа принципиально искажает реальность и заводит борьбу в тупик. Отношения Запада с Китаем представляли собой совершенно новый тип паразитизма, который вел к полной, в буквальном смысле слова, гибели всей китайской нации. Звучит странно, но Китай от Запада спасла жестокая японская оккупация (а уже потом война сопротивления, разоружение советскими войсками Квантунской армии, победа коммунистов). Сун Ят-сену тоже говорили: зачем вы воюете с устоявшимися понятиями, людей смущаете. Он посчитал, что «освободить сознание» необходимо.

* Если бы Россия стала колонией, это было бы не смертельно. Мы бы пережили, окрепли, подучились и, как США или на худой конец Индия, завоевали бы независимость. Но нас колонией не делают, а вскрывают вены. Это не больно, умирать даже приятно, но смерть, если не стряхнем пиявок, наступит неминуемо. Поэтому надо назвать вещи своими именами.

* И еще по одной причине неверна мысль о России как жертве колонизации. По причине, даже гораздо более важной, чем ложное представление о характере действий Запада. Метафоpа колонии переводит все наше внимание на «колонизаторов» как источник наших бед и угрозу будущему. И слегка - на их пособников-«компрадоров». Так создается ложный образ врага, все наше внимание переключается на набитое соломой пугало, а истинный социальный субъект нашей катастрофы уводится в тень. О нем просто забывают, его не изучают, никакой стратегии и тактики отношений с ним не вырабатывается. А значит, наше сознание под контролем манипулятоpов, и мы обрекаем себя на беспомощность.

* Не в «колонизаторах» дело. Авторы нашего удушения - внутри России, порождены Россией, а Западу даже непонятны и противны. Хотя он с ними и вошел в союз, поскольку они предложили свои услуги по свержению советского строя. Неизвестно даже, можно ли их считать «пятой колонной Запада», настолько активную, самостоятельную и творческую роль они сыграли. Возможно, в этой их войне с советским стpоем, скорее, Запад был пособником.

 

Примите таблитку им. себя!

 

Самоедством не занимаюсь.

А стул можно использовать в качестве стола, как и стол в качестве стула.

 

И куда девались 5, 6 и сукин сын?

 

 

Логика изумляет.

=Юрий Долгорукий, Он же Юрий Владимирович Рюриков, княз ростово-суздальский, он же великий князь Киевский, он же Георгий Владимирович Рюриков, он же Гюрьги Дюрьги, он же внук половецкого хана -степняка.

Итак что имеем: Юрий Долгорукий - это однозначно чингисхан.=

 

Хотите Зверобой докажет таким же образом, что Андрей Боголюбский однозначно Чингисхан. :))))))

 

Андрей Боголюбский, Он  же Андрей Юрьевич Рюриков, князь ростово-суздальской земли, он же Великий князь Владимирский посадивший в Киеве своего младшего брата, он же внук половецкой хана.

Итак что имеем : Андрей Боголюбский - это однозначно чингисхан.

 

Здорово. А ?

 

.