ГДЕ ПУТИН ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ?!

 Извиняюсь за офтоп, надеюсь протсительный на пятой странице.

 

Юрий Игнатьевич, в догонку начатой в прошлой теме разговора. хотелось бы услышать Ваше мнение о Кагановиче.

Читая его мемуары трудно отделаться от мысли что их писал, извиняюсь законченый мудак.

Сплошные канцеляризмы и демагогические прогоны. 

В связи с этим вопрос, он на самом деле был дуб или это такая хитрая игра старого еврея?

Далее походил по ссылкам из прошлой темы и подумалось что он был ещё и подлецом.

А как иначе расценить такие его пассажи?

"в месте с тем, подчеркивает ЦК, было бы неправильно закрывать глаза на то обстоятельство, что некоторые наши друзья за рубежом не разобрались до конца в вопросе о культе личности и его последствиях и допускают порою неправильное толкование некоторых положений, связанных с культом личности. Надо сказать, что такие неправильные толкования допускались и немалым количеством членов нашей партии, в том числе и частью членов ЦК.

ЦК в своем постановлении дает обстоятельные разъяснения вопроса о культе личности, исходя из принципов марксизма-ленинизма о роли народных масс, партии и отдельных личностей в истории, о недопустимости культа личности политического руководства, как бы велики ни были его заслуги.

Наша партия проявила силу и крепость, которой не обладает ни одна из правящих партий капиталистических стран, когда XX съезд партии по инициативе Центрального Комитета счел необходимым смело и открыто сказать о тяжелых последствиях культа личности, о серьезных ошибках, которые были допущены в последний период жизни Сталина, призвать всю партию общими усилиями покончить со всем тем, что повлек за собой культ личности.

---

Могут спросить: «Почему же вы не помешали этому на XX съезде?» К сказанному выше можно добавить главное: мы, основное, большевистское, Ленинское ядро Президиума ЦК, озабочены главной задачей — сохранить единство партии и ЦК. Это определило и нашу осторожность, я бы сказал — чрезмерную мягкотелость, и в критике отдельных положений в отчете ЦК, которые не нашли должных, более правильных формулировок, в частности в разделе 6. Это определило и то, что мы не выступили на съезде по дополнительному, внезапному докладу «О культе личности и его последствиях». Каждый из нас опасался, что это могло бы привести к нарушению единства партии и ЦК. Можно, конечно, критиковать такое наше поведение, но оно было продиктовано главной нашей заботой — сохранить единство партии и ЦК. 

конец 80-х

---

Более шести лет прошло с тех пор, как Коммунистическая партия и Советское правительство провозгласили «Перестройку» в целях улучшения положения в стране. За это время принято много важных, правильных и неправильных решений и законов.

1991г."

 

Из книги Куманева

=СЕКРЕТНЫЕ ПРОТОКОЛЫ= 

"И относительно секретного протокола. Во-первых, в дипломатической практике тех лет он не был какой-то новинкой, чем-то из рук вон выходящим. Да и сейчас сферы влияния и «области жизненно важных интересов», скажем, США простираются за тысячи километров от их территории. И такие претензии нынешнего идеала «демократии» зафиксированы в ряде секретных документов. Но об этом наши отечественные щелкоперы предпочитают помалкивать. Во-вторых, секретный протокол является своеобразной жертвой со стороны Сталина"

Так были они или нет?

 

=ЖУКОВ=

"Надо сказать, что наши военачальники, полководцы, в том числе маршал Жуков, более честно осветили роль Сталина в войне как Верховного Главнокомандующего."

 

ПОДНАГОТНАЯ

"Г. А. Куманев: Лазарь Моисеевич, возникает много вопросов, как Берия смог втереться в доверие к Сталину? Кстати, недавно я прочитал в одной публикации, что смерть Крупской сразу же после дня ее рождения была делом рук Берии."

 

"Г. А. Куманев: Вам, видимо, было тоже нелегко, когда был арестован Михаил Моисеевич? (Брат Л. М. Кагановича. – Г. К.),

Л. М. Каганович: Он не был арестован, во-первых.

Г. А. Куманев: Но знаете, в Кремлевском архиве я читал документ такого содержания, что Михаил Моисеевич был вызван на Лубянку, у него сохранился пистолет, потом он попросился в туалет и застрелился в туалете.

Л. М. Каганович: Знаете, это вранье.

Г. А. Куманев: Но об этом говорил Хрущев на июньском (1957) Пленуме ЦК КПСС.

Л. М. Каганович: Это дело было не на Лубянке, а в Совнаркоме. Об этом много врут, врут. Сейчас о моем отношении и о разговоре со Сталиным, будто я сказал, что это дело, мол, следователя. Это вранье. А дело было просто так. Я пришел на заседание. Сталин держит бумагу и говорит мне: «Вот есть показания на Вашего брата, на Михаила, что он вместе с врагами народа». Я говорю: «Это сплошное вранье, ложь». Так резко сказал, не успел даже сесть. [106] «Это ложь. Мой брат, говорю, Михаил, большевик с 1905 г., рабочий, он верный и честный партиец, верен партии, верен ЦК и верен Вам, товарищ Сталин». Сталин говорит: «Ну а как же показания?». Я отвечаю: «Показания бывают неправильные. Я прошу Вас, товарищ Сталин, устроить очную ставку. Я не верю всему этому. Прошу очную ставку».

Он так поднял глаза вверх. Подумал и сказал: «Ну, что ж, раз Вы требуете очную ставку, устроим очную ставку».

Через два дня меня вызвали. (Это я Вам рассказываю документально, я пока этого нигде не рассказывал). Но это факт, так оно было. Маленков, Берия и Микоян вызвали меня в один кабинет, где они сидели. Я пришел. Они мне говорят: «Мы вызвали сообщить неприятную вещь. Мы вызывали Михаила Моисеевича на очную ставку». Я говорю: «Почему меня не вызвали? Я рассчитывал, что я на ней буду». Они говорят: «Слушай, там такие раскрыты дела, что решили тебя не волновать». Во время той очной ставки был вызван Ванников, который показывал на него. А Ванников был заместителем Михаила в свое время. Кстати, когда несколько ранее Ванникова хотели арестовать, Михаил очень активно защищал его. Ванников даже прятался на даче у Михаила, ночевал у него. Они были близкими людьми. А когда Ванникова арестовали, он показал на Михаила.

И вот вызвали Ванникова и других, устроили очную ставку. Ну, эти показывают одно, а Михаил был горячий человек, чуть не с кулаками на них. Кричал: «Сволочи, мерзавцы, вы врете» и т. д., и проч. Ну, при них ничего не могли обсуждать, вывели арестованных, а Михаилу говорят: «Ты иди, пожалуйста, в приемную, посиди, мы тебя вызовем еще раз. А тут мы обсудим»."

 

 

 

" Л. М. Каганович: Возражал я против ареста Косиора. Это был мой друг. Более того, мой учитель старший. Он был в Киеве руководителем. "

 

 

Нельзя не отметить как он ужом вертится во время вопросов о книге "Кремлёвский волк"

 

И отдельного сюжета заслуживает то как он продвигал Хрущева.

"товарищ Хрущев. Он мне сказал: «Вы меня не знаете, но я Вас знаю, Вы приезжали к нам... в начале 1917 года как товарищ Кошерович. Вот я к вам обращаюсь по личному вопросу: мне здесь тяжело работать. Дело в том, что в 1923 и 1924 годах я поддерживал выступления троцкистов, но в конце 1924 года понял свою ошибку, признал ее и меня даже избрали секретарем райкома. Но мне все время об этом напоминают, особенно из Окружкома товарищ Моисеенко. Вот меня наша делегация выдвинула в президиум конференции, а меня отвели. Видимо, мне здесь не дадут работать. Вот я и прошу Вас как Генерального секретаря ЦК КП(б) Украины помочь мне и перевести меня в другое место».

Хрущев произвел на меня хорошее впечатление.

---

Заметив, что он бледен, я спросил: «Вы, вероятно, прямо с поезда и голодны». Он, улыбнувшись, сказал: «Вы, видать, догадливый человек, я действительно давно не ел». — «Тогда Вы покушайте, а потом будем говорить».

Подали чай и бутерброды, которые он аппетитно ел. Я его спросил: «Что, если мы Вас сейчас возьмем в ЦК на положение инструктора орготдела ЦК, а потом посмотрим, может быть, и откроется возможность местной работы». — «Это, — сказал он, — даже слишком много для меня, сразу в Харьков и в аппарат ЦК, но раз Вы такое мнение выразили, то я, конечно, очень благодарен за такое доверие и, конечно, согласен».

---

Когда я уже был избран в 1930 году секретарем Московского Комитета партии по совместительству с Секретарем ЦК, мне пришлось заниматься ячейками Промакадемии — там было неблагополучно. Выехав в ячейку на актив, я услышал многочисленные выступления о неудовлетворительной работе бюро ячейки и его секретаря. Выступал и Хрущев. Посоветовавшись с райкомом, мы выдвинули секретарем ячейки товарища Хрущева. В это время борьба с правым уклоном обострилась, и Хрущев показал себя хорошо в борьбе с ним. На районной конференции Бауманского района был переизбран райком и секретарем райкома был избран товарищ Хрущев. Через некоторое время выявилась необходимость в новом секретаре более крупного района — Краснопресненского, и мы решили выдвинуть товарища Хрущева секретарем Краснопресненского райкома. Через некоторое время, когда понадобился второй секретарь МК, я как первый секретарь выдвинул товарища Хрущева, а потом Хрущев был выдвинут первым секретарем Московского городского комитета партии (МГК тогда входил в состав области, поэтому Хрущев оставался и секретарем МК)."

 

В итоге что за личность - "Кремлёвский волк" или всё таки верный нарком?

 

 

 

Не, ребята, в данном случае, в отличие от ЕБН, я вижу одного человека.

1. Бородавка под левым глазом у всех. Приклеивать, чтобы потом "у вас ус отклеился" (с) ?

2. Там, где видно, на старых и свежих фото в нижней части роговицы левого глаза темное пятнышко.

Контактная линза по спецзаказу? :)

3. Сравните интервью Путина 1999 г. (ютюб, "настоящи путин") и свежие речи - ужимки, мимика, интонации проскакиевают старые. Почесывание носа и т.д. Даже если есть похожие люди, их ничтожно мало, а среди них еще и хороший актер, а еще и одинковым голоом? Ну...

4. Уши похожи.

5. Не забываем об изменеиях лица к старости плюс косметические операции в попытках омоложения.

Я моложе Путина, но от своей фотографии 20-летнего возраста отличаюсь знчительно, хотя конечно общие черты те же.

Я не сторонник Путина, но вижу очевидное сходство и неправоту Ю.И. в данном случае.

 

Бог с ней, с этой подменой. Мне эта тема кажется совсем не нужной и надуманной. Может, я ошибаюсь, но тема нужна товарищу Мухину для привлечения внимания. Чутьё подсказывает, что сам он в подмену не верит. Так зачем всё это?
Судя по количеству посетителей сайта, можно сделать печальный вывод: мало кого интересуют серьезные проблемы. Хотелось бы большего... Честно скажу, хотел бы видеть вместо 10 тысяч МИЛЛИОН.
Для привлечения внимания толпы нужен скандальчик. Но только не от Мухина. Не то всё это...
В "12 стульях" есть эпизод на этот счёт: Киса Воробьянинов узнал в старухе свою возлюбленную только по голосу. Голос Путина, мне кажется, не изменился. А внешний облик? - Такой страной рулить, - не ларьком заведовать.
Повторюсь, может я ошибаюсь в своём понимании ситуации. Без обид и упрёков...

Кстати, по поводу упрёков Путину.
В последнее время набирает обороты тема необходимости укрепления суверенитета России и возвращения Сбербанка РФ под госконтроль. Каким образом это можно сделать, если недавно часть акций Сбербанка ушла в частные руки? И как в этой ситуации выглядит Путин?

 

Юрий Игнатьевич!
Если небольшие возрастные изменения мочки уха, или незначительные её отличия при изменении угла съемки и освещения Вы считаете достаточными основаниями для постулирования существования двойников, то у Вас тоже есть двойник!

 

Предположим существование кукловода. Зачем тогда ему содержать несколько биороботов с единым внешним обликом, рискуя быть разоблачённым в любой момент? Ведь разведки конкурентов не дремлют. Рано или поздно скандал может ударить по кукловоду.Риски большие, а греха не оберёшься.
По-моему, история с президентством Медведева убедительно доказала: понимающая ситуацию бОльшая часть толпы отреагировала спокойно, и дальше ехидных шуточек про марионетку дело не сдвинулось. Тест кукловодами сделан успешно: НИКТО НЕ РЫПНУЛСЯ.
То есть нет необходимости громоздить сложные схемы с двойниками, когда проще выдрессировать несколько человек с разным обликом и периодически ими пользоваться в качестве новых президентов. СОХРАНЯЯ ПРИ ЭТОМ ЕДИНУЮ КОНЦЕПЦИЮ УПРАВЛЕНИЯ.

 

 

 

 

Подробнее  http://www.olvya.ru/uslugi/

 

panther//крайне маловероятно//вт, 02.10.2012 - 17:52

"История знает немало случаев, когда выдвинутый на пост монарха или диктатора в результате компромисса бывший "никто" быстро осваивался в новой ситуации, брал бразды власти в свои руки и разделывался с теми, кто поставил его у власти. Полномочий у президента по Конституции более чем достаточно, чтобы сделать такое, при этом для организации его импичмента должно всплыть что-то уж совсем из ряда вон выходящее, им совершённое."

 

Вы, похоже, более-менее осведомлены в вопросах подобного рода. Может быть, у Вас имеется какая-нибудь информация и по поводу уничтожения Путиным высокоэффективных ракетно-ядерных средств? Почему было подписано столь явно односторонне невыгодное для России соглашение?

Также было бы интересно узнать Ваше мнение относительно приговора военного трибунала Общероссийского офицерского собрания от 10 февраля 2011г.: http://viktor-iluhin.ru/node/361

 

"Деятельность Путина Владимира Владимировича, бывшего президента Российской Федерации, бывшего Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами, ныне Председателя Правительства России, в сфере обеспечения обороны страны признать несовместимой с национальными интересами, как носящую осознанно враждебный характер и причинившую невосполнимый ущерб внешней безопасности Российской Федерации."

 

Друзья!
Завтра 19-я годовщина начала расстрела народного восстания 1993 года. Почтим память героев России!
Незабудем героев, не простим убийц!

 

Путин, целующий мальчика в живот, вид сверху. Ясно видна большая лысина, коей нет на других фото, ни до ни после.

 

На последнем фото слева настоящий дзюдоист....

 

Эта гипотеза менее абсурдна, чем кажется на первый взгляд. Существование «двойников» подтверждают даже китайские государственные СМИ.
Президент одной фирмы обвинялся в том, что вместо себя в двух других компаниях он поставил на должности генеральных директоров своих двойников.После незаконного сноса дома владелец компании, которая этот снос осуществила, нанял бездомного бродягу, который рылся в руинах в поисках пропитания, чтобы тот отбыл вместо него срок в тюрьме, обещая ему заплатить за каждый «тюремный день» 31 доллар.

В Центральном Китае один офицер полиции согласился поговорить со мной об этих «подменных преступниках» на условиях анонимности, конечно. «Америка – это правовое государство, но в Китае вся власть принадлежит группе лиц, – говорит офицер. – Любой человек, обладающий властью, может организовать такую подмену. Они платят этим лицам немного денег в обмен на свою свободу».

В 1899 году Эрнест Алабастер, специалист по китайскому уголовному праву, писал, что суды «разрешали» правонарушителям выставлять вместо себя замену, и что эта практика «на Востоке распространена с давних времен и, – не смотря на императорские указы, запрещающие ее,...».

Именно это и произошло во время судебного процесса над Ху Бином, лихачом, любителем скоростной езды, виновного в гибели пешехода. Во всемирной сети были выложены две фотографии: Ху Бина за рулем автомобиля сразу после аварии, и человека, который предстал перед судом. Интернет-пользователь сопроводил снимки простым вопросом: «Разве это один и тот же человек? Кого тут держат за дураков??? Китай – жертва всеобщего умопомрачения, или как?»

http://www.zakonia.ru/analytics/podmena-zakljuchennykh-davnjaja-kitajska...

В оригинале http://www.slate.com/authors.geoffrey_sant.html

 

Такое ощущение что книги которые я читал и статьи на этом сайте пишут два разных человека.

Если это не так, то все еще более печально.