НОВОЕ СЛОВО В ПРОПАГАНДЕ

http://www.mysteriouscountry.ru/wiki/index.php/%D0%9A%D0%B0%D0%B3%D0%B0%...

ПИСЬМО Л.М. КАГАНОВИЧА МИНИСТРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР А.А. ГРОМЫКО

31 мая 1982 года

Уважаемый Андрей Андреевич!

Пишу Вам по небольшому делу, но имеющему отношение к Вашему ведомству.

Дело в том, что некий господин Каган-Каганович из Нью-Йорка прислал мне письмо, в котором пишет, что он обратился в Посольство СССР в Вашингтоне с просьбой о выдаче ему визы для поездки в Москву и что Посольство «имеет намерение... благосклонно решить этот вопрос». Обосновывает он свою поездку в Москву тем, что он якобы является моим племянником, и желанием повидаться со мной.

Для того чтобы товарищи в посольстве не впали в заблуждение, сообщаю: никакого племянника Кагана-Кагановича в Америке у меня нет.

Судя по тому, что эту свою выдумку сей Каган «подкрепляет» грубой ложью, будто он, будучи в Москве, якобы был у меня и даже беседовал об издании им книги обо мне, — он является личностью, по меньшей мере не заслуживающей никакого доверия. Так что если бы ему и была выдана виза в Москву — я его, конечно, не приму, так же как никогда его раньше не принимал и не видал его до сих пор. Наша большевистская партия научила нас быть бдительными.

 

 умный человек, Гоблин

Умный старый гей.

 

Именно про ЭТО и придумали такое: в наше время живописи НЕТ. Есть жиДопись и выжопись. А также вжопись. Вопрос, к какому виду относятся "творения" потомственного синагогального завывателя? И паки: теперь понятно, против чего боролся тов. Жданов?

 

Это Путин взвинтил цены на недвижимость?

Он и только он вместе со своим подельником Медведёвым раздают по 1 000 000 рублей всем тем , у кого муж в былые годы воевал. Это отчего-то прошло незаметно на страницах официоза и т.н. оппозиционной прессы. Цена вопроса  , по всем видам - миллиарды бюджетных рублей и резкий скачёк цен на недвижимость.

 

 

Слово "логика" действительно одним из своих значений имеет "способ мышления". Но почему Ю.И. решил, что Кантор употребил слово именно в этом значении?? Как и у большинства слов, у слова "логика" есть разные значения и оттенки. Открываем "Толковый словарь иностранных слов", читаем: "Логика 1... 2... 3. Разумность, внутренняя закономерность чего-н. Л. событий".

Совершенно очевидно, что Кантор подразумевал именно это, третье значение: "Придумать внутреннюю закономерность развития Священной Римской империи..."

 

 

 

Что кантор, что поэтесса, что путин или человек всеми родинками похожий на него, а так же их возня мышиная на тему, что они сказали или подумали, менее актуально, чем затронутый темой метод - "белоленточного" движения.

Как метко заметил автор ранее, оно сводится к лозунгу: "надо копать яму и таки надо её копать (но некому объяснить как, чем и где), а без неё, ну, никак!".

Все идеи этого движения на том и выдохлись. Слушаю этих полит-гопников, что нахального, что остальных не менее нахальных, и диву даюсь. Сплошное отвлечение на негодный объект - не так мол считает голоса маг и чародей - восьмирукий Чуров. Посчитаем как надо и все будем в шоколаде.

Не будем, смею заверить. С каждым таким шагом лжевыборов будет все ближе к пропасти - это точно. Будет необратимо хуже и хуже, тк страну доедают и будут доедать. Процесс этот необратим до момента перехода власти от элит к народу. До момента доминирования его воли над волей неизбежно паразита, если сохраняется существующий порядок вещей - оккупационный режим, отсутствие суверенитета, финансовая интервенция мировых денег и финуправление охлосом как таковое.

Путя там или Митя, Боря или Гарри - не имеет ровным счётом ни малейшего значения. Кроме, разумеется, эстетического.

Что правда, то правда, пока люди будут сидеть в своих камерах за железными дверями и постигать мир через зомбоящик или монитор, толку не будет. Но его не будет и при применении глинобитного орудия для пробоя кремлевской стены, не то что хождении по мутингам и путингам. Это грабли номер два. Вспомните начало 90х и каков результат от куда более многочисленных митингов. Схлопотали о чем мечтали?!

Не вижу повода наивно полагать, что в этот раз будет иначе. Будет ровно тоже самое, тк нет самого метода отъёма власти на вооружении народа. Отрываете часть пиявки, а она регенерируется в полноценный организм элитократии опять и опять.

У народа есть лишь один способ установления своей власти - самоорганизация. А для этого в процессе должны принять участие миллионы, а не сто тысяч бродячих протестунов с невнятным требованием пересчета итогов лждевыборов. Сформулировано само требование брожения так и не было, зато в переговоры с властью самозванцы вступили немедленно. Неясно от чьего имени.

Если и есть резон участия в уличном протесте, то единственно затем чтобы донести до остальных - как и чем нужно копать эту яму. Дать этот инструмент и объяснить внятно цель и очевидную пользу для тех кто и должен копать на местах и в центре. И инструмент этот создание субъекта управления - суверена, коего до сих пор нет и слово народ в конституционном смысле пустое и бессодержательное, нет такого субъекта в правовом поле, это абстракция. А должна быть организация. С полноценной право и дееспособностью. Именно она вправе законно отобрать власть у элитократии и установить режим ответственности слуг власти народа.

 

Юрий Игнатьевич, зачем вы это фальшивое интервью привели? Ведь это подделка, которую тупые американцы выпустили при жизни Лазаря Моисевича. В своей книги "Говорят Сталинские наркомы" Куманев беседовал с Кагановичем:
Г. А. Куманев: Осенью прошлого года я был в США. Привез оттуда одну книгу. Знаете Вы о ней или нет? Автор Стюарт Кахан.

Л. М. Каганович: А-а-а. Это жулик. Мне говорили про него.

Г. А. Куманев: Название ее «Кремлевский волк» или «Волк Кремля». Вот эта книга на английском языке.

Л. М. Каганович: Это про кого? [116]

Г. А. Куманев: Про Вас.

Л. М. Каганович: Про меня?

Г. А. Куманев: Да.

Л. М. Каганович: Серьезно? (Смех).

Г. А. Куманев: А вот на суперобложке автор, его фотография. Вот и Ваши некоторые фотографии. А это Ваши родители.

Л. М. Каганович: Родители? Смотри, какие достал фотографии?!

Г. А. Куманев: На другой стороне суперобложки фото: Вы со Сталиным.

Л. М. Каганович: Да... Ишь ты какой! Это, действительно, отец и мать. А это как?

Г. А. Куманев: Нана Гутман и Морис Каганович в 1909 г.

Л. М. Каганович: У нас не было таких.

Г. А. Куманев: Здесь – Кахан, опять Морис Каганович и Роза Каганович, 1913 г.

Л. М. Каганович: Видимо, здесь дает моих родственников?

Г. А. Куманев: Да, да. Сам он будто какой-то племянник и много раз с Вами встречался.

Л. М. Каганович: Это он врет. А это кто?

Л. М. Каганович: Ишь ты, какая сволочь. Написал книжку! И книга-то толстая...

Г. А. Куманев: Далее здесь опять Сталин, вон Молотов, опять Сталин, только молодой. А это Вы.

Л. М. Каганович: Вот сволочь какая. А о моей биографии он как пишет? Вы все прочитали?

Г. А. Куманев: Я книгу пока довольно бегло только просмотрел.

Л. М. Каганович: Вот сволочь, смотри, какая сволочь...

 

Тут надо понять, что Гоблин плебей, то есть, сам пишет толково, понятно, по делу, так же и говорит.

Толково понятно, по делу... Ага. Особенно если вспомнить его откровения после речи Путина о производстве мяса в СССР. Его речь предстваляла собой, как он сам любит говорить, откровение малолетнего долбо...ба. А его рассказ про то, как он в детстве защитился от художника-педофила "здоровенным", как он сам ненароком оговаривается, немецким штык-ножом - это откровение фееричного долбо...ба. Но самого гоблина это нисколько не смущает, поэтому он продолжает вещать, что "в дестве можно обкакиваться часто - это простительно, но будучи взрослым стоит обкакаться лишь однажды и ... теряешь уважение, авторитет", что, однако, не мешает самому гоблину регулярно обкакиваться на своём сайте.

Была у меня года 4 назад переписка с неким Красновым - помните такого? Что-то там про Сталина положительное писал, уже не помню. Так вот я ему уже тогда заявил, что гоблин всегда будет писать в угоду власти, какая бы она ни была. И если б гоблин жил в Германии при Гитлере, то писал бы статейки в русле фашистской пропаганды, о превосходстве немецкой нации, арийской расы над всеми остальными народами. Ну что вы думаете? - С меня потребовали доказательств, дескать обоснуйте почему. Краснову, видите-ли тогда было непонятно. Ну а сейчас, когда, по выражению Мухина, в России царствует "фашистский режим" Путина, у кого-нибудь остались сомнения в моей правоте? Гоблин - это обыкновенная дрянь и барахло. Это же бывший тюремщик. Если кто имел радость общения с бывшими тюремщиками, тот, как и я, знает, что чем больше человек проработал в тюрьме - тем большее он барахло. Это в среднем температура такая. В их среде популярно словечко - "заболтать" - по этой причине сайт гоблина - это обыкновенное разводилово, я давно об этом писал.

 

//Что касается гения Ленина в имперских замыслах, то, надо думать, речь идет о мировой революции. Но ведь это не Ленин замыслил мировую революцию, это замыслил Маркс, а требовал военной экспансии в Европу Троцкий, твердый последователь Маркса. Ленин наоборот, подправил Маркса, объявив, что коммунизм возможен и в одной стране без мировой революции. Что касается Сталина, то уже в 20-м году Сталин в «Правде» критиковал ЦК за планы захвата и присоединения к России чисто польских земель, в 1940 Сталин не стал оккупировать обессилившую и сдавшуюся Финляндию, а в 1952 официально предложил союзникам объединить зоны оккупации, вывести все свои войска из Германии и создать сильную, вооруженную, но нейтральную Германию. Это исполнитель имперских замыслов? Ах да – Сталин же не придумал логику Римской империи, куда ж ему.//

Вот удивительно, когда за дело берется ЮИ в ипостаси исследователя, то все кратко, логично и без возражения, но...

//Думаю, что у меня хватает фантазии поставить себя на место многих людей из многих слоев и страт для того, чтобы понять, что ими двигает. Но я бессилен понять, как у этой «элиты» Russia, способной только обгадить любое порученное им дело, органически не способной ни к чему полезному, не понимающей смысла и десятой части, употребляемых ими слов, может выработаться такой апломб, такое самомнение о собственном уме, такое презрение ко всем, занятым реальным делом. Вот это характерная особенность «элиты» Russia - она изливает потоки слов «по впечатлению» и редко соображает, что именно она пишет. Но страшно гордится своей способностью изливать эти потоки. //

 

Я думаю, что понять сие нетрудно, тем более что лучше воспользоваться собственным опытом. Вы ж сами недавно называли учение Маркса бредом, а следовательно Ленина, Сталина как последователей держали за идиотов. Откуда берется такой апломб? Ваше поведение, если взглянуть на него со стороны ничем не отличается от канторовского - такое же самомнение, такое же презрение к занятым реальным делом. (Ленину, Сталину). Исходя из наблюдения и самоанализа вы легко поймете Кантора.

 

" Вы ж сами недавно называли учение Маркса бредом, а следовательно Ленина, Сталина как последователей держали за идиотов. Откуда берется такой апломб? Ваше поведение, если взглянуть на него со стороны ничем не отличается от канторовского - такое же самомнение, такое же презрение к занятым реальным делом. (Ленину, Сталину). Исходя из наблюдения и самоанализа вы легко поймете Кантора".

Очень удачно, что вы подключились к комментариям.

Нормальный человек, читавший мои статьи "Коммунисты и марксисты" увидел, что я держал за идиота и себя, посему могу я встать на позицию Ленина и Сталина и объяснить их поведение (что я и сделал). Вы оказались неспособны это увидеть, и я на вашу и Кантора позицию - на  позицию людей, которые держат себя за умных, -  встать не могу, посему и не понимаю, что вас толкает с таким апломбом давать оценки в вопросах, которые вы понять не способны?

Вы не могли бы объяснить, что вас толкает считать чем-то стоящим полностью дискредитировавший себя бред Маркса, кроме вашей  неспособности к самостоятельному мышлению? 

 

Спасибо за такой практичный совет. Настоящая палочка -выручалочка. 

 

Работа в интернете