ЛИБЕРАЛЫ НА КРЮЧКЕ

Н.В, моё многословие есть не результат моей нулевой позиции, а следствие Вашего непонимания некоторых вещей, которые я и стараюсь объяснить. Потому что вижу, что Вы их просто не понимаете или не можете себе представить. А без понимания их нельзя двигаться дальше. К тому же, я вот например, прекрасно понимаю в свою очередь, что для любого автора чего-либо его детище ему дороже всего и априори лучше всех прочих. От того Вы так и упорствуете, и эта позиция по-человечески мне понятна. Я в посте выше разъяснил Вам насколько мог, все непонятные моменты и как всё будет работать. Вы выдвинули новые контрдоводы, пойдём дальше.

"По поводу "честных выборов" в среде денежного манипулирования - это откровенный бред."

Как-то я не понял, что здесь имеется ввиду. Слишком многозначный тезис, можно понимать по-разному. Если то, что при нынешней мировой системе они где-то могут быть действительно задуманы её слугами как честные, то таки, да. Поэтому они всюду изначально планируются как нечестные, так или иначе. И кстати, на денежное манипулирование и промытые мозги тут серьёзно рассчитывают меньше всего. А больше всего на ручную корректировку. Иначе мы не имели бы множества "демократических" примеров с перевесом в 0,5-1% в ту или иную сторону. Любому ясно, что в таких вопросах так не бывает. Так же как и любому мошеннику из системы ясно, что волновать лоха, показывая более впечатляющее расхождение, опасно. Но всё имеет свои границы применения. И даже эта на первый взгляд столь глубоко эшелонированная система, есть просто образец колосса на глиняных ногах. И в подтверждение этого тезиса отвечу на следующий Ваш вопрос:

"Вам известен хоть один случай избрания на таких "честных выборах" хоть одного честного человека? При купленных сми, при промытых мозгах охлоса ни единого случая прихода к власти ни единого честного человека пока не установлено,"

Навскидку: Чавес, Лукашенко. На именно таких выборах, при купленных СМИ и "промытых мозгах охлоса", они и победили. И ничто не помогло их противникам из среды денежного манипулирования: ни промывание мозгов, ни покупные СМИ. И даже возможности ручного привода оказались в данных условиях недостаточными. В общем, ВСЕ "демократические" методы не сработали. Ни по отдельности, ни в комплексе. А всё почему? А всё потому, что люди поняли, что у них появился реальный выбор, и голосовать придётся не за какого-то подставного из той же команды напёрсточников, а за их реального противника, собирающегося действовать в интересах народа. Так что, возможности этой среды денежного манипулирования конечно велики, но вовсе не так беграничны как кажется. Как только появляется реальный противник системы и в состоянии доказать свою позицию, все инструменты "демократов" оказываются непригодными.

Теперь по осужденным президентам:

"И где были нечестные выборы этих президентов?"

Да там же и были, когда их избирали. Это всё слуги мировой олигархической системы, по правилам этой системы их и избирали. Поэтому они и вели себя как слуги этой системы, рассчитывая на безнаказанность от господ за свою верную службу.

"Все прекрасно знали, что им грозит и все делали, никого это не остановило, просто не все пойманы."

Вот именно. Поэтому они себя так и вели, что были уверены в том, что наказание им только грозит. ПОТЕНЦИАЛЬНО. С такой же примерно вероятностью, как любому человеку например, постоянно грозит падение на голову метеорита или внезапная смерть от сердечного приступа. Вот поэтому никого это и не остановило.

Но тут дело такое, что система тоже должна думать о собственном укреплении и выживании. Для этого она должна регулярно затягивать гайки, укрепляя собственную "вертикаль" и регулярно же жертвовать фигурами в угоду общественному мнению - "демократии". Чем в конечном счёте скрывать сам факт своего наличия. Такие нынче времена. Вот поэтому одним не повезло и они попали под раздачу, а другие цветут и пахнут. Чем совращают остальных. И пока будут существовать такие условия, это будет продолжаться. В подтверждение этой мысли хочу добавить, что во всём мире ЕМНИП существуют 192 государства, а список осуждённых правителей весьма короток. Что и даёт каждому из них весомую надежду...

Но давайте представим себе такой гипотетический случай. Такая вот фантазия. Что, если эта нынешняя мировая олигархическая система вдруг изменила бы своё внутреннее содержание и стала заточена на совершенно диаметральные цели? Например, начала бы повсюду устраивать действительно честные выборы, в результате чего в странах начали бы приходить к власти действительно народные избранники, желающие служить своему народу, а не своему карману или кому-то ещё. Вместе с тем, она бы начала карать избранных народами правителей за любое совершённое теми преступление, согласно местным законам. И не каких-то избранных ею для примерного наказания, а всех, кто оные совершил. Как Вы думаете, каков бы был процент преступников среди первых лиц через несколько лет такой практики? Я так думаю, что близкий к нулю. Потому что включился бы фактор неотвратимости. Когда человек совершенно уверен, что его преступление не удастся скрыть и невозможно будет отмазаться, то оное он может совершить только по трём причинам: по неосторожности, в состоянии аффекта или при психическом заболевании. Но ни воровство, ни предательство сюда не вписываются, что всем понятно. Что, если бы эта система пошла дальше и стала бы наказывать не только первых лиц, но и установила бы коллективную ответственность для всех выборных органов этих стран? Нет, не такую, что один украл и все сели. Это они там пусть сами разбираются, кто украл и на сколько его сажать. А такую, когда их избиратели признают их коллективную работу плохой. В результате чего государство понесло такие-то убытки и жизнь этих избирателей (большинства) автоматически ухудшилась, пусть пока и потенциально. И вот тогда "сядут усе". Столь же неотвратимо. Как Вы думаете, по прежнему ли властные органы стран при таком вот раскладе будут представлять собой нынешнее скопище воров, идиотов, предателей и бездельников или что-то изменится в лучшую сторону? Я так понимаю, что очень быстро число перечисленных особей упадёт там до практически нулевой отметки, как и в случае с президентами. И всё это будет следствием обеспеченной неотвратимости наказания.

Разумеется, это чистая фантастика, и мировая олигархия конечно никогда не поставит себе во главу угла такие цели. Но я её взял примером из-за принципиальной возможности её структур установить вот такой порядок. Для иллюстрации самого принципа.

"Даже обсуждать смешно вашу пугалку для детского сада, когда речь идет о доступе к ста сорока триллионам ресурсного имущества России"

Ну, во-первых я показал, что эта пугалка вполне может пугать, если создать условия для её работы. Что подтверждается хотя бы сегодняшними днями. Никто во власти категорически не хочет её обсуждать даже в "смешном" виде. Хотя про неё несомненно знает вся вертикаль по крайней мере, последних трёх генераций. Не странно ли это? Вот всё они там обсудили, всё им смешно, а вот мы вдруг посреди всего этого смеха - экстремисты №1. И даже непонятно за что. Вот так, на ровном месте вдруг "подрыв основ", и всё тут. И почему-то ни один судья при этом не засмеялся. Как так?! Остаётся только предположить, что люди там лучше Вас понимают заложенный  в этой идее потенциал. Что кстати, и подтверждает мой более ранний тезис, что настоящих дураков там очень мало.

Во-вторых, эта пугалка у нас уже один раз успешно сработала, что доказано исторически. Несомненно, что среди завоеваний Октября после установления более прогрессивного общественного строя, вторым по значению следует факт увода России из лап международной зависимости. От той самой международной олигархии. Правительство Ленина и большевики вообще, прекрасно понимали свою судьбу, если им это не удастся. Всем было понятно, что такое не прощается. Именно эта понятная всем общая судьба и её высокая вероятность для каждого во власти, и заставляла их "держать строй". Что и привело к общему успеху. И никакое денежное манипулирование никому не помогло. Как не помогли добраться до 140трлн. и другие, более сильные средства.

Так что как видите, у всей этой "маниловщины" есть вполне реальные основания.

И да, какова же Ваша то программа? Я помню, смотрел зимой ещё ролик встречи ВОИ с ЗОВ. Я тогда так и не понял, чего же вы, все трое присутствующих, собственно хотите и что предлагаете на будущее. Слишком всё это выглядело как-то невнятно и скомкано. ИМХО, конечно. Давайте подумаем, есть ли какие-то общие точки, можно ли на какой-то основе объединить усилия. Я понимаю, что не могу говорить от лица всех, но думаю, что никто не против самого рассмотрения по существу.       

Если бы я считал Поэзию продуктом, да к тому же ИНФО, я бы ее не любил.

Тяжело вам наверное в вашем КУПИ-ПРОДАЙ, где всё является продуктом даже Поэзия.