ЛИБЕРАЛЫ НА КРЮЧКЕ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 299
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Совок
(не проверено)
Аватар пользователя Совок

Уже дрожжу от ужаса, вот

Уже дрожжу от ужаса, вот только телегу найду и сразу забьюсь под неё.  

Вперед со своими "оценками" великих русских святых, здесь ведь не все понимают менталитет и идеологию укров, считают их своими братьями, вы поможете мне в разЪяснених, что у русских людей мало таких ненавистников, разве что поляки и чеченцы, кому бандеровцы с удовольствием помогали резать русских солдатиков в обеих чеченских войнах. Вы уверены, что в состоянии осуществить свои угрозы? До сих пор вы как-то не блистали.

P.S. Это подлость - ставить в один ряд Ушакова и Рождественского с Октябрьским.

P.P.S.. Перемирия я не нарушал, хоть оно меня и связывало, о чём иногда жалел, я ведь обещал не называть так вас, и не называл, когда вы это заслуживали, и в данном случае я не называл вашего имени, согласно своему обещанию, но нужно было обрисовать ситуацию для Н.В., его не было на сайте, когда шла эта драка, поэтому я и употребил общее название и не привязал его к вам. Но я никогда не обещал отказаться от этого термина вообще.

 

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

1. Вы и так постоянно дрожите. И ненавидите.

Дрожите и ненавидите. Есть ли в мире другой народ помимо самих великороссов, о котором Вы бы слыхали, и при этом не, ненавидели его?.. Да о каком народе Вы положительно высказывались хотя бы за последне время?.. Для Вас и кожу сними, так ведь не угодишь, стоит ли стараться?..

2. Посмотрите на себя, ведь Вы же прямо идёте в нацисты! Ненавидеть и бояться все другие народы...
А с нацистами между прочим бесполезно заключать соглашения. Они любой примирительный жест принимают за слабость и нагло стремятся это использовать.

3. Я не ставлю своей целью "блистать", равно как никому не угрожаю, не судите по своему обычному кругу общения. Но я Вас предупредил, что буду высказывать то и тогда, что и когда посчитаю нужным. Я в своём праве.

4. Ряд вполне обоснован, а персоны равноценные - командующие флотами, боевые адмиралы, при том отлакированные пропагандой. Дальше суть детали.
Адмирала Зиновия Рожественского Вы верно спутали с поэтом Робертом РожДественским?.. Будьте внимательнее.

5. "Беззаветные патриоты Святой Руси", вроде Вас, похоже не могут без кумиров, или "Святых", которыми будут каждый раз те, на кого вам укажет начальство.
Это такие "ура-" (а в действительности "горе-") патриоты обычно голосят что очередных супостатов одними шапками закидают. А сами всё больше идут по части ломания дров.
Часть из них самые честные гибнут (с этих-то какой спрос), а вот прочих потом вытягивают из-под телег, чтобы привести в чувство.
И прежних кумиров при "смене обстановки" они с готовностью бегут затаптывать "искупая свою вину".

6. Не лицемерьте. Тут Вам не К.П.С.С.
"...холуйства по отношению к Дмитрию Донскому, когда один Великий УКР пытался его обвинить в трусости и отсиживании под телегой во время Куликовской битвы, причём запускал эту клевету раз за разом." Это о ком же?.. О Костомарове?..
*Странно что обратившись тогда вместе с "друзьями Мухина" Назаровым и МясоедовымЪ в посмешище (столь убедительно Вы втроём "оправдали" вел.кн. Димитрия), Вы это ставите себе в заслугу. Что-ж, такова сейчас глубина Вашего падения...

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Интересующийся
(не проверено)
Аватар пользователя Интересующийся

???

г. Нимрода за анус укусил бешеныи таракан древне укрский?

что происходит вообще?

 
Н.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Н.В.

пы.сы. О суде наёда над президентом (концептуально)

Когда решается вопрос о "Суде народа над президентом", то прослеживается грубейшый провал в логике фундаментальных законов природы.

Что мы имеем на практике применения метода с точки зрения избирателя со свободой воли.

Вот прошли последние выборы. 37 процентов избирателей (условно говоря и веря ЦИКе) проголосовали за Путина, а 63 за других или ни за кого вовсе.

ТО есть эти 37 тайно, скрывая свои имена и фамилии совершили преступление против 63 процентов избранием условно говоря врага народа и вручением ему права распорядится судьбой и жизнью имуществом и свободой всех 100 процентов.

Допустим он распорядился - вверг в разор глад и мор, продал Сибирь Китаю, пустил в страну НАТО, слил нас в ВТО. ВОзникло большое недовольство и брожение в умах. На дыбу - кричат любители закона о суде народа. Хорошо, будь по вашему. Вздернули или не успели смылся или догнали ледорубом, повезло. А дальше что? Убытков и горя море разливанное полстарны как корова языком слизала, электората и половины уж нет. И кта за это все отвечать будет?

А некому жизнерадосно отвечают сторонники суда народа над президентом, тот уж далече, а мы не при чем.

Это как так не при чем? Вы подельники. Разве не вы навязали такое правило - судить его потом а не немедленно, как только он первый шаг в сторону предательства вздумает сделать.

А подать сюда тех избирателей, что его выбрали.

- а мы тоже не при чем,голосование было тайное и ничего не докажите, мы вобще все поголовно за Зюганова проголосовали, вот-те хрест на пузе (набожно крестятся...)

И где же логика? Потерпевшие есть, убытки есть, невосполнимые потери есть а отвечать некому.

Что ж это за закон такой и каком суде, если мы в такой заднице оказались и крайних не сыщешь.

Так вот, други мои неразумные. Повторяю еще раз. Никакие тайные передачи неорганиченных прав на управление не состоялись в результате тайных выборов. Это мошенничество в чистом виде. Такой договор ничтожен и цена ему ровно такова как и договору о покупке машины без указания фио продавца или наименования юрлица.

Но халявщикам, этим нью-леням голубковым из числа любителей мнимой отвестветсвенности власти, нужно предложить исправить оплошность очевидную

а) никакого тайного, делать нужно передачу пономочий представителю избирателей (президенту и депутату) явно и открыто, хватит жидовствовать и мошенничать. Отдешь право представлять тебя в думе или президенту это тоже самое что ты нанимаешь для себя работника. Все что он натворит и напакостит - это ты лично натворил и напакостил и несешь перед теми чьи жизни и судьбы он порушил свою персональную имущественную полную отвественность.

б) а при передаче полномочий своему представителю это твоя забота предусмотреть меры контроля и меры его передл тобой ответственности если причинит убытки тебе и другим.

Таким образом не имеет права говорить о чужой ответственности тот кто не несет свою за свои поступки. И нечего пирамиду строить - первые хапнули и в сторону, а остальные рухнули и спросить не с кого.

Потому и коряв ваш закон концептуально. На счет экстрима, разумеется в нем нет, а вот мошенничество в нем есть и в избытке, тк форменное кидалово и подмена ответственности безответственностью.

Но ровно тоже самое мы и сегодня имеем, а выбирать между удавиться и повеситься может только клинический идиот в стадии нарастающей деградации рассудочной деятельности.

==============

Полную же систему отвественности предлагает ВОИ, но свет клином на ней не сошелся, агитировать не стану. Исправьте свою в указанной части и я первый буду за нее ратовать. Дело важнее.

 
idohturov
(не проверено)
Аватар пользователя idohturov

Да! Где же логика?

Чтой-то нетути тута у ув.Н.В. логики:

...Отдешь право представлять тебя в думе или президенту это тоже самое что ты нанимаешь для себя работника. Все что он натворит и напакостит - это ты лично натворил и напакостил...

Я так полагаю, что тут, говоря словами автора,

прослеживается грубейшый провал в логике фундаментальных законов природы.

И если он прослеживается здесь, то наверняка полно провалов и в системе ВОИ. ЛогЫчно?

 
Михаил М
(не проверено)
Аватар пользователя Михаил М

Все что он натворит ... - это ты лично натворил...

Всё верно у Н.В. в этом месте, никаких проблем с логикой. Когда ваш представитель начинает пакостить (предавать ваши интересы), нужно его тут же (в этот же день, в эту минуту) ставить на место, заменять и исправлять ситуацию, а не ждать четыре-шесть лет. Т.к. это ВАШ представитель, то ответсвенность на ВАС.

 
Н.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Н.В.

ЛогЫчно?

нет не логично, потому что неграмотно.

действия поверенного (представителя) - это действия самого доверителя из договора поручения.

а действия комиссинера - это действия лишь самого комиссинера.

Все права и обязанности от совершаемых действий поверенного возникают непосредственно у доверителя. Это и отражает аналогично правовую природу отношений избирателя и депутата или избирателя и президента. Ему передается не имущество и не свобода избирателя, а право представлять самого избирателя в закоргане или кресле президента. Действовать он может только и исключительно в интересах доверителя и никогда в своих интересах

Сомневаюшиеся в том, что действия представителя = действиям предтавляемого, могут обратиться к гр кодексу и убедится лично.

Те же кто считают процедуру избрания договором комиссии могут обратиться в ближайшую клинику

 
idohturov
(не проверено)
Аватар пользователя idohturov

Лихо вы меняете

Договор найма на работу на договор поручения.

Ваши слова ещё раз:
Отдешь право представлять тебя в думе или президенту это тоже самое что ты нанимаешь для себя работника. Все что он натворит и напакостит - это ты лично натворил и напакостил...

На пальцах: ну, нанял я грузчика. А он склад поджёг, и товар соседа сгорел. Это я лично натворил?

Или: дал я другу доверенность на право управления своим авто. А он увиновил ДТП, да и сам помер там. Опять я лично напакостил?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Так что дырка у вас в логике, уважаемый. Это раз.
И процедуру избрания я не считаю договором комиссии. Но и поручения тоже. А что-то вроде "кто похвалит меня лучше всех, тот получит сладкую конфету" - право законно грабить. Это два.

Все государства во все времена были машиной насилия (далее по Ильичу, как вариант). Ваши договора поручения избранникам - это, простите, филькина грамота, ежели с точки зрения истины (исторической). Которую вы, кстати, не определили.
Что позволяет сомневаться, понимаете ли вы, что такое истина, вообще. Ну, а про коммерцию эту убогую - вижу, что да, в курсах пребываете. Так не вы один. Это три.

 
Н.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Н.В.

то-то вроде "кто похвалит меня лучше всех

я паццталом от вашего спитча.

Начинаю разгребать эту кучу мусора.

1. да, именно за действия работника отвечает его наниматель. Он при исполнении своих трудовых обязанностей спалил дом - платить вам. А в порядке регресса вы уж потом ищите его и свищите.

2. доверенность на авто (опуская что это само по себе безрамотно в корне, вы бы еще выдали доверенность на проживание). Доверенность выдается на совершение ЮРИДИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЙ а не на пользование имуществом. Но это ладно, можете не знать, но то что платить вам за ущерб в аварии если он влетел, то это знать надо. Вы как владелец источника повышенной опасности (автомобиля) платить будете без учета вины, если только тот кто пострадал сам не стал виновен в попадании под колеса. Когда же вы все оплатите и взместите ущерб, то можете придти к вашему поверенному и сказать - возмести мне твои удовольствия дружок

Пора уже с Вас брать за консультации плату, idohturov

Третий аргумент и все мимо. Вы бы хоть в яндекс иногда заглядывали перед своими репликами

 
idohturov
(не проверено)
Аватар пользователя idohturov

Не купишь меня на эту тухту от Н.В.

Мне без разу, где вы там. Но в связи с переходом на эмоцуху (я паццталом от вашего спитча. Начинаю разгребать эту кучу мусора. Вы бы хоть в яндекс иногда заглядывали) вижу, что вы не в состоянии чего-то путное-цельное сказать. Нпример, истину определить.

Теперь по вашему типа не-мусору:
1.Нормальному очевидно, что нанимая грузчика, я не вменял поджигание склада ему в трудовую обязанность. Это его свобода воли, за которую несёт ответственность именно он.

2.Наприклад, треть России ездит на авто по доверенности. Это - реалия. то есть истина. Хоть у меня уже всё меньше уверенности, что некто Н.В. в состоянии мыслить логически за пределами договора поручения, но вот ещё пример: сосед взял у меня при свидетелях топор под предлогом дрова порубить, а сам моим топором при свидетелях тёщу пришиб. Опять я виноват?

+++
Я вам не заплачу ни копейки, ув.Н.В., поскольку консультироваться у высоси-из-пальца-теоретика, который не в ладах с логикой, не имею привычки.

 
Н.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Н.В.

Я вам не заплачу ни копейки,

1.Нормальному очевидно, что нанимая грузчика, я не вменял поджигание склада ему в трудовую обязанность. Это его свобода воли, за которую несёт ответственность именно он.

2.Наприклад, треть России ездит на авто по доверенности. Это - реалия. то есть истина.

=================

1. Мало ли, что Вы ему вменяли или не вменяли, но за действия работника несете ответственность именно вы, поэтому вертеться тут с бытовыми представлениями о должном не получится.

А вот и ссылка на закон, если уж настырно повторяется одна и та же глупость.

Читайте, специалист: "Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива"

==========

2. Про реалию и говорить не стоит, а 2 млн чел употребляют наркоту и что - это несомненно полезный для здоровья продукт, доказано практикой?

Цитирую"Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

2. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом." (ст.185 гк рф)

И гиде же тут право пользования чужим имуществом?! Руления на автомобиле? Право пользования возникает из иных сделок - имущественный найм, аренда и тп

=================

Хотелось бы прочеть обоснованное хоть чем-то возражение, а не про тысячи идиотов - это истина.

 
idohturov
(не проверено)
Аватар пользователя idohturov

Так дятлу-то хрен чего обоснуешь, не так ли?

1.Если вам это "Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей" тождественно этому "Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником ", то всего хорошего. Не о чем беседовать.

2.Мне пИлевать, гИде у вас доверенность на право пользования. Она есть в обиходе, и имеет силу у ГАИ - госоргана.

3.Вообще, когда убивают, то поражают жизненно важные органы, а не книжку с надписью "Гражданский кодекс".

4.Я так понимаю, что вы не в состоянии определить, что такое истина. Верно?

 
Н.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Н.В.

Я так понимаю, что вы не в состоянии определить

4.Я так понимаю, что вы не в состоянии определить, что такое истина. Верно?

Мне пИлевать, гИде у вас доверенность на право пользования. Она есть в обиходе, и имеет силу у ГАИ - госоргана.

=================

бл. тупее еще никого во всем рунете не встречал. Это уникум из кунсткамеры при дурдоме. Вами только сваи забивать можно в вечную мерзлоту.

До чего же вы безмозгов, Идохрюнов хренов, в ГАИ-то как раз и совершаются те самые ЮРИДИЧЕСКИЕ ДЕЙСТВИЯ ПО ДОВЕРЕННОСТИ, о которых идет речь в законе.

ГАИ и есть то самое третье лицо, указанное в статье, для представления перед которым выдается доверенность (полномочие доверителя). А не то место, где пользуются автомобилем и давят им пешеходов.

Вы еще безнадежней татупеда госдумы оказывается. Его послали представлять интересы избирателя и совершать юридические действия, а он приступил к пользованию имуществом страны как своим и грузит мешками. Вот из таких беспоросветных нипель-даунов у нас и выбирают дегенеративные выборные органы власти - тут понимаю, что дано право, а тут не понимаю, где мои обязанности.

Вас точно нужно в поликлинику для опытов сдать.

 
idohturov
(не проверено)
Аватар пользователя idohturov

Действительно, с Н.В. не о чем беседовать.

Фиксируем, что чел, будучи припёрт элементарной логикой, перешёл на ругань, обзывалки и прочую хренотень. Что однозначно является поражением в форумной полемике.

Такое развитие событий не есть новость.

Возразить ему нечего, это раз.
Ему указано на туфту егойной писаной торбы - избирательного детища, построенного на поручениях. Это два.
Вместо типа пламенного трибуна-оратора нарисовалось очередное стандартное рядовое базарно-хамственное мурло. Это три.

В связи с чем и вердикт:
Некто Н.В. от общения с людьми свободен.
Освободил Игорь Дохтуров (idohturov)

 
Н.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Н.В.

Возразить ему нечего, это раз

это чье же логикой? укатайка...

Иудохрюнов, колпак шута не нужно выдавать за лавровый венец. Бубенчики-то звенят

Опозорился три раза к ряду и победоносно задрав заднюю лапку пометил место своего позора как место виктории. Ох, уж эти скунсы блоггерные

 
Совок
(не проверено)
Аватар пользователя Совок

50 юристов на дне океана - это хорошее начало

"1. Мало ли, что Вы ему вменяли или не вменяли, но за действия работника несете ответственность именно вы, поэтому вертеться тут с бытовыми представлениями о должном не получится." 

Так значит, и за бутылку шампанского в кишках покойника несёт ответственность работодатель полицаев Нургалиев?

ЮИ следует дать ещё одну статью насчёт первоочередных задач - менять всё законодательство в сторону максимального упрощения, однозначности толкований, ясности и прозрачности, чтобы люди могли обходиться без юристов.  

 

 
Н.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Н.В.

чтобы люди могли обходиться без юристов

чтобы люди могли обходиться без юристов

====

хорошая мысль, Совок, по ходу дела и без учителей и без ученых или просто специалистов. На хрена они нужны со своими букварями. Раздолье для даунов - просто рай.

Чего-то мне кажется вы в таком будущем человек пять останетесь, неиспорченных познанием лишнего.

 
Совок
(не проверено)
Аватар пользователя Совок

чтобы люди могли обходиться без юристов - ЛЕГКО!

Лескова почитайте, "Несмертельный Голован", там даже сделки по продаже домов записывались в "китрать", которую вёл и хранил простой человек из народа, но безупречной честности. Русские обычаи не позволяли вам, крапивному семени, особо размножаться и компостировать нам мозги. 

"хорошая мысль, Совок, по ходу дела и без учителей и без ученых или просто специалистов. На хрена они нужны со своими букварями. Раздолье для даунов - просто рай." 

Мысль просто замечательная, если сделать корреляцию числа образованцев в обществе и успехи нашего общества, ну там, создание и рост промышленности, с/х, энергетики, инфраструктуры, благосостояния народа, ВВП, победы в войнах, и т.п.

Даже вам будет сложно возразить, что как только количество юристов, экономистов и просто учёных (столичных) превысило какие-то разумные нормы, то страна рухнула в пропасть перестройки и продолжает это падение до сих пор.

Могу напомнить вклад юриспруденции в процветание страны и народа - горби, путин №1, медвед, собчак, думаю, вы без труда дополните этот список.

"Б. Ельцин приблизил к себе молодых ученых, блестяще образованных городских политиков, экономистов, юристов. Доля сельских жителей в его окружении падает почти в 5 раз (с 58% до 12,5% против брежневской элиты). Даже среди региональных руководителей (самой близкой к селу группы) доля «сельчан» теперь меньше в 2 раза. В целом доля сельских выходцев в элитных слоях упала за последние 10 лет в 2,5 раза.
Элита всегда была одной из самых образованных групп общества. Даже в брежневские времена, когда элита происходила из низких слоев общества, доля тех, кто имел высшее образование, была близка к 100%. Резкий скачок образовательного ценза элиты произошел в современной России. Так, в состав ближайшего окружения Б.Ельцина входят известные ученые, общественные деятели. Президентская команда Б.Н.Ельцина на 2/3 состояла из докторов наук. Высок также процент имеющих ученую степень в Правительстве и среди лидеров партий. Можно сделать вывод, что власть в России стала более интеллектуальной.
Изменения затронули не только уровень образования элиты, но и характер образования. Брежневская элита была технократической. Подавляющее большинство руководителей партии и государства 80-х гг. имели инженерное, военное или сельскохозяй-ственное образование. Причем 2/3 брежневской когорты заканчивали провинциальные политехнические вузы. При М.Горбачеве процент технократов снизился, но не за счет прироста числа гуманитариев, а за счет роста доли партийных работников, получивших высшее партийное образование).

И, наконец, резкое снижение удельного веса лиц, получивших техническое образование, мы видим при Б.Ельцине (почти в 1,5 раза). Причем это происходит на фоне все той же образовательной системы в России, где по-прежнему 70% вузов имеют технический профиль.
Наконец, важнейшим моментом является вопрос о преемственности между старой, номенклатурной элитой и новой политической элитой России. При Л. Брежневе практически невозможно было войти в элиту, минуя номенклатурную лестницу или перескакивая через ступени иерархии.
В постперестроечный период неноменклатурный путь наверх открылся практически для всех субэлитных групп. Половина всех лидеров партий, более половины новых бизнесменов, значительная часть депутатов, четверть президентской команды и правительства никогда в прошлом не были в составе номенклатуры. Наиболее традиционным путем рекрутировалась региональная элита, где в конце 1990-х гг. лишь около 20% оказались свободными от номенклатурного прошлого."

Вот с приходом молодых учёных, экономистов, юристов и начался период "бурного процветания" при ЕБН. А если б с этими образованцами поступили по совету В.В.Розанова? Кстати, все они демонстрируют такие "же могучие" познания в истории, политике, экономике (дебиторка=кредиторке), как и вы, болезный (на всю голову).  

 
Н.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Н.В.

с приходом молодых учёных, экономистов, юристов

был у нас в 1 классе один мальчик (мегацефал), отчислили к концу года (перевели в школу для детей с задержкой развития), так вот у него было подобное застревание. Сидит и повторяет тихо одно и тоже слово и хихикает. Когда дородная Мария Ильинична спрашивала его о чем-то он молчал как партизан, но когда разрешала сесть за парту, то он облегченно выдыхал то самое очередное любимое слово и шел на место. Похоже я все таки беседую с мегацефалом из той же школы, если он считает причиной подлости строителя и партбездельника карьериста Ельцина наличие дипломированности паразитов в его окружении.

Логика идиота, как всегда. А еще в окружении Ельцина были охранники, персональные волители, секретари, повара и уборщицы, но должны были быть сантехники-совки и маркшейдеры с комбайнерами, операторы машинного доения и агрономы с экскаваторщиками. В этом случае все было бы несомненно с точностью до наоборот.

А вот мой знакомый из самого близкого круга ельцинского окружения был физруком в дск. Дурак дураком, примерно как местный Совок, но как только масть карьерная поперла неприменул взять кредит в комбанке, закупить на него водки пару 20 тонников и сделать себе бизнес на паленке чеченской. И не помешало же ему весьма среднее физкультурное образование...

Мегацефалус, убедительная просьба - вместо гордого капипоста ставить скромно ссылочку, так будет намного актуальней. Хотя бы не придется в этом ворохе неотносимого искать маковое зернышко скупой мысли.

 
Совок
(не проверено)
Аватар пользователя Совок

ВОИнствующему Мудраку

"Хотя бы не придется в этом ворохе неотносимого искать маковое зернышко скупой мысли." 

Надеюсь, вы теперь понимаете нас и сможете проникнуться сочувствием - сколько мы не разгребали ваши посты, ни одного такого макового зёрнышка не нашли. И этот ваш пост - яркая иллюстрация. В отношении убедительных просьб - как только я появлюсь в вашем блоге, так и поступлю, а здесь я подчиняюсь только ЮИ и админам.

Конечно, для вас эта логика недоступна - как только власть обсели, как мухи, юристы, экономисты и просто учёные, они насоветовали такого, что было уничтожено то, что создавалось совками под руководством неучёной сталинской элиты. Но для корректности выводов мы имеем такой пример - культурную революцию в Китае, хорошо пощипавщую и проредившую китайских юристов, экономистов и учёных, а остатки их загнавшую в деревни на физический труд. Кара-Мурза пишет, что именно эта чистка рядов и позволила Китаю сделать мощный рывок, без неё у них нашелся бы свой горби и свои путин и медвед, и было бы хуже, чем у нас, т.к. не было задела в виде могучей экономики.

Невольно встаёт вопрос - не было бы для народа лучше передавить сотню тысяч столичных юристов, экономистов и учёных типа Березовского, но сохранить страну и строй и произвести необходимые реформы, не уничтожающие, а укрепляющие государство. Для меня ответ очевиден, а для вас? 

 

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Совку

 Невольно встаёт вопрос - не было бы для народа лучше передавить сотню тысяч столичных юристов, экономистов и учёных типа Березовского, но сохранить страну и строй и произвести необходимые реформы, не уничтожающие, а укрепляющие государство. Для меня ответ очевиден, а для вас? 

 """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

  Так он для всех очевиден. Китайцы вон передавили танками на площади своих будущих "юристов", и этим сохранили страну. Пожертвовать малым, для сохранения большего, это же элементарная логика, но конечно же это не логика "юристов".

 

Владимир136

Макаров
Аватар пользователя Макаров

хорошая мысль, Совок, по ходу

хорошая мысль, Совок, по ходу дела и без учителей и без ученых или просто специалистов. На хрена они нужны со своими букварями. Раздолье для даунов - просто рай.

Ох как заговорил, когда только представил себе перспективу о РЕАЛЬНОМ труде. Без вас, юриста, все сразу станут даунами. А как же иначе?

 
Н.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Н.В.

это что такое было?

это шестерка совковая? Почему сразу не представился?

 
Совок
(не проверено)
Аватар пользователя Совок

У совков шестёрок не бывает,

У совков шестёрок не бывает, есть только товарищи, единомышленники и соратники, столько живёте, а в людях ни хрена не разбираетесь. 

"Почему сразу не представился?"  - раздался голос из помойки.

 
Н.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Н.В.

за бутылку шампанского в кишках покойника

нет, Нургалиев в данном случае не работодатель. Работодатель государство, ответчик по гр иску о возмещении вреда причиненного здоровью - казна РФ, хотя в трудовой книжке у полицаев записано - "принят на работу ...управлением ...Министества внутренних дел" (юрлицо - мвд)

далее работодатель взыщет с виновных.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

НВ

 

   Но это ладно, можете не знать, но то что платить вам за ущерб в аварии если он влетел, то это знать надо

""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

 

                   Платит страховая компания, причем виновной сиороны.  Владелец, здесь никаким боком не отвечает, не надо гнать. А и тут варианты есть. Во многих странах, кроме платы от страховой компании, можно дополнительно высудить деньги и с виновника аварии, но уж никак не с владельца. Существуют огромные компании по предоставлению автомобилей в рент, они фактически владельцы,и что они за ДТП платят? Не смешите мои тапочки, юрист. От вас нафталином несет. И учились явно плоховато, в компьютерные игры видимо "развивались", вместо учебы.

 

Владимир136

Н.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Н.В.

изучайте матчасть

Статья 971. Договор поручения

1. По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_56.html
© КонсультантПлюс, 1992-2012

Статья 971. Договор поручения

1. По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_56.html
© КонсультантПлюс, 1992-2012

По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_56.html
© КонсультантПлюс, 1992-2012

"По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя..." (ст. 971)

===============

а это для расширения кругозора:

Предметом договора поручения являются юридические действия поверенного, т.е. такие действия, которые направлены на установление, изменение или прекращение субъективных прав и обязанностей доверителем в отношении третьих лиц посредством совершения сделок. Фактические действия хотя и могут иметь место при исполнении договора поручения (например, осмотр вещей, поездки и т.д.), но они не составляют предмет договора поручения, а играют только вспомогательную роль.

В то же время в комментируемой статье имеется существенное добавление (по сравнению с ГК РСФСР и Основами гражданского законодательства), в котором указывается, что права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Особенностью договора поручения является то, что по нему одно лицо совершает юридические действия в пользу другого лица. Таким образом, договор поручения относится к числу договоров, оформляющих оказание определенных услуг.

Поверенный по договору поручения совершает юридические действия от имени доверителя, являясь представителем последнего. Поэтому нормы гл. 49 ГК, регулирующие договор поручения, должны использоваться в соответствии с нормами гл. 10 ГК, регулирующими представительство.

Следует, однако, иметь в виду, что представительство не всегда основано на договоре поручения. Например, за несовершеннолетних, не достигших 14 лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени родители, усыновители или опекуны не на основании договора поручения, а на основании закона (см. ст. 28 ГК).

Юридические действия, являющиеся предметом договора поручения, должны осуществляться поверенным только в интересах доверителя. Поэтому договор, по которому исполнитель поручения действует в своем интересе, не может считаться договором поручения.

Юридические действия, которые совершает поверенный, должны быть правомерными, т.е. такими, которые соответствуют закону и другим правовым актам.

2. Договор поручения регулирует отношения между доверителем и поверенным. Поскольку же поверенный вступает в правоотношения с третьими лицами, последние должны знать характер и пределы полномочий поверенного. Для этого поверенному выдается доверенность (об обязанности доверителя выдать поверенному доверенность см. коммент. к ст. 975).

В соответствии со ст. 185 ГК доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. О доверенности см. гл. 10 ГК.

3. Сторонами в договоре поручения являются доверитель, тот, кто дает поручение, и поверенный, т.е. принявший на себя поручение или исполнитель поручения. Сторонами в договоре поручения могут быть как граждане (физические лица), так и юридические лица. Поскольку являющиеся стороной в договоре поручения физические лица должны быть способными совершать юридические акты, и доверитель, и поверенный должны быть дееспособными.

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

Н.В.

"А некому жизнерадосно отвечают сторонники суда народа над президентом, тот уж далече, а мы не при чем.

Это как так не при чем? Вы подельники. Разве не вы навязали такое правило - судить его потом а не немедленно, как только он первый шаг в сторону предательства вздумает сделать."

Н.В., похоже что Вы или не ознакомились как следует с законопроектом, или просто плохо представляете себе, как будет работать вся система. В комплексе и динамике. И поэтому весь Ваш полемический запал идёт не туда.

 
Н.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Н.В.

похоже что Вы или не ознакомились

Похоже я раз в пять более вашего понимаю как он будет действовать, но вам проще допустить, что это именно вы понимаете из погреба оно ж виднее.

Давно по коридорам власти ходили как хозяин у себя дома?

Вы мне еще расскажите старую байку про следователей идущих по коридорам Кремля с ордером от генпрока на арест президента. Я уж раз восемь эту галиматью вычитал здесь, о том как за преступления он будет отвечать отдельно, а за то, что народу пожужело и стошнило отдельно.

Я вам про Фому, а вы мне про Ерему. Как вам подоходчивей пояснить. УК РФ и УК РСФСР действовали непреревно и один из них действует до сих пор. О том что нынешней власти ОПГ можно вменить половину этого кодекса и многократно по бесконечной серии преступлений, Вам ведомо или догадываетесь? Ну, и?... И тут вас осенило, седые обожгло виски, те у кого соски коровы, те у ког их нет - быки. Ба, да, мыж закон не приняли о суде народа. Народ будет судить его отдельно за похужело, а прокурор. назначенный им же и судья назначенный им же и следак в пдчинении одноклассника его же, как соберутся как возбудяться не на шутку и станут его отца родного судить по закону. Смешно.

Вам зачет по логике всем сторонникам такой точки зрения из сострадания поставили или из благодарности за то что преподаватель смеялся до слез?

 

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

Н.В.

"Народ будет судить его отдельно за похужело, а прокурор. назначенный им же и судья назначенный им же и следак в пдчинении одноклассника его же, как соберутся как возбудяться не на шутку и станут его отца родного судить по закону. Смешно."

Вы не с того начинаете. Вы начинаете с середины, а надо - с начала. Если проецировать то, что мы предлагаем на нынешнюю ублюдочную систему, то да. Это таки получается смешно. Особенно, используя расхожие представления, основанные на незнании элементарной человеческой психологии. Но кто Вам сказал, что всё останется по прежнему?? Вы попробуйте представить себе людей, согласных работать на таких условиях. Неужели они будут похожи на нынешних? И неужели такими они будут там все? Это невозможно в принципе. Хотя бы потому, что определённую часть составят именно люди, пропагандирующие сегодня данную идею. Это неизбежно, подумайте почему. Таким образом, на смену придёт контингент совершенно другого качества. Это будут люди с понятным мировоззрением и самое главное, это будут свежие, чистые люди. Их некому и не на чем будет шантажировать, чтобы чего-то добиться. Вместе с этим, никто не станет и покрывать друг друга, если что. Потому что сидеть за чужие грехи, опять же никому неохота. И как только вместо протухшей головы будет приставлена свежая, и кровно заинтересованная в своей свежести, то и вся остальная система быстро очистится, сверху вниз. Вместе с этим совершенно ясно, какую идеологию возьмут на вооружение в данных условиях и каков будет строй. Неужели это так сложно?   

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.