МОМЕНТ ИСТИНЫ ОТ ДУРАКА

"А в принципе это правильно.Жаль что сегодня столько распущеных и разнузданных педерастов.Педерастия-это извращение,порок общества,конец создания нормальной семьи.Педерастия-это мерзопакостнейшее занятие.К великому сожалению наше сегодняшнее общество можно с полным правом считать педерастирующим.Это паскудно.Гонения на педерастов нужны и сегодня.Нужно карать их огромными тюремными сроками,вплоть до принудительной кастрации.До тех пор,пока общество остаётся педерастирующим,его никак нельзя считать христианским.Педерастия-это шаг против Бога.Извращение.И думаю,что и после смерти педерастов ожидает положенное наказание.Но наказывать их надо уже при жизни."

Уважаемый Ю. И.! Прочитал очередной продукт Вашего мышления… Спасибо за представленное удовольствие… Позволю себе высказаться о впечатлениях…
Когда начал читать и чуть ли ни с первого предложения понял, что речь пойдёт о известном всем Караулове и его «Моменте истины» и что Вы будете доказывать очевидные вещи, т.е Караулов – дурак, то дальше мне пришлось заставлять себя читать дальше…
Лично меня удивляет то, что Вы смотрите эту передачу с целью оценить степень этой дурости и рассказать об этом широкой публике. Если первое ещё объяснимо, то второе … ?
Второе я объясняю так:
-Караулов – Ваш конкурент на рынке.
Следующее, что мне бросается в глаза – это Ваш антисоветизм. Вы преднамеренные исторические «ошибки» Караулова пытайтесь подать широкой публике как результат советского образования… Не смешите людей. Особенно тех, «кто любит думать»…
И ещё меня впечатлило, что Вам «бросилось в глаза» не то, что «Караулов вроде сообщил о вине немцев в Катынском деле», а «глупость участников передачи»…
Да что я Вам рассказываю?... Вы не «дурнее» Караулова!.. И будь я Вашим начальником, то я бы, возможно, и поставил своим заместителем… Но только не по торговой части…

Зверобой. Вы очень хорошо понимаете ситуацию. Рад за вас. Приятно иметь дело с умным человеком. С уважением, Олег.

Если бы описанное событие произошло только на передаче Караулова...
Такого бреда, дурости, невежества - пруд-пруди во всех органах массовой (дез)информации. А раз так, то следует всё это рассматривать, как определённую целенаправленную системную деятельность.

Лично я воспринимаю этот поток как "творческое" развитие теории "большой лжи" Гитлера-Геббельса. Подчёркиваемые алогичность, невежество можно рассматривать как новизну, привнесённую в эту теорию. В пропаганде гитлеровцев была хотя бы определённая логика и последовательность: они просто ставили знак "минус" на "жидокомиссарах", коммунистах, славянах, а знак "плюс" - на членах НДСАП, "чистых арийцах", "не совсем чистых арийцах" и т. д., потом подводили под это "теоретическую" и "исследовательскую" базу и пускали в ход сварганенные пропагандистские штампы.

Я не удивлюсь, если, на самом деле, окажется, что карауловы со своими "отарами" знают исторические факты такими, какими они есть, но в эфир специально выдают этот бред. Не знают они, всё равно - знают их кукловоды. В любом случае, предназначение карауловых - распространение и культивирование информационного мусора определённого сорта.

Зачем это им нужно? У менее стойких личностей - посеять в голове сумбур, кашу и сумятицу и таким образом нейтрализовать их сопротивление информационной агрессии. У более стойких личностей - отнять внимание, время, энергию на разбор и опровержение их бредней и таким образом нейтрализовать их активность по другим вопросам.

Сейчас, если можно так выразиться, наблюдается патовая ситуация в вопросе о Катыни: бригада Сталина собрала большое количество материалов и доводов, подтверждающих расстрел гитлеровцами; бригада Геббельса тоже набрала много фальшивых материалов, "подтверждающих" расстрел офицерами НКВД. Если бригада Геббельса откажется от своей версии, то для них может наступить тотальный крах: массовый среднестатистический обыватель, который не интересуется такими вопросами глубоко, а предпочитает слепо доверять власти, может в этом доверии отказать и по вопросу о Катыни, и по другим вопросам. А это главное, чего они боятся.

Однако бригада Сталина всё напирает и напирает со своими фактами. И они понимают, что статус-кво может сломаться - пат не может длиться вечно. Это вынуждает их маневрировать, делая неожиданные и даже нетрадиционные шаги. Предсказывание - дело рискованное, но рискну предположить, что одним из очередных их ходов - если патовая ситуация не изменится - будет фильм в стиле "фэнтези".

Вы помните, Юрий Игнатьевич, как несколько лет назад, где-то в июле свердловская киногруппа представила якобы документальный фильм, "подтверждающий" секретную попытку полёта на Луну из Советского Союза в 30-е годы? Фильм был смонтирован из "архивных" кинохроник якобы из спецхрана НКВД. Всё было сделано под 30-е годы достаточно топорно, но представитель ФСБ был искренне введён в заблуждение и даже записывал номера архивных "дел", чтобы потом проверить. Кажется, это был Александр Михайлов - известный пресс-секретарь ФСБ времён рейда Салмана Радуева на Кизляр и потом прорыва под Первомайском. Вы ещё отлично прошлись по адресу "профессионализма" Михайлова и его собратьев по оружию.

После просмотра свердловчане честно "раскололись" и сказали, что фильм специально был задуман в стиле "фэнтези", то есть как "документальная" подделка. И разговор перешёл в русло - нравственно или безнравственно создавать такие фильмы. Разговоры разговорами, а если дело прибыльное, то клепать будут - у бабки не гадай.

Пару дней назад в новостях сообщили, что на открывающемся Международном кинофестивале в Москве будет премьера фильма Бекмамбетова "Президент Линкольн: Охотник на вампиров". Фантастический боевик, связанный с реальной историей, пожалуй, только именем президента США. А чем тема Катыни хуже? Соорудят сюжетец, что вампиры вступили в союз с гестапо и НКВД, а затем они все втроём и расстреляли бедных пшеков в 40-м или даже, может быть, в 41-м году. Патроны и бечёвку немцы специально одолжили, чтоб запутать дело. И вот, поэтому-то и наложен до сих пор гриф секретности на эти материалы - чтобы добропорядочных граждан не пугать.

Вот так, похохатывая в стиле камеди-клаб или нагоняя ужас в стиле "Охотника на вампиров", и постараются утопить в своём мусоре серьёзный вопрос. В надежде, что придут новые поколения и будут воспринимать Катынское дело, как многие сейчас воспринимают кардинала Ришелье, Д'Артаньяна и
мушкетёров - через образы в романах Александра Дюма, а не какими они и их дела были в реальности. Это же собственно и является их основной целью в этом вопросе - не дать восторжествовать ИСТИНЕ.

http://svpressa.ru/society/article/56325/

ВОТ ПОЭТОМУ ЖИДЫ РУССКИХ И НЕНАВИДЯТ

жидовские сионисты натравили Гитлера на СССР, а в результате и Германия, и Россия стали протекторатом пиндосовских жидов.

Насчёт Путина и всей этой ТВ шушеры.Приезжал ко мне недавно друг детства,сейчас офицер ВС РФ и рассказал такую историю."Посчастливилось" одному его сослуживцу поучаствовать в ТВ спектакле из серии-"Когда неожиданно Путин приходит к счастливой семье,недавно получившим квартиру,попить чайку".По словам друга,этот сослуживец проклял всё на свете.За неделю до этого знаменательного события к нему на квартиру налетели куча путинских пиарщиков и пошла пи....да по кочкам.Стали разъяснять"Во что должна будет одета твоя жена,дети,что должно стоять у тебя на столе и в какой  последовательности,что  должен будешь говорить ты,твоя жена,дети,какие вопросы задавать,как отвечать на вопросы Путина и какими словами", в общем репетиция  спектакля была продумана до мелочей.Через дней 5 у его жены и детей случилась истерика,да и у него самого нервы были на пределе.Как он потом говорил-"Такого и врагу не пожелаю".

Браво, Мухин!

Мда, бывает

Киселев из той же обоймы.

http://politika.inter.ua/uk/episode/158

Я вполне согласен - население СССР подверглось довольно глубокому оболваниванию; но вывод, что население было "обаранено" благодаря недостаткам, имеющимся в советской системе образования, мне кажется несколько поспешным.

По моему мнению, где-то с начала 50-х годов и до самого уничтожения Союза, многие области жизни в СССР подвергались воздействию со стороны Пятой колонны. В наибольшей степени, по-моему, оболваниванию способствовала система пропаганды и агитации - на первых порах в неофициальной и полуофициальной формах: грязно-скабрезные антипатриотические анекдоты и песни, романизация уголовщины, внедрение в обиходный язык блатной "фени", пропаганда вредных привычек и безрассудных увлечений "модными вещами". Трудно допустить, что в своей "диверсионно-подрывной" деятельности Пятая колонна обошла вниманием систему обучения. Конечно, отдельные элементы этой системы весма вероятно нуждаются в изменении, но прежде нужно выявить и исключить из этой системы элементы внедренные в нее Пятой колонной. Безусловный же отказ от советской системы образования содержит в себе серьезный риск " выплеснуть с водой и ребенка". Ведь эта система была создана еще при Сталине и какое-то время весьма успешно способствовала быстрому прогрессу страны и общества.

По поводу передачи Караулова на тему о Катыни весьма глубокий и точный анализ, на мой взгляд, содержится в сообщении:

Кучма Николай Не дураки Сб, 23.06.2012 - 17:45

На мой взгляд, в настоящее время, при нынешнем уровне технических достижений, в т.ч., несомненно, и в деле изготовления фальшивок, весьма затруднительно, или даже совершенно невозможно установить действительную истину с помощью архивных документов - учитывая то обстоятельство, что с некоторых пор неограниченный доступ к советским архивам получили "специалисты" из Пятой колонны. В этих условиях имеет смысл прибегнуть к методу психо-логического анализа. Хотя этот метод позволяет установить истину только с некоторой степенью вероятности, но, тем не менее, в сложившихся условиях он является, пожалуй, наилучшим.

Судя по доступным для меня материалам, Сталину была свойственна безжалостность, но давайте попытаемся разобраться, свойственна ли ему была безрассудная жестокость, чем, несомненно, отличается расстрел польских офицеров. Т.е. вопрос заключается в следующем: смог бы "безрассудный" человек в течении длительного времени столь успешно, как Сталин, управлять огромной страной? Страной, которую он "принял с сохой, а оставил с ядерными ракетами".

Конечно, известны случаи, когда психически ненормальные люди добивались выдающихся успехов в каких-либо областях человеческой деятельности, но эти их успехи, насколько известно, имели ярко выраженный импульсивный, а следовательно, нестабильный характер. Даже Гитлер, который значительно превосходил Сталина по безжалостности, не был "безрассудно" жестоким. Импульс же сталинского успеха растянулся более чем на тридцать лет. Имевшие место неудачи вполне вписываются в рамки правила: "Не ошибается тот, кто ничего не делает". Что-же касается приписываемых Сталину "страшных преступлений", то в моих глазах Пятая Колонна достаточно разоблачила сама себя очернением тех событий, очевидцем которых я был сам. Причем очернения эти делались как по рецепту Геббельса - "чем чудовищнее ложь, тем скорее в нее поверят" - так и более тонкими и изощренными методами.

Сразу скажу: на мой взгляд, сочетание, столь высокого по уровню и столь продолжительного по времени, успеха и безрассудности никоим образом невозможно. Интересно, а что думают по этому поводу специалисты-психологи? Может быть, среди посетителей сайта специалисты такого профиля тоже найдутся?

   "Безжалостность"  Сталина.

В воспоминаниях К. Симонова есть несколько интересных моментов относительно Сталина.   Вот один из ярких примеров, коротко.    Произведение Симонова обсуждается в Союзе писателей,   его критикуют за слишком  мягкий и не правильный финал.  "Высокое собрание"   требует от автора переделать концовку произведения, сурово наказать героя произведения,  вплоть до расстрела.... Автора же обвиняют в не понимании политического момента....  После совещания  Симонов подходит к Фадееву,  и объясняет ему, что  концовку произведения в "мягком варианте"  посоветовал сделать Сталин...

    Вот так,  святее папы римского  фанатичная "массовка".  И эта же массовка после смерти "папы"  поливала его грязью.

   Косвенный факт подлости Хрущева и далеко идущих его планов, так же есть у Симонова.   В конце марта 53г,  он пишет статью, в которой отмечает достижения СССР за период управления  страной Сталиным.  Хрущев взбесился из за этой статьи, и даже Симонов на склоне лет сделал вывод  о том, что Хрущев тогда уже готовил 56 год.  

 Мы, поколение, получившее советское образование, ещё не вымерли, нас ещё полностью не сменили те, кто выбрал «Пепси» и безопасный секс.(c)

Небольшой успех, но тем не менее успех.

с ув. гуран

 ДОКУМЕНТЫ СТРАСБУРГСКОГО СУДА
http://gidepark.ru/photo/user/962768927/album/46628