1 ВЗЯЛИ ВЛАСТЬ. ЧТО ДЕЛАТЬ?

если воплотить в жизнь предлагаемую систему оценки действий власти, то это приведет или может привести к следующим событиям:

1) узурпация власти. во-первых, возможность почувствовать себя вершителем судеб самих вершителей судеб это довольно сильные ощущения для обывателя. а во-вторых (и в главных), это только довольных людей мало, а вот недовольных всегда достаточно, при любой экономической ситуации и при любом политстрое. значит риск получить "неуд" более, чем высок. следователно, правитель, который вдруг подумает (оправданно или нет - другой вопрос), что народ может высказать ему своё решительное "фи", начнет узурпировать власть. хрена ему тогда терять? договорится с соседним гос-м, сольёт туда бабло и как станет окончательно жарко, свалит на покой с награбленным. кого тогда вы будете судить? и почему вы считаете, что страна, в которую побежит свергнутый царек, выдаст его в ваши кровожадные руки? вот березовский убежал в англию. ну что, вернули его на родину? следовательно, этот механизм работать не будет.

2) манипуляция властью. предложенная система работает только в случае честного доведения воли народа до органов исполнения его, народа, воли. следовательно, реальная власть будет не у того, кто руководит, а у того, кто считает. именно он, счетчик, а не народ, и будет решать кого казнить, а кого миловать. а значит президент будет только марионеткой, но самому то счетчику ничего не угрожает, ведь отвечает не он, а президент. это ли не широкое поле для интриг и злоупотреблений? quit custodiet ipsos custodes (кто устережет сторожей)? значит, нужно контролировать счетчика, потом контролировать контролера и так до бесконечности. на примере недавних выборов вы можете утверждать, что в россии выборы честные? если "да", то ваша система не нужна. если "нет", то она снова не будет работать.

примерно так. 

я бы озаботился чтобы мои указы, законы, постановления и т.д. точно выполняли мои подчиненные. Да, это подчинение мне, руководителю, это бюрократическое управление, но чтобы оформить делократическую систему, начинать придётся с него.

В первую очередь исполнять нужно будет законы России и мне придётся контролировать точность этого исполнения. Проверить все дела во всех судах мне не хватит никакого времени, поэтому я буду проверять только жалобы осужденных на судей. И судьям не будет пощады при таких проверках - за заведомо незаконные приговоры они будут наказаны неизбежно. Я заставлю их исполнять закон. А они тогда заставят исполнять закон и прокуроров и следователей и оперативных работников и остальных защитников закона в стране.

Вот таким способом организованная "вертикаль" будет тем инструментом, с помощью которого можно будет проводить преобразование в обществе. Без такого инструмента, я убежден, ничего толком не получится.

 Ю.И.Мухин рассматривает высшую государственную власть несколько упрощенно. И получается некая карикарурная искусственность.
Во-первых, следует тезисно обозначить, ЧТО новая власть намерена строить в стране? Если речь идет о восстановлении Советского государства (с учетом нажитого страной и людьми опыта), то это одиин путь. Если нечто по типу "европейской демократии", то все должно быть совсем иначе.
Если же первое, то вряд ли уместен институт президентства. Первыс вопросом нового государства должен стать вопрос идеологии (деидеологизированное общество, каковое имеется сейчас на постсоветском пространтсве - это тупик), Идеологию должна проводить правящая партия, представляющая интересы большиства граждан страны. Только на этом фундаменте следует начинать строить институты государства. Кардинальный пересмотр (во многом возврат к прежнему законодательству) и создание системы исполнения законов (что не так уж и трудно сделать) уже разительно изменят все положение дел. Все это было пройдено в свое время и из прощлого надо взять лучшее и его развивать.

Далее. Очень сложно рассматривать результаты деятельности руководящего слоя страны предлагаемым Ю.Мухиным методом. Существование любого государства в мире - это никогда не прекращаяся борьба за выживание. Очень много вещей, которые не известны, а часто и не должны быть известны гражданам. Очень много факторов, влиящих на принятие решений руководителями, и имеется множество последствий, вызываемых этими решениями. Никакое голосование, никакие следователи в этом не разберутся - это будет профанация. Ухудшение жизни страны и ее граждан очень даже возможно (а иногда и желательно) по различным причинам, и нередко это причины - осознанные решения.
Казна не безразмерна, есть приоритеты, есть долгорочная стратегия, дисциплина значительно ухудшилась и т.д. и т.п. Какие следователи все это учтут и на каких весах будет взвешивать суд, - т.е. те, кто, по сути,  самые обычные люди?
Да, есть вещи вполне доказуемые, как в с Горбачевым, Яковлевым и множеством других, которые попросту предавали интересы страны. Но с тем же Путиным уже не все так просто (к нему у меня негативное отношение, но тем не менее...). 
В отношении депутатов - примерно то же самое, оценивать их работу стольу упрощенным методом - нельзя.

Резюме. В делах устройства государства и управления им не надо  изобретать надуманные конструкции.
Главное, что следует делать - создавать СИСТЕМУ.
Во всем: деятельности госаппарата, экономике, социаке и пр. Идеального ничего нет, но близким к идеалу являются в этом плане США. Что, к сожалению, у нас многие не понимают (или не хотят понимать). Ничего не стоит копировать слепо, главное понять их Систему и взять полезное. Собственно, и Сталин делал то же самое. Создавал Систему, на ходу, методом тыка, проб и ошибок.  Но не очень получилось, поскольку воля и решимость нескольких человек (Хрущев и др.) сломали созданное. Значит, основа не была создана и сцементирована. К сожалению.

Уважаемый Ю. И.! Прочитал с удовольствием очередную Вашу статью. … Понял, что Вы как лидер АВН, по поручению верховного руководства (Мы) обратились к своим сторонникам (команде) по очень важному стратегическому для Вашей армии вопросу, по которому в Вашей команде нет единого подхода. … Ваша команда – «многомиллионная армия чиновников и предпринимателей». …
«Представим, что произошло то, за что боролись, - мы взяли власть в России»… Представлять тут ничего не надо… Вы и Ваша команда взяли Власть ещё в 1991 году. … Из Вас один стал Президентом… Сейчас и значительная часть «вашего брата» поняла, что «так жить нельзя»… От дискомфорта Вы решили с помощью законодательства решить все проблемы… Разума у Вас не хватает понять то, что человеческая жизнь зависит от тех людей, которые производят материальные блага для жизни, а не тех, которые способны только молоть языком... Поэтому, строя свои правильные планы, Вы, считая себя умными и «человеками дела», Людей, производящих материальные блага для жизни – рабочих и крестьян, считайте дураками, быдлом, хомячками и т.д. и т.п. … Да, именно дураками, а не просто малообразованными и мало информированными в какой либо сфере человеческой деятельности не связанной с производством материальных благ именно для жизни. … Вы конечно не воры (особенно те, кто только мелет языком), не бандиты, как те, что на троне. … Они к власти Вас не подпустят, т. к. - настоящие паханы. … Все Ваши рассуждения о Законе об ответственности Власти лично мне напоминают разговоры о становлении ювенальной юстиции… Когда Власть по настоящему будет принадлежать Народу Вашу братию заставят изменить Ваш взгляд на людей, производящих материальные блага непосредственно для жизни… Я в это верю… Считать себя сторонником или противником Вашей идеи в виде пропагандируемого Вами закона, я по сугубо личному положению не могу, поэтому и присутствую в Интернете. … Что касается частного вопроса, то Вашей идеи недостаёт единицы измерения «ответственности власти», по которой Вы собирайтесь её оценивать. …

1)      1) Кто защитит закон О суде народа от фальсификаций?Чайка, Навальный,Мухин, Зюганов и Жириновский, Европейский союз? Назовите кто? Почему никто не защитил Думские выборы от фальсификаций?

2)      2) Допустим кто-то найдется.   Так сегодня, используя пиар технологии, можно из самого бездарного и воровского правительства сделать спасителей государства Российского. Большинство народа клюнет и проголосует Достойна поощрения. Тогда  власть будет ответственной перед теми, кто эти технологии будет оплачивать

3)    3)  Большевики в 1918 закрепили в Конституции   право отозвать избранного депутата. Но этого оказалось недостаточно