1 ВЗЯЛИ ВЛАСТЬ. ЧТО ДЕЛАТЬ?

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 585
4.6
Средняя: 4.6 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

_о_

«да и в СССР было тоже самое!

ДОГОНИМ И ПЕРЕГОНИМ АМЕРИКУ!

это разве не мифы?!»

Нет, дурачок, это лозунг.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

галодны бульбаш

 Очередная тупая пропагадистская статья. Куча вранья. Подобное уже 100500 раз было опубликовано и продолжает публиковаться. Ты бы нашел что-нибудь новенькое, или у вас мысли уже иссякли?

ЮИ хорошо знает НАШ народ, а вот ВАШ народ он, я думаю, осчастливливать не собирается   

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для галодны бульбаш.

Чего мелочитесь, галодны бульбаш. Чего там Ю.Афанасьев, ссылайтесь прямо на Новодворскую.

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Статья из "УТ" убогая вообще

и вот этот процитированный фрагмент - в частности.
Автор текста плохо владеет навыками писателя, к тому же передёргивает.

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

неочарованный странник
(не проверено)
Аватар пользователя неочарованный странник

если воплотить в жизнь

если воплотить в жизнь предлагаемую систему оценки действий власти, то это приведет или может привести к следующим событиям:

1) узурпация власти. во-первых, возможность почувствовать себя вершителем судеб самих вершителей судеб это довольно сильные ощущения для обывателя. а во-вторых (и в главных), это только довольных людей мало, а вот недовольных всегда достаточно, при любой экономической ситуации и при любом политстрое. значит риск получить "неуд" более, чем высок. следователно, правитель, который вдруг подумает (оправданно или нет - другой вопрос), что народ может высказать ему своё решительное "фи", начнет узурпировать власть. хрена ему тогда терять? договорится с соседним гос-м, сольёт туда бабло и как станет окончательно жарко, свалит на покой с награбленным. кого тогда вы будете судить? и почему вы считаете, что страна, в которую побежит свергнутый царек, выдаст его в ваши кровожадные руки? вот березовский убежал в англию. ну что, вернули его на родину? следовательно, этот механизм работать не будет.

2) манипуляция властью. предложенная система работает только в случае честного доведения воли народа до органов исполнения его, народа, воли. следовательно, реальная власть будет не у того, кто руководит, а у того, кто считает. именно он, счетчик, а не народ, и будет решать кого казнить, а кого миловать. а значит президент будет только марионеткой, но самому то счетчику ничего не угрожает, ведь отвечает не он, а президент. это ли не широкое поле для интриг и злоупотреблений? quit custodiet ipsos custodes (кто устережет сторожей)? значит, нужно контролировать счетчика, потом контролировать контролера и так до бесконечности. на примере недавних выборов вы можете утверждать, что в россии выборы честные? если "да", то ваша система не нужна. если "нет", то она снова не будет работать.

примерно так. 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для неочарованный странник.

неочарованный странник: "вот березовский убежал в англию. ну что, вернули его на родину? следовательно, этот механизм работать не будет."

А кто березовского серьезно ловит? Не смешите. Вот Троцкий сбежал подальше - и то достали, когда серьезно этого хотели.

 
неочарованный странник
(не проверено)
Аватар пользователя неочарованный странник

а кто будет ловить серьёзно?

а кто будет ловить серьёзно? тот, кто возможно сам побежит "в лондон" при следующих перевыборах? отправившие троцкому ледоруб смены свой власти не хотели и не допускали, и следовательно, перед т.н. "народным судом" отчитываться тоже не собирались. 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для неочарованный странник.

неочарованный странник: "а кто будет ловить серьёзно?"

А как Вы думаете, народ будет доволен тем, кто не серьезно будет ловить подобного "березовского"? Кто даст "березовскому" гарантию от преследования добровольцев и друзей России за рубежом?

 
неочарованный странник
(не проверено)
Аватар пользователя неочарованный странник

ну вот вы недовольны. и чо? и

ну вот вы недовольны. и чо? и ничо. и вот такое же "и_ничо" будет всегда.

в самом худшем случае, для вас сочинят сказочку (броня крепка и танки наши быстры), вы конечно поверите и будете щасливы. 

 
Andante
Аватар пользователя Andante

Первым делом

я бы озаботился чтобы мои указы, законы, постановления и т.д. точно выполняли мои подчиненные. Да, это подчинение мне, руководителю, это бюрократическое управление, но чтобы оформить делократическую систему, начинать придётся с него.

В первую очередь исполнять нужно будет законы России и мне придётся контролировать точность этого исполнения. Проверить все дела во всех судах мне не хватит никакого времени, поэтому я буду проверять только жалобы осужденных на судей. И судьям не будет пощады при таких проверках - за заведомо незаконные приговоры они будут наказаны неизбежно. Я заставлю их исполнять закон. А они тогда заставят исполнять закон и прокуроров и следователей и оперативных работников и остальных защитников закона в стране.

Вот таким способом организованная "вертикаль" будет тем инструментом, с помощью которого можно будет проводить преобразование в обществе. Без такого инструмента, я убежден, ничего толком не получится.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Andante.

Andante: "И судьям не будет пощады при таких проверках - за заведомо незаконные приговоры они будут наказаны неизбежно. Я заставлю их исполнять закон."

В общем правильное направление, но боюсь от судейского корпуса после этого ничего не останется (причем, конечно, по закону - все переедут в Магадан).

Может, начать с генпрокурора? Он меняет Москву на Магадан, а его последователь мотает на ус и находит меры воздействия на прокуратуру, суд и полицию в направлении соблюдения законности (а о ней судить по отсутствию жалоб на судей, прокуратуру и МВД у осужденных)?

 
Andante
Аватар пользователя Andante

Это возможно, что судей не останется.

Но тут есть такие соображения:

1 лучше никакой судья, чем преступник. Тех кто выносил незаконные приговоры нельзя оставлять безнаказанными, этот пример сразу покажет населению что новая власть не лучше прежней, доверия не будет. А без доверия всё бестолку.

2 В Деле важен итог, а его подводит не прокурор, а судья. Вот поэтому надо заниматься концом цепочки - судом, а не средним звеном, не прокуратурой. На все промежуточные звенья времени не хватит. Надо заставить правоохранительную систему работать автоматически, а не вмешиваться в неё всё время и на всех уровнях ручным управлением.

3 Судей взамен севших можно набрать из житейски опытных, авторитетных граждан. Пусть судят первое время, пока будут подготовлены новые кадры. А юридическое оформление и тонкости им могут и помощники разъяснять. Насколько помню, так было в Америке в её пионерные времена довольно долго и она под землю из-за этого не провалилась. Да и на Руси суд старших тоже кое-что значил.

 
Ghost
Аватар пользователя Ghost

Свято место пустым не бывает

  Aleksey2 - "В общем правильное направление, но боюсь от судейского корпуса после этого ничего не останется (причем, конечно, по закону - все переедут в Магадан)."

 Туда им и дорога. А на их место народ избирет честных, порядочных и неподкупных.

 
Александр Гаврилов
(не проверено)
Аватар пользователя Александр Гаврилов

Слишком упрощенный подход

 Ю.И.Мухин рассматривает высшую государственную власть несколько упрощенно. И получается некая карикарурная искусственность.
Во-первых, следует тезисно обозначить, ЧТО новая власть намерена строить в стране? Если речь идет о восстановлении Советского государства (с учетом нажитого страной и людьми опыта), то это одиин путь. Если нечто по типу "европейской демократии", то все должно быть совсем иначе.
Если же первое, то вряд ли уместен институт президентства. Первыс вопросом нового государства должен стать вопрос идеологии (деидеологизированное общество, каковое имеется сейчас на постсоветском пространтсве - это тупик), Идеологию должна проводить правящая партия, представляющая интересы большиства граждан страны. Только на этом фундаменте следует начинать строить институты государства. Кардинальный пересмотр (во многом возврат к прежнему законодательству) и создание системы исполнения законов (что не так уж и трудно сделать) уже разительно изменят все положение дел. Все это было пройдено в свое время и из прощлого надо взять лучшее и его развивать.

Далее. Очень сложно рассматривать результаты деятельности руководящего слоя страны предлагаемым Ю.Мухиным методом. Существование любого государства в мире - это никогда не прекращаяся борьба за выживание. Очень много вещей, которые не известны, а часто и не должны быть известны гражданам. Очень много факторов, влиящих на принятие решений руководителями, и имеется множество последствий, вызываемых этими решениями. Никакое голосование, никакие следователи в этом не разберутся - это будет профанация. Ухудшение жизни страны и ее граждан очень даже возможно (а иногда и желательно) по различным причинам, и нередко это причины - осознанные решения.
Казна не безразмерна, есть приоритеты, есть долгорочная стратегия, дисциплина значительно ухудшилась и т.д. и т.п. Какие следователи все это учтут и на каких весах будет взвешивать суд, - т.е. те, кто, по сути,  самые обычные люди?
Да, есть вещи вполне доказуемые, как в с Горбачевым, Яковлевым и множеством других, которые попросту предавали интересы страны. Но с тем же Путиным уже не все так просто (к нему у меня негативное отношение, но тем не менее...). 
В отношении депутатов - примерно то же самое, оценивать их работу стольу упрощенным методом - нельзя.

Резюме. В делах устройства государства и управления им не надо  изобретать надуманные конструкции.
Главное, что следует делать - создавать СИСТЕМУ.
Во всем: деятельности госаппарата, экономике, социаке и пр. Идеального ничего нет, но близким к идеалу являются в этом плане США. Что, к сожалению, у нас многие не понимают (или не хотят понимать). Ничего не стоит копировать слепо, главное понять их Систему и взять полезное. Собственно, и Сталин делал то же самое. Создавал Систему, на ходу, методом тыка, проб и ошибок.  Но не очень получилось, поскольку воля и решимость нескольких человек (Хрущев и др.) сломали созданное. Значит, основа не была создана и сцементирована. К сожалению.

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

Далее. Очень сложно

Далее. Очень сложно рассматривать результаты деятельности руководящего слоя страны предлагаемым Ю.Мухиным методом. Существование любого государства в мире - это никогда не прекращаяся борьба за выживание. Очень много вещей, которые не известны, а часто и не должны быть известны гражданам.

Как это вы искусно весь Народ под неразумное было (это же слово вам очень нравиться, не так ли?) подвели. Не надо уважаемый зря кошмарить. А тов идители то что делает власть простому Народу не понять...если у кого проблемы с восприятием, то надо работать над собой.

 
Ghost
Аватар пользователя Ghost

Слишком упрощенный подход

 Александр Гаврилов - "Во-первых, следует тезисно обозначить, ЧТО новая власть намерена строить в стране? Если речь идет о восстановлении Советского государства (с учетом нажитого страной и людьми опыта), то это одиин путь. Если нечто по типу "европейской демократии", то все должно быть совсем иначе."

 Александр, я полагаю, что не надо ни каких "измов". Ответственная власть будет строить государство для своих граждан. Чтобы любому гражданину-труженнику было комфортно в нем жить. Все. Ведь и капиталиста законами можно заставить работать на свое государство, на свой народ. А чтобы не "дурил", на каждом крупном частном предприятии можно "посадить" комиссара. Чтоб следил, не обижает ли хозяин своих наемных работников?  Важно кто и какие закона будет принимать и как эти законы будут исполняться. А с этим, я думаю, проблем не будет. Ведь ни президент, ни думцы небо в клеточку рассматривать не захотят.

 
Александр Гаврилов
(не проверено)
Аватар пользователя Александр Гаврилов

Не обойтись без "измов". И

Не обойтись без "измов". И дело не в пустопорожнем декларировании, что имеется в избытке в совресенной РФ-ии и прочих независимых. А именно в содержательной части, то, что обозначил одним словом - идеология. Большевики пришли со своей программой, суть которой в том, чтобы избавить общество от эксплуатации и строить государство в интересах подавляющего большинства народа. 
А все это туфтогонство - демократия, толерантность и т.д. и т.п. - это жвачка для убогих и прикрытие для действительно владеющих властью.
Поэтому: ЧТО и для КОГО строить - вот главные вопросы. Без ответа ни них будет словоблудие и движение в тупик. 
Ну, и еще раз подчеркну свою мысль, что конструкции, предлагаемые Ю.Мухиным, искусственные и наивные. Государство - это очень и очень сложный механизм, управление им - самая тяжелая и ответственная работа, какая только есть в обществе.  И определять результаты правления голосованием и тем, "лучше или хуже стали жить" - ну, просто глупость несусветная.
Взять то же правление Брежнева. Многие (тогда и сечас) убеждены, что это было сплошь время застоя и маразма. Но именно к концу 60-х- началу 70-х СССР стал супердержавой без всяки "но". Встал вровень с США. Две страны правили миром. Страна совершила мощнейший рывок в развитии.
Но с другой стороны, сотни тысяч людей расскажут про колбасу, джинсы и многое другое, чего не было или не хватало тогда. И что?  Руководство страны и депутатов под суд, если допустить, что действуют теоремы Мухина?

А нынешняя власть, как ее верхушка, так и весь правящий олигархический слой -  они не предатели страны. Просто их интересы совершенно не такие, как у Мухина, или у меня и многих других. И путь развития страны они видят совсем другим, чем мы, к примеру. И удачно свои интересы и мысли воплотили и воплощают на практике.
Но если эта власть поддержана большинством граждан страны и прирзнана легитимной в мире, так в чем проблема-то?  
Имеем то, против чего не возражаем. А именно, контрреволюцию 1001 года и ее неизбежное следствие в виде страны, утратившей суверинетет.  И подавляющему большинству это вполне нравится.
И будет нравится до той поры, пока не накопится критическая масса для революции. А любая революция - это насильственное свержение (но не обязательно с кровью и гражданской войной)  старой власти и слом прежнего экономического устройства. Тогда правящий класс и властная верхушка просто по определению пойдут "под раздачу". В этом нет ничего нового. Будет быстро введен новый уголовный закон и пойдет зачистка общества.
А дальше будет пара десятилетий, это как минимум, тяжелого труда, немалых лишений и много принуждения. В свете чего конструкции Мухина - просто чушь. Ну, не буду повторяться.

 
Интересующийся
(не проверено)
Аватар пользователя Интересующийся

не так

что-то много нынче "измоборцев"...

Видать капитализм полностью опозорился в их глазах за последние лет 25... а вот коммунизм и даже социализм, от которого они так радостно откаались в надежде хапнуть и "жить как на западе", признать как "единственно верное учение" - стыдно, как же им тогда себя уважать? лет 20 кричали что коммунизм это плохо, а теперь все очевидно и прочуствовано на собственнои шкуре...

Вот и борються бедняжки с "измами" по факту выступая против звериного капитализма, но боясь даже себе признаться, что они за социализм и движение к коммунизму выступают...

А ведь альтернативы нет, или коммунизм или капитализм (в феодализм или к рабству неужто кто вернуться решил?!)! и всякие там шведские модели социализма - это просто более длинныи и спокойный(а кто хочет завоевать финнов или шведов? вы таких знаете?) путь к коммунизму...

Но уже крепнет последнее советское поколение, которым обидно за державу в которои им жить не дали, у кого отняли мечту и великую цель... Они видели как их Родину убивали, но не могли ничего сделать по малолетству. И час прийдет когда они спросят за развал... и не только с горбача (долгих ему  лет жизни до суда)... и вы думаете своим "измоборство" прикроетесь когда ваши же потомки с вас спросят: папа/мама а почему моеи Родины нет на карте? а что ты делал/ла в 1991 и 1993 гг?

Надеетесь что забудут?!

 
Ghost
Аватар пользователя Ghost

Не могу не ответить

  Интересующемуся

   "что-то много нынче "измоборцев"..."

 Понимаете какое дело. Допустим Вы - коммунист. Я, допустим - монархист, кто то другой исповедует какую то другую идеологию. Разве мы не можем отбросить наши, очень разные, "измы" ради одной цели - принятие ЗОВ?

Ответственная власть, строя, нашими руками, государство для своих граждан, для всех граждан, в конце-концов построит такое государство, в котором будет одна единственная идеология - труд во имя общества, труд во благо общества. И что с того, что заказанное Вами такси, оказалось частным предприятием? Главное ведь в том, что такси прибыло за Выми точно в указанный Вами срок, доставило Вас в пункт назначения без "приключений", и заплатили Вы за услугу по гос. тарифу. Или, допустим, зашли Вы в столовую пообедать. Ну и что с того, что столовая - частная? Главное - там чисто, опрятно, обслуживание быстрое, качество пищи - выше всяких похвал, и, что немаловажно - расценки установлены государством. Скажите, каким "измом" назвать такую государственную идеологию? Да, должен отметить, что ВПК, транспорт, связь, наука, образование, медицина это все - государственное.

Так что, не с "измами" я борюсь. Просто я хочу чтобы вокруг идеи ЗОВ объединились все "измы".

Может мне и не удалось точно выразить свою мысль, чтоб она стала понятна для всех "измов".

 Ну уж как умею.

 

 
Совок
(не проверено)
Аватар пользователя Совок

Ghost

"Так что, не с "измами" я борюсь. Просто я хочу чтобы вокруг идеи ЗОВ объединились все "измы".

Может мне и не удалось точно выразить свою мысль, чтоб она стала понятна для всех "измов".

 Ну уж как умею." 

Получилось великолепно, я очень рад, что нашего полку прибыло.

Хочу только добавить для Интересующегося, что сейчас главный водораздел происходит между тружениками и паразитами. Ведь при позднем социализме без всякой частной собственности паразиты нашли возможность усесться на шею обществу и присваивать хорошую часть общего пирога, взамен только пакостя тем, кто работал. Это и "академики" типа Ландау, гнобящие и грабящие настоящих учёных, и чиновники, тормозящие развитие производительных сил, про культуру и речи нет - чижы обсели её так, что места живого не осталось. У нас уже был разговор про предпринимательство при Сталине, прочитайте эту статью, как Сталин заботливо развивал его     svoim.info/201201/ 

Именно в этом деле нельзя наломать дров и наплодить народу врагов на ровном месте.

 
Интересующийся
(не проверено)
Аватар пользователя Интересующийся

то

"И что с того, что заказанное Вами такси, оказалось частным предприятием?"

Очень много с того. Частное предприятие подразумевает собственность на средства производства, их эксплуатация (кроме случаев товариществ и кооперативов) подразумевает так же эксплуатацию наемных работников. Эксплуатация человека человеком - ведет к несправедливому накоплению богатств одними и зависти со стороны других. Общество раскалывается, становиться слабым. Для успешного выживания - необходимо максимально сплоченое и монолитное сообщество людеи, а не справедливость одних членов к другим - создает лазеики для развала. Последние годы СССР тому яркая иллюстрация. Я хочу жить в могучеи стране, где человек человеку - друг, товарищ и брат. А это только коммунистическое общество.

И вашего царя вместе с "привелигерованными" сословиями знаете куда можете себе засунуть?!

и это я только описал моральное. так сказать социальное преимущество коммунизма, хотите обсудить экономическую эффективность? или для вас таки очевидно, что конкуренция - бесполезная растрата все уменьшающихся ресурсов... Знаете а мне бы хотелось полететь как минимум на соседнюю планету, а своим отпрыскам я бы хотел пожелать отправиться к звездам... жесткая пирамидальная и от того костная система царизма - прогрессу не способствует, все и так уже на своих местах - куда им стремиться?

 

т. Совку

Пожалуиста не смешиваите предпринемательство и частную собственность... Я хоть и тружусь на инженерной должности, но заканчивал Политехнический университет (факультет экономики и менеджмента), да и поработал в разных структурах, потому для меня , к примеру, очевидно то что писано в предложенной вами статье.

Предпринемательство - это закономерныи порядок вещеи, это творчество в организационной сфере. Предпринемателем может быть член любого коллектива и не обязательно хозяин средств производства.

Вот недавно мы читали про т. Геринга - он предпринематель, настоящий советский хозяин. Но он ни капли не эксплуататор трудящихся. Он председатель товарищества (колхоза) где все трудятся и имеют свою ДОЛЮ от результатов труда. Никто не присваивает себе чего-либо "по праву", все делиться согласно общему договору. Таким образом предпринемательская (и очень успешная деятельность как у т. Геринга) может существовать и при социалистическом и при коммунистическом обществе. Частное же предприятие - уже из своего названия определяет что оно частная собственность какого либо индивида или группы индивидов, оно не принадлежит всем на нем работающим и от того распределение его доходов идет не справедливо: те кто создают прибавочныи продукт, не получают им причетающуюся долю от прибыли, часть результата их труда присваивается хозяевами предприятия "по праву" частной собственности. Такого ЧАСТНОГО предпринемательствав СССР небыло, да были частники-кустари (портные, сапожники и тп), но они предприятие-в-себе и никого кроме себя (и мб родных) не эксплуатировали, а в этом ничего порочного нет...

 

Ну а пример позднего СССР с партноменклатурой все больше отделяющеися от общества - это пример криминализации и незаконного присвоения себе определенных благ. Ведь ни один закон в СССР не устанавливал и не фиксировал привелегий партноменклатуры в обладании и потреблении каких-либо благ. То что произошло - пример успешной уголовной махинации и никак не иного.

 
Гость М. И. Т - ко
(не проверено)
Аватар пользователя Гость М. И. Т - ко

Уважаемый Ю. И.! Прочитал с

Уважаемый Ю. И.! Прочитал с удовольствием очередную Вашу статью. … Понял, что Вы как лидер АВН, по поручению верховного руководства (Мы) обратились к своим сторонникам (команде) по очень важному стратегическому для Вашей армии вопросу, по которому в Вашей команде нет единого подхода. … Ваша команда – «многомиллионная армия чиновников и предпринимателей». …
«Представим, что произошло то, за что боролись, - мы взяли власть в России»… Представлять тут ничего не надо… Вы и Ваша команда взяли Власть ещё в 1991 году. … Из Вас один стал Президентом… Сейчас и значительная часть «вашего брата» поняла, что «так жить нельзя»… От дискомфорта Вы решили с помощью законодательства решить все проблемы… Разума у Вас не хватает понять то, что человеческая жизнь зависит от тех людей, которые производят материальные блага для жизни, а не тех, которые способны только молоть языком... Поэтому, строя свои правильные планы, Вы, считая себя умными и «человеками дела», Людей, производящих материальные блага для жизни – рабочих и крестьян, считайте дураками, быдлом, хомячками и т.д. и т.п. … Да, именно дураками, а не просто малообразованными и мало информированными в какой либо сфере человеческой деятельности не связанной с производством материальных благ именно для жизни. … Вы конечно не воры (особенно те, кто только мелет языком), не бандиты, как те, что на троне. … Они к власти Вас не подпустят, т. к. - настоящие паханы. … Все Ваши рассуждения о Законе об ответственности Власти лично мне напоминают разговоры о становлении ювенальной юстиции… Когда Власть по настоящему будет принадлежать Народу Вашу братию заставят изменить Ваш взгляд на людей, производящих материальные блага непосредственно для жизни… Я в это верю… Считать себя сторонником или противником Вашей идеи в виде пропагандируемого Вами закона, я по сугубо личному положению не могу, поэтому и присутствую в Интернете. … Что касается частного вопроса, то Вашей идеи недостаёт единицы измерения «ответственности власти», по которой Вы собирайтесь её оценивать. …

 
Снежок
Аватар пользователя Снежок

?

1)      1) Кто защитит закон О суде народа от фальсификаций?Чайка, Навальный,Мухин, Зюганов и Жириновский, Европейский союз? Назовите кто? Почему никто не защитил Думские выборы от фальсификаций?

2)      2) Допустим кто-то найдется.   Так сегодня, используя пиар технологии, можно из самого бездарного и воровского правительства сделать спасителей государства Российского. Большинство народа клюнет и проголосует Достойна поощрения. Тогда  власть будет ответственной перед теми, кто эти технологии будет оплачивать

3)    3)  Большевики в 1918 закрепили в Конституции   право отозвать избранного депутата. Но этого оказалось недостаточно

 

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Не делайте из еды культа!Не

Не делайте из еды культа!

Не надо создавать властные структыры только за ради того что бы они были.

Вот например. Сейчас в России ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ МЧСовских спасателей. Нах нужна это орда отожравшихся бездельников?

Надо оставить госудраству самый минимум функций. Зачем решать в москве какой тротуар положить в мухосранске. Пусть это решают сами граждане. И именно ГРАЖДАНЕ, а не чиновники.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Илья_екб
(не проверено)
Аватар пользователя Илья_екб

"Вот например. Сейчас в

"Вот например. Сейчас в России ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ МЧСовских спасателей. Нах нужна это орда отожравшихся бездельников?"

МЧС - это контора по переворотам. В августе 1991 в качестве боевиков действовали как раз ОНИ.

Типа как ЦРУ, но против своего народа.

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

А я как не посмотрю они всё

А я как не посмотрю они всё больше кошек с дереьвьев спасают и двери с забытыми внутри ключами открывают.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Илья_екб
(не проверено)
Аватар пользователя Илья_екб

Кошки это кошки

Вообще речь не о местных пожарных, которые до сих пор де-факто сами по себе, а о центровом аппарате МЧС, который вообще неизвестно чем занимается даже по официальным данным.

Ну, поскольку путчисткая функция была прицеплена лично к Шойгу, а не к МЧС как организации, то не исключено, что сейчас им действительно придётся заниматься спасением.

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Не пожарные, а СПАСАТЕЛИ.

Пожарные делом занимаются. Хотя их тоже черезмерное количество, триста тысяч.

Был я в центральном аппарате МЧС. Может я куда не попал, но там я увидел ещё более отожравшиеся рожи ещё больших бездльников.

 

 

Мысли глобально, действуй локально.

Партизан81
Аватар пользователя Партизан81

А ещё говорят,что МЧС

А ещё говорят,что МЧС использует свои самолёты не только для спасения людей,а ещё для перевозки наркоты и это началось,когда ведомство возглавил Шойгу.А что,хорошая крыша,самолёты досмотру не подвергаются,вози хоть тоннами.Это вам не несколько  грамм герыча в проглоченном презервативе через границу переть.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Свидетель Кургиняна.

Свидетель Кургиняна: "Так сегодня, используя пиар технологии, можно из самого бездарного и воровского правительства сделать спасителей государства Российского."

Ну вот и попробуйте сделать пиар для путина. Исходные данные: путя царствует 12 лет, зарплата учителя выросла с 5000 до 7000 руб, квартплата - с 800 руб до 2400 руб. Ваши аргументы для учителя?

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.