Борис Ихлов поднял, как раньше говорили, животрепещущий вопрос, то есть, такой, который надо поднимать и поднимать, не давая никому о нем забыть до тех пор, пока он не будет окончательно решен http://forum-msk.org/material/region/9049567.html. Это вопрос о том, что в России следователи, прокуроры и судьи стали чуть ли не откровенными пособниками преступников.К примерам Бориса Ихлова я добавлю пару примеров из нашей работы по принуждению Генпрокурора проверить думские выборы. Как известно, ИГПР «ЗОВ» организует заявления Генпрокурору Чайке с требованием дать приказ прокурорам на местах проверить итоги голосования на всех избирательных участках России и выяснить, как действительно проголосовали избиратели. Чайка обязан это сделать, поскольку фальсификация итогов голосования это преступление, но, являясь сообщником преступников, Чайка, естественно, саботирует расследование этого преступления.
Делает он это тем, что вместо своей команды всем нижестоящим прокурорам начать проверку, он рассылает заявления о преступлении, этим нижестоящим прокурорам «для ответа». Но они-то проверить выборы по всей России не могут! У них нет полномочий Чайки! И поэтому региональные прокуроры шлют заявителям какие попало ответы. Заявители, за такие ответы, подают на Чайку заявления в Тверской суд с требованием от прокуратуры действий, предусмотренных законом, а не отписок. Судьи тоже соучастники преступления фальсификации итогов голосования, обязанные сокрыть это преступление, посему и они дают отписки.
Давайте рассмотрим пару таких судейских отписок, но, полагаю, первую стоит предварить таким анекдотом. Блондинку спрашивают:
- Как называется мужчина, который хочет, но не может?
- Импотент.
- А который может, но не хочет?
- Сволочь!
Так вот, 3 мая 2012 года судья Тверского суда Ковалевская А.Б. установила:
«Как следует из жалобы и приложенных к ней документов, заявитель обратился в Генеральную прокуратуру РФ с заявлением о проведении проверки итогов голосования во всех избирательных комиссиях на всей территории РФ, проведенного 04.12.2011 года, поскольку из прессы заявителю стало известно о массовой фальсификации. Данное заявление прокурором Генеральной прокуратуры РФ Кузьменко В.Р. было направлено в Прокуратуру Курской области, - по территориальности, учитывая место жительства заявителя, для разъяснения Дядину Ю.П. действующего законодательства, в соответствии с положениями п.п. 3.2, 3.4 Инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ»».
То есть, судья Ковалевская установила, что Чайка, вместо проверки заявления о возбуждении уголовного дела, отправил это заявление «на деревню дедушке» – в Курск, хотя тамошние прокуроры провести проверку по всей России точно не могут. Далее:
«При этом суд считает необходимым отметить, что действующее уголовно-процессуальное законодательство не обязывает Генерального прокурора РФ лично проводить проверку поступающих заявлений и обращений, и, в частности, такая проверка может быть поручена нижестоящему прокурору по месту жительства заявителя».
То есть, Генпрокурор может провести проверку, но не обязан, и поручает провести проверку Курскому прокурору. Далее:
«Вместе с тем, статьи 144, 145 УПК РФ не возлагают на прокурора, чьи действия обжалует заявитель, обязанность проводить по заявлению о преступлении проверку в предусмотренном ст. 144 УПК РФ порядке и принимать перечисленные в ст. 145 УПК РФ виды решений».
В конце предыдущего абзаца судья установила, что «проверка может быть поручена нижестоящему прокурору», а начинает новый абзац словами: «не возлагают на прокурора, чьи действия обжалует заявитель, обязанность проводить по заявлению о преступлении проверку». Так обязан прокурор проводить проверку или не обязан? Далее:
«Следовательно, заявитель обжалует действия должностного лица органа прокуратуры, полномочия которого не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, а связаны с рассмотрением в предусмотренном ведомственной инструкцией порядке поступившего ворган прокуратуры обращения».
Оцените это: «полномочия которого не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу». Конечно, не прокурор сам лично проводит проверку, а дознаватели и следователи по его поручению, но статья 21 УПК РФ главную ответственность возлагает на прокурора: «Уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель». Прокурор – главный, а все остальные – это «а также».
И потом, а как объяснить такое хвастовство Чайки о проведении им проверок по всей России:
«Юрий Чайка, генеральный прокурор России, распорядился провести масштабные проверки борьбы с подпольным игорным бизнесом в регионах России после нашумевшего дела о Подмосковных казино».
«Генеральная прокуратура Российской Федерации поручила прокурорам регионов организовать проверки исполнения законодательства в связи с участившимися случаями травматизма граждан из-за плохой работы коммунальных служб».
Ладно, в итоге, судья Ковалевская установила, что Чайка может, но не хочет, а Курский прокурор, если даже и захочет, то не сможет. Если бы на месте Ковалевской была блондинка, то мы получили бы правильную оценку Генпрокурора, а так судья Ковалевская постановила: «Отказать Дядину Ю.П. в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы о признании незаконным бездействия Генерального прокурора РФ».
Думаю, что судьи Тверского суда со временем исчерпают доводы в защиту Чайки, а пока их творческая фантазия радует. Вот судья Тверского суда Неверова Т.В. 11 мая 2011 года принимает постановление: «Жалобу Горбатого Вячеслав Юрьевича на бездействие Генерального прокурора Российской Федерации Чайки Ю.я. по рассмотрению обращения заявителя от 8 января 2012 г. о возбуждении уголовного дела, оставить без удовлетворения», - и мотивирует это следующим образом: «Вместе с тем, подавая заявление о возбуждении уголовного дела, заявитель Горбатый В.Ю. выражал лишь несогласие c результатами выборов в Государственную Думу Российской федерации, не указывая каких-либо доводов и обстоятельств, свидетельствующих о совершённом или готовящемся преступлении».
Это основание аналогично: «Подавая заявление о возбуждении уголовного дела в связи с убийством своей жены, Иванов лишь выражает несогласие с тем, что он остался вдовцом, не указывая каких-либо доводов и обстоятельств, свидетельствующих о совершённом преступлении».
Прокуратура обязана проверить заявление, а не отказывать на том основании, что у заявителя нет «доводов и обстоятельств», которые бы прокуратуру убедили. «Доводы и обстоятельства» обязаны найти следователи. Но понятно, если прокуратура и суд соучаствуют в фальсификации выборов путем сокрытия этого преступления, то тогда да – тогда никакие «доводы и обстоятельства» не будут ими признаны «свидетельствующими о преступлении».
А вот когда по заданию Генпрокурора СКР проверит итоги голосования НА ВСЕХ избирательных участках России, то есть, сверит данные протоколов, выданных наблюдателям, с итоговыми числами голосования, объявленных Центризбиркомом, то у Прокуратуры появятся все доводы и обстоятельства, «свидетельствующие о совершенном преступлении». А у заявителей об этом преступлении нет возможности приказать СКР провести эту проверку - заявители не являются Генеральным прокурором.
Чего мы добились? Мы добились и добиваемся, что прокуроры и судьи открыто расписываются в нарушении собственных законов, то есть, становятся преступниками не с точки зрения оппозиционной пропаганды или будущей оценки их деятельности, а сегодня и по законам нынешней России.
Что в итоге?
То, что следователи, прокуроры и судьи в России стали пособниками преступников и, следовательно, стали сами преступниками, знают все, кто эти вопросом интересуется. Но эти «все» делятся на людей умных и простых.
Умные отличаются от простых тем, что они умные, а поэтому могут придумать сотню доводов в оправдание того, что делать ничего не надо, поскольку, что ни делай, а все равно ничего не получится. И прочитав эту статью, умные радостно возопили: «А мы же говорили!».
Простые отличаются от умных тем знанием, что для человека безвыходных ситуаций не бывает, а бывают люди, которые собственным умом выход найти не способны, а воспользоваться выходом, который им предлагают, не могут из-за нехватки того же ума или мужества. И простые не хотят быть похожими на умных. Простые действуют даже под аккомпанемент воплей умных.
В частности, определив и доказав подачей заявлений, что Генпрокурор Чайка (не один он, но удобнее сосредоточиться на одном) соучастник фальсификации итогов голосования, в обязанности которого входит сокрытие преступления, простые подписывают уже помянутое письмо в Совет Европы:
«Представителю ЕС в Москве г. Фернандо М. Валенcуэла
Для Парламентской ассамблеи Совета Европы и Европейской Комиссии
Кадашевская набережная, 14/1, г. Москва, 11901
От ниже подписавшихся
ЗАЯВЛЕНИЕ
С целью защиты Европы, в которую входит и Россия, от нашествия неототалитарной чумы, просим Парламентскую Ассамблею и Европейскую Комиссию обратить пристальное внимание на ситуацию в России.
Режим Путина втоптал в грязь договоренности Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, призванной защитить Европу от тоталитаризма, а именно попрал установленное в статье 3 Протокола №1, требование: «Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются проводить с разумной периодичностью свободные выборы путем тайного голосования в таких условиях, которые обеспечивали бы свободное волеизъявление народа при выборе органов законодательной власти».
С целью лишения народа права свободного избрания законодательной власти, в России нарушены положения собственных законов. В частности, итоги голосования на выборах в Государственную Думу цинично фальсифицированы в пользу путинского режима, что является преступлением, предусмотренным статьей 142.1 Уголовного кодекса России.
С целью проверки результатов голосования на выборах в Государственную Думу 4 декабря 2011 года, тысячи граждан России обратились к Генеральному прокурору Ю.Я. Чайке с заявлением, провести проверку итогов голосования на ВСЕХ избирательных участках по ВСЕЙ России, возбудить уголовные дела и отдать под суд, вместе с организаторами этого преступления, всех участников, осмелившихся исказить народное волеизъявление. При проверке итогов голосования органами прокуратуры сразу на всех избирательных участках, будут установлены действительные итоги выборов в Государственную Думу, и Государственная Дума России сформируется из депутатов, действительно избранных народом России.
Генеральный прокурор РФ Чайка, игнорируя свои обязанности, саботирует указанную проверку, и тем самым закрепляет в России тоталитарный режим Путина.
Учитывая, что Европейский Союз, считает уместным противодействовать тоталитаризму в Европе, лишая виз и арестовывая счета белорусских государственных чиновников, ему тем более необходимо принять аналогичные меры по отношению к пособникам наглого навязывания России тоталитарного режима.
С этой целью мы просим лишить права въезда в Европу Генерального прокурора России Ю.Я. Чайку и арестовать его заграничные счета до окончания Генеральной прокуратурой проверки итогов голосования в Государственную Думу, выявления действительных итогов голосования и придания суду виновных в его фальсификации».
Заметьте, что мы пока не посылаем письмо в ЕС, поскольку прекрасно знаем, что там за демократы и как они любят Россию. Знаем, что Европе нужна именно такая, ограбляемая Западом Россия с фашистом Путиным и его партией во главе. Для русского общаться с Европой не очень большая радость. Но именно поэтому Европе нужен мощный удар из России, чтобы Европа застеснялась открыто признать, что демократия для нее ничего не стоит. Таким ударом будет масса подписей.
И сегодня мы только собираем подписи под письмом, с целью собрать их огромное количество, чтобы этой массой, во-первых, надавить на Чайку, заставив его провести проверку и не допустить этим отправки письма («снять вопрос»), во-вторых, в случае упорства Чайки, надавить массой подписавшихся на ЕС.
Вы можете посмотреть, кто именно уже подписал письмо, и увидеть, что письмо отказываются подписывать те, кто от Запада кормятся, те, кто работают не на Россию, а на Запад, – основная масса либералов и «правозащитников». В числе подписавшихся, скажем, нет ни только Немцова с Навальным, там нет даже Каспарова.
Вы не подписываете письмо потому, что вы умные и органически осторожные, а они не подписывают потому, что видят в нем угрозу существующей власти и власти Запада в России.
Но делаете вы с врагами России одно дело.
Ю.И. МУХИН
Суть ваших претензий к закону
Суть моих претензий к закону неверно изложена Вами, тк неверно понята, видимо. Повторять не стану, лучше перечитайте еще раз смысловые тезисы, а не судите по общему впечатлению. Их не много, три как минимум.
Относительно вашего поровержения про гильотину. Никакого преувеличения нет и не только её, но и похлеще методы допускаются этим законом. Прочитайте еще раз сам закон в части попытки уклонения от процедуры внесудебной расправы. И вы поймете каким же нужно извращенным умом обладать для написания такого зверства в отношении потенциально невиновного человека. Тарквемада отдыхает, Якуб Шпренгер нервно курит в сторонке при чтении нового "Молота Ведьм" ЮИ про суккубов и инкубов. При чем тут риски, добровольцы и тп? Речь то о внесудебной расправе без учета вины, речь то о потере суверенитета народа при таких правилах. Это вам описано, а Вы о чем толкуете?
Н.В.
Пережуете целиком, свистните. Я тут недалече.
Много текста (с). Вы скажите конкретно, что нужно делать, и что вы делаете на практике для реализации вашего проекта. Если я, например, хочу поучаствовать, что я должен делать? А то я так и не понял, "кто на ком стоял"? (С). Под действиями, я подразумеваю не обсуждение и участие в опросах, а конкретные шаги на практике, для достижения задуманного.
Цитата с вашего ресурса: Таким образом, если количество такого рода заявлений от избирателей страны во время голосования 4 декабря по имитации властью парламентских выборов по их партспискам, превысит 50 процентов от общего числа избирателей, на юридическом языке это означает принятие открытым референдумом решения об отставке действующих органов власти и замене их новыми органами власти, указанными в голосовании по пунктам персонального волеизъявления избирателя.
Но процесс этот может получить свое оформление только при создании органов народовластия на местах и подведения этими органами итогов такого открытого голосования...
...Вот это и будет актом осуществления своей власти непосредственно - персональным открытым волеизъявлением гражданина-избирателя... Он так же вправе выразить это письменно и иметь такой документ о своем личном волеизъявлении, требовать от органов власти принятия мер по такому документу и подчинения слуг народа воле народа.
Если же в первом туре всенародного открытого голосования при выборах в Госдуму такие описанные акты волеизъявления избирателей не набирают более 50 процентов от общего числа избирателей... то возникает прекрасный шанс провести это всенародное решение во время президентских выборов весной следующего года..."
Каковы результаты этого действа? Как гражданин должен требовать от органов власти принятия мер, и на основании чего, только своего личного пожелания? И непонятно, что первично: проведение референдума или создание альтернативных органов власти. А то у вас замкнутый круг получается.
Такая-же чехарда и с ВОИ:
Предлагаем учредить Всероссийское объединение избирателей (ВОИ)для реализации права народа на всю полноту власти в стране. Процедура учреждения оформляется путем подписания гражданами и организациями Протокола о присоединении к числу учредителей и направлении его для регистрации в публичном Реестре объединения избирателей.
Где этот реестр? Или вот на протоколе присоединения:
зарегистрировано
регистрационный номер, дата,
подпись уполномоченного лица,
печать секретариата органа ВОИ
Опять замкнутый круг. Откуда возьмется уполномоченное лицо и секретариат с печатью, если в организации нет ни одного члена, если она вообще еще не существует?
Короче вопрос: Как стать членом ВОИ? Пока что для меня это загадка.
ЗЫ: Ответьте кратко, по существу. Пьесы в лицах никчему
кратко и по существу
инициативная группа ведет переговоры с гапонами из известных партий, движений и движух, отдельными картонными муляжами вождей в инфосфере о создании общественого избиркома для запуска описанного проекта. Вождишки и партбосы упираются как могут изо всех своих сил. Такое впечатдение, что согласиться на это они могут только при одном условии - реальной угрозы отрубания их голов немедленно. При других условиях - нет. Проект доставлен всему, что только шевелится хоть как-то в политической жизни РФ от кпрф до авн. гРОБОВАЯ ТИШИНА В ОТВЕТ. Вот и ЮИ молчит как рыба об лед, кпрф - молчит, Ивашов затаился, Борис Миронов не затаился отсвечивает, Делягин и Калашников - просто умерли, кургинятник - издох поголовно, а перед тем как испустить дух, админ форума успел матюкнуться негромко, все подвиды и разновидности национальпатриётов заглухонемели, Пеунова окосела напрочь в сторону планеты Нибиру, Бозина ушла в астирал, Кара-Мурза совсем окарамурзел, и даже снговские партбандиты, из тех, что за народ горой, впали в летаргию после чтения (спасибо беларусам отозвались, братья по разуму).
Вот так мы полтора года и ищем в пустой комнате с погашенным светом черную кошку - состав общественного избиркома, а они все в разные стороны охлос растаскивают вместо соединения его в народ. И на кого же они все работают, как вы думаете?
Н.В.
Что вы курили перед написанием вами поста.
Н.В.
Вы не ответили на мои конкретные вопросы.
Ну причем здесь Зюганов, Пеунова и пр.? Вы что без них обойтись не можете? У вас же есть сторонники. Вы что не в состоянии заняться распространением и сбором этих своих протоколов и волеизЪявлений? Или вы ждете, что за вас это Делягин с Калашниковым делать будут? Если вы распространили волеизЪявления, то занялись бы их сбором, чтобы хоть какой-то аргумент иметь на руках, а то получается, что люди написали в никуда, что это нахрен никому не нужно. С таким подходом вы никогда свой избирком не сформируете.
У вас одни только декларации. Но похожие декларации есть и у других движений. Только у других есть еще программы реализации, а у вас полностью отсутствует механизм реализации на практике, исходя из существующей ситуации. Даже как стать членом ВОИ неизвестно. По вашему, все описанное вами должно внезапно появится само собой из ниоткуда. А так не бывает.
СОВЕТ: начните наконец действовать, и люди к вам потянутся. Если не можете, то лучше присоединитесь к кому-нибудь, а то вы только людей от реальных действий отвлекаете.
Вы не ответили на мои конкретные вопросы
Вы кто вообще? И как я должен понять, что это именно вы мне задали вопрос, а не кто-либо иной.
Ах, ошибочка вышла, забыли чем подписывались в прошлый раз? А в чужом глазу соринку ищите.
Не нужно блеять свои советы, сделайте сами хоть что-нибудь и покажите, ткните пальчиком, а я приму позу памятника Решелье или монумета Бланку и укажу Вам десницей куда нужно следовать и опишу штрихами почему вы до сих пор в заднице, тяфкаете из под печки бесплодно и науськиваете остальных - давай-давай, шайбу-шайбу!
Я уже сделал за неск лет столько сколько вам за три жизни со своей трусостью не одолеть. Советник гребаный.
Н.В.
Хочу поблагодарить вас за ваши последние комменты. Дело в том, что тут кое-кто тяФФкал на Мухина, что у него плохой характер, и он разгоняет всех своих потенциальных союзников и соратников.
Так вот, вы доказали, что ЮИ - просто ангел кротости и терпимости, и характер у него совершенно замечательный. Я и раньше не имел к нему никаких претензий, но теперь, после сравнения с вами, их ни у кого не будет.
P.S. У меня есть другое обЪяснение тому, почему все лидеры и все партии проигнорировали ваш проект. Попробуйте разослать академиям наук всех стран чертёж вечного двигателя, думаю, они тоже не ответят и ровно по той же причине.
доказали, что ЮИ - просто ангел
А кто с этим спорил? По кр мере я никогда не говорил, что он нетерпим,вспыльчив, не сдержан в выражениях или склонен к диктату. В этом смысле он выгодно отличается от меня. У меня на полторы тыс соратников 300 чел в пожизненном бане. Мне власть доверять нельзя, вам Виссарионович матерью Терезой покажется
Об НВ Прошу обратить внимание.
По кр мере я никогда не говорил, что он нетерпим,вспыльчив, не сдержан в выражениях или склонен к диктату.
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
Прошу обратить внимание участников форума, вот на эту фразу . Лично у меня, сразу появились подозрения. Нормальный человек, в обиходе и на форуме так не говорит. Такое излишнее повторение синонимов просто ни к чему. ( ну дурак я что ли писать, - хороший, добрый, отзывчивый , к примеру - и все в одном предложении!?) Отсюда вывод - работает за время или количество знаков, возможно и генератор статей использует. По их меркам - весьма квалифицированный товарисч. Ну и количество постов за относительно короткий промежуток времени - тоже о чем-то говорит.
Почем за пасквиль получаете, НВ?
Владимир136
Почем за пасквиль получаете,
сто рублей слово (на сдельщине), но тк я размещаю одно и тоже в пятнадцати форумах сразу, то получается не хило. Работа не пыльная. Но при мне приходил такой же как вы лох, так ему платят четыре копейки за триста слов, хватает только на соль без хлеба. Тупить сильно
Откуда возьмется уполномоченное лицо и секретариат
сорри, зевнул вопрос по делу и не ответил
Это подробно описано (образование обществ избиркома и секретариата и даже суда, если нужно и даже выборы президента СССР, если захочется)
Дого не стану расписывать тк уходим от предмета - см. нормы ГК действие в чужом интересе без полномочия. Станет ясно на каком механизме основаны эти действия. Если вы далеки от права, то см. тему, где расписано подробно для неподготовленного читателя.
Партизанский отряд Смерть
Партизанский отряд Смерть капитализму поддерживает такой подход!
Армии воли народа о власти
Варианты перехода власти:
1. стреляем по зданию, в котором обычно сидит тот или те кого все считают властью и власть переходит к тому кто стрельнул или к тому кто приказал стрельнуть. При это стрелять можно из пушки, из берданки, из пневматической винтовки, из рогатки или горохострела, а так же пшеном через трубочку или пережеванной промокашкой. Переход власти зависит от того попал или не попал.
2. стрелять нужно не по зданию, а по тому кто в здании теми же средствами, но тогда не ясно в кого попала Аврора и в кого попали танки, если все те кого считали властью до стрельбы остались живехоньки, а непричастные умерли.
3. стрелять нужно до тех пор пока те кто считает себя властью не поднимут белый флаг и не скажут что сдаются, власть в этом случае переходит к тому кто привяжет свой флаг к крыше здания, в котором сидели те кто считал себя властью.
4. стрелять нужно до тех пор пока не испугаются все остальные и не увидят, что я стреляю громче всех или с моей стороны стреляют больше горохострелов, чем отстреливаются с другой стороны. А если не отстреливаются вообще, то значит я победил.
5. победил и забрал власть тот кто всех напугал сильно и до ужаса, так сильно, что все остальные попрятались и больше не говорят, что они власть или кто-то другой власть кроме него. Молчат - значит уважают, молчание - знак согласия. А кто будет говорить тому по балде. Власть это режим тишины. Один говорит хрень всякую, а остальные помалкивают. Значит кто включает "Лебединое озеро" или запрещает "телевизер", как главврач Моргулис, тот и власть. (до изобретения телевизЕра власти не было).
6. Власть это тот кто говорит, что он власть. Выкарабкивается очередной клоун на трибуну и кричит: "мы власть! Это мы власть! И пяткой себя за ухом почешет от блох, а потом опять - "мы власть, я власть, вы все быдло, я тут власть". А остальные верят, притихли, потом робко подпевают: "он власть ему всласть, слааавься, славься! Боже, царя храни... Шайбу-шайбу, Спартак чемпион!, Путин наш Президент! Навальный наш миноритарный блогсидент! Боря Немцов - наш спаситель! Зюганов - избавитель! Прохоров - благодетель!" и так далее.
7. власть это тот кого называет Чуров властью, порывшись в своих бумажках. До Чурова власти не было. Хотя, кажется была. но шуршали люди с другими фамилиями, которым все почему-то верили.
8. власть это тот кого называет властью суд, назначенный им же самим из своих друзей и холопов. Поэтому чтобы ему не возражали он посылает на три буквы (в суд). А суд тоже на три, но не к себе уже, а подальше. Эхо разносимое окрест между теми кто шлет на три буквы и образует зону влияния власти. Если уши закрыть, то власти нет, а если открыть - то есть. Глаза при том лучше не открывать вообще и голову из песка не вынимать, тк могут заметить и откусить, а это самое слабое место.
9. власть - это тот кто может не только откусить голову, но и посадить в клетку. Но возникает вопрос: "А почему нельзя выйти из клетки?" Да, потому, что поймают и опять посадят.
- а кто?
- те кто думает, что тебя в клетку посадила сама власть.
- а они почему так думают?
- ровно по тем же причинам почему и ты так думаешь (см. п.п.1-8)
10. иное...
10. иное...
... :)
"Но именно поэтому Европе
"Но именно поэтому Европе нужен мощный удар из России, чтобы Европа застеснялась открыто признать, что демократия для нее ничего не стоит. Таким ударом будет масса подписей." - Юрий Игнатьевич, это пять! - Европа аж покраснеет :)
Ну, допустим сменит Европа (точнее Запад) Путина на другую, более удобную (ей) фигуру и?... Жизнь здесь наладится?
Согласен с Вами, когда Вы призываете громить управленчески несоостоятельную "илиту", но категорически несогласен, когда Вы предлагаете использовать "интервентов" (Европу - Запад) - хрен редьки не слаще, а в данном случае может и горчее получиться: Запад давно мечтает свалить режим, расчленить Россию на удобные к эксплуатации куски. Начиная с декабря прошлого года прекртасно видно как усиливается давление на режим (слава богу, пока врагам не удается вовлечь никого кроме, слабоумных белоленточных "гуляльщиков". Но 6 мая уже видно было подготовленных провокаторов-боевиков, упсть их пока мало, но тенденция нехорошая). И если поможите врагам организовать у нас хаос, несущий многочисленные беды народу, то какой же вы после этого патриот (если не сказать хуже)?
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.
Федор Тютчев
Товарищ
=
Ну, допустим сменит Европа (точнее Запад) Путина на другую, более удобную (ей) фигуру и?
=
Кишка у них тонка. Это может сделать только народ России.
Агитпроп - вперёд!
Дружище, ну вы хоть приличия ради озвучьте альтернативный вариант борьбы с этим беспределом. Если вы пишите по долгу службы - тогда вопросов нет. А если от души, то как-то непонятно: ну хорошо, не будем "раскачивать лодку" - мы эти призывы уже слышали от самих беспредельщиков. А что делать? Предложите разумный вариант, коли уж так коробит обращение к Евросоюзу. Думаю, что не сможете, иначе уже предложили бы.
Или пермские примеры бытового, так сказать, уровня не "унушають"? А другие регионы в плане беззакония, бережно культивтруемого теми, кто закон соблюдать обязан, чисты? Просто пермякам не повезло, и там по случайности, конечно, так густо сконцентрировались негодяи от юстиции?
Вопрос с обращением поставлен конкретно, и дискуссия о целесообразности акции - это не сабж, как ныне модно говорить, данной темы. Так что: согласен - участвуй, не согласен - проходи мимо.
Запад давно мечтает ...
Это заблуждение и оправдание оокупационного режима. Очевидно, Западу (Госдепу, США или НАТО - кому что нравится) проще, когда за колонией следит фюрер, оккупационные силы набирают из местных, а Запад только снимает сливки.
Провокаторы, говорят, были "нашистами".
Очевидно
"Дружище, ну вы хоть приличия ради озвучьте альтернативный вариант борьбы с этим беспределом. ...А что делать? Предложите разумный вариант, коли уж так коробит обращение к Евросоюзу. Думаю, что не сможете, иначе уже предложили бы."
Михалыч, вы правильно думаете, если б смог предложил бы, пока читаю по инету разные мнения.
"Очевидно, Западу (Госдепу, США или НАТО - кому что нравится) проще, когда за колонией следит фюрер, оккупационные силы набирают из местных, а Запад только снимает сливки."
zrab07, это не так очевидно, иначе зачем потуги по Сибирской республике? Проще, когда несколько фюреров грызутся друг с другом, а Запад имеет их всех (точнее, Западу удобнее в случае неповиновения какого-то фюрера натравить на него другого фюрера, чем самому разбираться с неугодным.). Да и аборигенское население покрошить между делом - зачем лишних кормить.
"Провокаторы, говорят, были "нашистами".
zrab07, чего только не говорят в инете, может и "нашисты", в контексте моего высказывания это не принципиально.
Н.В., почему вы уверены, что какому-то "всенародному голосованию" весь народ поверит больше, чем Путину с прозрачными урнами и веб-камерами? (вопрос не про личность Путина, а про организацию голосования - как обеспечите именно прозрачность, легитимность, где почитать?)
поверит больше, чем Путину с прозрачными урнами
по той простой причине, что это голосование будет открытым, а не тайным и каждый может видеть свой голос и то как он учтен. Каждый желающий может вместо Чурова пересчитать все голоса и сам - база висит в сети в общедоступном виде
Проще, когда несколько
Представьте себя собственником какого-нибудь предприятия. Вы будете заинтересованы в том, чтобы на этом предприятии постоянно грызлись
фюрерыначльники цехов, ааборигенырабочие крошили друг друга, тем самым срывая поставкинефтипродукции и снижая вашу прибыль?Чайку разве не уволили в
Чайку разве не уволили в связи с заменой правительства?
Я понимаю когда над
Я понимаю когда над блондинками смеются где-нибудь в Америке. У них там толерантность, какую бабу ни возьми, она либо негритянка, либо латинка. Но у нас-то в России. Само название русской нации связано с цветом наших волос. Так что пересказывать анекдоты про тупых блондинок - это учавствовать в диверсии против русской нации, я так считаю.
Ах, если бы только это. Вчера
Ах, если бы только это. Вчера я вышел из себя и наорал на начальника за фразу "что немцу хорошо - то для русского смерть".
Вопрос
Может я чего упустил, но каким образом подписать данное письмо?
Как подписать
Адрес-то уже не в первой статье даётся, да и здесь уже выше в комментариях упоминался))):
http://www.otvechayka.org/
Ещё одно моё предсказание
Ещё одно моё предсказание сбылось. Я сразу как Мухин затеял это дело с бессмысленными заявлениями, сказал, что из этого выйдет.
Юрий Игнатьевич, вы мнение профессионалов когда нибудь ценить научитесь.
В юридических вопросах, которыми вы занимаетесь будет всегда так как я сказал, а не так как вам это представляется.
Ибо я по любомулучше вас в юриспруденции то разбираюсь.
Мухин считает себя умнее
Мухин считает себя умнее любого юриста, объяснять что-либо ему бесполезно.
Чего стоят одни юридически безграмотные формулировки проекта закона о суде народа над властью. Для любого юриста этот проект закона - смех на палке.
Чего стоят одни юридически
Чего стоят одни юридически безграмотные формулировки проекта закона о суде народа над властью. Для любого юриста этот проект закона - смех на палке.
Аноним, здесь выдержка из обширного правового исследования этого текста, выполненного кандидатом юридических наук. Скачать его текст полностью можно здесь..
Так вот, кандидат юридических наук не смеялся. А "любые юристы" пусть продолжают обирать попавших в безвыходное положение людей.
Так вот, кандидат юридических наук не смеялся
Прочел 17 страниц текста Заключения. Хвалю. Написано грамотно, уровень высокий. Ни единой ошибки не нашел (кроме одной опечатки). Но это не важно.
Важно иное - принцип отсроченной ответственности и принцип объективного вменения в проекте закона + принцип внесудедного привлечения к ответственности с угрозой применения смертной казни.. Ни первое, ни тем более второе, а уж тем паче третье не согласуются ни с логикой правового регулирования пресечения преступлений, ни с принципами наказания за виновное действие бездействие, ни с принципом гарантий обвиняемого и подсудимого при привлечения к уг отв-сти.
В этом смысле проект безрамотен, а не в том смысле, что он возбуждает якобы рознь и якобы ненависть. С заключением следует согласиться - никакого возбцуждения розни тут нет, автор заключения абсолютно прав. А вот с концептуальной неверностью самого проекта закона согласится нельзя, слишком очевидны грубейшие нарушения принципов права. (одно преследование друзьями для целей казни чего стоит - лицензия на отстрел дикого кабана, да и только, а ведь речь может идти о невиновном человеке, тк субъективная сторона в такой процедуре игнорируется вовсе).
Нет. Глупый закон. Безграмотный. А Заключение грамотное, но не о том, а о составе преступления фактом обнародования такого проекта закона. ПОэтому не нужно Фому называть Еремой, подменяя тезис.
Отправить комментарий