|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ИНАУГУРАЦИЯ ПУТИНА ЕЩЁ НЕ ПОРАЖЕНИЕ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Без комментариев.
......русский мужчина – самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный типа мужчины на Земле
русский мужчина деградировал и превратился в малоинтересный отброс цивилизации – в самовлюбленного, обидчивого, трусливого подонка
русский мужчина не выдерживает сравнение ни с кем: ни с чеченцем, ни с китайцем, ни с американцем, ни с евреем....
По мнению должностных лиц прокуратуры ЦАО г. Москвы и ОМВД по району Арбат г. Москвы в статье г. Коха в целом и, в частности, в нижеследующих высказываниях г. Коха нет ни чего предосудительного и противозаконного:По мнению, дорогих и уважаемых господ прокуров и полицейских, данные высказывания ни коим образом не разжигают национальную рознь, и не содержат признаков унижения человека или группы лиц по признаку национальности.
Особенно забавно данная позиция господ правоохранителей смотрится на этом фоне. А дальше думайте сами.
К нам же это не относится
Мы россияне, а не русские (главное, чтобы собственным бабам нравились)
Будь россиянином -обезьянином
Будь россиянином -обезьянином на здоровье , а я был и останусь русским. А кохи и брехня подобных пропидоров мене по барабану, и что там это мерзкое мурло квакает из своего болота я бизко к сердцу не беру.
Простой человек.
Мы - русские?
Креста на Вас нет (или есть?)...! http://www.youtube.com/watch?v=SufdeCZNqfU
Поробую ответить на Ваш вопрос.
Я не христианин по своему сознанию и восприятию окружающего мира, но крещен родителями и бабушками с дедушками в детстве. Я язычник по своему внутреннему миру от русского рода, ибо столкнулся с этим в детстве по обстоятельства судьбы и понял многое про это . К христианству отношусь терпимо и с пониманием, но фетиша из этого не делаю. Крестика не ношу, ко многим догматам отношусь скептически но в иконы и кресты не плююсь и не раздражаюсь при их виде и даже способен защищать кресты и иконы ии от клеветы и от нападок там где это уместно.
Убежденный исламофоб и раздражаюсь при виде роста влияния ислама. Во многих аспектах склонен к расистским взглядам, но при этом считаю, что различные расы имеют право на сушествование, при этом категорический противник смешения рас и мультикультуризма, но не против дружбы народов, ненавижу и призераю интернационализм с его демагогией.
Наверное понятно ответил?
Простой человек.
Попробую извиниться
Абрам не сволочь? -Я извиня-я-юсь...!
Слово сволочь родственно
Слово сволочь родственно глаголу волочится....
Если человек волочится за своими злыднями ( бесами) имена которым Хотей и Гордей, а не сам идет своей поступью по жизни , то сволачивается.
Простой человек.
От Великого - до смешного...
Вернуться к изначальному пониманию русского языка не помешало-бы и христианам, конечно http://www.youtube.com/watch?v=A7lx9CxSvaY&feature=related
"наши" п(резиденты).
Время собирать камни
Гитлер капут (царь не настоящий)?
Пожалуй, главный недостаток
Пожалуй, главный недостаток нашего правительства - холуйское следование западным экономическим теориям, политике запада по отношению к 3-м странам, следование курсу запада на превращение России в сырьевую колонию.
Почему наша оппозиция обращается за помощью в Европейские суды, в госдеп США, аудитории иностранных СМИ?
Все наши политики - холуи?
Если Путин раскатает все болотное дерьмо в лепешку- народ его только подержит.
Кто из оппозиции не провокатор?
Хоть один, есть?
Речь идёт не о нижайших
Именно об этом речь и идёт.
... после которого наши чиновники станут ещё более зависимы от Запада. Не от Закона, заметьте, а от Запада.
Нам от этого какая польза-то? Ну заменит Запад Путина на Рыжкова или Немцова. И что?
Ну заменит Запад Путина на
Ну заменит Запад Путина на Рыжкова или Немцова.
Вот именно! Запад и будет менять в ответ на заявление Мухина. Ведь просят-то Запад помочь скинуть Путина.
(Хотя нонсенс. Если Путин ставленник Запада, то зачем Западу его менять, в угоду какому-то Мухину).
Для Юрий 1.
Юрий 1: "Хотя нонсенс. Если Путин ставленник Запада, то зачем Западу его менять, в угоду какому-то Мухину"
Так Вы то чего засуетились? Так и скажите Вашему начальству - пусть спит спокойно.
Юра1: Вот именно! Запад и
Юра1: Вот именно! Запад и будет менять в ответ на заявление Мухина. Ведь просят-то Запад помочь скинуть Путина. (Хотя нонсенс. Если Путин ставленник Запада, то зачем Западу его менять, в угоду какому-то Мухину).
Юра, запад путина менять не будет - где он еще возьмет такого придурка, чтобы с такой легкостью держать его за яйца? Если только Рыжков с Немцовым вдруг возьмут, и взорвут не тройку, а там пяток домишек со спящими жителями...
запад путина менять не
запад путина менять не будет.
Так объясни, зачем он будет Мухину помогать в смене Путина? Ведь по замыслу Мухина давление на Чайку нужно чтобы объявить выборы нелигитимными (ну и Путина заодно).
Ну и зачем Запад будет оказывать давление на Чайку?
Юрий 1
Потому. что Запад тоже не однороден. И там есть свои группировки, которые делят власть.Есть те- чей ставленник путя и Чайка.А есть те, кому они не подконтрольны.И вот именно те, кому они не подконтрольны- и захотят воспользоваться поводом.А заявление - это и есть тот самый повод.А когда пауки в банке перегрызуться- глядь, кого то и сожрали из пауков- послабее.
Славянин
Потому. что Запад тоже не однороден. И там есть свои группировки, которые делят власть.Есть те- чей ставленник путя и Чайка.А есть те, кому они не подконтрольны.
Возможно всё так и есть, но скажите неужели одни силы уступят место у "кормушки" другим, без боя. А если нет, то на чьей территории он будет?
"Возможно всё так и есть, но
"Возможно всё так и есть, но скажите неужели одни силы уступят место у "кормушки" другим, без боя."
С боем или без боя, но всегда есть шансы на то что ситуация элементарно выйдет из под их контроля. Примеров в истории предостаточно. Взять хоть тот-же 1917-й. Тогда тоже пытались николашку на тогдашних либералов поменять, да вот почему-то не срослось. :)
В данный момент надежд на подобный исход конечно мало, ну так и Ленин на тот момент в революцию в РИ не верил, и что из того?
Он просто продолжал упорно работать над её реализацией... И вуаля - она таки случилась.
Вот и нам надо следовать его примеру, глядишь и чего-нибудь добьёмся.
Потому. что Запад тоже не
Потому. что Запад тоже не однороден. И там есть свои группировки, которые делят власть....А есть те, кому они не подконтрольны.И вот именно те, кому они не подконтрольны- и захотят воспользоваться поводом.А заявление - это и есть тот самый повод.
Но почему Вы (Вы, Мухин и Ко) уверены они сделают именно, что Вы у них просите, только это и ни грамма больше? Почему, воспользовавшись этим поводом эта группа не поставит своего ставленника? Или не используют этот повод так, как использовали в Сербии, Ливии, Сирии?
Что за детская наивность (наивность ли)? Пожалуюсь доброму Западу, он уберет злого Путина (при этом никого своего не поставит) и мы спокойно выберем самого честного и заслуженного человека.
Ну прям детский лепет.
Но почему Вы (Вы, Мухин и Ко)
Но почему Вы (Вы, Мухин и Ко) уверены они сделают именно, что Вы у них просите, только это и ни грамма больше? Почему, воспользовавшись этим поводом эта группа не поставит своего ставленника?
Куда поставят, какого ставленника - вместо Чайки, что ли? А как они это сделают? Не, достаточно будет просто не пустить его в Европы.
Что за детская наивность (наивность ли)? Пожалуюсь доброму Западу, он уберет злого Путина (при этом никого своего не поставит) и мы спокойно выберем самого честного и заслуженного человека.
Не, Юр, путина пожалуй не уберут - он сидит на крючку у США, а сшанцы посильней Европы будут. Я же тебе об этом говорил.
Ну прям детский лепет.
Ну и чего ты тогда разволновался? Прям как путин с медведевым, когда на запад запретили въезд некоторым их холуям по списку Магницкого.
Юрику
Почему, воспользовавшись этим поводом эта группа не поставит своего ставленника? Или не используют этот повод так, как использовали в Сербии, Ливии, Сирии?
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Да никто ни в чем не уверен, Юрик. Путин и К и так ставленники, но присмене этих уродов, на других всякое может произойти. И уж во всяком случае, тузы Запада вынуждены будут играть в реальную демократию, какое-то время, как это было в начале 90-х! И тогда у нас снова будет шанс! в 93-ем мы этот шанс упустили. Но нет никаких гарантий для Запада, что мы упустим его снова!
По поводу второй части , мы ведь не Сирия. И хотя бы 30 бригад, но имеем. И вроде С-300 стоят кое-где, а никакой придурок даже к самолету близко не подойдет, зная что где-то только даже МОЖЕТ находиться С-300! Летали бомбили в Ливии, зная доподлинно, что будут безнаказанными. Ну НЕЧЕМ было им ответить, не было у ливии современного ПВО. Благодаря Путину и К.
Владимир136
Вдадику. И уж во всяком
Вдадику.
И уж во всяком случае, тузы Запада вынуждены будут играть в реальную демократию, какое-то время, как это было в начале 90-х!
И много тебе эта игра в демократию помогла? Ты по ней соскучился?
По поводу второй части , мы ведь не Сирия.
А Сирию пока (пока!) никто не долбит. Санкции и бандиты ("повстанцы"). Много против бандитов С-300 помогут?
Владику. И уж во всяком
Владику.
И уж во всяком случае, тузы Запада вынуждены будут играть в реальную демократию, какое-то время, как это было в начале 90-х! И тогда у нас снова будет шанс! в 93-ем мы этот шанс упустили.
Гена, вот и пример для тебя. Пока еврофашистам было выгодно, они поддерживали игры в демократию у нас. Как только почуствовали угрозу своим интересам - все очень быстро свернули.
Нам от этого какая
Нам от этого какая польза-то? Ну заменит Запад Путина на Рыжкова или Немцова. И что?
http://ermolenko-andrey.blogspot.com/2011/08/blog-post_17.html
Расчёт учредителей МГАТ как средства политической борьбы с пособниками фашизма, сделан, во-первых, на общественное мнение, эффективность которого обратно пропорциональна количеству звёзд на погонах оловянных солдатиков, во-вторых, на ущемлённые Западом их шкурные интересы.
Рядовые пособники фашизма - его опора любят делиться со знакомыми и соседями своей принадлежностью к касте, рассказывая о том, как за казённый счёт всем семейством съездили в отпуск за границу. Это у них привилегия такая, ей они отличаются от неизбранных, тех, кто своим трудом оплачивает им эти поездки. Пусть стараются, глядишь, скоро их неразборчивость приведёт к тому, что гордиться им придётся оплаченным из бюджета путешествием по Золотому кольцу России. К тому же, действия их боссов не оставляют им надежд.
Легальность и легитимность
Зверобой, ну если у тебя нет логики, то она действительно не причём.
Смотрел фильм «Три мушкетёра»? Когда Дартаньян играл в шахматы с кардиналом, что кардинал сказал про короля? Так вот, когда у короля есть свита тогда есть и сам король.
К чему это я? А вот к чему. Ты отличаешь легальность от легитимности? Похоже, что нет. Если бы на выборы пришёл только один путин и проголосовал бы за себя любимого то выборы бы были легальны, но не легитимны. Объяснять почему, или сам дойдёшь? Ладно, так и быть объясню. Власть может быть только тогда властью, когда её поддерживает большинство народа. И не важно как и кто эту власть получил. Главное, чтобы нард с этим был согласен. Пускай молча, но согласен. А вот если большинство народа не согласно с тем какая власть и у кого, то плевать как угодно законно эта власть образовалась. Ибо дни её сочтены. Это всего лишь вопрос времени.
А теперь, братья по разуму – юристы, объясните мне, как такое может быть, что для выбора председателя какого-нибудь дачного товарищества, должен быть кворум, а для выборов президента, кворума быть не должно?
кворум
всё Вы верно говорите по поводу легитимности власти в традиционной доктрине правового гос-тва, однако вопрос можно развить еще глубже, тк даже большинство "ЗА" кандидата не образует его легитимности без легальности. ПРи этом легальность без легитимности как Вы верно заметили, не дает права на власть.
И дело тут в самой правовой природе отношений народа и государства. Если мы принимаем за основу исходящую сверху власть богопомазаника, то все такие вопросы абсурдны. Рабы божьи обязаны подчиниться власти монарха по определению. Но если мы берем за основу свогбоду воли человека (богостроителя фигурально выражаясь), то власть в государстве имеет исключительно договорную природу и заключают такой договор сами люди, общество.
Кого бы мы не выбирали в такой системе на любой пост представителя, это всегда договор, на который и распространяеются все правила о недействительности договора, заключенного с пороками воли. Так, к примеру, кандиат в куда-то предоставил ложные сведения о себе или о своих намерениях, своих достоинствах или политических убеждениях, имущественном положении или национальной принадлежности и тп. Эти сведения повлияли на выбор избирателей, то есть ложь исказила воленизъявление. Такие выборы недействительны - как недействительна сделка под влшиянеием обмана или сговора, или стечения тяжелых обстоятельств, под влиянием угроз и тп
Мы видим целый букет таких нарушений свободы воли избирателя при выборах в госдуму и президентских. Поэтому они недействительны по многим основаниячм сразу. И по отсутствию более 50 проц от списочного состава и по нарушению равентсва кандидатов, по дискриминации беспартийных избирателей и по наличию явной лжи и подлого обмана и тп Одна инсценировка оранжевой угрозы чего стоит. Некоторые до сих пор под влиянием этого бреда находятся, не различая оранжевых штанов Путина и Ельцина до сих пор.
Все эти махинации будут до тех пор пока обществом не будет принята в полном объеме идея договорной природы власти и не будут выстроены все институты контроля за такой властью, главными из которых выступают не государственный, а общественый избирком, не государственный, а общественный выборный суд, не передача власти на доверии всякому мошеннику, а заключение полноценного договора избирателей с выборным лицом
Все эти махинации будут до
Все эти махинации будут до тех пор пока обществом не будет принята в полном объеме идея договорной природы власти и не будут выстроены все институты контроля за такой властью, главными из которых выступают не государственный, а общественый избирком, не государственный, а общественный выборный суд, не передача власти на доверии всякому мошеннику, а заключение полноценного договора избирателей с выборным лицом
Это закон о суде народа, если вы не поняли.
а заключение полноценного договора избирателей с выборным лицом
видимо это опять Вы не поняли, частично единомышленник. Идея полноценного договора выборных лиц с избирателями выработана и описана гораздо ранее вашего закона о суде народа в программном документе Всероссийского объединения избирателей. Она и включает в себя как частный случай идею привлечения к выборному суду избирательного объединения любого выборного лица по факту нарушения такого договора, а не только президента и фед собрания и только по истечении срока полномочий.
Отсроченная ответственность означает отсутствие ответственности, если вы еще не уразумели.
Пример: вас грабят сейчас в подъезде или выносят мебель из квартиры. Вам когда нужен наряд ППС или вневед охраны, немедленно или через 6 лет? А если у вас спор возник с директором жэка о нарушении ваших прав на газ свет и воду, вы подождете истечения трудового договора у директора жэка? Уж вы ему потом...
Наша доктрина исходит из того, что возможность пресечения нарушения условий договора должна быть немедленной. Вот путлера избрать не успели, а он нато пустил и сибирь собрался продавать, продолжает распродажу народного как своего личного. Вы предлагаете дождаться когда нато полностью окупирует страну, путин закончит распродажу Сибири и остатков госсобственности и уж потом вы ему...Вы его конченым идитом считате? Он будет после этого сидеть и ждать вашего справедливого суда. Вы в себе ли?
Не морочьте больше себе и людям голову этим отсроченным судом. Дорога ложка к обеду, признайте, что недодумали малость и подкорректируйте саму идею.
Интересуюсь
«Гораздо ранее» — это когда?
Грешно смеяться над больными людьми!
Отправить комментарий