|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ИНАУГУРАЦИЯ ПУТИНА ЕЩЁ НЕ ПОРАЖЕНИЕ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
АН
Собчачкой прихватите и рядом посадите, с Вас станется. И как нам тогда от эфира открещиваться, от родового шаманства, от пресмыкания перед Страссбургом и от многого другого тому подобного. Тогда мы активных сторонников не 17% наберём, а как и Вы - 0% в пределах стат.погрешности.
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
Ой, АН, какую вы тут целку из себя состроили, аж слезу пустить охота! Как вам бедным открещиваться! А как вы открестились от народа в 1993-ем? А как папа Зю от революции открестился, дурку прогнав про "лимит на революции для России" ? Да чать вам не привыкать, бывалые!
Владимир136
Вы:"Ой, АН, какую вы тут
Вы:"Ой, АН, какую вы тут целку из себя состроили, аж слезу пустить охота! Как вам бедным открещиваться! А как вы открестились от народа в 1993-ем? А как папа Зю от революции открестился, дурку прогнав про "лимит на революции для России" ? Да чать вам не привыкать, бывалые!"
1. Если хотите говорить про целок, то идите к психоаналитику и там слёзы пускайте. Он выявит причины комплексования (жена, или что ещё) и даст рекомендации. Я же говорю о политике.
2. Народ состоит из социальных групп. Какая группа выступила в 1993 году? Какую группу представлял тагда Руцкой, какую Хасбулатов, Макашов, Алскнис, Анпилов и др. тогдашние лидеры? Какую группу представлял Зюганов?
3. Какая революция? Где революционный класс, развитие которого вошло в конфликт с режимом? Вы путаете революцию с бунтом (голодны ли, сытым ли - не суть) ради бунта. Вы путаете революцию с дворцовым переворотом. Если бы Зюганов путался также, то был бы сейчас там где Тюлькин с Анпиловым или с белой лентой у немцова.
4. Нельзя в политике руководствоваться чувственными ассоциациями! "Голосуй сердцем!". Ваши "слёзы" по "целкам" из той же серии.
Народ состоит из социальных
Народ состоит из социальных групп. Какая группа выступила в 1993 году? Какую группу представлял тагда Руцкой, какую Хасбулатов, Макашов, Алскнис, Анпилов и др. тогдашние лидеры?
Выступили противники режима, а какие они группы представляли - какая разница? Зюга предал в всех их вместе взятых. Может, потому что не не смог рассортировать их по группам?
Г-ю: Ужели не понимаете?
Предать можно только присягнув. Никому из них ГА не присягал. А они потом ГА (без Хасбулатова) присягали. Теперь Руцкой ЕдРист, Анпилов - у ВВЖ дов.лицо, Макашев у ГА, Хасбулатов - частное лицо. 3 и 4 ничего против ГА не имеют. Вы шли за ЕдРистом и Жириновцем, известно куда пришли.
Предать можно только
Предать можно только присягнув. Никому из них ГА не присягал. А они потом ГА (без Хасбулатова) присягали. Теперь Руцкой ЕдРист, Анпилов - у ВВЖ дов.лицо, Макашев у ГА, Хасбулатов - частное лицо. 3 и 4 ничего против ГА не имеют. Вы шли за ЕдРистом и Жириновцем, известно куда пришли.
А где у тебя остальные защитники Конституции, которых предал зюга?
По закону процент явившихся
По закону процент явившихся не влияет на исход голосования, то есть если на голосование придут только несколько пропутинцев и проголосуют, Путин станет законным президентом РФ.
Чего вы добиваетесь?
Не ходить на выборы рационально предлагать тем, кто хочет радикального метода смены власти.
Голос разума: По закону
Голос разума: По закону процент явившихся не влияет на исход голосования, то есть если на голосование придут только несколько пропутинцев и проголосуют, Путин станет законным президентом РФ.
Выборы признаются не состоявшимися , если в них приняли участие менее половины избирателей.
Но даже если бы пердизента избрали всего несколько путинцев, то это огромная разница с ситуацией, когда его выбрали бы миллионы человек. Сейчас режим может тыкать, что он легитимен, посколько его выбрал народ - ну, вы же накрутили ему явку, итоги он подтасовал, а вы все с этим согласились, не так ли? А несколькими путинцами особо не потычешь.
Чего вы добиваетесь?
Мы добиваемся установления в законном порядке фальсификации выборов, наказания фальсификаторов и тем самым изменения сложившегося в результате фальсификации незаконного состава власти.
А вы чего добиваетесь?
Выборы признаются не
Выборы признаются не состоявшимися , если в них приняли участие менее половины избирателей.
Так было раньше
Я вообще считаю, что играть
Я вообще считаю, что играть с наперсточниками в наперсток непродуктивно. Выборы всегда и везде , а не только в России - это игра наперсток. Честные выборы на мой взгляд возможны только в малых коллективах, где все друг друга знают, и то не всегда. А все остальное шоу и разводилово.
В 50% и более проголосовавших за Пу не верю. Я просто не вижу вокруг себя такого большого количества людей в реальной жизни, кто отдал за него голос. Поэтому романы от протоколов изберкома считаю просто жанром фантастики, а не реализмом.
Простой человек.
"Честные выборы на мой взгляд
"Честные выборы на мой взгляд возможны только в малых коллективах, где все друг друга знают, и то не всегда. А все остальное шоу и разводилово."
Не только. Есть ещё второй вариант о котором почему-то обычно любят забывать. Честные выборы возможны при открытом (в отличии от нынешних тайных) поимённом голосовании с последующей публикацией списков голосовавших (с указанием за кого именно отдан голос). В этом случае фальсификации невозможны физически так как любой способен сам, как пересчитать итоги голосования, так и проверить достоверность опубликованных результатов (элементарно по своему дому опросив к примеру соседей).
sv5090
Полностью с вами согласен.
Обращаться в европейский суд безсмысленно - Всё равно, если заключённые пожалуются Гитлеру на начальника концлагеря.
Не знаю надо как, но знаю что не так!
МЕХАНИК
Обращаться в европейский суд безсмысленно
А вы уже, типа, пробовали.
Не знаю надо как, но знаю что не так!
Аплодисменты.
А в какой это суд ты решил обратиться?
Какие у тебя претензии к путнику?Отсиделся в "фиолетовой партии" за свое жалованье и решил,что все тебя героем поняли?Аплодисменты оставь язычникам,пирующим на могилах родноверов американского образца...
Έξηκοστοςτιων
Повтор
Повтор.
Христианское пенсионерко негодуе
Какие у тебя претензии к путнику?
То есть у вас, еврейцев, притензий к путнику нет.Ясное дело, путя со свечкой стоит, патриарху мигалку оставил-какие притензии могут быть у христианко-русофилко.
Аплодисменты оставь язычникам,пирующим на могилах родноверов американского образца...
Нет. Христианам, когда они пьют кровь и едять плоть богочеловека -Христа.
"Обращаться в европейский суд
"Обращаться в европейский суд безсмысленно - Всё равно, если заключённые пожалуются Гитлеру на начальника концлагеря."
Определённый смысл есть.
Нужно любыми возможными способами привлекать внимание к проблемме (как у нас так и забугром). Это конечно не бог весть что, но на данный момент акромя этого мы мало что можем сделать, а под лежачий камень как известно вода не течёт.
Так ведь так и было!!!
По жалобе заключенных одного из начальников концлагерей во время войны гитлеровцы расстреляли. Он собака обкрадывал заключенных, недоплачивал, недокармливал...
sv5090
"Не только. Есть ещё второй вариант о котором почему-то обычно любят забывать. Честные выборы возможны при открытом (в отличии от нынешних тайных) поимённом голосовании с последующей публикацией списков голосовавших (с указанием за кого именно отдан голос). В этом случае фальсификации невозможны физически так как любой способен сам, как пересчитать итоги голосования, так и проверить достоверность опубликованных результатов (элементарно по своему дому опросив к примеру соседей)."
Простите, что поправляю Вас, но этот второй вариант касается только честного подсчёта голосов, а не честных выборов. Честные выборы подразумевают честный список претендентов и честные условия для изложения ими своих позиций. В нынешней системе фашистский режим на это никогда не пойдёт. Кроме того, уже лет 25, если не 50 проводится наглая и бесстыжая манипуляция общественным сознанием, в рез-те большинство населения стали манипулируемыми марионетками, неспособными сделать правильный выбор в своих собственных интересах.
Вообще очень толково о демократии и государстве сказал Иван Ильин в небольшой работе "Что есть государство - корпорация или учреждение" www.apocalypse.orthodoxy.ru/problems/040.htm
В целом согласен. Изложенное
В целом согласен. Изложенное мной выше, это разумеется, далеко не всё необходимое для проведения по настоящему честных выборов. Просто не хотелось превращать коментарий в простынь.
Впрочем на мой взгляд, для начала было-бы вполне достаточно и этого. :) Ну а если ещё найти механизм демократизации прессы (распределение эфирного времени ТВ в зависимости предпочтений граждан или что-то в этом роде), то вместе этого вполне хватит для того что-бы кардинально и необратимо изменить расклад сил. :)
За ссылку спасибо, почитаю обязательно.
Выборы признаются не
Геннадий, вы похоже новости узнаёте только когда они в учебники по истории попадают:
Путин отменил порог явки на выборах всех уровней
Видите, он ваш образ мыслей и возможных действий раскусил лет 10 назад, и заботливо внёс изменения в законодательство, а вы даже и не знаете об этом
Беда в том, что Путин действительно набрал более 50% голосов, и прямые фальсификации тут не самый главный момент, хотя они конечно были. Основная фальсификация была на уровне подготовки к выборам, когда Путина раскручивали по зомбоящику. Это зомбирование кухарок и стало основной причиной его победы. СМИ сейчас могут чёрта лысого сделать президентом РФ. Плюс конечно злоупотребление положением.
В этом смысле обращение к внешним европейским институтам о чём пишет Мухин в сабже считаю верным.
Пытаюсь понять чем вы руководствуетесь, и указываю на расхождение некоторых ваших мыслей с реальностью.
Беда в том, что Путин
Зачем прямые фальсификации тогда нужны были, если лукавый и так бы набрал больше всех? Набрал бы или нет? МОжет перестраховались его жополизы? А зачем это делали? Не ужто они не знали что большинство реально за путина?
Хватит уже серьезным нарушениям, которые реально изменили итоги голосования, придавать жалкий статус.
Это уже было до выборов.
№ 5. От вас ничего не зависит, слушайтесь бояр.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Зачем прямые фальсификации
На местах давно уже стоят свои люди, которые чуть ли не отвечают за результаты выборов, Медведев вон после думских выборов обещал чуть ли не наказать губернаторов регионов, где плохо проголосовали -- если разобраться, слышать такое дикость, да ещё и от дипломированного юриста.
Таким образом это было рвение на местах. Ну и второго тура видимо тоже боялись.
Фальсификация выборов несомненно серьёзное преступление. разбираться надо с каждым случаем. Я лишь хочу сместить акцент основных нападок с якобы тотальной прямой фальсификации (чего уверен не было) на другие системообразующие причины, приведшие к победе утконоса, которые тоже незаконны.
На местах давно уже стоят
Зачем надо было за результаты отвечать, если больше 50% населения страны за путина? Если точнее...те кто пришли на выборы БОЛЬШИНСТВО за путина? Власть таки знает что происходит в стране или нет? Власть в курсе какие настроения в обществе или нет? Что то вы путаете мягкое с теплым, голос...
дубль
дубль
Голос разума: Геннадий, вы
Голос разума: Геннадий, вы похоже новости узнаёте только когда они в учебники по истории попадают: Путин отменил порог явки на выборах всех уровней
Видите, он ваш образ мыслей и возможных действий раскусил лет 10 назад, и заботливо внёс изменения в законодательство, а вы даже и не знаете об этом
Дружище, с таким-то разумом - и не понял подначки для оживления дискуссии?
В этом смысле обращение к внешним европейским институтам о чём пишет Мухин в сабже считаю верным.
Слава Богу! Хоть чего-то с точки зрения голоса Самого Разума Мухин написал верно...
Пытаюсь понять чем вы руководствуетесь, и указываю на расхождение некоторых ваших мыслей с реальностью.
А кроме понимания моих действий и указаний в мой адрес - еще чего-нибудь собираешься добиваться? К примеру, установления в законном порядке фальсификации выборов, наказания фальсификаторов и тем самым изменения сложившегося в результате фальсификации незаконного состава власти, как здесь предложил Мухин - добиваться будем али как?
Голос разума
Видите, он ваш образ мыслей и возможных действий раскусил лет 10 назад,
Фигня. Мы подставного Зюгу раскусили 16 лет назад.
Беда в том, что Путин действительно набрал более 50% голосов
уговаривает всех якобы верный зюгановец.
и прямые фальсификации тут не самый главный момент,
Действительно. Ну стал благодаря им путин президентом. Но это ж по мнению голоса не пойми чего, не главное, оказывается.
и указываю на расхождение некоторых ваших мыслей с реальностью.
Какой реальностью- придуманной вами, путинцами .
Славянин: Беда в том, что
Славянин: Беда в том, что Путин действительно набрал более 50% голосов
уговаривает всех якобы верный зюгановец.
Никто не сделал больше для удержания на плаву путинского режима, как зюганов со своими зюгановцами.
Нет, не Зюганов, а
Нет, не Зюганов, а обыкновенная дурь среднестатистического россиянина.
Геннадий
Именно. только сказки про честную победу путина на выборах рассказывает почему то зюгановец.Вероятно, он не голос разума, а голос едоросса.
Отправить комментарий