Это точно. Витренко тоже рассказывала в 1993 году, что нельзя лишать депутатов неприкосновенности, а то их менты бить и закрывать будут. А на выборы 2006 года уже шла с лозунгом отмены неприкосновенности: чуяла, что не пройдет, надо было чем то народ привлечь. Теперь Юлька ту же песню затянула.
))) В принципе она уже созрела:
"Опозиція, ставши владою, повинна відмовитися від частини своїх повноважень на користь громадян України. Ми зобов’язані дати людям не декларативні, а справжні інструменти впливу на всю систему влади. І не від виборів до виборів, а ті, які діють щодня. Не може життя людини залежати від гри в лотерею – пощастить з вибором президента чи ні. Хто б і коли б не переміг на президентських або парламентських виборах, людина завжди мусить мати всі необхідні засоби, щоб захистити себе правовим шляхом та мати змогу впливати на хід свого життя. Ще раз підкреслюю – в будь-яких умовах."
Перед банановой революцией она кричала, что нужно ограничить власть президента, а после избрания Юща кричала, что "не должен наш президент быть без полномочий". Так что Юлька - как Чудо-Юдо, хозяин своего слова: "Я слово дал, я слово и забрал".
И я еще ни одного нормального человека не встречал, кто бы верил Юльке. Так что эффект от озвучивания будет противоположный.
"А лучше как Юльке под нос подсунуть "закон об ответственности власти" подумали. "
За Юльку, или, точнее, за то, чтобы нельзя было судить политиков по УК, сейчас поднялся весь мир. И у них есть продвижение, еще чуть - чуть, и Юльку отпустят. А тут она сама начнет орать: "давайте сажать политиков!" ?
Плохих демократически сажают за геноцид, убивают как Каддафи или Чаушеску и т.д. А за некомпетентность или злоупотребления "они должны нести политическую ответственность", никак не уголовную. В крайнем случае свалить, как Салинос, за границу.
Цитата от Сергей..*..: "полиция, прокуратура, суды - это органы буржуазного государства, и они стоят на страже этого самого буржуазного государства и правящего класса. Поэтому вопрос надо ставить о смене всего жизнеустройства общества (а не только клятвопреступника ВВП на кого то другого)".
Согласен с Вами - правильно поставленный вопрос, это половина решения. Но что толку ставить вопрос "о смене всего жизнеустройства общества", если нет даже возможности сменить "клятвопреступника ВВП", или, если рассматривать вопрос глубже, не видно возможности отбить у Пятой колонны Кремль?
Это очень интеллигентский текст, в котором сочетаются три типично интеллигентские линии: 1. Дичайшая истерика ("ботоксная крыса", "приблатнённая моль" и т.п.); 2. Не менее дичайшее невежество. Ибо перед тем как что-то жвякать про 1612 год, рекомендую Андрею Андреичу забить в поисковик Яндекса "Тушинский вор". Узнает массу нового и интересного об этом историческом персонаже и о том, где тот обретался в 1612 году. ; 3. Попытка спрятать своё невежество за умными цитатами из классиков. "Мы знаем, что ныне лежит на весах..." - и что же, мусью Пионтковский? Если без закатывания глазёнок к небесам и интеллигентских визгов? Ась? Попунктно не перечислите?
Юрий Игнатьенвич, давайте применять логику, если говорим о методе защиты прав граждан
Каков порядок назначения Генерального Прокурора? А каков порядок назначения федеральных судей? А каков порядок назначения Председателя Верховного Суда и Конституционного?
А какого хрена к ним стоит обращаться, если и им и Вам доподлинно и достоверно известно, что это бесполезное дело, тк они служат не закону или народу, а хозяину? Вам еще неизвестен результат такоих обращений? И вы по-детски питаете иллюзии хоть в чем-то?
Перед нами ОПГ и это знает уже всякий школьник, а Вы предлагаете писать письма, разве неизвестно каков был результат первого такого письма под названием "Петиция рабочих и жителей Санкт-Петербурга 9 января 1905 года"
===========
Есть иной путь с эпистолами, но не в тот адрес - организация общественного избиркома и проведение хоть выборов хоть референдума, хоть отстранения от должности карликов. Но разумнее всего не превращать это в хаос, а сделать законно и без потери управления
Это точно. Витренко тоже
Это точно. Витренко тоже рассказывала в 1993 году, что нельзя лишать депутатов неприкосновенности, а то их менты бить и закрывать будут. А на выборы 2006 года уже шла с лозунгом отмены неприкосновенности: чуяла, что не пройдет, надо было чем то народ привлечь. Теперь Юлька ту же песню затянула.
"точно"
Вы б не "точно". А лучше как Юльке под нос подсунуть "закон об ответственности власти" подумали. Практически. Пока она в тюрьме- "размягшая".
Вы б не "точно". А лучше как
Вы б не "точно". А лучше как Юльке под нос подсунуть "закон об ответственности власти" подумали. Практически. Пока она в тюрьме- "размягшая".
Как.Как.В каравае хлеба,вместе с верёвкой и мылом.
Подсовывать ей можно что угодно, она даже озвучит.
Да только откажется потом с такой же легкостью.
))) В принципе она уже созрела:
"Опозиція, ставши владою, повинна відмовитися від частини своїх повноважень на користь громадян України. Ми зобов’язані дати людям не декларативні, а справжні інструменти впливу на всю систему влади. І не від виборів до виборів, а ті, які діють щодня. Не може життя людини залежати від гри в лотерею – пощастить з вибором президента чи ні. Хто б і коли б не переміг на президентських або парламентських виборах, людина завжди мусить мати всі необхідні засоби, щоб захистити себе правовим шляхом та мати змогу впливати на хід свого життя. Ще раз підкреслюю – в будь-яких умовах."
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Озвучит.
Пускай хоть озвучит. Не видел ни одного нормального человека, который после некоторого удивления от простоты, не соглашался с ЗОВом.
"Пускай хоть озвучит. "
"Пускай хоть озвучит. "
Перед банановой революцией она кричала, что нужно ограничить власть президента, а после избрания Юща кричала, что "не должен наш президент быть без полномочий". Так что Юлька - как Чудо-Юдо, хозяин своего слова: "Я слово дал, я слово и забрал".
И я еще ни одного нормального человека не встречал, кто бы верил Юльке. Так что эффект от озвучивания будет противоположный.
"А лучше как Юльке под нос
"А лучше как Юльке под нос подсунуть "закон об ответственности власти" подумали. "
За Юльку, или, точнее, за то, чтобы нельзя было судить политиков по УК, сейчас поднялся весь мир. И у них есть продвижение, еще чуть - чуть, и Юльку отпустят. А тут она сама начнет орать: "давайте сажать политиков!" ?
Ну так сажать же плохих политиков)
А она хорошая)))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Плохих демократически
Плохих демократически сажают за геноцид, убивают как Каддафи или Чаушеску и т.д. А за некомпетентность или злоупотребления "они должны нести политическую ответственность", никак не уголовную. В крайнем случае свалить, как Салинос, за границу.
Цитата от Сергей..*..:
Цитата от Сергей..*..: "полиция, прокуратура, суды - это органы буржуазного государства, и они стоят на страже этого самого буржуазного государства и правящего класса. Поэтому вопрос надо ставить о смене всего жизнеустройства общества (а не только клятвопреступника ВВП на кого то другого)".
Согласен с Вами - правильно поставленный вопрос, это половина решения. Но что толку ставить вопрос "о смене всего жизнеустройства общества", если нет даже возможности сменить "клятвопреступника ВВП", или, если рассматривать вопрос глубже, не видно возможности отбить у Пятой колонны Кремль?
Как это интеллигентно!
Я статью Пионтковского имею в виду.
Это очень интеллигентский текст, в котором сочетаются три типично интеллигентские линии: 1. Дичайшая истерика ("ботоксная крыса", "приблатнённая моль" и т.п.); 2. Не менее дичайшее невежество. Ибо перед тем как что-то жвякать про 1612 год, рекомендую Андрею Андреичу забить в поисковик Яндекса "Тушинский вор". Узнает массу нового и интересного об этом историческом персонаже и о том, где тот обретался в 1612 году. ; 3. Попытка спрятать своё невежество за умными цитатами из классиков. "Мы знаем, что ныне лежит на весах..." - и что же, мусью Пионтковский? Если без закатывания глазёнок к небесам и интеллигентских визгов? Ась? Попунктно не перечислите?
дать по два года Удальцову и Навальному
Собчак: в Кремле планируют дать по два года Удальцову и Навальному
http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/05/12/n_2339317.shtml
где два года... там и три
хорошее планирование
"Пишите письма" (с.)
Юрий Игнатьенвич, давайте применять логику, если говорим о методе защиты прав граждан
Каков порядок назначения Генерального Прокурора? А каков порядок назначения федеральных судей? А каков порядок назначения Председателя Верховного Суда и Конституционного?
А какого хрена к ним стоит обращаться, если и им и Вам доподлинно и достоверно известно, что это бесполезное дело, тк они служат не закону или народу, а хозяину? Вам еще неизвестен результат такоих обращений? И вы по-детски питаете иллюзии хоть в чем-то?
Перед нами ОПГ и это знает уже всякий школьник, а Вы предлагаете писать письма, разве неизвестно каков был результат первого такого письма под названием "Петиция рабочих и жителей Санкт-Петербурга 9 января 1905 года"
===========
Есть иной путь с эпистолами, но не в тот адрес - организация общественного избиркома и проведение хоть выборов хоть референдума, хоть отстранения от должности карликов. Но разумнее всего не превращать это в хаос, а сделать законно и без потери управления
6 мая
6 мая репетиция бунта?
Отправить комментарий