ВодаВ конце своей книги «Село родное», размышляя о своих мечтах, Яков Геринг написал: «Как я мечтал о воде! О воде для родного села». Мечтал о воде не только он, о ней мечтают сотни миллионов крестьян во всем мире.
Впоследствии Якову Герингу пришлось близко познакомиться и вместе работать с фанатиком мелиорации СССР, к 1989 году министром Министерства водного хозяйства СССР Поладом Полад-заде, который в книге своих воспоминаний «Вода животворящая» с глубоким уважением вспоминает о Якове. В какой-то степени это люди одного (советского) типа и одной мечты, только Полад-заде профессионально занимался вопросами орошения засушливых земель, под его началом было построено множество каналов и введены в сельскохозяйственный оборот миллионы гектаров пустынь. И, все же, и Полад-заде до сих пор мечтает построить канал, длиною 2550 километров, который будет перебрасывать 30 кубических километров воды, бесполезно сбрасываемых Обью в Северный Ледовитый океан, в пустыни Средней Азии. Канал, постройка которого окупится всего за 8 лет. И он бы его уже давно построил если бы не власть…
Главу «Вода и земля» своей очень интересной книги Полад-заде предваряет строками читаемого в СССР французского писателя Антуана де Сент-Экзюпери: «Вода, у тебя нет ни вкуса ни запаха, любой наслаждается, не ведая, что ты такое! Нельзя сказать, что ты необходима для жизни: ты сама жизнь… Ты самое большое богатство в мире». И из написанного профессионалом мелиорации, следует.
Две трети поверхности земного шара заняты водой, но 97% ее находится в мировом океане и только 2,5 % приходится на запасы пресной воды на земле, а доля воды, которая поддерживает жизнедеятельность населения земного шара, составляет всего одну сотую процента от мирового запаса воды.
Другая особенность водных ресурсов - неравномерность их распределения по планете. Есть зоны с избыточным увлажнением, есть засушливые и полузасушливые. Так сложилось, что там, где наиболее благоприятные условия для проживания людей, для земледелия и получения продовольствия, где больше всего населения, где много солнца и плодородной земли, именно там мало воды и засушливый климат.
По объему среднегодового стока рек СССР был на втором месте в мире после Бразилии, теперь это место заняла Россия. Самые полноводные на планете три реки находятся в Южной Америке, это Амазонка, Ла-Плата и Ориноко. В число рек-гигантов входят Енисей, Лена, Амур и Волга. Но если в засушливых зонах объяснять необходимость орошения никому не надо, то в средних широтах у многих сложилось представление о случайности засух, о том, что это, дескать, что-то вроде стихийного бедствия, от которого никто не застрахован.
Нет, для СССР (и России) это не случайность, а природная закономерность. Так, в Саратовском Заволжье из каждых 5 лет 3 года засушливых, а систематическое, чередование благополучных по увлажнению лет с засухами, было и остается бичом нашего земледелия. При всех прочих равных условиях - количеству внесенных удобрений, средств защиты растений, качестве семян, обеспеченности сельскохозяйственной техникой, соблюдению агротехники и т.д. - вступает в силу «закон минимума»: недостаток влаги сводит к минимуму все остальные факторы питания растений.
В 1800 году общая площадь орошения на планете была около 8 миллионов гектар, в 1900 году она составила уже 48 миллионов га. К 1949 году орошалось 92 миллиона га, в 1959 году - уже 149 миллионов. По оценке международной комиссии по ирригации и дренажу, в 2001 году площадь орошаемых земель в мире достигла 271,68 млн. га.
В конце двадцатого столетия Индия и Китай стали ежегодно добавлять к орошаемым землям по 1,5 - 2 млн. га, и в 2001 году Индия имела 54,8 млн. га, Китай - 54,4 млн. га. В США, где в основных сельскохозяйственных районах дождь идет тогда, когда это надо растениям, и солнце греет тоже тогда, когда надо, тем не менее, орошается 22,4 млн. га, при этом американцы уже давно закончили в своей стране осушительные мелиорации, проведя эту работу на огромной площади 47,5 млн. га.
К 1985 году СССР располагал более 19 миллионами гектаров орошаемых угодий. Весь прирост продукции земледелия в стране за 1981-85 годы в стоимостном выражении был получен за счет мелиорированных земель. На этих землях было выращено 100 процентов хлопка, 100 процентов риса, 31 процент кукурузы, 77 процентов овощей, 28 процентов кормов, 50 процентов плодов. При этом на мелиорацию земель расходовалось меньше 20 процентов инвестиций, направляемых в сельское хозяйство. Советская мелиорация к середине восьмидесятых годов уже была готова к еще большим масштабам. Эти масштабы были нужны были не сами по себе, они нужны были для кардинального решения проблем, стоявших перед аграрным сектором экономики страны.
В СССР намечалось довести к 2000 году площадь орошаемых земель до 30 - 32 млн. гектаров. А осушенных угодий до 19-21 миллиона гектаров. Была поставлена задача, довести к 2000 году производство на мелиорированных землях зерна до 55-60 миллионов тонн, в том числе кукурузы до 18-20 миллионов тонн и кормов до 115-125 миллионов тонн кормовых единиц.
Инженеры, агрономы, ученые, рабочие и руководители организаций и предприятий работали, строили планы и были намерены их исполнить, и были полны энтузиазма. Никто не думал, что это гребаное ЦК КПСС предаст народ и развалит державу. К этому моменту в России поливалось 6,5 млн. га, сегодня в России в разряде орошаемых числится всего 4,6 млн. га, хотя фактически поливается не более 2. Но это так – для справки.
А в то время Якову Герингу катастрофически не хватало воды. Но на ловца и зверь бежит.
Кто ищет, тот найдет
Яков вспоминает.
«Двадцать лет прошло с тех пор, как случай свел меня с гидрогеологом Насипбеком Рахметулловичем Шаймерденовым. Тогда я еще не предполагал, что эта встреча как-то повлияет на дальнейшую судьбу колхоза, председателем которого меня выбрали в 1959 году.
Тогда, глядя на унылые осенние поля с потемневшей стерней, с островками полыни, он сказал:
- Успенский солоно-полынный район. А ведь можно преобразить эти земли! Вот, может быть, сейчас мы стоим над морем пресной воды. Только не известно, сколько ее и на какой глубине.
— А как узнать?
— Очень просто. Надо бурить скважину. Нужны деньги, бурильный станок, трубы. Ну, и люди, специалисты, конечно.
Гидрогеолог рассказал следующее. Оказывается, в заоблачных высотах горных хребтов Алтая, за тысячу километров от наших полей начинают свой путь снеговые и ледниковые воды, уходящие в толщу земли. Они образуют подземные реки, которые текут к северу через всю Сибирскую низменность.
- Есть подтвержденные гидрогеологической разведкой данные о том, что текут такие реки и под землями Прииртышья,- сказал Насипбек,- профессор Серик Мухамеджанович Мухамеджанов уже много лет изучает особенности залегания этих вод в Павлодарской области. Он считает, что их можно использовать для орошения... Вот и я здесь, чтобы проверить предположения ученых-гидрогеологов...
Убедившись, что у гидрогеологов изыскания пока идут медленно - что-то не ладится с поставками оборудования, задержка с ассигнованиями,- я решил предложить помощь колхоза, но только при условии, что бурить скважины будут на нашей территории. Тут требовалось разрешение от Министерства геологии Казахской ССР.
Пройти по инстанциям не составляло труда, тем более, что я получил одобрение в Успенском райкоме партии у секретаря райкома Ильи Иосифовича Баюка. Идея понравилась и президенту АН Казахской ССР Канышу Имантаевичу Сатпаеву, нашему земляку-павлодарцу, и он принял горячее участие в ходатайстве.
Вскоре меня принял Константин Иванович Лаврентьев, начальник Павлодарской геологической партии.
- Конечно, поможем,- понимающе заметил он,- станок дадим, только зимой, подождать придется немного, но вот с мастерами-бурильщиками плохо... Разве попросить Веремчука Василия Ивановича. Он в Тюменской области бурил и зимой. Уговоришь - твое счастье...
Что я понял из этого разговора? Трудностей нам не миновать. Для станка нужно сооружать тепляк, для бурильщиков - жилье... Чтобы пробурить скважину, потребуется 60 тысяч рублей. Меня даже в пот бросило. Это же почти 30 процентов денежного годового дохода колхоза! Как назвать такую сумму, если на правлении приходится решать, кому мешок муки выделить, кому ссуду дать...
Я рассказал обо всем членам правления колхоза. Когда назвал сумму, они переглянулись. Я ждал возражений. Но все молчали. Тогда я почти с мольбой обратился к моим товарищам по работе, которые все были старше меня».
На самом деле здесь Яков кривит душой – возражения последовали и яростные. И Яков взмолился.
«- Не как председатель, как сын прошу вас проголосовать за то, чтоб отпустить деньги на бурение! Нет нам без достатка воды жизни! Ведь летом и помыться не можем как следует... Скот держим на голодном водном пайке... Рискнем?
И мы решили бурить...
Сейчас с трудом припоминаю, чего нам стоило уговорить бурового мастера Василия Ивановича Веремчука - у него болела жена, и пришлось взять на себя все хлопоты по устройству ее в клинику и лечению. Только бы согласился Веремчук!
А чего нам стоило за 45 дней в суровых зимних условиях пробурить скважину, из которой ударил фонтан дебитом 18 литров в секунду? Организовали трехсменную работу на скважине, подключив к буровикам подручных - колхозников. Создали всем условия для спокойной работы: бесплатное питание, теплая одежда, повышенная зарплата, приравненная к условиям Крайнего Севера...
Но сейчас острее помнятся не трудности, а радость победы, которую испытали и гидрогеологи, и колхозники, когда в небо взвилась мощная струя воды! Для сравнения скажу, что дебит всех колодцев колхоза в средний по осадкам год был всего лишь 3 литра в секунду! Все жители Константиновки и Равнополья пришли к скважине. Воду развозили в бочках по селу, наши хозяйки были очень довольны...
Да, глубоко спрятала земля «кладовую» с чистой вкусной водой - на шестьсот, тысячу метров! Теперь надо заставить служить ее человеку...»
На самом деле Якову сначала нужно было найти еще массу творческих решений по сбору и хранению найденной воды.
«С этого дня наши дела пошли веселее. Теперь и сами гидрогеологи были заинтересованы в бурении.
Они включили территорию колхоза в свой план гидрогеологической разведки. А мы обязались создать все условия для работы: организовать питание, предоставить жилье.
Вскоре гидрогеологи помогли нам пробурить вторую скважину. Ее дебит был уже 26 литров в секунду!
Было решено пробурить еще пять скважин. Но где, на каком месте, бурить, какие поля орошать в первую очередь? Собрали правление, актив, пригласили гидрогеологов. Долго совещались. Решили прежде всего окультурить эродированные, иссушенные земли участка «Узюм камыс».
Как лучше использовать воду будущих скважин? Как вести полив? Непосредственно из скважин или из водоемов-накопителей? Разные были суждения. Некоторые гидрогеологи советовали не делать водоемов-накопителей, потому что это повысит уровень стояния грунтовых вод и в конце концов приведет к засолению полей».
О каком засолении идет речь, Яков вспоминает в другом месте.
«...В Целиноградской области на границе с нашим Баянаульским районом я видел обширную заболоченную долину урочища Тлембек. А начиналось это болото с родника, которому люди когда-то помогли пробиться из недр земных. Не оградили источника, не направили вырвавшуюся на поверхность земли воду в нужное русло, и она отняла тысячи гектаров земельных угодий, превратив их в болотисто-солончаковую неудобицу. Я видел там парадоксальные картины. К кошарам, приютившимся на взгорке у той заболоченной долины, воду в цистерны, наполовину вкопанные в землю, везли на автомашинах за десятки километров. Под знойным летним солнцем нагревались цистерны и вода в них. А когда чабаны приводили отары на водопой, овцы с жадностью набрасывались на пущенную по желобам воду, но хватив один-другой глоток, отходили прочь: и для них невелико удовольствие - пить перегретую, застойную воду. Но жажда мучила животных. Постояв некоторое время, они снова шли к желобам и снова хватали считанные глотки воды.
Я спросил чабана:
-Зачем же из цистерны? Ведь рядом - такие разливы.
Пойдем,- печально сказал чабан-аксакал,- посмотрим на ту воду.
Он взял меня под руку и повел в долину. Там и идти-то было 20-30 метров. Но мы и того пройти не смогли: наши ноги, считай, на полпути к воде стали утопать в солончаково-глинистой, разжиженной земле. Моему спутнику, обутому в высокие сапоги, было безопаснее, чем мне, в легких штиблетах.
Вернувшись, молча помыли обувь из желобов. Аксакал, как бы продолжая начавшийся до «похода» к воде разговор, сказал:
- Ни с какой стороны к ней не подойдешь. Везде топко. Да если и подойдешь, толку мало. От солонцов, видать, засолонела. Да и почти непроточная. Не пьет ее овца.
- Откуда же она берется здесь?- спросил я аксакала.- От дождей или талая вешняя вода?
- А вон видите,- показал он на место метрах в десяти от берега, - едва заметно бурлит? Там когда-то был родник. А стока не было...
И мне захотелось непременно узнать, какова на вкус вода над самым родником. Обулся я в охотничьи сапоги и побрел. Оставляя за собой беловато-мутный след, достиг цели. И пока у источника вода не замутилась, я почерпнул пригоршню. Солоноватость почти неуловимая. И температура воды в этом месте несравненно холоднее, чем у берега. Во всяком случае, эту воду можно пить. А слабая солоноватость скорей всего из-за смешения с окружающей, уже настоявшейся на солончаках.
Все эти картины пронеслись, ожили в моей памяти, когда я пил из только что зародившегося фонтана, бившего из первой колхозной скважины. «Заглушить, дать ей жизнь только после того, как будет готово ложе искусственного озера, в планировке ложа, в его практическом строительстве не попасть в плен спешки, не «наломать дров»,- так думал я.
…Было над чем призадуматься! При поливе непосредственно из скважин можно было оросить гектаров 200. Если же создать водоем и накапливать в нем воду всю осень, зиму и раннюю весну, можно с помощью тех же пяти скважин орошать 500-600 гектаров. Но и засолять почву тоже нельзя. Как же быть? И опять хороший совет дал нам Насипбек Шаймерденов: создать вокруг водохранилища «кольцо» неглубоких контрольных скважин для наблюдения за высотой стояния грунтовых вод. И если уровень грунтовых вод будет повышаться - немедленно устроить дренаж.
И мы построили водохранилище. Спланировали всю площадь предполагаемого орошения, провели арыки, сделали бетонированные распределители. А чтобы вода не размывала и не углубляла арыки, не поленились привезти с поймы Иртыша, что в 65 километрах от колхоза, гравий: покрыли им дно арыков. Получилось хорошо: арыки не засорялись, не зарастали травой и, что самое главное, вода для орошения поступала совершенно чистая, без каких-либо примесей и мусора.
Чтобы уменьшить потери воды на фильтрацию, провели от скважины к скважине асбоцементный водовод: в него направляли воду из всех скважин. Воду, перекачиваемую из водоема на полив, тоже заключили в асбоцементный водовод, из которого она вырывалась на волю, только когда поступала по нему в бетонированные межчековые распределители.
600 гектаров на поливе! В ту пору мы считали такую площадь гигантской».
Делать нечего, надо было снова учиться. И Яков едет в Крым, где мелиорация уже была освоена.
«...Мы побывали в колхозе, о котором шла речь на совещании. Узнали много нового, ценного из опыта выращивания культур на поливе. Например, простодушно считали, что в наших условиях только вода - ключ к решению проблемы повышения продуктивности земель. Но крымчане подсказали: не только вода, но и удобрения. Здесь на каждый гектар орошаемой земли вносили органические и минеральные удобрения строго в соответствии с показаниями почвенных картограмм. И еще посоветовали агрономы из колхоза «Дружба народов»: обязательно делать ранневесеннюю влагозарядку, не ограничиваясь только поливом после сева.
Присмотрелись мы и к нормам расхода воды на гектар и способам полива. Многое стало ясно. Например, то, что те восемь поливов, которые делаем мы у себя, приводят к образованию плотной корки, мешающей растениям нормально развиваться. Таковы особенности наших почв. Выслушав нас, агрономы колхоза «Дружба народов» посоветовали: не восемь, а только четыре раза за лето, включая и влагозарядку, надо поливать наши поля, тогда почвенная корка будет по времени держаться в два раза меньше, что даст возможность растениям лучше развиваться.
Новшеством для нас была и применяемая на полях крымского колхоза поливная техника. В нашем хозяйстве вели только бороздковый полив, и никаких поливальных машин...
…Мы возвратились домой с новыми планами: купить поливальные машины, удобрения, ввести севообороты. То есть попробовать увеличить продуктивность поливного гектара.
На участке «Узюм камыс» опробовали первые поливальные машины. Получили здесь в 4 - 6 раз больше кукурузной зеленой массы (на силос до 270 центнеров с гектара), чем на богаре. Впервые именно на этом участке урожай моркови достиг свыше 300 центнеров с гектара. Небывалые урожаи дал и картофель - более 100 центнеров с гектара, или на 70 центнеров больше, чем на богаре.
Мы радовались своим первым успехам. Да, когда-то гиблые земли стали высокодоходными. Если в среднем по колхозу гектар пашни давал в 1960- 1965 годах чуть больше 50 рублей дохода, то поливной гектар приносил уже 300 рублей. А арбузы на поливе давали не виданный в наших краях доход - свыше 1500 рублей на гектар! И хотя эти результаты были ниже тех, что в колхозе «Дружба народов», мы понимали: надо расширять поливные земли. За это же подали свой голос и экономисты. Они подсчитали, что бурение одной скважины обходится колхозу в 25 тысяч рублей. Если бурить 14 новых скважин и возводить плотину для водохранилища на 8 миллионов кубометров, то это обойдется колхозу примерно в 400 тысяч рублей. Казалось бы, дорого! Но эти затраты дадут возможность создать орошаемый массив в 1000 гектаров. Считая, что каждый орошаемый гектар принесет колхозу дополнительной продукции более чем на 200 рублей, мы сможем ежегодно с 1000 гектаров получать 200 тысяч рублей дополнительно. Даже если будем использовать каждый поливной гектар не полностью.
А если полностью?
Тогда хватит ли воды в недрах для орошения тысячегектарных массивов?
Эти вопросы возникали каждый раз, когда мы говорили и о расширении посевов на поливе и о повышении продуктивности поливного гектара.
Опять обратились к гидрогеологам. Чтобы выяснить, насколько богат первый водоносный горизонт «Ипат», пробурили три скважины на расстоянии 150 метров одна от другой. На средней установили насос и в течение 46 суток вели интенсивную откачку воды. Дебит ни в одной из трех скважин не уменьшился ни на один литр! Но ведь под нашими землями, кроме «Ипата», глубже его, но мнению гидрогеологов, залегает более мощный водоносный горизонт - «Пакур», а глубже его - еще более мощный -«Кузнецовая свита», запасы вод в котором практически неисчерпаемы!? Что это означало? Под нами море пресной воды, текущей под большим давлением. Бурить скважины - и вода сама пойдет на поля...
Размечтались мы тогда. Если учесть, что земельная площадь, отведенная нашему колхозу на вечное пользование, составляет 31 600 гектаров, в том числе пашня 22 тысячи, значит, пройдут годы, и мы будем иметь тысячи гектаров орошаемых земель! Почему бы не идти на затраты, если часть из них охотно берет на себя государство?»
Да, СССР был таким государством, которое охотно помогало тем, кто работал на его благо, кто реально создавал материальные ценности.
(продолжение следует)
Ю.И. МУХИН
Эффект Томса и дальнобойность дождевателей. Порожний пробег.
Дождеватели могут бить до 75 м, но эффект Томса позволяет пробить дальше.
Что пожаротушение по сути тот же полив - самоочевидно.
Асуанская плотина и Нил. Раньше Нил от ливней в верхнем течении разливался и как вода из «бачка унитаза» при смыве густо насыщалась на перемолотой органике. Та же опавшая листва в труху перетирается просто. Далее в виде крайне питательной жижи- бульона разливалась в районе дельты, создавая тучные политые поля. Но с постройкой Асуанской плотины органика перестала обновлять поля. Удобрять поля стало дорогостоящей хлопотной проблемой.
При описываемых вариантах орошения водохранилища ранней весной после посева и после жатвы можно действенно избавлять от цветения и питательного ила закачиванием мути определенной консистенции в цистерны, которые намного проще очищать, чем многокилометровые трубы даже большого диаметра, к примеру даже 1м 40 см. В цистернах тряска баламутит- барботирует ту муть. А в трубах условия седиментации- оседания намного благоприятней для их забивания.
Цистерну же помыть как на автомойке, а муть чуть дальше рельс (чтобы не обросли травой) на склоны насыпи, трава лучше задернит откосы.
Как получать водорастворимые добавки Томса не просто нейтральные, но и полезные для внесения в почву с водой полива, притом сельхоз-назначения из продуктов промывки на химических производствах и цистерн перевозки продуктов? Эти объемы продуктов промывки при соответствующем разведении в огромной массе воды полива в цистернах дадут требуемую концентрацию.
Маневренное челночное дождевание на равнине и пересеченной местности с привязкой к ж/д (железной дороге) и вообще к дорожной сети.
Варианты доставки воды как «дожде-поездами», так и развозом автоцистернами под уклон после заправки на удобных высотах, куда централизованно накачивается вода. Под уклон- с тоннами воды, обратно в гору– порожняком. Ведь поливают, когда относительно сухо и грунт на неких "межах- коридорах" - проезжий.
Сеть ж/д и дождевание. Недостаток влаги в почве частично преодолим по обе стороны ж/д полотна. Типичный дождеватель (поливалка типа большой лейки) бьет по примерно ясной траектории в одну сторону метров на 85 , итого 170, с приподнятой насыпи- чуть дальше.
Дальнобойные водометы достанут водой с добавками Томса (и приподнятой над цистерной стойкой? в отсутствие контактных сетей) еще дальше, как с вышки (высота насыпи ж/д полотна + высота верха цистерны + высота стойки). Нужны эксперименты, так как неочевидны плюсы перед насосом просто на шасси вагона, хотя ясны факторы уклона рельефа и крутизны нисходящей части траектории. Это примерно как связь дальности полета пули и длины ствола.
Поезд с цистернами с водой (бывают на 140 куб. метров, чем дальше расстояние, тем цистерна по возможности- желательна крупнее) едет и поливает, как человек с лейкой вдоль грядки.
Как подобрать добавки Томса для совмещения прямой функции падения гидросопротивления с функцией внесения добавок повышения урожайности, отдачи сельского хозяйства? Одной обязательной нейтральности добавок- мало, надо бы с с/х-ным плюсом.
Не во вред скоту с водой можно вносить много чего. Полив поливу- рознь. Одно дело зерновые и травы на сено, другое- травы на поедание.
Представим, цистерны заправили нефтью и состав отвез нефть. Хотя в сезон полива и плюсовые температуры, но в цистернах останется какое- то количество нефти внизу и чуть на стенках из-за солнцепека и тряски- вибрации, также в виде паров. Металл от солнца нагревается, нефть еще разжижается (падает вязкость) и стекает, чему еще способствует болтанка. На заливке водой эти остатки всплывают, образуя через определенное время пленку наверху. В «центральную» цистерну (см. чуть ниже) вода уходит снизу через отверстие на некоторой высоте от дна и сливного отверстия, так что нефти не должно попасть в магистраль полива, особенно если ее как-то обработать на предмет нейтральности для растений. Но как? Программа- максимум- употребить еще и на создание добавок Томса.
В водохранилище заправляют цистерн 40 по схеме "тяни- толкай" с 2-мя тепловозами под максимальную при заполненных цистернах массу. Скажем, сборки из 5- рки цистерн- центральная с водяными рассеивающими водометами, из соседних вода в нижний предварительный сборник центральной цистерны поступает самотеком при варианте установки водомета на шасси; и насосом подается в верхнюю емкость-стабилизатор всаса собственно водомета при установке на высоте. Каждая сборка гибко программируется на свою конкретную полосу охвата. На дальнюю полосу – с сельхоздобавками Томса.
С одной стороны, поезд как ракета, во время движения расходует тонны воды на полив, при этом облегчаясь, нагрузка на тепловозы падает. В варианте из множества возможных, как если бы Вы наполнили лейку и с ходу начинаете поливать. Но, с другой стороны, вы начальный участок грядки полили полностью и к следующему участку Вам надо тащить полную лейку, которую намного проще наполнить погружением в полную бочку, чем протянуть трубу или шланг и ждать, пока лейка (цистерны поезда) наполнятся. Пусть из трубы наполняется та бочка.
Когда задние 20 цистерн опорожнятся, тепловоз "толкай" утаскивает отцепленные цистерны на заливку. Затем тепловоз "тяни" толкает остальные после опорожнения туда же. И так раз за разом. Преимущественно поливают вечером, когда жара спадет. весной и т.д. для создания запасов влаги. Где воды мало, лучше под окультуренные пастбища (безотвальная вспашка- рыхление) с отзывчивостью трав на минимум полива.
Но тут надо предвидеть "австралийскую" проблему преобразования навоза в гумус. Местные жуки- навозники не справлялись с навозом завезенных овец и прочих, пришлось поискать в Африке. Я для чего поднял "австралийскую" проблему? Площади-то ограниченного охвата, а скот постоянно пасется и наваливает лепешки, котяшки и т. п.
Вы посмотрите на карту ж/д сети в той же Африке.
Требуется: наличие ж/д сети км на 30 от водохр-ща, водохранилище для экспресс-заправки, отсутствие обычного переувлажнения. 170 м Х 60 м= 1 гектар. Норма хорошего полива 3 см осадков (300 т на га) для зерновых. А если осадков уже было 2 см, то расход соответственно уменьшится, но шансы на урожай при доведении до 3-х см подскочат в разы. Есть культуры с максимумом отзывчивости на минимум полива. В засушливый сезон скот за поездом челночит со сдвигом дня в 4, ест, пьет вволю. Набирает вес. В Испании овец на сотни км перегоняют.
Представьте равнинную площадь типа степи- саванны между 2-мя озерами км в 60 друг от друга - водохр-щами. по ней идет ж/д и есть возможность заправляться из озер. Какие такие нужны особые вложения, если сам полив оправдан. Если еще от каждого озера пучок ж/д веток.
Дождевая вода (не первые минуты вымывания аэрозолей и смога)- всегда неплохо. Но это как грубая черновая обработка заготовки. Еще раз: скажем на какой-то стадии оптимальны 3 см осадков и подкормка, а дождей было только 2,5. Вот и наносим мастерский штрих в 0,5 см раствора подкормки и так до следующей критической стадиальной точки. Некоторые культуры не надо так часто и обильно, но на какой- то стадии- позарез.
Проблема- бултыхание воды по мере опорожнения. Но в авиации и вообще на транспорте баки тоже опорожняются и ничего, нашли решения.
Юрий Игнатьевич прикалывается, что-ли...?
"...и Полад-заде до сих пор мечтает построить канал, длиною 2550 километров, который будет перебрасывать 30 кубических километров воды, бесполезно сбрасываемых Обью в Северный Ледовитый океан...". Вот и Солнце бесполезно отапливает Африку, нельзя ли и этот "природный недостаток" как-то усовершенствовать во благо "экономического процветания" эскимосов? Наука понимашь, человек всё могёт, и как говорят у нас на Руси: - "если Магомед не идёт к горе, то гора идёт к Магомеду"! Видили-бы вы, Юрий Игнатьевич - эти орашаемые земли (дававшие СССР жалкие % не достающего до Госплана, хлопка) собственными глазами с высоты "птичьего полёта"... И каждый раз полив орашаемых земель начинался с промывки солончака - выступавшего на поверхность обрабатываемой почвы (и эта проблема с каждым годом нарастала). Не пробовали подсчитать эти "экономисты" - во что обходится такая "миллиарация" и "ирригация" сельского хозяйства в действительности? Я уже не говорю о том - Что Аральское море попросту высохло (погибли великие судоходные реки Сырдарья и Амурдарья), а приаралье Узбекистана объявлено зоной экологического бедствия (и это не преувеличение)... Закругляйтесь уже с этой темой, по мне, так - настоящие придурки все эти "настоящие экономисты", и добавить мне нечего
про солончаки не спец
и проект действительно спорный, но Арал бы высох и сам по себе - ну, может, на десяток-другой лет позже, но высох бы однозначно. Так же, как и Каспий сохнет сам по себе - испарение превышает осадки, вот и все.
Кто недавно был в Баку? Вроде Набережную топило?
Вроде бы уровень Каспия поднимался? Плотину на Кара-Богаз-Голе срочно снесли.
сейчас он стабилизировался и
сейчас он стабилизировался и колеблется не очень сильно, но 10 тыс. лет назад Каспий соединялся с Азовским морем (а сейчас уровень Каспия ниже на 25 м)
В тексте есть описание, камк он в сапогах пробрался...
Дождевая вода по-настоящему пресная (после того, как промоет поначалу воздух), а такая- минерализованная в той или иной степени. От пресной воды грунт набухает , то есть утрамбованный с/х техникой рыхлится.
Потому закачивают в недра всякую гадость для повышения отдачи нефти и сланцевого газа, ибо нет набухания с забиванием трещин. Сланцгаз, он как природный, но после вбухивания сверххимии трудноочищаем и его не пускают в серьезные трубу, используют на месте.
А вам доводилось видить эти солончаки своими глазами?
Их происхождением я всего лишь интересовался, и именно на пахотных орошаемых землях Приаралья они активно наступают (ну, давайте свою версию). Приходилось так-же плотно общаться и со специалистами - гидролагами различных направлений САНИГМИ (с учёными званиями) - за хорошей выпивкой, во время совместных экспедиций. Может имеются более компетентные специалисты - исследовавшие эту проблему? -Да, сидели в Каракалпакии даже местные советские академики (чурки ряженные - по нашему), и громко верещали о спасении Арала (а на деле только бабки "осваивали" из союзного бюджета)... Так вот, по мнению настоящих специалистов - Арал высох по причине разбора (на орошения пустынь) естественных притоков Аральского моря (озера) - судоходных рек. Была нарушена уникальная эко-система приаралья, и Арал стал стремительно "таять". Исчезли уникальные виды Флоры и Фауны, во след им стали непригодны для жизни и многие населённые пункты, включая крупные города (Муйнак например). Необратимость этого процесса была очевидна уже в середине 80-х прошлого столетия, в Узбекистане меняется климат и в ближайшей перспективе он утратит возможность выращитвать хлопок (уже сегодня высоко-качественный тонковолокнистый хлопок возможно выращивать лишь на самом Юге этой республики). А уровень Каспийского озера, на сколько мне известно - поднимается, и причины этому точно не выяснены
Ну так и какие проблемы?
Нужно было строить канал "отбор части стока сибирских рек" и переброса части вод в Арал. Это ж проект, о котором мечтали ещё при царе.
А по твоей теории, вроде как хлопок не нужно было поливать?
И вы туда-же...
В СССР на этот "проект" ухлопали миллиарды рублей (вовремя спохватились слава Богу). Да и бессмысленно орошать степные солончаки, но можно развивать скотоводство (главное не увлекаться - Природа человеческую глупость строго наказывает)
Да, и я туда же.
Не могу с вами согласиться. Вспомните, как писал Кара-Мурза. "Рабочий день позднесоветского диссидентствующего мосинтеллигента начинался так: он умывался из-под крана водой, "бессмысленно" переброшенной в Москву по "дурацкому" "никому не нужному" каналу Москва-Волга, одевал чистую рубашку из прекрасного узбекского хлопка, который вырос на "бездумно" орошаемых полях УзССР, куда подавалась вода для "бессмысленного орошения" из Арала; и после этих действий интеллигент шёл в редакцию жёлтой газеты поливать говном "бездумный советский" проект переброса излишнего стока сибирских рек по каналу туда, где вода реально была нужна"
Интеллигент - всегда иетеллигент...
А Вы уверены, что более лучщих проектов для розрешения проблем Москвы нельзя было предложить (я имею ввиду канал имени Москвы)? Я живу как раз на берегу этого самого "искусственного моря", откуда этот канал и берёт своё начало - на Москву. Просто посмотрите на Тверскую область, казалось бы - ЦЕНТР (рядом с Москвой). А тут как будто Мамай прошёл - ушли под воду целые населённые пункты с обширными земельными угодиями (Олег Платонов хорошо описывает последствия именно этих "инженерных решений", и не иначе - как "погромом русской деревни" это не называет). А сегодня в угоду этой самой Москве и всю Россию под откос пустили..., лишь бы она только жировала. И Москву нельзя уже назвать "городом труженником"! - город паразитов и торгашей, мошенников и воров... Не проще ли столицу перенести в ту же Тверь, например? А за узбекский хлопок..., будь я на месте президента Узбекистана И.Каримова, я бы на Россию в международный суд подал (иск) с требованием компнсировать нанесённый ущерб экологии Узбекистана (поскольку именно РФ признала себя правоприемником СССР), и эти претензии нельзя признать НЕсправедливыми в отличии от многих наглых исковых претензий от бывших "друзей и соотечественников" - бывшего СССР (кто знает, может именно поэтому узбеков и впускают в Россию целыми "пачками" - что бы как-то загладить свою вину и избежать нежелательного обострения отношений по этому поводу?).
Cable guy
>А за узбекский хлопок..., будь я на месте президента Узбекистана И.Каримова, я бы на Россию в...
Уважаемый, вы 5 млн. тонн (в советские времена было-сейчас не знаю) умножьте хотя бы на 1 доллар за 1 кг. (точне на бирже узнаете)- и получите за счет чего Узбекистан живет(в том числе).
Насчет солончаков. Растворимость солей в воде больше чем в паре. Соответственно при испарении при поливе (жарко) большая часть солей остается в земле,причем с накоплением по времени. И началось это (полив земель и соответственно засоление в азии) не в Советское время, а несколько тысяч лет назад. Там где есть дожди (дистилированная вода) почва промывается, где их нет надо думать, как избавляться от засоления.
6 млн. (вместе с "пирписка") собирали
Правда, отдел прогнозирования урожаев вышеуказанного НИИ выдавал более скромные прогнозы (но Гдлян с Ивановым - раскручивавшие "узбекское дело" так и не догадались туда заглянуть). А Узбекистан способен жить не только за счёт хлопка (ставшего проклятием для узбекского народа)... Неужели из Южной Америки, Турции, Египта, Израиля и т.д. - выгоднее ввозить в Россию всякий суррогат овощей и фруктов, чем из более ближнего и родного нам Узбекистана - натуральные (органические); И сколько промышленных объектов там побросали, не говоря уже о собственных - русских соотечественниках? Где же она - настоящая ЭКОНОМИКА и настоящие экономисты? Я - как настоящий экономист, предлагаю взорвать (к чёртовой матери) и сравнять с землёй все эти жидовские биржи с их долларовой "начинкой", и никакие "мировые кризисы" больше не будут вить из нас верёвки и сводить с ума (как предложение, может стоит обсудить?)
Cable guy
>А Узбекистан способен жить не только за счёт хлопка (ставшего проклятием для узбекского народа)...
Какое ещё "проклятье" млрд. на 10 долларов по нынешним ценам? Вы о чём?
Журнал "Огонёк" с его "проклятием для узбекского народа"-это понятно. А вы здесь причем?
ВВК+1, Cable guy - 100.
Да... уж... Зашёл, почитал антисоветчины. Крошечная Латвия к 1989 году была уверена, что заводы РРР им.Попова, ВЭФ, РЭМЗ, Электричкостроительный и т.д. - ужасное проклятие "гордого" латышского народа, за которое русские должны "ответить" до седьмого колена. Несколько НИИ годами "считали" "ущерб от советской оккупации". В 1992 году, очевидцы рассказывают, оголтелые нацики крушили на указанных заводах всё оборудование, модернизированное в 1988 году, с криками, что мол "В Европе мы будем без этого наследия совка". Как это всё знакомо! Оказывается, и Узбекистан тоже должен выставлять счета (решил человек, проживающий в Москве). А Украина, наверное, должна выставить счета за то, что СССР строил сахзаводы, которые ныне пилят-пилят, да ещё не все распилили. Зато Украина сахар покупает теперь в БССР. "Спасибо" вам скажет вся Россия за пропаганду унижения и маразма. Вы доказали, что мысли московской интеллигенции за 20 лет не поменялись. Развал СССР придуман в Москве.
И дело не в солончаках, конечно. Бурение скважин либо рытьё каналов - нужно, т.к. вода в любом случае нужна. И если б не каналами, то её всё равно доставляли бы туда другим способом. Вопрос-то не в этом. А в том, что ваша цель - московских интеллигентов - разрушить хозяйство СССР (даже сейчас, через 20 лет) и перессорить всех, науськать на "выставление счетов". А "борьба с каналами", как показал Кара-Мурза - лишь средство, частный случай.
Тихий Дон разбушевался
Я Вам говорю об экологической катастрофе в Узбекистане, которую организовали в Московских кабинетах. Очень скоро подобная катастрофа произойдёт и в России, т.к. проклятием русских является добываемые варварским способом в России - газ, нефть, лес... В сущности, начало этой катастрофы уже хорошо видать и сейчас. Андрей Караулов в "моменте истины" поведал - сколько разлито нефти по обширным территориям сибирской Тундры (в объёме годовой добычи такой нефтедобывающей страны - как Азербайджан). Вы хотя-бы представляете - что это означает для экосистемы Сибири? А на обслуживание всего этого добывающего комплекса в РФ требуется всего лишь 15 млн. жителей (даже Гитлер был более снисходительным к русским, планировав оставить в живых 50 млн.), а остальным на что жить - в МЧС работать? Никто же не спорит - что орошение есть ХОРОШО, но в пустыне Израиля почемуто предпочитают "капельное орошение". Турзы маи - мурзы маи, и чего вы так носитесь с этим "настоящим экономистом" Кара-Мурзой (к его лицу другие песенки больше подходят: - "Самолёт - хорошо, пароход - хорошо, а олени лучше...!)?
Андрей Караулов в "моменте
Андрей Караулов в "моменте истины" поведал
Ну раз зомбоящик сказал то - истина.
А ведь ещё сопротивлялся болезный что является жертвой зомбовещания.
Прими аспирин может полегчает.
Мысли глобально, действуй локально.
"Большевистских газет" не читаю
А говорю то - что видел собственными глазами (и сам я родом оттуда)
Да что ты видел кроме
Да что ты видел кроме зомбовещания.....
Мысли глобально, действуй локально.
А тут как будто Мамай прошёл
А тут как будто Мамай прошёл - ушли под воду целые населённые пункты с обширными земельными угодиями (Олег Платонов хорошо описывает последствия именно этих "инженерных решений", и не иначе - как "погромом русской деревни" это не называет).
Хомячёк поедатель пропаганды, ГЭС НЕОБХОДИМЫЙ элемент эл.сети. Если ты со своим олегом зомбирычем против ГЭС начните С СЕБЯ.
Проводочки обрежь и бегом марш в деревну подальше от цивилизации и бытовых удобств построенныэ жЫдобольшевиками, а поближе к натуральному хозяйству с земляными полами и короткой жизнью (как и было в николашкиной расее столь любой дуракам).
Хлопок никто не отнимал а покупал предоставля по мимо этого в том числе и щедрые субсидии из центра
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин, вот только не надо реплик подавать
Если нет собственных мозгов, то полюбопытствуйте - как решались подобные "проблемы" в той-же Америке, например (которую так и не догнали)... О русской деревне не думали вовсе, как и на войне - о простых солдатах (бабы других нарожают). Поэтому небыло и нет по сей день в русских сёлах никаких благ цивилизации (в 17 веке они остались вместе с "лампочкой Ильича")... Короче говоря, разумно хозяйствовать в СССР не умели (за редким исключением), потому-то страну и развалили "настоящие экономисты"
Для Cable guy.
Cable guy: "в 17 веке они остались вместе с "лампочкой Ильича"
У Вас истерика.
Cable guy: "...Америке, например (которую так и не догнали)..."
А как догнать Америку, например по хлопку, когда она по климату гораздо благоприятнее даже Узбекистана?
Нужно туда "настоящих экономистов" побольше загнать
Тогда догоним и перегоним
Что проводочки не хотся обрезать?
Не понял хомячёк ничего про ГЭС. У него електиричество из воздуха происходит.
Россия не Америка. Что не ужто такая сложная мысль для зомбированного моска?
Поэтому небыло и нет по сей день в русских сёлах никаких благ цивилизации
Таки значит мало того что не хочешь вернутся в николашкину рассею, так и не знаешь как жила деревня в совествкие времена.
Дескать как это в деревне нету театру. Не порядок разве можно жить в дватцать первом веке и без театру.
Мысли глобально, действуй локально.
Хомячок - не дурачок
А дурачки и вправду не знают, что именно из воздуха электричество можно производить тоже (квартиру отапливать из собственной мебели не пробовал?)
Вот открытие так открытие.
Вот открытие так открытие. Чего только в зомбированный моск не посеется, а потом и не прорастёт.
БОлезный, электроэнергия производится на ЭЛЕКТРОСТАНЦИЯХ. И не из воздуха.
А элетростанция это такая большая промышленная штуковина и чем больше тем лучше.
Мысли глобально, действуй локально.
Киевская АЭС была вполне ничего...
Масштабный проект.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Фукусима ещё больше. Ну и
Фукусима ещё больше. Ну и что?
Как только встанет вопрос или комфорт рождённый противным (по их мнению) индустриальным обществом или натуральное хозяйство при лучине все хомячки любители по орать о затопленных деревнях тут же возлюбят все аэс.
Наш зомбированный хомячёк это блестяще продемонстирировал. Его пугает сама мысль о возрате в николашкину рассею. Но он по прежнему крепко держится за зомбобайки вколоченные в промытый моск. Наверное у него просто нет выбора кроме как исполнять заложенную дебилайзером в моск программу.
Мысли глобально, действуй локально.
А может он просто не от сохи?
Булок "городская" переел?..
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Выращенных на деревьях? В
Выращенных на деревьях?
В наше время всё возможно.
Мысли глобально, действуй локально.
Отправить комментарий