|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 9 гостей.
|
|
ПАСХАЛЬНЫЙ ПОДАРОК ИЗ ТЕЛЬ-АВИВА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 9 гостей.
|
|
Гость/Richard
Не надо путать мир с человечеством.
Считать вас научили, а научить мыслить не смогли.
Это вам следует говорить
Это вам следует говорить Библии, а не мне. Это там так написано. Там сказано, что человек был создан на шестой день от начала сотворения мира. И первым человеком был Адам. И если считать от него до царя Давида то выходит, что мир существует всего несколько тысяч лет. Вы меня хоть идиотом назовите, но против написанного в этой книге вам крыть нечем. Вы не думая бросаетесь фразами, а когда вас прижимают самой книгой, то вы снисходите до базарной ругани. Вам следует поступать как православные священники делают, т.е. вообще не вступать в дискуссию.
Гость/Richard
То что вас не научили мыслить это не базарная ругань.
Читайте святых отцов и их толкование Библии, а не толкование Библии авторитетных для вас Славянинов и Чаек.
Пусть они хоть бесконечно
Пусть они хоть бесконечно святые, но если им приходится толковать Библию, то значит она не истина как это они пытаются преподнести. Если Бог не удосужился написать правдивую книгу о нашем мире, то грошь цена такой книге в базарный день. Если вы верите в Бога и в Библию, то для меня это не холодно и не жарко, но вот попытки навязать ваше дремучее верование неискушённым читателям вызывает во мне холодную неприязнь и горячее сопротивление подобным вам людям. И таки да меня не научили мыслить чужими мозгами. И попытки ущипнуть меня за это и дают мне повод указать вам на вашу базарную ругань. Более того я вам уже говорил, что я не толкую Библию вообще. Что в ней написано, то и повторяю без интерпретаций. Так что на самом деле вы противопоставляете слово Библии и толкование святых отцов. Сами же и гробите собственную веру.
Эй,пк с ПМГ, он должен
Эй,пк с ПМГ, он должен аросто подумать как отец церкви Фома Аквинский. И исключить панкреатора как лишнюю гипотезу. Но это ведь не к тебе-девиз таких недоумков как я "верую ибо нелепо"
Помнится мы уже
Помнится мы уже разговарнивали на тему того что атеисты находятся на более высокой стадии развития интелекта по сравнению с боговерами.
Я вообщем то не атеист, а агностик и антиклерикал. Видимо ещё не дорос до атеиста.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин
Растите Аспирин.
А от атеиста и до родновера шаг небольшой.
Будете аки Славянин.
Однако что такое атеист не
Однако что такое атеист не понимаешь.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин
Атеист это тот кто верит будто Бога нет. :)
Даже официальное определение
Даже официальное определение звучит не так.
Атеизм — отрицание существования бога (богов)
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин, ну и как можно отрицать без веры?)
Можно верить что Бога нет, можно знать, что Бога нет (это как?), а можно не верить и не знать, но отрицать?
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Зверобой.
Подброшу вам сенсационную мысль. Атеист не считает, что бога нет. Бог для атеиста есть. Только, если вдруг захотите ответить, для начала поразмышляйте, почему я так вроде бы подставляюсь, особенно в свете вашего заявления с огромным количеством вопросительных знаков. У нас не так давно была уже на этом сайте достаточно содержательная беседа по этой теме с так несимпатичным вам М-М. Как я уже упоминал, всё закончилось обсуждением дальнобойности христианской молитвы, но я в этом не был виноват.
ПокаГость
Чудны дела твои о Природа.
Интересные нынче атеисты пошли.
И в Бога верят и в посмертную жизнь.
Зверобою.
Эх! "Только, если вдруг захотите ответить, для начала поразмышляйте, почему я так вроде бы подставляюсь"
См. коммент ниже.
Известное влияние буддизма на
Известное влияние буддизма на техническую интеллигенцию. Оттуда спускается в народные массы.
Сомневаюсь я однако..
А-Теист : Без-Божник)))
Если для атеиста Бог в принципе может быть, он уже не а-теист, он какой-то другой теист. Нейтралист)))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Nimrod
Numrod, а я считал вас тоньше. Я не зря написал Зверобою, чтобы он немного подумал перед своим напрашивавшимся ответом. Он не стал, это предсказуемо, радость от "неудачного" поста собеседника помешала трезво оценить, что же я написал, но вы! Ещё раз. Для атеиста бог СУЩЕСТВУЕТ. Существует как некий мысленный образ в системе ценностей верующего человека. Ваши детские воспоминания для вас существуют? Несомненно. Я имею право сомневаться в том, что они у вас есть? Нет. То же самое и с богом. Он несомненно существует как продукт мысли верующего и совокупности верующих. В этом мыслеобразе он имеет свои свойства, совершает поступки, имеет своих последователей и недругов. Вот в этом и есть атеизм, научный подход к любому явлению, в том числе и к существованию бога. Такое существование лишь один из очень многих вопросов, требующих нашего внимания, и только чёрно-белое восприятие окружающего мира религиозным человеком выдвигают вопрос божьего бытия на самый первый план.
Нейтралистов в жизни не видел ни разу, где они обитают?))))))))))))))
ПокаГость
Для глухого Музыка тоже существует. Существует как некая данность в системе слышащего человека. :)
Почитайте антологические доказательства бытия Бога.
А также доказательство Декарта о существовании "Я".
Зверобою.
Онтологическое доказательство бытия Бога очень уязвимо, так как во всём поле возможностей использует лишь узкую тропинку логических построений, да к тому же ведущую к заранее заказанному выводу. Для примера, на основании чего делается вывод о единственности Творца? В самом доказательстве нет никакого ограничения к тому, чтобы это был какой угодно большой коллектив равноправных Творцов, а также какой угодно сложности иерархическая система Творцов. А это уже мегаполитеизм.
"К концу жизни Декарта отношение церкви к его учению стало резко враждебным. Вскоре после его смерти основные сочинения Декарта были внесены в пресловутый «Индекс», а Людовик XIV специальным указом запретил преподавание философии Декарта («картезианства») во всех учебных заведениях Франции" - что-то было не так с доказательствами Декарта, раз его взгляды начали преследовать ещё при его жизни.
Да какая тонкость, ну о чем Вы говорите)))
Обычный малороссийский полесский хам, живу на хуторе со свиньями, пью самогон, ем сало. Интересы далеко не барские. Механику небесных сфер не постигаю.
Бог как наименование системы человеческих заблуждений или уже пройденного этапа представлений человека об окружающем его мире, мне совсем не интересен. Это скучная казуистика.
Вот если личностный Бог существует, вот это намного интереснее получается) Тут уже есть о чем подумать)))
Если хотите, лично я могу пойти в нейтралисты, Вашего удобства для)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
*В Вашем понимании существует не только Бог,
но и Персей с Медузой Горгоной, и Барон Суббота, и Пиноккио, и медвежонок Винни Пух)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Nimrod
Тут есть тонкости, но по большому счёту да. Только никто не толкует Винни Пуха сотней взаимоисключающих и по месту удобных способов. И зря вы так самоуничиженно отреагировали, не хотел сказать вам ничего плохого, просто надеялся, что по нашему общению вы уже успели сделать вывод, что я часто сам подставляюсь, а тут я ещё и специально написал.
Я тоже много чего пишу специально.
Это Вы углядели у меня самоуничижение, а я всю ПРАВДУ может быть тут сообщил.
Как это Винни Пуха никто не толкует)
Посмотрите хотя бы мультфильмы разные (голливудский, советский), а потом ещё и книгу прочтите для сравнения...
Не говоря уже об факторе перевода)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Пусть тогда и основы атеистического мышления преподают
Вообще-то да, если в школе преподаются основы религии или религиозной культуры с точки зрения верующих, то разумно и справедливо их уравновесить научными представлениями о религии. Понятное дело, что скорее всего этого не будет. Католическая церковь устами папы Иоанна Павла II признала (в беседе с академиком Арнольдом в марте 1998 г.), что наука одна способна установить истину, а религия, по словам понтифика, считает себя более компетентной в оценке возможного использования научных открытий. Естественно, наша РПЦ придерживается иной точки зрения.
Кстати, последнее время появляются интересные исследования о связи склонности к мистике и особенностью функционирования мозга, определяемой генетическими факторами:
"Ген Бога"
«Британские учёные обнаружили ген, отвечающий за базар»
Статья интересная, понравилась. А если блокировать «дофамин, серотонин и гистамин», или наоборот активировать их, тогда получается, психика должна радикально меняться.
> В ходе ряда сложных экспериментов, во время которых удавалось общаться с полушариями по отдельности, было выяснено, что в результате операции каждое из полушарий имеет свою собственную индивидуальность, вплоть до того, что одно полушарие может оказаться верующим в Бога, а другое нет. При этом у человека нет реального раздвоения личности, он полностью отвечает за свои поступки, ведет себя как один человек, а не как два, адекватно воспринимает себя и окружающий мир.
Получается, Душа – это два процессора (или один двухядерный)
И про «зеркальные нейроны» хорошо, подтверждает мудрость : «Сострадание – основа всей морали».
Потому что атеизм это НЕ
Потому что атеизм это НЕ РЕЛИГИЯ.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин
Атеизм это не религия, атеизм это псевдорелигия.
Приставка псевдо говорит о
Приставка псевдо говорит о том что ты со мной согласен. Атеизм не религия.
Псевдо... - Начальная часть сложных слов, вносящая значение: мнимый, ложный, не истинный, не настоящий.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин
Вообще то если серьезно то религия одна.
Тогда зачем повторять бред о
Тогда зачем повторять бред о том что вода это безалкогольная водка, то бишь атеизм это религия?
Мысли глобально, действуй локально.
Отправить комментарий